Скорректированы критерии отнесения товаров к промышленной продукции, не имеющей произведенных в России аналогов
Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2019 г. N 425
В приложение к постановлению Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 "О критериях отнесения промышленной продукции к промышленной продукции, не имеющей аналогов, произведенных в Российской Федерации" (далее - Приложение) внесены изменения.
В частности, в новой редакции изложены коды позиций по ОКПД 2 и требования к некоторым видам промышленной продукции, включенным в раздел IV Приложения "Продукция отрасли фотоники и светотехники", предъявляемые для ее отнесения к отечественной продукции. Так, на код по ОКПД 2 26.11.22.200 изменен код, относящийся к позиции "Светодиоды, включая светодиодные модули по технологии chip-on-board и иные модификации сборок светоизлучающих полупроводниковых кристаллов", а также уточнены требования к указанной продукции. Также скорректированы требования к продукции, соответствующей кодам по ОКПД 2 26.20.11 "Компьютеры портативные массой не более 10 кг, такие как ноутбуки, планшетные компьютеры, карманные компьютеры, в том числе совмещающие функции мобильного телефонного аппарата, электронные записные книжки и аналогичная компьютерная техника", 26.20.2 "Системы хранения данных" и др.
Кроме этого, раздел IX Приложения дополнен новыми позициями, соответствующими кодам по ОКПД 2 26.20.16.150 "Сканеры биометрические", 26.20.40 "Шасси машины вычислительной электронной цифровой", 26.20.40 "Корпус сервера" и т. д. Также определены соответствующие требования к указанной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации.
|
|
|
Указанные изменения вступят в силу 25 апреля 2019 года.
Апреля 2019 года
Суд напомнил участникам госзакупок, сколько действует решение ООО об одобрении крупной сделки
Аукционная комиссия отклонила заявку ООО из-за несоответствия требованиям документации. Среди документов не было действующего решения об одобрении крупной сделки. Общество обратилось в суд.
При рассмотрении дела было установлено, что в представленном участником решении не был указан срок, в течении которого можно совершать сделки. В этом случае решение действует один год. На момент проведения аукциона этот срок уже истек.
Довод о том, что исполнение подобных контрактов является для общества обычной хозяйственной деятельностью, не сработал. Суды посчитали так: раз в составе заявки есть решение, сделка требует одобрения.
Верховный Суд отказался пересматривать дело.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!