Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Домашнее задание по УП
Подготовить конспект в тетрадях и выучить следующие вопросы! Решить задачи.
Тема . Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против личных прав и свобод.
Преступления против политических прав и свобод.
Преступления против социально-экономических прав и свобод.
РЕШИТЬ ЗАДАЧИ
1. Г.обратилась с заявлением об уголовном преследовании авторов телепрограммы, посвященной песенному творчеству композитора Б., в которой прозвучал ряд песен Б. без указания имени Г. как автора этих песен. Телепрограмма была показана зрителям дважды. Авторы программы С. и Т. привели тот контрдовод, что в соответствии с лицензионным соглашением с Российским авторским обществом (РАО) они имели право на озвучивание произведений, идентифицированных в РАО по названиям, фамилиям и инициалам авторов; это касается и произведений Г. Ознакомьтесь с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах». Имеется ли в действиях С. и Т. состав преступления.
2. Ответственный секретарь приемной комиссии вуза признал правильным отказ члена приемной комиссии принять документы от абитуриента, хотя знал, что истинная причина отказа заключается не в сомнении в подлинности документа о среднем образовании, как было сообщено абитуриенту, а в том, что он «не той» национальности.
|
|
|
Подозревая истинную причину отказа, абитуриент написал жалобу в прокуратуру.
1. Есть ли в действиях члена приемной комиссии и ответственного секретаря приемной комиссии состав преступления?
2. Повлияет ли на квалификацию содеянного (если будет сделан вывод о наличии состава преступления) такое обстоятельство: является вуз государственным или негосударственным; аккредитованным или неаккредитованным?
3. Сотрудник местной газеты член КПРФ Т. неоднократно публиковал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды руководителя партии. Редактор газеты П., не разделявший его взгляды, требовал от Т. выйти из КПРФ, угрожая увольнением. Поскольку Т. этого не сделал, П. уволил его. Руководители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение политических прав Т. Какое решение должно быть принято по этому требованию?
4. Чтобы расстроить предстоящую свадьбу и тем самым отомстить девушке, выходящей замуж, ее соседка сообщила жениху, что у его будущей жены есть внебрачный ребенок и этот факт от него скрывают.
Есть ли состав преступления в указанных действиях, если: 1) это не повлияло на решение жениться; 2) повлекло отказ от женитьбы; 3) указанный факт был сообщен жениху, чтобы «открыть ему глаза», показать, что его обманывают?
|
|
|
5. О., невзлюбившая сноху и заподозрившая ее в изменах мужу, систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержанием. В одном из писем она нашла подтверждение своим подозрениям и «раскрыла глаза» своему сыну. Совершила ли О. преступление?
6. Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных. Есть ли в действиях руководителя состав преступления?
7. В период избирательной кампании кандидат в депутаты государственной Думы РФ И. неоднократно заявлял избирателям, что он — выходец из «простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год на выборах в губернаторы его соперник А., предостерегая избирателей от голосования за И., ссылался на то, что отец последнего — алкоголик, «а, как известно, яблоко от яблони недалеко падает». И. поставил вопрос о привлечении А. к ответственности за клевету, распространение сведений о частной жизни без его согласия, а также за воспрепятствование осуществлению права быть избранным губернатором.
|
|
|
Может ли А. нести уголовную ответственность?
8. Члену избирательной комиссии было поручено доставить урну для голосования трем «лежачим» больным.
Первый вариант. Не желая к ним ехать, он сам проголосовал за них.
Второй вариант. Он связался с ними по телефону и спросил, за кого они хотели бы проголосовать. Получив ответ, он проголосовал за этих лиц.
Есть ли в его действиях в первом и во втором случаях состав преступления и какой?
9. Неоднократно судимый за кражи Панко, пользуясь поддельными удостоверением следователя и постановлением о производстве обыска, совместно с Лысовым произвел «обыск» в квартире Г. и, обнаружив золотые изделия и доллары, «изъял» их. Стоимость похищенного составила 12 тыс. рублей. Подлежат ли Панко и Лысое уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище?
10. Заведующий местной электростанцией К., зная о непригодности электрических опор, не ставил вопрос перед руководством ООО о замене и ремонте их. Однажды от сильного ветра упало пять опор. Проходивший мимо школьник запутался в электропроводах, попал под напряжение и получил ожоги тела. Повреждения отнесены к категории тяжких. Возможна ли ответственность К. по ст. 143 УК?
|
|
|
11. Студент университета Малинин принял участие в митинге, устроенном общественной организацией, представляющей интересы политической оппозиции, членом которой он являлся. Проведение митинга было санкционировано государственными органами и являлось законным. Вскоре, узнав об этом, декан факультета заявил Малинину о его отчислении; в качестве основания для отчисления декан указал на участие Малинина в оппозиционно настроенном объединении. Образуют ли действия декана факультета состав преступления? Если да, то квалифицируйте деяние.
12. От своей знакомой, работавшей в роддоме, Куртагулова узнала, что сын ее соседей Мальцевых – не родной, а усыновленный ребенок. Об этом Куртагулова рассказала соседям по подъезду во дворе, а также самому ребенку. По указанному факту следователь Макарычев возбудил уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Правильно ли следователь квалифицировал деяние Куртагуловой?
13. Оперативные уполномоченные Проскуряков и Пименов осуществили запись телефонных переговоров Баранова и Юрьева, в процессе которых последние обсуждали ряд вопросов, связанных с организацией ими убийства по найму известного бизнесмена Климушкина. Узнав об этом, Баранов и Юрьев обратились с заявлением о возбуждении уголовного преследования в отношении оперативных уполномоченных по ч. 2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров с использованием служебного положения), мотивируя это отсутствием у Проскурякова и Пименова на момент производства прослушивания и записи судебного решения, разрешающего такие действия. Давая объяснения, оперативные уполномоченные пояснили, что случай Баранова и Юрьева не терпел отлагательства, а бездействие органов могло привести к совершению ими особо тяжкого преступления. Кроме того, в течение суток с момента проведения ими указанного ОРМ суд вынес решение, разрешающее производство прослушивания и записи телефонных переговоров Баранова и Юрьева. Образуют ли в данном случае действия Проскурякова и Пименова состав преступления?
14. Воротников приобрел в строящемся доме однокомнатную квартиру. После сдачи дома Воротников врезал в дверь квартиры собственные замки и перевез в нее некоторые материалы для ремонта, однако в ближайший год жить в квартире не планировал, так как уезжал в служебную командировку в Америку. Вернувшись, Воротников обнаружил, что замок входной двери его квартиры взломан, а находившиеся внутри вещи разбросаны в беспорядке. С заявлением о случившемся Воротников обратился в органы внутренних дел, подчеркнув, что из его вещей ничего не пропало и ничего не было повреждено, после чего по указанному факту в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища». Правильно ли следователь квалифицировал случившееся?
15. В день голосования председатель участковой избирательной комиссии Лапина под предлогом проверки правильности заполнения избирательного бюллетеня несколько раз заходила в кабинки для голосования и просматривала у избирателей заполненные бюллетени. Правомерны ли действия Лапиной и может ли она быть привлечена к уголовной ответственности?
16. На выборах Президента Российской Федерации Протасов выдвинул свою кандидатуру на пост Президента. В ходе предвыборной кампании уполномоченный представитель Протасова по финансовым вопросам Алиева безвозмездно передала на цели тиражирования агитационных материалов не перечисленные в избирательный фонд денежные средства в размере 20 млн. рублей. Образуют ли действия Алиевой состав преступления?
17. При подготовке к проведению референдума в Челябинской области в ходе собрания региональной инициативной подгруппы ее участники в качестве уполномоченных представителей региональной подгруппы были избраны Алехина, Кибанов, Ларчиков, Арсеньева и Муханов. Инициативная группа за установленный законом срок в 45 дней успела собрать 43 тыс. подписей в поддержку проведения референдума. За несколько дней до истечения указанного срока Кибанов и Ларчиков, вернувшиеся из служебной командировки, рассказали остальным, что уполномоченные представители всероссийской инициативной группы намекнули им о том, что по их области запланировано собрать не менее 46 тыс. подписей и, если указанное число подписей не будет собрано, в отношении уполномоченных представителей региональной подгруппы применят меры ответственности за срыв референдума. Обсудив сложившуюся ситуацию, Алехина, Кибанов, Ларчиков, Арсеньева и Муханов подделали 3500 подписей избирателей.Квалифицируйте действия уполномоченных представителей региональной подгруппы.
18. В ходе выборов мэра города член участковой избирательной комиссии Ольховская включила в список избирателей умерших жителей города, а в процессе подсчета голосов вбросила в урну соответствующее число избирательных бюллетеней, заполненных в пользу кандидата Нифонтова.Квалифицируйте действия Ольховской.
19. Ответственный за организацию охраны труда и технику безопасности на шахте «Краснодон» Алилуев в установленный срок не предпринял необходимые меры для ежегодной проверки состояния оборудования. Спустя несколько месяцев на шахте при производстве горных работ произошел несчастный случай, в результате которого шахтер Слуцкий получил тяжелую черепно-мозговую травму, которая заключением судебно-медицинской экспертизы квалифицировалась как тяжкий вред здоровью. В отношении Алилуева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 143 УК РФ – нарушение правил охраны труда. Оцените правильность такой квалификации.
20. Генеральный директор мясокомбината Ищенко узнал, что в очередном номере городской газеты будет опубликован материал, в котором рассказывается о низком качестве выпускаемой мясокомбинатом продукции, нарушении сотрудниками комбината правил санитарии и гигиены. Решив не допустить выхода обличительной статьи, Ищенко в сопровождении нескольких сотрудников мясокомбината явился в редакцию газеты и выдвинул главному редактору требование изъять из макета номера указанную статью. В ходе разговора сопровождающие Ищенко молодые люди, демонстрируя редактору и нескольким сотрудникам газеты холодное оружие, высказали угрозу применения к ним насилия в случае неисполнения требований Ищенко. Побоявшись угроз Ищенко, редактор и журналист – автор статьи приняли решение изъять статью из номера. Квалифицируйте действия Ищенко и его сообщников.
21. Работнику компании ООО «Ариадна» Морошкину, оклад которого установлен в размере 14700 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев заработная плата выплачивалась частично в размере 6 000 рублей. По указанному факту Морошкин обратился в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении генерального директора ООО уголовного дела по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Будет ли возбуждено уголовное дело по указанной статье?
22. Руководитель ОДО «Красный знак» Шагин, стремясь решить свои материальные затруднения, в течение трех месяцев не выплачивал Трунину и Крашенинниковой заработную плату. Квалифицируйте действия Шагина.
23. Климушкина обратилась в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении Наташина уголовного дела по ст. 146 УК РФ по факту плагиата; Климушкина обвиняла Наташина в том, что он, находившись у нее в гостях, скопировал, присвоил и под своим именем выпустил написанный ей роман. В защиту своей позиции Наташин указал следующее: роман под именем Климушкиной на момент опубликования им соответствующего произведения обнародован не был, а значит и авторское право Климушкиной в отношении описанного литературного произведения не наступило. Кто прав в данной ситуации?
ПОДГОТОВИТЬ КОНСПЕКТ И ВЫУЧИТЬ ВОПРОСЫ. РЕШИТЬ ЗАДАЧИ.
ТЕМА . ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
ЛИЧНОСТИ
Вопросы для самоконтроля:
Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Посягательства на свободу личности:
А) похищение человека;
б) торговля людьми;
в) использование рабского труда;
г) незаконное помещение в психиатрический стационар;
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 459; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!