Свечные заводы, паровые мельницы и заведения, производящие легко воспламеняющиеся вещества.

На правах рукописи.

Диакон Александр (Анатольевич Парчевский)

СОХРАНЕНИЕ ЦЕРКОВНОГО ИМУЩЕСТВА, ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ОБЩЕСТВАМИ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ ХІХ - НАЧАЛА ХХ ВЕКОВ. АКТУАЛЬНОСТЬ ДАННОГО ОПЫТА В НАШИ ДНИ.

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание учёной степени

Доктора (кандидата) богословия.

Черновцы - Биробиджан 2019.

Работа выполнена на кафедре Православного Богословия Черновицкого Высшего Богословского Института.

Научный руководитель: Протоиерей Георгий (Григорьевич) Собъят, Доктор богословских наук. Профессор.

Заведующий кафедры богословия

Черновицкого Высшего Богословского Института.

Ведущая организация: Черновицкий Высший Богословский Институт.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Сохранение церковного имущества, святынь и культурного наследия религиозного предназначения на территории Святой Руси имеет многовековую историю. С Апостольских времён Святая Православная Церковь руководствовалась 38 и 41 Апостольскими Правилами :

38. "Епископ да имеет попечение о всех церковных вещах, и оными да распоряжается, как Бог назирающий."

41. "Повелеваем епископу иметь власть над церковным имением. Если драгоценные человеческие души ему вверены быть должны, то кольми паче о деньгах заповедать должно, чтобы он всем распоряжался по своей власти, и требующим чрез пресвитеров и диаконов подавал со страхом Божиим, и со всяким благоговением; так же заимствовал на необходимые нужды свои и странноприемлемых братий, да не терпят недостатка ни в каком отношении. Ибо закон Божий постановил: да служащии алтарю, от алтаря питаются; так же и воин никогда не подъемлет оружия на врага на своем пропитании."

До времени большевицкой революции, нанесшей тяжёлую кровавую рану Русской Православной Церкви, существовали церковные институты по страхованию, и соответственно, сохранению памятников церковной архитектуры, а также строений и утвари религиозного предназначения. По благословению Чиноначалия в 1839 году общее заведование делами взаимного страхования было возложено на Хозяйственное управление при Святейшем Синоде, в составе которого были образованы Страховой отдел и Общее страховое присутствие. Местными органами по вопросам страхования являлись епархиальные архиереи, духовные консистории и благочинные, которые мотивировались премиями от страховой деятельности.

С учреждением взаимного земского страхования в январе 1864 года, Святейший Синод поднял вопрос об обязательном страховании церквей и причтовых построек посредством учреждения самостоятельного взаимного страхования в самом духовном ведомстве. Первый Устав был утверждён на общеепархиальном съезде Киевской епархии 1887 года и введён в действие Святейшим Синодом в 1893 году.

В 1911 году "состояло на страхе" 372 014 строений духовного ведомства, по которым начислено страховых премий на сумму 1 530 359 руб. 41 коп.

Цель диссертационного исследования - раскрыть аспекты актуальности взаимного страхования, как эффективного инструмента в первентивных действиях по сохранению и безопасности церковного имущества.

Задача исследования - изучить опыт прежних времён передачи достояния нации от предков и современников, предназначенного для последующих поколений.

Объектом исследования является взаимное страхование церковного имущества и культурного наследия.

Предмет исследования - параллель между возникновением первого Галицкого Общества Взаимного Страхования "Днестр", и возможностью создания Некоммерческой организации "Фонда взаимного страхования" с пулом фронтующих страховщиков.

Хронологические рамки диссертации на примере деятельности Общества взаимного страхования "Днестр" определены периодом от начала 80-х гг. ХІХ века до 1937 г. (в современном культурологическом знании это время часто определяется, как рубеж веков).

Методология исследования указывает на исторический мировой, русинский и российский опыт взаимного страхования. На Устав Святейшего Синода о духовных консисториях конца ХІХ, начала ХХ века. На Современные Правила страхования и перестрахования. А также Федеральный закон Российской Федерации "О взаимном страховании" от 29.11.2007 N 286 - Ф3. Закон Украины "О страховании".

В работе использован принцип междисциплинарного научного исследования с применением богословского, искусствоведческого, регионознавческого, исторического и экономического анализа.

Богословский аспект исследования опирается на святоотеческий опыт:

Апостольские правила. Славянскую кормчую. Постановления Святейшего Синода.Толкование Апостольских правил.

Искусствоведческий аспект исследования опирается на опыт:

Охраны памятников истории и культуры. Принципы сохранения культурного наследия. Работы Львовской межконфессиональной комиссии при Львовской областной администрации по сохранению деревянного церковного зодчества Карпат.

Регионознавческий аспект исследования опирается на опыт:

Проведённых научных экспедициях в 2011-2012 годах по маршруту "Руська путь" вдоль реки Стрый (Западная Русь) по десяткам объектам церковного деревянного зодчества. Многочисленных экспедициях в составе Львовской межконфессиональной комиссии по изучению и сохранению церковного деревянного зодчества во Львовской области. Изучении в архивах Исторического музея города Львова Клировых ведомостей, Метрик Российской империи, Описей церквей Австро-Венгерским Правительством и Речью Посполитой.

Исторический аспект исследования опирается на опыт:

Общества Взаимного Страхования "Днестр" (Товариство взаємних обезпечень "Дністер"), на основе исследований https://zbruc.eu/node/60171

Экономический аспект исследования опирается на опыт:

Практического осуществления церковного страхования в начале ХХ века http://www.religare.ru/2_101323.html

Николаева Татьяна Леонидовна. Заметка по вопросу о страховании церквей. Киевские епархиальные ведомости. Образование пожарного капитала духов.Киевской епархии, - протоиерея П.Троцкаго. Киевские епархиальные ведомости. 1893, ХХ.С.569

Определение Святейшего Синода от 14-18 мая 1905 года N 2282.

Указ Его Императорского Величества, Самодержавца Всероссийского из Святейшаго Правительствующаго Синода, от 17 декабря 1905 года, за N 13, по вопросу о сроке введения в действие Положения о взаимном страховании от огня строений духовного ведомства // Вологодские епархиальные ведомости. - 1906. - N 2. - С.23.

Ст.968 ГК РФ и ст.7 Закон о страховом деле.

Закон Украины о страховании.

Приказ Министерства Культуры РФ N 524 от 31 июля 1997 года " О страховой защите недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в Федеральной (Общероссийской) собственности.

Хорин Александр Николаевич, доктор экономических наук, профессор кафедры, Московский Государственный Университет им.М.В.Ломоносова (МГУ). Бровкин Александр Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. "Исторический опыт взаимного страхования в России как база развития современной отрасли некомерческого страхового дела". Http://e-notabene.ru/etc/article_26075.html

"Устав духовных консисторий". Президентская библиотека. https://www.prib.ru/item/459901

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что решение современных вопросов сохранения культурно-исторического наследия и церковного имущества указывают на успешный опыт соблюдения превентивных мер безопасности объектов через деятельность Обществ (Фондов) взаимного страхования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность выбора темы исследования; на примере отсутствия взаимного страхования объектов исторического и культурного наследия современной Украины- определяются цели, задачи, объект, предмет исследования; рассматриваются источники исследования и его методологические основания; объясняется степень разработанности проблемы.

В первой главе. "Взаимное страхование, как инструмент сохранения церковного имущества" предпринят историко-культурный обзор, в котором систематизируется опыт взаимного страхования в Российской Империи на рубеже ХІХ-ХХ веков во введение задач в пяти соответствующих аспектах: богословском, искусствоведческом, регионознавческом, историческом и экономическом.

Во второй главе. "Общество взаимного страхования "Днестр" описывается опыт деятельности данного Общества, тем самым анализируется практическая польза взаимного страхования, как инструмент сохранения церковного имущества и культурного наследия.

В третьей главе. "Рекомендации по сохранению деревянных храмов". Описывается деятельность Межконфессиональной комиссии по безопасности и сохранению церковного деревянного зодчества Карпат. Затрагиваются исторические, искусствоведческие и регионознавческие аспекты.

В четвёртой главе. "Взаимное страхование, как инструмент сохранения сакрального культурного наследия и церковного имущества." Обращение МЧС по Львовской области. Печальная статистика. Целесообразность взаимного страхования.

ВВЕДЕНИЕ.

Начиная с ХI века, мир пользуется защитой, руководствуясь пониманием возможности наступления страхового случая, который может существенно повлиять на будущее человека. Мореплаватели Англии еще тогда внедрили систему взаимного страхования своих коллег простым способом: они делали небольшие взносы в кассу взаимопомощи. В случае гибели моряков в походе - родные почивших получали деньги для содержания семей, потерявших своих кормильцев.

Но позади уже почти тысячелетие, и страхование вместе с социальной жизнью достигло XXI века, которое имеет свои вызовы и свои решения их преодоления.

Далее речь пойдет о страховании объектов историко-культурного наследия .

Существует разница технической памятнико-охранной инфраструктуры , к примеру, Украины и Германии. Это важно, поскольку объекты, которые в Украине подлежат как особому отношению к ним, так и особому отношению к их сохранению, не имеют таких технических инфраструктурных возможностей, которые существуют в европейских странах. Отличаются по соответствию - техническое обеспечение пожарных служб, оснащение объектов культурного наследия сигнализациями различного назначения, технические средства противодействия опасным факторам (например, системы экстренного тушения огня), и уровню телекоммуникационных возможностей, обеспечивающих своевременное предупреждение о наступлении неблагоприятных ситуаций и т. д . Хотя даже в Европе меры по предотвращению опасности стихийных бедствий и огня - не всегда спасают от трагедии.

15 апреля 2019 года весь мир со слезами и ужасом следил в прямом эфире за пожаром в Соборе Парижской Богоматери (фр. Notre- Dame de Paris), одним из символов католической Франции и всей Европы. Пожар повлёк гибель кровли, шпиля и часов. Собор строили 200 лет. Это уникальнейший памятник церковной архитектуры. По словам французского архитектора Жизелля Вильмонта , на восстановление Собора Парижской Богоматери потребуется приблизительно миллиард евро...

Очевидно, что Нотердам де Пари не был застрахован. Иначе были бы приняты превентивные меры. Мнение автора данной работы разделяют многие специалисты , а именно - реставратор и куратор волонтёрского направления ВООПИК России Павел Шишмарёв, https://youtu.be/EJQLEVrxLCE. https://www.instagram.com/p/BwT3Im7l5H3/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=vwfx7by88nws

и ведущие страховщики https://ria.ru/20190416/1552752770.html

Если в Европе вопрос превентивных мер по сохранению памятников культурного наследия (посредством принятия объекта на страхование) даёт промахи, то на постсоветском пространстве ПРОПАСТЬ В СТО ЛЕТ, после упразднения обществ взаимного страхования, в связи с национализацией страховых обществ и их преобразование в единую государственную страховую компанию, - настоящая катастрофа.

В результате - объекты культурного наследия Украины находятся на грани существования: наступление случайных факторов разрушения не имеют механизмов их контроля, мгновенного реагирования и противодействия . Нет инструментария мгновенного предотвращения последствий наступления таких событий. Страна теряет исторические объекты либо навсегда, либо с огромными потерями, которые иногда необратимы. Гибнут от огня,стихийных бедствий, бездарных реставрационных работ и особенно времени - аутентичные памятники культурного наследия, а взамен остаются, в лучшем случае, воспроизведенные макеты.

Такое положение вещей приводит к актуализации статистики, которой лучше и не было бы вовсе, чем таковой, какая она есть. Та, которая влияет на подходы к страхованию памятников истории в целом. Дело в том, что «плохая статистика» отвлекает от позитивного взгляда на страхование историко-культурного наследия как в среде страховщиков, так и в структурах, на которые все без исключения страховые компании опираются в своей повседневной страховой практике - на мощные финансовые учреждения планеты - перестраховщиков. Это компании, которые принимая от страховщиков часть страхового платежа, берут на себя согласованную часть страхового риска, и, соответственно, выплачивают часть страхового возмещения, в случае наступления страхового события.

Общим следствием положения вещей является, с одной стороны, - наличие тысяч объектов историко-культурного наследия с такой богатой историей, которую просто невозможно осязать, а с другой - плачевное состояние этих объектов, отсутствие адекватных мер по их сохранению и безопасности. Отсутствие страховой защиты, как меры по установлению превентивных средств. Ведь перед тем, как принимать на себя страховые риски, любая страховая компания указывает обязательные условия по требованиям пожарной безопасности, и лишь тогда принимает заявление на страхование объекта. Далее - производится калькуляцию тарифа по страховому платежу и определяется сумма страховой защиты.

Не используя опыт 19-20 века по взаимному страхованию - мы медленно ,но «настойчиво» день за днем, теряем памятники культуры, наследия , своей истории.

Также одной из существенных проблем современности является понимание механизмов экспертных оценок существующих объектов, поскольку для получения страхового полиса (а значит , и получения страхового возмещения в случае потери объекта, например, в результате пожара) нужна специальная экспертиза стоимости объекта для определения суммы страхового покрытия .

Межконфессиональной комиссией по сохранению церковного деревянного зодчества при Львовской областной администрации, созданной по благословению митрополита Августина (Маркевича) в 2011 году, во взаимодействии с экспертами, была обнаружена еще одна проблема, которая касается непосредственно объектов деревянного зодчества. Оказывается, деревянные храмы почти невозможно оценить, поскольку в экспертной среде существует понятие времени функциональности материала, а древесина, которая просуществовала более 100 лет , по мнению экспертов (историков и реставраторов) - уже является материалом, который свое отработал. Деревянный материал уже функционально не существует, потому что его ресурс был давно исчерпан.

И последняя проблема: это проблема ОБЪЕМОВ СТРАХОВАНИЯ. Любой страховщик, как коммерческое акционерное общество, извлекающее прибыль из разницы между ценой нетто и продажной ценой, зарабатывая на комиссии, - желает понимать. Какой объем страховых платежей (в терминологии страхования - страховых премий) он будет способен получить для формирования страховых резервов , из которых будет возмещен вероятный будущий ущерб, хотя бы частично. Поэтому многое зависит и от распорядителей объектов, которые предположительно будут застрахованы. Потому что из сотен объектов, которые могли бы быть застрахованы (после оценочной экспертизы, обнаружившей нарушения по пожарной безопасности, либо других нарушений), застрахованными могут быть только 5-10, и объем страховых премий не перекроет даже одного ,более или менее ,существенного ущерба для страховщиков.Такая ситуация заранее считается ,как фатально убыточная .И страховые компании отказываются от программ страхования, поскольку страховая статистика убыточности может привести к фатальным финансовым результатам для страховщика. Страховой бизнес с запрограммированным отрицательным результатом - это то, что неинтересно и для страховщиков и, как ни странно, - для страхователей, то есть, и для нас с вами: мы тоже должны понимать. Из каких источников и поступлений страховщики будут выполнять свои обязательства.

Но целью работы является не описание ряда проблем, а пути их решения, руководствуясь успешным опытом обществ взаимного страхования на рубеже прошлых веков. Когда каждый участник Общества - являлся соучредителем, ответственным за деятельность своей организации. Да и страховые тарифы, помимо других преимуществ взаимного страхования перед коммерческим, намного выгоднее рыночных. По ряду причин.

Некоммерческая организация взаимного страхования объектов исторического и культурного наследия, включая в свой состав ПУЛ ФРОНТАЛЬНЫХ СТРАХОВЩИКОВ, позволяет сформировать резерв, фонд взаимного страхования , тем самым решив важную задачу. Получить не только согласованные положения договоров страхования, но и иметь механизм пофайлового (поштучного) подтверждения передачи объектов в ПЕРЕСТРАХОВАНИЕ с документальным подтверждением в форме соответствующего БОРДЕРО (сообщения о принятии объекта на перестрахование), что означает 100 % гарантию получения возмещения в случае наступления страхового случая.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

ВЗАИМНОЕ СТРАХОВАНИЕ, КАК ИНСТРУМЕНТ СОХРАНЕНИЯ ЦЕРКОВНОГО ИМУЩЕСТВА.

В Российской империи взаимное страхование было важнейшим сектором экономики. В 1913 году на долю взаимного страхования приходилось 26,8% совокупной страховой премии российского страхового рынка, а в огневом страховании – 38,2% («Словарь страховых терминов» п/ред. Проф. Рыбникова С.А. и Гохмана В.С., Москва, 1925 г.).При этом на долю только земского страхования приходилось 16,8%, на общества взаимного страхования – 6,7% от всех страховых платежей, что суммарно составило около 50 млн.руб. В 1913 г. вся стоимость застрахованного в стране имущества составляла 21 млрд. руб., из которых на долю взаимного страхования приходилось 37% (Ивашкин Е.И., «Взаимное страхование», Москва, 2000 г.).

К ноябрю 1917 года взаимное страхование в России при государственной поддержке было востребовано различными слоями населения, представлено значительным разнообразием организационных и отраслевых разновидностей. В таком виде развитие этой системы было прервано Октябрьской революцией, трагические последствия которой оставляют след до наших дней.

Первый опыт взаимного страхования церковных строений встречаем в истории Киевской епархии. На общеепархиальном съезде 1887 г.[i] был выработан соответствующий устав, причем предполагалось на взносы церквей и прихожан образовать особый пожарный капитал[ii]. Этот устав был утвержден Святейшим Синодом и введен в действие в 1893 г. Согласно уставу для образования фонда каждый причт уплачивал по 1 руб., а церковь – по 8 руб. в год для того, чтобы в случае уничтожения пожаром церковь получила 10000 руб., а причт – 2000 руб. страхового вознаграждения.

6 июня 1904 г. Святейшим Синодом было утверждено "Положение о взаимном страховании от огня строений духовного ведомства". Определение же срока и порядка введения в действие положения о страховании строений духовного ведомства было предоставлено усмотрению самого Синода. В связи с необходимостью проведения подготовительных работ вышеуказанное "Положение" планировалось ввести в действие не ранее 1 января 1906 года[iii]. Однако далее Святейший Синод постановил "Положение" ввести в действие не ранее, чем с 1 января 1907 года[iv]. Такая мера была обусловлена тем, что "для введения взаимного страхования от огня строений духовнаго ведомства требуется от причтов в течение продолжительнаго времени значительный труд по составлению описей и оценке строений"[v]. Общее заведование делами взаимного страхования было возложено на учрежденное еще в 1839 году Хозяйственное управление при Святейшем Синоде, в составе которого были образованы Страховой отдел и Общее страховое присутствие. Местными органами по вопросам страхования являлись епархиальные архиереи, духовные консистории и благочинные.

Введение Положения о взаимном страховании церковных строений в действие неоднократно откладывалось.

Определением Святейшего Синода от 27-28 ноября 1909 года N 9539 постановлено ввести в действие повсеместно (кроме епархий Восточной Сибири и Туркестанского края, а также Грузинского Экзархата) утвержденное 6 июня 1904 года Положение о взаимном страховании от огня строений духовного ведомства с 1 января 1911 года. В связи с этим строения духовного ведомства, уже застрахованные в каких-либо страховых учреждениях, должны были поступить во взаимное страхование строений духовного ведомства с момента окончания срока страхования в других учреждениях (но не ранее 1 января 1911 года), а заключение новых договоров страхования в каких-либо других страховых учреждениях начиная с 1910 года не допускалось.

В течение 1910 года в Страховой отдел Хозяйственного управления Синода поступали ходатайства некоторых епархиальных преосвященных, благочинных о возможном страховании движимого имущества (икон, утвари, колоколов и пр.), а также имущества, принадлежащего на праве собственности членам причтов. В связи с этим Страховой отдел обратился в циркулярном письме от 31 октября 1910 года N 31007 в адрес духовных консисторий с предложением вынести на обсуждение вопрос о необходимости и целесообразности взаимного страхования движимого имущества церквей и личного имущества членов причтов на очередных или внеочередных съездах епархиального духовенства, а также о том, в какой форме возможно осуществление взаимного страхования вышеуказанных объектов: добровольной или обязательной.

Страховые тарифы определялись в зависимости от материалов строений, местности, в которой они находились и от рода строений.

Объектами страхования являлись:

Церкви, колокольни, часовни, церковно-причтовые строения, здания духовно-учебных заведений, общежития, доходные дома, богадельни, приюты и вообще жилые строения, а также склады, лавки и нежилые хозяйственные постройки.

Огнеопасные службы, как-то: бани, прачешные, хлебопекарни, кузницы, риги с отоплением, овины, зерносушильни, мельницы водяные и ветреные, склады смолы, дегтя и керосина, паровые заведения и вообще заведения, требующие усиленного действия огня.

Свечные заводы, паровые мельницы и заведения, производящие легко воспламеняющиеся вещества.

В продолжение 1910–1911 гг. в Страховой отдел были представлены страховые оценки и карточки застрахованных объектов. Затем, по результатам рассмотрения Страховым отделом, внесения некоторых изменений в карточки и оценки, субъекты страхования (благочинные или их заменяющие священники) взыскивали со страхователей страховые сборы в зависимости от определяемой Страховым отделом страховой премии[x].Такие страховые сборы записывались не только в приходо-расходную книгу, установленную п. 10 Инструкции для консисторий[xi], но и в настольный денежный реестр с соблюдением ст. 343 Устава духовных консисторий, в котором шла речь о том, что "суммы, как присылаемые с почтою на имя консистории, так и передаваемые из того города и уезда, где она имеет пребывание, принимает Казначей, который избирается в сию должность полным присутствием Консистории и утверждается Архиереем. Почему на всякой поступившей в Консисторию бумаге, при которой доставлены деньги, Казначей росписывается в принятии их в свое хранение, а самую бумагу передает по принадлежности для доклада присутствию, которое ведет о суммах настольный денежный реестр по приложенной к сей статье форме"[xii]. Страховые сборы пересылались в Страховой отдел по особой ведомости, с указанием суммы страховых сборов по каждому округу с приложением всех денежных ведомостей, по которым эти сборы были предоставлены благочинными. Страховые сборы должны были быть препровождаемы в Страховой Отдел в той сумме, в которой они были собраны, без удержания расходов по пересылке как благочинными в Консисторию, так и Консисторией в Страховой отдел. Расходы по пересылке страховых сборов покрывались за счет средств, выделяемых Консистории Хозяйственным Управлением при Святейшем Синоде на ведение страхового дела в епархии, а также за счет сумм, назначенных на выплату вознаграждения благочинным за ведение дел по взаимному страхованию, и других свободных местных источников. В свою очередь Страховой отдел возмещал расходы по пересылке в начале каждого года на основе предоставляемых Консисториями оправдательных документов не позднее января года, следующего за годом, в котором были произведены расходы по пересылке страховых сборов. Страховой отдел составлял окладные ведомости для определения величины страховых сборов на основе данных о страховой оценке, предоставленных по всей епархии.

Таким образом, все строения, по которым до 1 января 1911 года в Страховой отдел были присланы страховые оценки и карточки и которые не были застрахованы в частных и взаимных страховых обществах, считались застрахованными в Страховом отделе с 1 января 1911 года, независимо от времени уведомления Консистории отделом об утверждении оценок и карточек[xiii].

Премия по строениям, страховая оценка которых была произведена в срок до 31 декабря 1910 года, подлежала немедленному взысканию по получении из отдела сведений об утверждении страховых оценок и карточек, в зависимости от произведенных отделом изменений в страховых документах. По тем же строениям, по которым страховые оценки не были произведены на местах до 31 декабря 1910 года без уважительных причин, страховая премия взыскивалась с начислением пени в порядке п. 31 Инструкции благочинным[xiv].

При получении страховой премии за подлежащие обязательному взаимному страхованию строения не взималась казенная пошлина и гербовый сбор согласно п. 11 ст. 69, ст. 378, ст. 308 Устава о пошлинах[xv]. При пересылке благочинными вознаграждений за пожарные убытки страхователям пересылочные расходы возлагались на страхователей[xvi], а расходы по пересылке вознаграждений и денег, причитающихся к выдаче благочинным и священникам, участвовавшим в составлении пожарных актов и расчетов, на возмещение расходов по поездкам на места пожаров, Общее страховое присутствие постановило журналом от 2 ноября 1911 года за N 25 относить на счет суммы, ассигнуемой Консисториям на страховое делопроизводство.

По свидетельству дореволюционных изданий[xvii], взаимное страхование церковных строений от огня дало хорошие результаты. Первый операционный год был закончен с прибылью в сумме 239 763 руб. Всего в 1911 г. "состояло на страхе" 372014 строений духовного ведомства, по которым было начислено премии 1 530 359 руб. 41 коп. За этот же 1911 год произошло 963 пожара, в которых пострадало церковное имущество.

При предоставлении в Страховой отдел пожарных актов необходимо было точно обозначать, какая и на каком расстоянии ближайшая к месту пожара железнодорожная или почтовая станция[xviii]. Также обязательно в пожарном акте благочинным необходимо было указывать, не застраховано ли было строение на момент пожара в каком-либо другом учреждении на сроки, оканчивающиеся после 1 января 1911 года (следовательно, не перешедшее еще во взаимное страхование строений духовного ведомства). В таком случае за страховым возмещением необходимо было обращаться в то страховое учреждение, в котором сгоревшее строение находилось на страхе, даже если по нему были предоставлены страховые оценки в Страховой отдел[xix].

Обязательным было заблаговременное доставление в Страховой отдел благочинными или заменяющими их священниками сведений обо всех восстановленных пострадавших от пожара строениях, состоящих на страхе во взаимном страховании духовного ведомства[xx].

Страховая премия за будущий год взыскивалась со страхователей не ранее 1 ноября текущего года, но не позднее 1 декабря месяца предшествующего году, на который распространялось страхование[xxi], так как Страховой отдел в срок до 1 ноября имел право внести изменения в страховые оценки церковных строений, вследствие чего могла измениться и величина страховой суммы.

В Страховой отдел также поступали из Духовных консисторий акты о повреждении застрахованного церковного имущества "холодным", т.е. без действия огня, ударом молнии[xxii]. В силу того, что ни в Положении о взаимном страховании от огня строений духовного ведомства, ни в Инструкциях консисториям и благочинным по страховому делу не содержалось оснований для возмещения убытков по такому случаю, Святейший Синод на основании с. 2199 ч. I т. X Свода Законов Российской Империи, в соответствии с которым страховые учреждения обязаны выплачивать страхователю вознаграждение за убыток, причиненный тем случаем, который указан в договоре страхования, постановил в своем определении от 24 августа – 8 сентября 1911 г. за N 6410 поступающие расчеты о возмещении убытков по случаю повреждений, произведенных в церковных строениях, застрахованных от огня, "холодным", т.е. без действия огня, ударом молнии, если при этом не было пожара, признать не подлежащими удовлетворению.

Благочинные ежегодно должны были отчитываться перед Консисторией о проведении страхования, предоставляя годичные отчетные ведомости. В свою очередь Консистория отчитывалась перед Страховым отделом. В годовом отчете по консистории обязательным было указание следующих сведений:

– число новых страхований в отчетном году по благочинническим округам;

– число всех застрахованных строений к концу отчетного года;

– общая сумма, на которую застрахованы строения;

– число пожаров, произошедших в отчетном году[xxiii].

Хозяйственное Управление при Святейшем Синоде предусматривало выплату вознаграждения благочинным за труды по страхованию строений. Распределение вознаграждения осуществляла Консистория с учетом следующих оснований:

– число застрахованных строений в округе;

– сумма, на которую эти строения застрахованы;

– территория, т.е. сумма верст расстояния церквей округа от жительства благочинного или заменяющего его священника в один конец[xxiv].

При этом сумма вознаграждения покрывала также путевые расходы благочинных и заменяющих их священников,а также расходы священников, приглашенных благочинными или заменяющими их священниками для проведения страховой оценки.

При применении на практике параграфа 26 утвержденной определением Святейшего Синода от 4–18 мая 1905 года за N 2282 Инструкции благочинным или заменяющим их по страховому делу священникам, касающегося вопроса о сумме, в которой должны оставаться на страхе строения, поврежденные пожаром, встречались затруднения в определении размера этой суммы[xxv]. Так как в Положении о взаимном страховании от огня строений духовного ведомства не содержится указаний по этому вопросу, Святейший Синод определением от 18 октября – 17 ноября 1911 года за N8478 постановил разрешение вопроса о сумме, в которой должно остаться на страхе строение, поврежденное пожаром, впредь до его восстановления, сделать предметом обсуждения Общего страхового присутствия по каждому отдельному случаю пожара, изложив п. 26 Инструкции благочинным или заменяющим их по страховому делу священникам следующим образом: "В случае пожара сгоревшие части строений исключаются из страхования впредь до их возобновления и новой оценки. До этого времени строения считаются застрахованными лишь в остальной, за исключением стоимости сгоревших частей, сумме, причем сумму эту по каждому пожарному случаю определяет Общее страховое присутствие".

Страховой Отдел также обязывал благочинных указывать в страховых оценках и карточках, являются ли строения новыми страхованиями, прежде не бывшими на страхе во взаимном страховании духовного ведомства, или они построены вместо бывших уже на страхе во взаимном страховании духовного ведомства и ныне сломанных, или они лишь перестроены из тех строений, которые состоят на страхе во взаимном страховании духовного ведомства[xxvi].

При утверждении убытков по пожарам за 1911 и 1912 годы Страховым отделом было выяснено, что значительная часть убытков произошла вследствие неисправности печей, дымоходов, а также вследствие неосторожного обращения с огнем церковных сторожей и других лиц[xxvii]. В связи с этим Страховой отдел предписал благочинным:

– производить во время обычных ревизий вверенных им благочиннических округов осмотр церквей и жилых строений духовного ведомства (церковно-причтовых домов, школ и др.), причем обращать внимание на исправность дымоходов;

– внушать церковным старостам, чтобы они имели наблюдение за своей также ответственностью, чтобы церкви и церковным строениям не угрожала опасность пожара вследствие неисправности отопления или небрежности сторожей.

При представлении страховых документов на страхование вновь построенных строений Страховой Отдел требовал приложения планов, даже упрощенных, на каждое строение стоимостью свыше 1 000 руб.

С введением в действие Положения о взаимном страховании от огня строений духовного ведомства обнаружилась необходимость, ввиду отсутствия прямых указаний и неодинаковой практики на местах, установить однообразный способ начисления страховой премии за те застрахованные в Страховом отделе духовного ведомства строения, страховая сумма которых повышается вследствие ремонта, когда эти строения должны быть перечислены в отношении страхового тарифа в более льготный разряд, по сравнению с тем тарифным разрядом, по которому начислялась страховая премия по этим строениям до переоценки, и когда вследствие такого перечисления размер страховой премии за переоцененные и перестрахованные строения снижается.

В связи с тем, что во время производства работ по ремонту строений значительно ухудшаются условия огнеопасности и риск пожара возрастает, а также в соответствии с п. 49 Положения о взаимном страховании (запрещающем освобождать застрахованное имущество от уплаты страхового сбора в течение операционного года даже в случае его уничтожения в течение этого времени)

Святейший Синод определил:

– строения, возведенные взамен сломанных, считать за новые строения и применять к ним тариф как к новым строениям, т.е. сломанные строения исключать из страховых оценок и карточек, без возврата внесенных за них премий, а с возведенных взамен их строений взыскивать страховые премии, т.е. взимать премию полностью за весь год, если страхование произведено во второй половине года, без всякого учета премии, внесенной за сломанное строение;

– в случаях повышения страховой суммы вследствие ремонта строения, начислять на общем основании по соответственному (новому) тарифу страховую премию за время переоценки этих строений до конца операционного года, на разницу между страховой суммой по первоначальному страхованию и той страховой суммой, которая определилась по страховой переоценке, независимо от того, увеличивается или уменьшается размер годичной премии[xxviii].

В случае высылки страховых премий не в том размере, в каком начислено Отделом, Страховой отдел требовал обязательно сообщать от какого страхователя, за какие строения, в каком размере и по какой причине недовзысканы или излишне взысканы деньги[xxix]. Также должно было указываться в денежных рапортах получение страхового сбора в меньшем размере, чем исчислено. При получении сумм страховых сборов после указанного в Инструкции благочинным по ведению страхового дела срока на суммы страховых сборов начислялись пени.

Страховой отдел Хозяйственного Управления при Святейшем Синоде, таким образом, следил за ходом страхового дела не только вообще, но и по епархиям, выясняя, в каких епархиях это дело идет более успешно, в каких менее успешно и где находятся более слабые места страхового учреждения, на которые Страховой отдел и обращал свое внимание, устраняя причины плохого положения дела и таким образом восстанавливая должный порядок и надлежащий ход страхования от огня церковных строений.

[i] Заметка по вопросу о страховании церквей. Киевские епархиальные ведомости. 1882, II. С. 40

[ii] Образование пожарного капитала духов. Киевской епархии, – прот. П. Троцкаго. Киевские епархиальные ведомости. 1893, ХХ. С. 569

[iii] Отношение Г. Обер-Прокурора Святейшего Синода на имя Преосвященного Алексия, Епископа Вологодского и Тотемского от 11 сентября 1904 года за N 23234 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1904. – N 20. – С. 452.

[iv] Определение Святейшего Синода от 14-18 мая 1905 года N 2282.

[v] Указ Его Императорскаго Величества, Самодержца Всероссийскаго из Святейшаго Правительствующаго Синода, от 17 декабря 1905 г., за N 13, по вопросу о сроке введения в действие Положения о взаимном страховании от огня строений духовнаго ведомства // Вологодские епархиальные ведомости. – 1906. – N 2. – С. 23.

[vi] Отношение Господина Обер-Прокурора Святейшего Синода от 20 февраля 1910 года за N 5963 на имя Преосвященного Никона, Епископа Вологодского и Тотемского // Вологодские епархиальные ведомости. – 1910. – N 6. – С. 153.

[vii] Отношение Страхового Отдела Духовного Ведомства от 7 марта 1910 г. за N 8678 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1910. – N 7. – С. 172.

[viii] Определение Вологодского Епархиального Начальства от 14 ноября 1910 г. по вопросу о страховании церковной движимости, а также строений и движимости духовнества и служащих в духовном ведомстве // Вологодские епархиальные ведомости. – 1910. – N 23. – С. 452.

[ix] РГИА, ф. 799, оп. 33, д. 574, л.56-57.

[x] Определение Вологодского Епархиального Начальства от 24 ноября 1910 г. по отношению Страхового Отдела от 17 ноября 1910 года за N 32852 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1910. – N 24. – С. 475.

[xi] РГИА, ф. 799, оп. 33, N 574, л. 56-57.

[xii] Устав духовных консисторий. М.: Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1900. – С. 143.

[xiii] Отношение Страхового Отдела духовного ведомства, от 28 декабря 1910 г. за N 37270, в Вологодскую Духовную Консисторию // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N 1. – С. 8.

[xiv] Отношение Страхового Отдела духовного ведомства, от 18 января 1911 года за N1732, в Вологодскую Духовную Консисторию // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N 4. – С. 90.

[xv] Устав о пошлинах. Свод законов Российской Империи. Т. 5.

[xvi] Циркулярное отношение Страхового Отдела духовного ведомства от 3 января 1912 года за N120 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1912. – N 3. – С. 55.

[xvii] Дадьков, В.Н. Взаимное страхование в условиях страхового рынка Российской Федерации : дис. канд. экон. наук : защищена 2002 : утв. 2002 / В.Н. Дадьков. – М.: ВЗФЭИ, 2002.

[xviii] Отношение Страхового Отдела духовного ведомства, от 09 июня 1911 года за N18870, в Вологодскую Духовную Консисторию // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N 13. – С. 272.

[xix] Отношение Страхового Отдела духовного ведомства, от 30 июня 1911 года за N21159, в Вологодскую Духовную Консисторию // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N 14. – С. 303.

[xx] Отношение Хозяйственного Управления при Святейшем Синоде по Страховому Отделу Духовного Ведомства, от 1 июля 1911 года за N 21324 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N15. – С. 321.

[xxi] Отношение Страхового Отдела Духовного Ведомства от 23 сентября 1911 года за N29181 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N 20. – С. 410.

[xxii] Отношение Страхового Отдела Духовного Ведомства от 14 октября 1911 года за N31232 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N 22. – С. 439.

[xxiii] О.о. Благочинным или заменяющим их по страховому делопроизводству священниками // Вологодские епархиальные ведомости. – 1911. – N 22. – С. 439-440.

[xxiv] Определение Вологодского Епархиального Начальства от 20 декабря 1911 года по отношению Страхового Отдела Духовного Ведомства о вознаграждении благочинных за труды по страхованию строений // Вологодские епархиальные ведомости. – 1912. – N 1. – С. 5.

[xxv] Циркулярное отношение Страхового Отдела духовного ведомства от 23 декабря 1911 года за N39350 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1912. – N 2. – С. 31.

[xxvi] О.о. благочинным или заменяющим их по страховому делу священникам к исполнению. Отношение Страхового Отдела духовного ведомства от 31 января 1912 года за N 4030 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1912. – N 4. – С. 79.

[xxvii] Отношение Страхового Отдела духовного ведомства от 10 октября 1912 года за N 31931 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1912. – N 21. – С. 451.

[xxviii] Циркулярный указ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКОГО, из Святейшего Правительствующего Синода, от 6 октября 1912 г. за N20, о преподании разъяснений касательно единообразного применения способа исчисления страховых премий на строения, страховая сумма коих изменяется по разным обстоятельствам // Вологодские епархиальные ведомости. – 1912. – N 22. – С. 471-473.

[xxix] Отношение Страхового Отдела при Святейшем Синоде от 1 февраля 1914 года за N4270 // Вологодские епархиальные ведомости. – 1914. – N 5. – С. 83.

Источник: Богослов.ру

ГЛАВА ВТОРАЯ.

Общество взаимного страхования "Днестр".

Наиболее ярким представителем взаимного страхования церковного имущества в Западной Руси являлось Общество страхования "Днестр" (Товариство взаємних обезпечень «Дністер»).

Следует отметить, что памятные страховые таблички "Товариство взаємних обезпечень «Дністер»“ хорошо сохранились до наших дней на десятках храмов в Западной Украине, что засвидетельствовано Межконфессиональной Комиссией, которую возглавлял автор работы по Указу правящего архиерея Августина (Маркевича).

Страхованию подлежали греко-католические храмы в своём большинстве, но так как само по себе Общество взаимного страхования "Днестр" состояло из русинов (понятия украинцы - не было в 19 веке), то застрахованными были все русинские храмы, а в дальнейшем и многие объекты движимого и недвижимого имущества русинов, а позже развивались страхование жизни, рисков от несчастного случая.

Общество дало мощный экономический толчок в регионе западно-украинских земель.

Создавалось оно в жестких условиях бюрократии и конкуренции, где на рынке страховых услуг фаворитами были немецкие и английские общества взаимного страхования.

В 1860 году на территории Галичины и Владимирщины впервые было создано Краковское ассекурацийное общество "Флорианка".

Здесь на языке оригинала необходимо привести цитаты судьбоносного для становления Общества Днестр письма Львовского Митрополичьего Ординария:

Письмо Львівского митрополичого Ординаріята до Всч. Духовеньства в справі "Днїстра".

"Як ми вже вчера коротко згадали, львівскій митроп. Ординаріят видав до ч. 865|Орд. під днем 8 н. ст. листопада обширне письмо до Всч. Духовеньства архіепархії львівскої, подаючи єму до відомости важний факт заснованя "Днїстра", єго уконституованє і взагалї теперішний стан товариства, а потім прихильними, дуже теплими, патріотичними словами взиваючи єго, щоб солідарно підперло тую преважну руску институцію економічну. При тім цїле письмо митр. Ординаріята уложене і що-до фактичної сторони з основним розумінєм річи і з правдиво бистрим поглядом на вагу "Днїстра" не лиш нинї, але й на дальшу будучність.

Ми вже вчера висказали за се письмо митроп. Ординаріята щиру подяку Єго Ексц. митрополитови, почестному предсїдателеви "Днїстра" — і річ певна, що таку щиру вдячність для архієрея відчує і кождий священик, і кождий світскій Русин, відчитавши — як висше сказано — ті теплі, патріотичні слова, котрі ми виймаємо з письма, уміщеного в XII числї "Львівско-Архіепархіяльних Відомостей".

Другій уступ письма звучить дословно:

"Як важна єсть справа заснованя "Днїстра" для нашого руского, особливо ж сїльского народу, покаже ся, єсли зважимо:

1) що не лиш неврожаї, хороби, зарази і инші нещастя нищать наш нарід, але також рік-річно страшна сила огню забирає марно цїле неразнї майно неодного селянина, несе з димом тяжку кервавим потом та довгими лїтами призбирану працю, а цїлі родини, также села лишає без кусника хлїба, часто серед лютої зими або переднівку;

2) що після дат статистичних заледво 12% всїх будинків в нашім краю єсть обезпечених, а позаяк в тих 12% містять ся будинки двірскі, доми по містах і місточках, котрі з малими виїмками майже всї суть обезпечені, дальше церкви, костели і школи, котрі після закона мусять бути обезпечені, то сміло можна сказати, що на будинки наших селян не припадає більше обезпечень як 1%.

Вже ті дати статистичні промавляють найвимовнїйше: як конечною і наглою була потреба заснованя, кромі истнуючого Краківского, ще й другого краєвого товариства асекураційного. Но

3) Важність заснованя "Днїстра" покаже ся більшою, коли имовірно вже в недалекій будучности заведена буде в цїлій державі, отже і в нашім краю, примусова асекурація, отже 88% будинків, до-тепер необезпечених, будуть мусїли бути заасекурованими, а тогдї два краєві товариства будуть мати аж надто велике поле до дїланя.

Наші церкви, будинки парохіяльні і школи, для котрих, як сказано висше, асекурацію примусову вже від довшого часу заведено, обезпечені були до тепер, за-для браку руского товариства асекураційного, в инших товариствах і лиш від самих церквей виносить річна премія що-найменше 200.000 зр., другу таку суму виносять премії від будинків ерекціональних, більше-менше таку саму становлять премії від зачудовань шкільних, — а коли дочислимо ще річні премії від асекурованих селяньских будинків, то вийде з того поважна — около міліонова сума руского гроша, котра плине до товариств инших, навіть заграничних.

Народи, котрі хотять придбати для себе лучшу будущність, старають ся, правда, передовсїм розвивати сили духові, але дбають зарівно і про скріпленє сил своїх матеріяльних. "Днїстер" скріпить при помочи Божій ті сили в двоякій спосіб: безпосередно обезпечаючи майно руске перед елєментарними шкодами розложенєм втрат на загалнї та приходячи пошкодованому з помочію матеріяльною, — і посередно: зберегаючи ощаджений капітал грошевий, а кромі того дасть многим Русинам занятіє і удержанє яко урядникам, а многим, яко аґентам, получшенє их матеріяльного биту. Товариства асекураційні у других народів принесли тим-же народам лиш користи, а то дуже значні. Они не тілько дають повну поруку обезпеченому, що єго втрата повставша через елєментарне нещастє, буде відповідно покрита, але ті товариства стають ся основою других фінансових та економічних институцій.

Незбитий доказ сказаного подає Краківске товариство обезпечень. Заснованє зовсїм скромненькими фондами, меншими нїж "Днїстер", змогло оно в часї свого 30-лїтного истнованя не лиш покрити случайні матеріяльні втрати обезпечених, але зібравши ощадностію і правильним веденєм дїла дуже значні капітали, дало почин матеріяльний до заснованя других економічних институцій. З руки того товариства і з єго помочи грошевої повстали: Краківска щадниця, Toваpиcтвo взаїмного кредиту, Банк заставничій в Кракові і кількадесять товариств задаткових в краю. Товариства ті дїлають уже нинї на свою руку, але житє дало им Краківске товариство обезпечень. Той факт може нас Русинів тілько ободрити. Живім і ми кріпку надїю в наших серцях, що при помочи Всевишнього, при солідарнім дїланю всїх Русинів і при совістнім та огляднім веденю дїла асекураційного зі сторони Дирекції — "Днїстер" станесь також розсадником других для Руси так дуже пожеланих институцій фінансових та економічних!

То найважнїйші причини, за для котрих перше руске товариство "Днїстер" засновано.

Товариство "Днїстер" представляє повну ґваранцію — за всякі шкоди ручить висше згаданий фонд основний в сумі 50.000 зр., а кромі того заключало оно умову з віденьским товариством реасекураційним Theilungsverein, до котрого належить також девять инших перворядних на взаїмности опертих товариств, між ними товариство Краківске і Славія. В тім Theilungsverein-ї реасекурує "Днїстер" часть своїх різиків і всякі шкоди розкладають ся між тих десять товариств розмірно до частей реасекурованих. В міру, як доходи товариства при приязних обставинах зростуть, в міру того зросту одержать члени, т. є. обезпечені, з кождим роком, не тілько звороти з уплачених на обезпеченє завдатків, але і самі завдатки на премії будуть заєдно чим-раз низші. В тім лежить властивий хосен товариств опертих нa взаїмности. Загал ручить за шкоду одиницї, одиниця причиняє ся до зросту капіталу, котрий єсть власностію лиш того загалу і котрим загал по своїй вподобі може розпоряджати. Розвій кождого товариства залежить передо всїм від найбільшого числа співудїлу членів. Товариство "Днїстер" стануло би без сумнїву на сильних підставах, єму запоручений був би від-разу тревалий і кріпкій бит, єсли би всї Русини єго піддержали. По тій причинї поручає Митрополичій Ординаріят Всч. Духовеньству архіепархіяльному, щоби:

1) о заснованю першого руского товариства обезпечень від огню під назвою "Днїстер" вірним своїм оголосили;

2) вірних своїх до обезпечуваня свого майна в "Днїстрі", представляючи им велику хосенність з такого обезпеченя — теплими словами заохотили і вияснили, що в лихій годинї не будуть потребувати витягати рук за прошеним хлїбом, але найдуть в своїм рускім "Днїстрі" утрачене майно;

3) щоби, в порозуміню з дотичними комітетами, церкви, забудованя парохіяльні і школи в товаристві "Днїстер" заасекурувати старали ся, а вкінци

4) самі яко члени до того-ж товариства приступали.

Зголошувати ся належить до аґента "Днїстра", поставленого в кождім судовім повітї, або просто до Дирекції "Днїстра" у Львові при улици Театральній ч. 8."

[Дѣло] 26.11.1892

Один из основателей Общества взаимного страхования Кость Левицкий писал: (язык оригинала)

«Цілими роками велись у нас наради про потребу свого товариства асекураційного: вогневого і життєвого… На се ішла відповідь, бо у нас нема своїх людей, що уміють вести таке діло та нема у нас потрібних грошей на таке підприємство, а воно є трудне, коштовне й ризиковне... І такі виправдування та розважування ішли у нас десятками років, аж доки не найшлись люде сильнійшої волі і кріпкої віри у власні сили.

Заходами: д-ра Стефана Федака, Василя Нагірного, д-ра Дамяна Савчака, Теофіля Бережницького і товаришів повстала в р. 1891. наша асекураційна інституція: „Дністер“, товариство взаїмних обезпечень у Львові, засноване на підставі рескрипту міністерства внутрішних справ у Відні з 7. грудня 1891, ч. 22.751. Основане на взаїмности розвинулось се товариство у вогневім відділі в солідну і поважну інституцію, завдяки витривалій праці дирекції, зокрема умілости знаменитого технічного директора д-ра Ярослава Кулачковського.

Как результат - Общество Взаимного Страхования «Днестр», основанное во Львове в 1892 году. По словам Александра Барвинского, инициатива создания во Львове русинского страхового общества появилась еще 30 лет перед датой основания. Но реализовать этот замысел удалось только в начале 1890-х годов, благодаря стараниям Костя Левицкого, Стефана Федака, Василия Нагорного, Дамиана Савчака,Теофиля Бережницкого, Алексея Торонського. В ответ на их просьбу, направленое в мае 1890 года,австро-венгерское правительство предоставило разрешение на создание общества в срок до конца июня 1892. Проект устава будущего «Днестра» разработал 1884 Кость Левицкий.

Декабря 1891 «Днестр» получил разрешение Министерства внутренних дел Австро-Венгрии и Галицкого наместничества на начало функционирования. 29 декабря того же года было создано екзекутивний (исполнительный) комитет будущего общества в упомянутом составе (без К.Левицкого) во главе с Т.Бережницким и начался сбор уставного фонда.

Вначале общество страхования от огня планировали назвать «Русь», но приняв во внимание тот факт, что в случае его финансового краха в антирусинских кругах может распространиться недоброжелательный выражение «Русь обанкротилась». Поэтому остановились на названии «Бескид», но окончательно было выбрано название «Днестр». Учредительное собрание общества состоялось 29 июня 1892. Первым президентом Наблюдательного совета «Днестра» выбрали Теофиля Бережницкого. Почетным президентом - Галицкого митрополита, кардинала Сильвестра (Сембратовича). Директором - Ярослава Кулачковского, который находился на этом посту в 1892-1909 годах.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 142; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!