ОТЧЕТ о прохождении преддипломной практики
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Дальневосточный федеральный университет»
| ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ - ШКОЛА РЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ |
Кафедра политологии
О Т Ч Е Т
о прохождении преддипломной практики
| Выполнил студент гр. _____________ФИО | ||
| Отчет защищен: с оценкой _____________________ ____________ ___________________ подпись И.О.Фамилия «_____» ______________________ 2019 г. | Научный руководитель: доцент кафедры политологии _______________________ФИО Руководитель практики Доцент кафедры политологии _______________________ФИО | |
| Регистрационный № ______ «_____» ______________________ 2019 г. ____________ __________________ подпись И.О.Фамилия | Практика пройдена в срок с «_ » _мая_________ 2019 г. по «__»_июня_______ 2019 г. на предприятии____ДВФУ_____ |
г. Владивосток
2019
Оглавление
| 1 | Путевка …………………………………………………………………. | 3 |
| 2 | Отзыв руководителя практики………………………..……………….. | 4 |
| 3 | Дневник практики | 5 |
| 4 | Отчет о прохождении практики………………………………………. | 6 |
| Введение…………………………………………………………….. | 6 | |
| Основная часть …………………………………………………….. | 8 | |
| Заключение …………………………………………………………. | 12 | |
| 5 | Приложение 1. План выпускной квалификационной работы………. | 14 |
| 6 | Приложение 2. Список литературы…………………………………… | 15 |
|
|
|
ПУТЕВКА № ___
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ)
ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ -ШКОЛА РЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
КАФЕДРА ПОЛИТОЛОГИИ
ОТЗЫВ
Руководителя практики
ФИО, студент 2 курса, обучающийся по направлению 41.04.04 «Политология» по очной формы обучения, проходил преддипломную практику на кафедре политологии ВИ-ШРМИ ДВФУ в период с … г. по … г. (приказ ДВФУ № от…).
За период прохождения практики ФИО осуществил …, анализ и систематизацию … по теме: «Название». Студентом были проведена работа над теоретической и эмпирической частями исследования в рамках ВКР бакалавра.
Структура дипломной работы …. Первоначально …. Во второй главе автор …. Третья глава посвящена ….
Объем исследования соответствует предъявляемым к дипломным работам требованиям. Техническое оформление текста хорошее. Основные цели и задачи, поставленные автором, были выполнены.
|
|
|
На основании вышеизложенного считаю, что студент с поставленной целью и задачами преддипломной практики справился успешно и может быть допущен к прохождению государственных аттестационных испытаний. По итогам прохождения преддипломной практики ФИО заслуживает оценки «___________».
Руководитель практики:
канд. полит. наук, доцент
кафедры политологии ВИ-ШРМИ ФИО
«___» июня 2017 г.
ДНЕВНИК
прохождения преддипломной практики
студента 2 курса направления подготовки 41.04.04 Политология
очной формы обучения
ФИО
| Дата | Проделанная работа | Подпись руководителя практики | Замечания |
| 19.05.2017 | Участие в организационном собрании с руководителем практики. Получено направление и задание на практику. Прохождение инструктажа по технике безопасности. | ||
| 22.05.1017 | Встреча с научным руководителем к.полит.н ФИО. Подготовка программы преддипломной практики. | ||
| 23.05.2017 – 25.05.2017 | Консультация с научным руководителем по ВКР бакалавра. Корректировка первой главы исследования «Название». Работа с информационными базами, электронными ресурсами. | ||
| 26.05.2017 – 28.05.2017 | Консультация с научным руководителем, проверка второй главы бакалаврской работы «Название». Внесение изменений в текст. | ||
| 29.05.2017 – 1.06.2017 | Консультация с научным руководителем, проверка третьей главы работы «Название». Внесение изменений в текст. | ||
| 2.06.2017 | Проверка оформления работы, корректировка объема, исправление недочетов по тексту. | ||
| 3.06.2017 | Подготовка отчета по практике. Представление отчета научному руководителю и руководителю практики от кафедры политологии. Собеседование по результатам практики. | ||
| 5.06.2017 | Публичная защита отчета о прохождении научно-исследовательской практики. Участие в итоговой конференции. |
|
|
|
Руководитель практики:
канд. полит. наук, доцент
кафедры политологии ВИ-ШРМИ ФИО
«___» июня 2019 г.
ОТЧЕТ о прохождении преддипломной практики
Введение
Я, ФИО, студент 2 курса Дальневосточного федерального университета, обучающийся по очной форме обучения по программе подготовки магистратуры направления «Политология», профиля «Название профиля» проходил преддипломную практику в Восточном Институте - Школе региональных и международных исследований, на кафедре политологии в период с … по ….
|
|
|
Руководителем практики была доцент кафедры политологии ВИ-ШРМИ ДВФУ, канд. полит. наук – ФИО. Научный руководитель выпускной квалификационной работы – ФИО.
Цель преддипломной практики - углубление теоретических знаний и обретение практических навыков в рамках формирования профессиональных компетенций в сфере преддипломной деятельности бакалавра политологии.
Сопутствующей целью прохождения преддипломной практики явился сбор материала для написания выпускной квалификационной работы, непосредственное исполнения ВКР и ее оформление.
В соответствии с поставленной целью, были определены задачи:
1. Сформировать навыки планирования и разработки программ научных исследований в сфере политических наук.
2. Овладеть навыками самостоятельно ставить конкретные задачи научных исследований в области политической науки и решать их с использованием новейших достижений отечественного и зарубежного опыта.
3. Сформировать понимание методологии политической науки, углубленного знания общих и специальных методов современной политической науки.
4. Сформировать умение использовать специализированные отечественные и зарубежные базы данных, как по политическим наукам, так и по смежным дисциплинам.
5. Представлять навыки публичной дискуссии и защиты научных идей, предложений и рекомендаций.
6. Сформировать умение профессионального оформления преддипломной работы.
Преддипломная практика студентов заочной формы обучения была организована без отрыва от работы под руководством научного руководителя дипломной работы, в моем случае – ФИО.
Основная часть
К моменту прохождения практики основная часть выпускной квалификационной работы была уже написана. В течение учебного года, согласно заданию на дипломной проектирование были поставлены задачи, выдвинуты гипотезы и определен инструментарий. В ходе выполнения ВКР мною был проведен анализ и систематизация теоретической литературы и эмпирических источников. Далее была проведена разработка и написание теоретической и эмпирической части выпускной квалификационной работы. В процессе прохождения практики была подготовлена программа практики, включающая встречи с научным руководителем по проверке глав дипломной работы и окончательной корректировке текста ВКР.
Темой выпускной квалификационной работы является: «Название…..».
Актуальность исследования обусловлена тем, что одним из наиболее активных участников событий политической жизни российского государства в течение нескольких последних столетий выступало казачество. Его роль во внутренних и внешних войнах, восстаниях и смутах, политических кризисах и системных модернизациях, революциях и перестройках трудно переоценить.
Исторически российское казачество было включено в политическую систему, являлось важным элементом государственной политики, и до Октябрьской революции являлось политическим институтом государственной власти, выполнявшим предписанные государством функции, реализация которых обеспечивала ему престиж и юридически оформленный сословный статус. Уничтожение советской властью ключевых институциональных функций казачества и насильственное переселение казаков в ходе массовых репрессий 20-30-х годов XX в. привела к разрушению его правовых, политических, экономических и иных институциональных качеств.
Современное российское казачество является сложноорганизованной многоуровневой группой интересов, которая обретает некую идентичность и проходит социализацию через прохождение военной службы и сотрудничества с правоохранительными органами. Современное российское казачество сформировало группу профессиональных политиков, которые лоббируют участие казаков в государственной и муниципальной службе.
Однако попытки привлечь российское казачество на государственную службу в реальности означает отсутствие у него какой-либо основной и специфической общественной функции. Все направления государственной службы, которые предусматривает российское законодательство предлагаемые казачеству, требуют от казаков наличия соответствующего образования и профессиональной квалификации, а также особых форм формальной и неформальной организации деятельности.
Поэтому проблема институализации казачества в структуре современного российского государства продолжает оставаться актуальной и нуждается в изучении.
Целью исследования является анализ взаимодействия казачества и государства, выявление закономерностей становления, основных источников и тенденций эволюции казачества как социально-политического института жизни в период конца XX - начала XXI вв.
Задачами работы являются:
- выявить основные теоретические и методологические подходы по проблеме исследования, уточнить понятийно-категориальный аппарат;
- выявить функции казачества в политической системе России;
- раскрыть проблему возрождения казачества и основные механизмы его интеграции в систему современного российского государства;
- выявить роль казачества в становлении и развитии современного российского государства и обеспечении его безопасности;
- исследовать особенности социально-политической институционализации казачества в Приморском крае (на примере уссурийского казачества);
- изучить тенденции и обозначить перспективы развития российского казачества как социально-политического института.
Объектом исследования являются взаимоотношения российского государства и казачества.
Предметом – закономерности, принципы и механизмы формирования и функционирования системы взаимоотношений российского государства и казачества, его включения в процесс развития и укрепления государственности современной России.
В качестве теоретико-методологической основы исследования избран комплексный междисциплинарный подход, предполагающий сочетание традиционных методов (системного, структурно-функционального, компаративного, типологического и др.).
Научная разработанность темы.
Степень изученности проблемы. К настоящему времени в изучении современного этапа новейшей истории казачества оформился круг вопросов, чаще всего интересующих учёных. К ним, в том числе, относятся региональные аспекты государственного становления казачьей службы и формирования правовой базы его развития; этапы возрождения казачьих сообществ в различных регионах с точки зрения политических, социальных и этнических процессов, происходящих в государстве; формы проявления традиционной региональной культуры; институционально-политические проблемы интеграции в общественный организм; роль и место казачьих сообществ в системе местного самоуправления.
Историей казачества как политического и социального института занимались А.А. Гордеев, А.А. Иванов, В.Е. Давидович, А.П. Скорик, Е.П. Савельев и многие другие исследователи[1].
Проблемой возрождения казачества, поиска форм взаимодействия с властью и интеграции в систему современной российской государственности занимаются следующие отечественные исследователи: С.М. Маркедонов, А.И. Козлов, С.В. Донцов, Г.А. Витковская и другие[2].
Традиции уссурийского казачества анализируются в работах Г.Г. Ермака, О.И. Сергеева, В.Д, Иванова В.П[3].
Самостоятельную группу работ представляют диссертационные исследования и связанные с ними публикации А.А Киреева, Г.О. Мациевского, А.Г. Масалова, А.Е. Мохова[4].
Логика исследования обусловила структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение
По итогам прохождения практики в Восточном Институте - Школе региональных и международных исследований, на кафедре политологии все поставленные задачи были выполнены. В частности были улучшены навыки планирования и разработки программ научных исследований, использования методологии политической науки, систематизации и анализа научной литературы, а также навыки презентации и защиты научных идей. Результатом прохождения практики стало написание выпускной квалификационной работы. По итогам работы мы выявили основные теоретические и методологические подходы по проблеме исследования, уточнить понятийно-категориальный аппарат; изучили функции казачества в политической системе России. В выпускной квалификационно работе особое внимание уделено проблеме возрождения казачества и основные механизмы его интеграции в систему современного российского государства. Нами была рассмотрена роль казачества в становлении и развитии современного российского государства и обеспечении его безопасности.
Практическая часть исследования строилась на материалах собранных по Приморскому краю и включала изучение особенностей социально-политической институционализации казачества в Приморском крае (на примере уссурийского казачества) и обозначении тенденций и перспектив развития российского казачества как социально-политического института.
В качестве выводов можно сформулировать, что сегодня российское государство до сих пор не артикулировало какой-нибудь крупной и достойной государственной задачи, которую бы возложило на казачество. Возможная же артикуляция в будущем создаст проблемы должного бюджетного финансирования, а с деньгами в условиях нынешней непростой экономической ситуации у российского государства явные проблемы. В этой ситуации необходимо принять меры по развитию собственной экономической базы казачьих обществ. Если государство принципиально не решит вопрос государственной службы российского казачества, то это может вернуть его к дореволюционному выбору. Казаки тогда выбирали между военно-политической деятельностью и экономической.
Каким образом можно снять обозначенные противоречия? Считаю, что государство должно отказаться от идеи инкорпорирования российского казачество в систему государственных организаций, т.е. от идеи его огосударствления. Казачество должно состояться как подсистема российского общества, существующая, прежде всего, благодаря заинтересованности самих казаков, а не внешней государственной помощи. Это станет возможным только в условиях повышения самостоятельности и инициативности казачьего движения в России. Основой этого могли стать до конца не утраченные элементы традиционной культуры казаков.
Учитывая условия российского Дальнего Востока и Приморского края, считаю, что среди всего спектра общественных функций казачества, политические функции сегодня должны отойти на второй план и дать дорогу экономическим функциям. Казачество оптимально использовать сегодня для экономического, в том числе аграрного освоения приграничных территорий российского Дальнего Востока.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации могут служить основаниями для выработки предложений по совершенствованию организации взаимодействия органов государственной власти и казачьих объединений Приморского края в сфере становления и развития российского государства, определении практических путей реализации тех задач, которые возлагаются на казаков.
Приложение №1
План выпускной квалификационной работы на тему:
«Название…….»
| Введение | |
| 1. Теоретические основы изучение казачества как социально-политического феномена | |
| 1.1 Казачество как объект научного познания: понятие, признаки, типология и основные подходы исследования | |
| 1.2 Функции казачества в политической системе России | |
| 2. Роль казачества в современном российском государстве | |
| 2.1 Проблемы возрождения казачества и основные механизмы его интеграции в систему современного российского государства | |
| 2.2 Роль казачества в становлении и развитии современного российского государства и обеспечении его безопасности | |
| 3. Организационно-политические аспекты институционализации казачества на современном этапе | |
| 3.1 Особенности социально-политической институционализации казачества в Приморском крае (на примере уссурийского казачества) | |
| 3.2 Тенденции и перспективы развития российского казачества как социально-политического института | |
| Заключение | |
| Список литературы | |
Приложение № 2
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. О
3. к
4. от
5. html
6. 017)
Монографии, исследования
7. Андреев, А.П. Казачье движение в России: основные тенденции и противоречия современного развития / А.П. Андреев // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. Ун-та, 1995. С. 249-258.
8.
9. 2008. С. 8-15.
10.
11.. 131 с.
12.
13.18.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 3819; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!