Критерии оценки курсовой работы
I . Научный, теоретический уровень и актуальность темы
1. Содержание курсовой работы включает наиболее сложные вопросы теории уголовного процесса, имеющие основополагающее значение и тесную связь с правоприменительной практикой. Полученные выводы базируются на научных достижениях и изучении следственной и судебной практики, носят оригинальный характер, глубоко продуманы, обоснованы и целесообразны = «отлично».
2. То же, что и «отлично», за исключением того, что не все рассматриваемые в курсовой работе вопросы исследованы достаточно глубоко = «хорошо».
3. Научное содержание и тема курсовой работы в основном отвечают требованиям программы по уголовному процессу, однако рассматриваемые вопросы исследованы не достаточно глубоко = «удовлетворительно».
4. Научное содержание и тематика курсовой работы не соответствуют требованиям рабочей программы по уголовному процессу = «неудовлетворительно».
II . Личный вклад курсанта в разработку темы
1. Курсовая работа выполнена самостоятельно, с элементами творчества, продуманным использованием полученных теоретических знаний и практических навыков, рекомендованных литературных источников. Полученные результаты в ходе исследования завершаются обоснованными конкретными выводами, предложениями и рекомендациями по их реализации = «отлично».
2. Курсовая работа выполнена достаточно самостоятельно, с элементами творчества, однако не все выводы, сделанные по результатам исследования, глубоко обоснованы. Отдельные предложения и рекомендации не представляют практического интереса = «хорошо».
|
|
|
3. Курсовая работа выполнена недостаточно самостоятельно. Исследования проведены недостаточно глубоко, тема раскрыта не полностью, выводы и предложения недостаточно неконкретны, носят общий характер и слабо подкреплены лично полученными результатами = «удовлетворительно».
4. Курсовая работа не носит самостоятельного характера, а представляет собой компиляцию литературных источников. Выводы не отражают содержания материала, представленные предложения по их реализации не конкретны = «неудовлетворительно».
III . Качество оформления курсовой работы
1. Объём курсовой работы соответствует установленным требованиям. Материал изложен грамотно, логически последовательно, текст работы и иллюстративный материал оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов = «отлично».
2. То же, что и «отлично», за исключением того, что имеются отдельные, несущественные нарушения требований нормативных документов по оформлению = «хорошо».
3. Объем курсовой работы не в полной мере соответствует нормам. Материал изложен логически недостаточно последовательно. Текст курсовой работы и иллюстративный материал оформлены с нарушениями требований нормативных документов = «удовлетворительно».
|
|
|
4. Объём курсовой работы не соответствует установленным нормам. Материал изложен логически непоследовательно. Структура курсовой работы не выдержана. Текст курсовой работы и иллюстративный материал оформлены некачественно, с нарушениями требований нормативных документов = «неудовлетворительно».
IV . Качество защиты курсовой работы
1. Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно. Курсант показал твердые знания по теме курсовой работы и умение применять их для решения поставленных задач, обосновывая при этом принятые решения; дал положительные ответы на все заданные вопросы = «отлично».
2. То же, что и «отлично», за исключением того, что курсант не на все вопросы дал четкие ответы = «хорошо».
3. Доклад в основном раскрывает содержание курсовой работы, однако недостаточно аргументирован. Во время доклада используется заранее подготовленный текст. В целом курсант показал, что материал отработан, хотя не на все заданные вопросы были даны исчерпывающие ответы = «удовлетворительно».
|
|
|
4. Доклад делается путем прочтения подготовленного заранее текста и слабо раскрывает содержание курсовой работы. Иллюстративный материал используется непродуманно, аргументация недостаточная. На большинство вопросов преподавателя правильных ответов не дано. Курсант слабо ориентируется в представленном на защите материале = «неудовлетворительно».
Приложение 1
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 176; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!