О доказывания в арбитражном процессе
Лекция № 4
Тема № 4 Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
План
1. Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе
2. Предмет доказывания
3. Обязанность доказывания
4. Стадии доказывания в арбитражном процессе.
5. Оценка доказательств
Список использованной литературы:
Базовая:
1. Балюк И.А. Хозяйственное процессуальное право: Учеб.- пособие. - М .: Финансы, 2008
2. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельный В.П. и др. Хозяйственное процессуальное право: Учебник. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2009
3. Шелухин М.Л. Зубатенко А.Н. Хозяйственное процессуальное право: Учеб. пособие в схемах.-к.Центр учебной литературы, 2006
4. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., Городец. 2016. - 239 с.
5. Арбитражный процесс. Учебник. Отв.ред. Ярков В.В. М. Инфотропик Медиа. 2015 г.
6. Кузнецов А. П., Козлов Р. П. Арбитражный процесс: учебное пособие. М: Юнити-Дана. 2015г
7. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., Городец. 2016.
Вспомогательная:
1. Конституция Донецкой Народной Республики, принята Народным Советом Донецкой Народной Республики 14.05.2014 г. / Официальный сайт Народного Совета Донецкой народной Республики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakonodatelnaya-deyatelnost/konstitutsiya/. (Дата обращения: 18.06.2017.
|
|
|
2. Временный порядок осуществления арбитражного судопроизводства, утверждённый приказом Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 09.01.2015 № 3-од/ Официальный сайт Верховного Суда Донецкой Народной Республики [Электронный ресурс].
— Режим доступа: http://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/prikaz/o-vnesenii-izmeneniy-vo-vremennyy-poryadok-osushchestvleniya-grazhdanskogo-0.
3. Временный порядок осуществления пересмотра судебных дел в порядке надзора: приказ Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 06.05.2015 № 44од/ Официальный сайт Верховного Суда Донецкой Народной Республики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/prikaz/o-vnesenii-izmeneniy-v-prikaz-predsedatelya-verhovnogo-suda-doneckoy-narodnoy.
4. Анализ осуществления правосудия судами общей юрисдикции и специализированными судами Донецкой Народной Республики в 2016 году от 31.01.2017 г. / Официальный сайт Верховного Суда Донецкой Народной Республики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //supcourt-dnr.su/dokumenty/analiz-osushchestvleniya-pravosudiya-sudami-obshchey-yurisdikcii-i-specializirovannymi-0.
5. Постановление № 18 Пленума Верховного Суда Донецкой -Народной Республики от 18 ноября 2016 года / Официальный сайт Верховного Суда Донецкой Народной Республики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //supcourt-dnr.su/dokumenty/analiz-osushchestvleniya-pravosudiya-sudami-obshchey-
|
|
|
6. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 6 ноября 1991 (с изменениями и дополнениями). Научно-практической. комментарий. Под ред. Притыка Д.Н. - М .: Консум, 2003.
7. Поникаров В.Д. Хозяйственное законодательство. - М .: Инжевск, 2004.
8. Притыка Д.Н., Титов М.И. и др. Арбитражный процесс: Науч. пособие. - Х.: Консум, 2001.
9. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. - М., 1978.
10. Радченко М. Ю. Арбитражные споры: Справочник практикующего юриста. - М .: Новый юрист, 1998.
Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе
Доказывания является одним из важнейших институтов любого правового процесса, в том числе и хозяйственного. Судебным доказыванием является деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных в законе процессуальных средств и способов наличии или отсутствии фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами.
Полнота судебного познания фактических обстоятельств дела означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой - исключение лишних, что загромождают этот процесс. Общепризнанным является положение о том, что принятие доказательств, не имеют значения для дела, содержащие угрозу судебной ошибки. Итак, для правильного решения хозяйственного спора, принятия законного и обоснованного решения суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому спору, проверить обоснованность требований истца и возражений ответчика. Суд должен выяснить, было ли на самом деле нарушения прав и интересов истца и существует действительно обязанность ответчика по восстановлению нарушенных прав. Все эти обстоятельства, касающиеся данного спора, могут быть выяснены арбитражным судом путем изучения доказательств, которые содержат информацию о соответствующих фактов.
|
|
|
Арбитражный суд, решая дело, должен установить объективную истину. Обоснованность иска, а также вынесенного в отношении него судебного решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому в решении х арбитражного суда приводятся доказательства, на основании которых он принят, доводы, по которым суд принял или отклонил представленные сторонами доказательства.
Факты, которые должен установить суд, являются юридическими фактами, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение хозяйственных правоотношений. Такие юридические факты выясняются и проверяются хозяйственным судом и устанавливаются с помощью доказательств.
|
|
|
Согласно ст. 32 ХПК Украины доказательствами в арбитражном процессе является любые фактические данные, на основании которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора. Эти данные устанавливаются следующими средствами:
- письменными и вещественными доказательствами;
- выводами судебных экспертов;
- объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в судебном процессе.
В процессе доказывания средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, являются судебные доказательства. Судебные доказательства - понятие, которое объединяет в себе два тесно взаимосвязанных элемента: фактические данные как содержание доказательств и средства доказывания как процессуальная форма.
Фактические данные, точнее сведения об определенных обстоятельствах, отражают факты реальной действительности. Особенностью судебных доказательств является наличие процессуальной формы, установленные требования относительно порядка получения сведений об обстоятельствах. Сведения о фактах могут быть получены судом только с помощью предусмотренных законом средств доказывания (письменные, вещественные доказательства и другие).
Таким образом, судебными доказательствами в арбитражном процессе есть сведения, которые могут подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и полученные в установленном законом порядке предусмотренными средствами доказывания.
Традиционная представление о виды доказательств, сложившейся в процессуальной науке, позволяет их классифицировать на виды по следующим основаниям: по характеру связи содержания с фактом, устанавливается, доказательства делятся на прямые и побочные; за процессом формирования сведений о фактах - первоначальные и производные; по источнику - личные и вещественные.
Предмет доказывания
Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. К ним относятся:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не
нуждаются в доказывании;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.
Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими свойствами свидетельствуют об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора (ст. 37 ХПК). Вещественные доказательства, как и письменные - это определенные предметы, разнообразные материальные ценности. Вещественные доказательства отличаются от письменных не своим содержанием, а качеством, свойствами, отличительными признаками, а также тем, что их невозможно заменить. Письменные же доказательства воспроизвести, когда, например, потерянный оригинал заменяется его экземпляром или копией.
Вещественные доказательства могут выступать как доказательства и одновременно как доказательство и как объект спора. К вещественным доказательствам, которые являются одновременно и объектом спора, может быть применены меры к обеспечению иска.
Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Законодательство устанавливает одинаковый порядок истребования вещественных и письменных доказательств. Если представленные сторонами доказательства недостаточны, суд обязан истребовать от предприятий и организаций - независимо от их участия в деле - документы и материалы, необходимые для решения спора. Статья 38 ХПК предусматривает, что суд имеет право знакомиться с доказательствами непосредственно на месте их нахождения.
В случае, если лица, участвующие в деле, не могут самостоятельно получить необходимые доказательства, они обращаются с ходатайством об истребовании этих доказательств. Сторона, прокурор, нарушающих ходатайство арбитражным судом об истребовании доказательств, должны подробно указать: какое доказательство требуется, основания, по которым они считают, что эти доказательства имеет предприятие или организация, и обстоятельства, которые могут подтвердить эти доказательства. Арбитражный суд может уполномочить на получение таких доказательств заинтересованную сторону.
После разрешения спора вещественные доказательства, которые находятся в суде, возвращаются предприятиям и организациям, от которых они были получены, или возвращаются стороне, по которой суд признал право на эти вещи (ст. 40 ХПК). Они выдаются под расписку уполномоченного лица, и эта расписка прилагается к делу. Вещи, которые не могут находиться в собственности лица, которым они представлены, передаются соответствующим органам.
Для разъяснения вопросов, возникающих при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, арбитражный суд назначает судебную экспертизу (ст. 41 ХПК). Хозяйственное процессуальное законодательство не предусматривает случаев, в которых назначение экспертизы является обязательным. Вопрос о назначении экспертизы решает судья при подготовке дела к рассмотрению с учетом конкретных его обстоятельств и характера тех фактов, подлежащих установлению (п. 5 ст. 65 ХПК). Назначение судебной экспертизы возможно также на стадии решения хозяйственного спора. В этом случае суд вправе приостановить производство по делу (ст. 79 ХПК).
Законодательством не установлено, вопросы, рассматриваемые в суде, требующих специальных знаний, но вывод эксперта не может касаться правовых вопросов, поскольку судья сам имеет специальные профессиональные знания в области права.
Участники хозяйственного процесса имеют право (а не обязанность) предлагать хозяйственному суду вопросы, которые должны быть разъяснены судебным экспертом. Окончательное круг этих вопросов устанавливает суд. Он может отклонить вопросы, которые были предложены участниками хозяйственного процесса; вносить в формирование вопросам редакционные изменения, не меняя их содержания; ставить новые вопросы независимо от вопросов, предложенных участниками процесса.
Проведение судебной экспертизы должно быть поручено компетентным организациям или непосредственно специалистам, которые обладают необходимыми для этого знаниями. Лицо, проводящее судебную экспертизу, - судебный эксперт - пользуется правами, несет обязанности и ответственность, которые определены Законом ДНР «О судебно – экспертной деятельности», нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины, другими законодательными актами.
Стороны и прокурор, участвующий в арбитражном процессе, имеют право до начала проведения судебной экспертизы заявить отвод судебному эксперту согласно ст. 41 ХПК. Вопрос об отводе решается судьей, который выносит по этому поводу решение (ст. 31 ХПК).
При назначении экспертизы суд выносит определение. Такое решение может быть отдельным актом или совместимым - об осуществлении других процессуальных действий. Судебный эксперт обязан по решению арбитражного суда появиться на его вызов и дать мотивированное заключение по поставленным ему вопросам. Поскольку это необходимо для дачи заключения, он имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в осмотре и исследовании доказательств, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. Судебный эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если предоставленных ему материалов недостаточно или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности.
Заключение судебного эксперта подается арбитражному суду в письменной форме, а копия его направляется сторонам (ст. 42 ХПК). Он должен содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные хозяйственным судом вопросы. Если во время проведения судебной экспертизы устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, по поводу которых судебному эксперту ни были поставленные вопросы, в заключении он излагает свои соображения по этим обстоятельствам.
Арбитражный суд может назначить дополнительную экспертизу в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения судебного эксперта; при необходимости - повторную судебную экспертизу и поручить ее проведение другому судебному эксперту.
Заключение судебного эксперта для арбитражного суда не является обязательным и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами по установленным законодательством правилам. Отклонение арбитражным судом заключения судебного эксперта должно быть мотивированным в решении.
Объяснения представителей сторон и других лиц, участвующих в хозяйственном процессе, наряду с другими определяются средствами доказывания в арбитражном процессе.
Согласно хозяйственного процессуального законодательства участниками арбитражного процесса могут быть предприятия, организации, учреждения, другие юридические лица, граждане - субъекты предпринимательской деятельности, в предусмотренных законодательством случаях - государственные и другие органы, граждане, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Все перечисленные лица в хозяйственном процессе выступают как стороны (истец и ответчик) третьи лица (с самостоятельными требованиями на предмет спора и без самостоятельных требований на тот предмет) прокурор, обращается в хозяйственный суд в интересах государства или гражданина.
Законодательное определение, в качестве средства доказывания, объяснения представителей сторон не совсем корректное, с учетом того, что у юридического лица в силу ее состояния является представитель. Прокурор, участвующий в деле, также действует в качестве представителя. Но, когда гражданин - субъект предпринимательской деятельности действует в суде самостоятельно без представителя то, опираясь на ст. 32 ХПК, можно прийти к выводу, что его объяснения не могут быть применены в качестве доказательств. В круг других лиц, участвующих в хозяйственном процессе, относят судебного эксперта, но и в качестве доказательств используются вывод судебного эксперта и его объяснения, которые судебный эксперт может оказывать в связи со своим заключением.
В хозяйственном процессе также могут участвовать должностные лица и другие работники предприятий, учреждений, организаций, государственных и других органов, когда они вызваны для дачи объяснений по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Их объяснения используются в качестве судебных доказательств.
В необходимых случаях по требованию судьи объяснения представителей и других лиц, участвующих в арбитражном процессе, должны быть изложены в письменном виде.
Разновидностью объяснения лиц является признание. Под признанием подразумевается согласие с фактическими данными и обстоятельствами, которыми другое лицо обосновывает свои требования и возражения. Признание факта не является признанием иска, не является также обязательным для арбитражного суда.
О доказывания в арбитражном процессе
Существенное значение имеет вопрос о том, кто несет обязанность доказывания и представления доказательств. По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 33 ХПК). Доказательства представляются сторонами и другими участниками хозяйственного процесса. Но, поскольку суд сам определяет предмет доказывания, он имеет право влиять на объем доказывания. Суд указывает, какие обстоятельства истец должен доказать, даже если он не ссылается на это обстоятельство. Если стороны, другие лица не выполняют обязанности по представлению доказательств, суд вправе применить к ним штрафные санкции (п. 5 ст. 83 ХПК) или оставить иск без рассмотрения в случае невыполнения истцом без уважительных причин требований суда об истребовании материалов ( п. 5 ст. 81 ХПК).
Закон возлагает отдельные обязанности по сбору доказательств и на суд. Согласно ст. 38 ХПК, если представленные сторонами доказательства недостаточны, суд обязан истребовать от предприятий и организаций - НЕ в зависимости от их участия в деле - документы и материалы, необходимые для решения спора. Арбитражный суд вправе знакомиться с доказательствами непосредственно на месте их нахождения, а также может уполномочить на получение доказательств заинтересованное лицо.
За невыполнение обязанности о представлении необходимых доказательств суд вправе взимать штраф (п. 5 ст. 83 ХПК) до ста необлагаемых минимумов доходов граждан. Штраф не взимается, если лицо, должен представить доказательства, сообщила в арбитражный суд о невозможности сделать это со ссылкой на уважительные причины. Но и уплата штрафа не освобождает сторону от обязанности представить доказательства.
Предмет доказывания, факты, относящиеся установлению по делу, суд определяет исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормой материального права, которая должна быть применена в данном случае. Установив круг фактов, суд должен определять, какие доказательства должны быть исследованы для выявления наличия или отсутствия этих фактов. Решая это, суд должен пользоваться правилами принадлежности и допустимости. Принадлежность и допустимость - необходимые качественные характеристики судебного доказательства.
Согласно ст. 34 ХПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Принадлежность доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Принадлежность доказательств - это свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, являются надлежащими. Требования о принадлежности доказательств состоит в том, что суд должен принимать только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть юридические факты, имеющие отношение к данному делу. Это правило позволяет суду избавиться от лишних доказательств, не загромождать дело, сосредоточиться на тех доказательствах, которые имеют существенное значение для разрешения спора. Принадлежность доказательств - правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами (фактами), которые должны быть установлены как для решения всего дела, так и для осуществления отдельных процессуальных действий.
Соблюдение правил о принадлежности доказательств способствует повышению уровня судебного разбирательства, его рациональности и ускорению. Судья имеет право устранять из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для дела.
Если принадлежность характеризует объективную связь доказательств с фактами (обстоятельствами), которые надо установить, то допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, то есть средствами доказывания.
Допустимость доказательств - это установленная законодательством требование, ограничивающее применение конкретных средств доказывания, или требование, которое предусматривает обязанность применения конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения конкретного дела в порядке хозяйственного судопроизводства. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания (ст. 34 ХПК).
Допустимость доказательств означает, что суд ограничен нормами права при выборе средств доказывания. Правило допустимости доказательств, в отличие от правила принадлежности, применяется только в тех случаях, когда законодательством установлены определенные требования по оформлению правоотношений или тех или иных действий. Допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общее правило допустимости заключается в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом. Специальные требования установлены законом о необходимости применения определенных доказательств или запрета ссылки на какой-либо доказательство. Применение правила допустимости доказательств носит для хозяйственного суда обязательный характер, так как его нарушение может привести к принятию незаконного и необоснованного решения.
Отдельные средства доказывания. Согласно Хозяйственным процессуальным кодексом Украины установлены следующие средства доказывания:
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- выводы судебных экспертов;
- объяснения представителей сторон, объяснения других лиц, участвующих в судебном процессе.
Письменные доказательства чаще используются на практике, это вид средств доказывания, обусловленный характером дел, решаемых хозяйственными судами. Хозяйственное процессуальное законодательство не содержит дефиниции письменных доказательств. Статья 36 ХПК лишь определяет, что письменными доказательствами являются документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора, то есть определяются только их виды, которые применяются в хозяйственный практике. К тому же и эти виды не перечислены и имеют только общую характеристику как различные документы и материалы.
Письменные доказательства должны вещественную основу (бумага или другой материал), на которую нанесено текст способом, позволяющим воспринимать его визуально. Именно из содержания данного текста воспринимаются необходимые хозяйственному суду сведения, а не по качеству предмета, на который он нанесен. Этим отличают письменные доказательства от вещественных, поскольку вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой определенные предметы с нанесенным текстом.
Изложенные в письменной форме объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, не является письменными доказательствами, а являются личными доказательствами в письменной форме. Не является письменными доказательствами также выводы экспертов в письменной форме. Письменные доказательства - это предметы, которые отражают сведения, имеющие значение для дела, с помощью доступных для восприятия их человеком средств.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 80; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!