Заседания кафедры экономической географии
Симферопольского госуниверситета им. М.В.Фрунзе от 3 декабря 1988 года
Слушали: заявление м.н.с. Маргинала в профбюро факультета.
Постановили:
1. Осудить клеветнические измышления и распространение демагогических слухов мл. научного сотрудника Маргинала как недостойные сотрудника высшей школы.
2. Предупредить мл. научного сотрудника Маргинала о том, что, если он не изменит своего поведения, к нему будут применены более строгие меры.
3. Просить профбюро факультета вынести Маргиналу взыскание за клевету на зам. декана факультета доц. 2.
4. Настоящее постановление кафедры довести до сведения профсоюзного бюро факультета, деканата и Совета факультета.
Зав. кафедрой эконом. географии, профессор Шеф
Секретарь, доцент 3.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА N 3
Заседания производственной комиссии профбюро,
Проведенного совместно с заседанием кафедры экономической географии,
От 3 декабря 1988 года
Присутствовали: председатель профбюро географического факультета доцент 8, члены профбюро - доцент 7, ассистент 3, преподаватели и сотрудники кафедры экономической географии.
Слушали: письмо младшего научного сотрудника географического факультета Маргинала.
Постановили:
1. Материалы проверки по фактам, приведенным в письме, а также выступления членов кафедры показали, что в письме преобладают эмоции, не имеющие объективных доказательств.
|
|
|
2. Профбюро, производственная комиссия факультета считают, что в письме задеты честь и достоинство доцента 2. Исходя из изложенного, профбюро и производственная комиссия рекомендуют Маргиналу принести в присутствии членов кафедры экономической географии извинения доценту 2.
Председатель профбюро географического факультета доцент 8
Зам. председателя, зав. производственной комиссией доцент 7
Разговоры после зачитывания постановлений
Доцент 6: Вы сами, шеф, виноваты. Нужно вовремя ставить на место. Одно дело - демократия и гласность, другое дело - демагогия. Он выступает против роли КПСС в советском обществе. Не выйдет!
Шеф: Мы пытались ставить на место - не помогает. Сейчас уже решим.
Маргинал: (Объясняет свою позицию в отношении выборов ректора.) При голосовании я должен был выяснить ситуацию и высказать свое мнение. Я не могу голосовать, если я не согласен.
Шеф: Тебе вообще никто права голоса не давал.
Доцент 6: Это агитация. Вы сорвали профсоюзное собрание.
Маргинал: Я только высказал свое мнение. А то, что проголосовали против Сидякина, это дело каждого. Я был против него.
(Примечания 2000 года. Сидякин – закончил в свое время факультет физического воспитания. Был на партийной работе. Стал заведующим отделом науки в Крымском обкоме партии. После закрытия отделом науки во всех обкомах был избран на демократической основе ректором Симферопольского государственного университета. Проработал на этой должности до 1998 года. Был сменен другим бывшим партийным работником, но несколько более высокого ранга. Новый ректор уже Таврического Державного университета кандидат наук. Занятия административной и партийной работой так и не дали возможности уделить часть времени науке. Может, это к лучшему.)
|
|
|
Доцент 3: Маргинал собирает сплетни о Сидякине и распространяет их.
Шеф: У нас гласность и демократия, но в пределах социализма. Не забывай об этом. Ты что там пишешь?
Доцент 6: Жаловаться на нас будет. (Смеется)
Шеф: Пиши, пиши - мы такое напишем!
Собрание закончилось. Все расходятся.
Шеф доволен. Доценты 4 и 5 улыбаются.
Ассистент 1 и доцент 3 разгневаны.
Доцент 2 полон достоинства - воплощение обиженной добродетели.
Доцент 6: Воспитали на свою голову...
Доцент 3: Вчера было кино. Там показывали, как интеллигентное отношение к людям рождает хамов. К ним по интеллигентному, а они хамят. Хам!
Ассистент 2: Ну, это Вы зря.
|
|
|
Шеф: Все. Закончили.
Доцент 6 (подойдя вплотную и тихо): Вам, молодой человек, я бы посоветовал прислушаться к мнению коллектива, а то мы такое напишем...
ЗАНАВЕС
20.12.1988.
Шеф сказал: “Ты не меняешься. Ты оскорбил коллектив. Мы делали что могли. Ты сам знаешь. Так что подумай куда идти. Ищи место ". Все решено. Без меня решили куда мне идти и что мне оставаться в университете нельзя.
Здесь много характерного. 1. Пытались привести в охлократическое состояние, подвести под общий стандарт. Не получилось. 2. Уходи. Ищи работу, где хочешь. Ты оскорбил коллектив. Ты должен уйти. Нет ни капли сомнения в собственных позициях. Страшная нетерпимость. Инородное тело совершенно неприемлемо. Кафедра должна быть гомогенной в социальном отношении.
Это в принципе естественная доля малой охлократической группы реакция. Группа должна быть равновесной. Неравновесность воспринимается крайне негативно. А она связана, прежде всего, с отсутствием гомогенности. Если есть некто, кто не вписывается в нее его нужно убрать.
29.12.1988.
Кончается еще один год моей жизни. Полнейший разброд. Конфликт с социо-культурной средой обострился. Он приобрел не столь острые формы, но стал глубже. Когда подумаешь, что другой социо-культурной среды не будет, становится нехорошо.
|
|
|
Разброд и в научной работе. Плыву в спонтанном потоке. Делаю только то, что интересно в данный момент. В основном занимаюсь вероятностным науковедением. Есть интересные результаты, но оценить их пока сложно. В 1989 году надо закончить докторскую диссертацию по анализу зарубежной географии. Это потребует много времени и сил.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!