Глава 2. Экспериментальное исследование использования игровых методик в коррекционно-развивающей работе учителя начальных классов

Описание эксперимента

Экспериментальное исследование использования игровых методик в коррекционно-развивающей работе учителя начальных классов проводилось в средней школе № 61 г. Липецка. В исследовании принял участие 21 учащийся первого класса «А» - из них девять мальчиков и 12 девочек.

Поскольку рамки курсовой работы не позволяют рассмотреть специфику всей коррекционно-развивающей работе учителя начальных классов, мы сосредоточили своё внимание на преодолении адаптационных проблем первоклассников.

В своей работе мы использовали метод эксперимента: констатирующий, формирующий (обучающий), контрольный.

Специфика эксперимента заключается в том, что в нём целенаправленно и продуманно создаётся ситуация, в которой изучаемое свойство выделяется, проявляется и оценивается лучше всего. Основное достоинство эксперимента состоит в том, что он позволяет надёжнее, чем все остальные методы, делать выводы о причинно – следственных связях исследуемого явления с другими феноменами, научно объяснять происхождение явления и развитие [8, с. 20].

Эксперимент является одним из самых надёжных методов получения достоверной информации о психологии и поведении ребёнка. Включение ребёнка в экспериментальную ситуацию позволяет получить непосредственные реакции ребёнка на воздействующие стимулы и на основе этих реакций судить о том, что ребёнок скрывает от наблюдения.

Эксперимент констатирующий - метод научного психологического или педагогического исследования, который в процессе естественной, но специально организованной деятельности выявляет определенные психические особенности или особенности каких-либо педагогических явлений и даёт предварительный материал об уровне развития соответствующего качества или состояния педагогического явления. Констатация определенных научных фактов дает в дальнейшем материал для организации формирующего эксперимента. Констатация определенных научных фактов дает в дальнейшем материал для организации формирующего эксперимента. Констатирующий эксперимент даёт возможность установить наличное состояние знаний (умений, навыков, качеств).

Эксперимент формирующий предполагает целенаправленное воздействие на испытуемого в целях формирования у него определённых качеств, умений, навыков, знаний. Например, специально организуя занятия, учитель прослеживает, как изменения в обучении влияют на особенности мышления при усвоении понятий. В данном случае формирование протекает в процессе обучения, и такой формирующий эксперимент называется обучающим. Формирующий эксперимент применяется в возрастной и педагогической психологии методом прослеживания изменений психики ребёнка в процессе активного воздействия исследователя на испытуемого. Формирующий эксперимент широко используется в психологии при изучении конкретных путей формирования личности ребёнка, обеспечивая соединение психологических исследований с педагогическим поиском и проектированием наиболее эффективных форм учебно-воспитательного процесса (синонимы формирующего эксперимента – преобразующий, воспитывающий, обучающий, метод активного формирования психики) [10, с. 22 - 25].

Таким образом, исследование адаптационных проблем первоклассников мы проводили в три этапа.

На первом этапе исследования мы проводили диагностику уровня адаптации школьников с помощью метода наблюдения и специальных диагностических методик: ориентационный тест школьной зрелости Керна – Йерасека – Приложение 1; «Познавательная потребность» В.С. Юркевича – Приложение 2; «Определение доминирования познавательного или игрового мотива ребёнка» М.Н. Ильиной – Приложение 3; «Представь себе…» Е.П. Ильина – Приложение 4.

Методика Керна – Йерасека дает ориентировку в уровне развития готовности к школьному обучению. К несомненным преимуществам данной методики относятся:

§ не требует продолжительного времени для проведения;

§ может быть использован как для индивидуальных, так и для групповых обследований;

§ имеет нормативы, разработанные на большой выборке;

§ не требует специальных средств и условий для проведения.

Методика «Познавательная потребность» предложена В.С.Юркевичем предназначена для учителей, которые на основе наблюдений и бесед с другими учителями, с родителями школьников должны выбрать ответы на вопросы анкеты. Результаты, полученные с помощью данной методики, позволяют судить о степени сформированности познавательной потребности у младшего школьника.

Методика «Определение доминирования познавательного или игрового мотива ребёнка» М.Н.Ильиной позволяет сделать вывод о преобладании познавательного или игрового мотива в структуре мотивационной сферы ребёнка.

Что касается методики «Представь себе…» Е.П.Ильина, то с помощью неё можно провести оценку направленности ребёнка на процесс обучения в школе.

Исследование уровня школьной зрелости детей проводилось с каждым ребёнком индивидуально. В процесс эксперимента было включено наблюдение. Что касаетсянаблюдения, то этот методимеет много различных вариантов, которые в совокупности позволяют получить достаточно разнообразную и достоверную информацию о детях [8, с.11]. Так называемое объективное, или внешнее наблюдение - самый простой и наиболее распространённый из всех объективных методов исследования [11, с. 54].

Результаты, полученные с помощью методики Керна-Йерасека на этапе констатирующего эксперимента занесены в таблицу 1.

Таблица 1. Сводная таблица результатов, полученных на выборке первоклассников с помощью методики Керна – Йерасека (констатирующий эксперимент)

Испытуемый	Задание 1	Задание 2	Задание 3	Опросник	Вывод
1. Оксана П.	1	1	1	25	Высокий уровень готовности
2. Марина Т.	3	2	2	12	Средний уровень готовности
3. Олеся И.	2	2	2	15	Средний уровень готовности
4. Миша Б.	2	3	1	17	Средний уровень готовности
5. Максим Т.	3	2	2	12	Средний уровень готовности
6. Никита Д.	2	2	2	15	Средний уровень готовности
7. Аня В.	2	3	1	17	Средний уровень готовности
8. Соня З.	1	1	1	24	Высокий уровень готовности
9. Марина Р.	3	2	2	12	Средний уровень готовности
10. Аня Ю.	2	2	2	15	Средний уровень готовности
11. Аня Ф.	2	3	1	17	Средний уровень готовности
12. Илья Б.	2	2	3	13	Средний уровень готовности
13. Саша Г.	2	2	2	15	Средний уровень готовности
14. Валентин Х.	3	2	1	17	Средний уровень готовности
15. Настя С.	1	1	2	25	Высокий уровень готовности
16. Гуля А.	3	2	2	12	Средний уровень готовности
17. Алёна К.	2	2	2	15	Средний уровень готовности
18. Даниил Б.	2	3	1	17	Средний уровень готовности
19. Денис Ж.	3	2	2	12	Средний уровень готовности
20. Кирилл М.	2	2	2	14	Средний уровень готовности
21. Настя К.	2	2	3	16	Средний уровень готовности

Результаты, полученные на этапе констатирующего эксперимента с помощью методики Керна-Йерасека на выборке учащихся первого класса «А» средней школы № 61, позволяют сделать вывод о том, что уровень готовности к школьному обучению у 85,7% детей средний и у 14,3% высокий – рисунок 1.

Рисунок 1. Уровень готовности детей к обучению в школе - констатирующий эксперимент

Результаты, полученные на выборке учащихся первого класса с помощью методики «Познавательная потребность» В.С.Юркевича занесены в таблицу 2.

Таблица 2. Сводная таблица результатов, полученных на выборке первоклассников с помощью методики «Познавательная потребность» В.С. Юркевича – констатирующий эксперимент

Испытуемый	Кол – во баллов	Вывод
1. Оксана П.	16	Умеренно выраженная познавательная потребность
2. Марина Т.	9	Слабо выраженная познавательная потребность
3. Олеся И.	10	Слабо выраженная познавательная потребность
4. Миша Б.	10	Слабо выраженная познавательная потребность
5. Максим Т.	10	Слабо выраженная познавательная потребность
6. Никита Д.	11	Слабо выраженная познавательная потребность
7. Аня В.	12	Умеренно выраженная познавательная потребность
8. Соня З.	13	Умеренно выраженная познавательная потребность
9. Марина Р.	8	Слабо выраженная познавательная потребность
10. Аня Ю.	9	Слабо выраженная познавательная потребность
11. Аня Ф.	10	Слабо выраженная познавательная потребность
12. Илья Б.	7	Слабо выраженная познавательная потребность
13. Саша Г.	11	Слабо выраженная познавательная потребность
14. Валентин Х.	13	Умеренно выраженная познавательная потребность
15. Настя С.	16	Умеренно выраженная познавательная потребность
16. Гуля А.	9	Слабо выраженная познавательная потребность
17. Алёна К.	10	Слабо выраженная познавательная потребность
18. Даниил Б.	6	Слабо выраженная познавательная потребность
19. Денис Ж.	10	Слабо выраженная познавательная потребность
20. Кирилл М.	11	Слабо выраженная познавательная потребность
21. Настя К.	11	Умеренно выраженная познавательная потребность

Как показали результаты, полученные на этапе констатирующего эксперимента с помощью методики «Познавательная потребность» В.С. Юркевича, у 71,4% испытуемых с точки зрения их учителя - слабо выраженная познавательная потребность и у 28,6% первоклассников – умеренно выраженная познавательная потребность – рисунок 2.

Рисунок 2. Уровень развития познавательной потребности у первоклассников – констатирующий эксперимент

Результаты, полученные с помощью методики «Определение доминирования познавательного или игрового мотива ребёнка» М.Н.Ильиной на этапе констатирующего эксперимента занесены в таблицу 3.

Таблица 3. Сводная таблица результатов, полученных на выборке первоклассников с помощью методики «Определение доминирования познавательного или игрового мотива ребёнка» М.Н.Ильиной - констатирующий эксперимент

Испытуемый	Вывод
1. Оксана П.	Выраженный познавательный интерес
2. Марина Т.	Слабая познавательная потребность
3. Олеся И.	Слабая познавательная потребность
4. Миша Б.	Слабая познавательная потребность
5. Максим Т.	Слабая познавательная потребность
6. Никита Д.	Слабая познавательная потребность
7. Аня В.	Выраженный познавательный интерес
8. Соня З.	Выраженный познавательный интерес
9. Марина Р.	Слабая познавательная потребность
10. Аня Ю.	Слабая познавательная потребность
11. Аня Ф.	Слабая познавательная потребность
12. Илья Б.	Слабая познавательная потребность
13. Саша Г.	Слабая познавательная потребность
14. Валентин Х.	Выраженный познавательный интерес
15. Настя С.	Выраженный познавательный интерес
16. Гуля А.	Слабая познавательная потребность
17. Алёна К.	Слабая познавательная потребность
18. Даниил Б.	Слабая познавательная потребность
19. Денис Ж.	Слабая познавательная потребность
20. Кирилл М.	Слабая познавательная потребность
21. Настя К.	Выраженный познавательный интерес

Как показывают результаты, полученные с помощью методики «Определение доминирования познавательного или игрового мотива ребёнка» на этапе констатирующего эксперимента М.Н.Ильиной на выборке учеников первого класса у 71,4% испытуемых слабая познавательная потребность и у 28,6% первоклассников выраженный познавательный интерес - рисунок 3.

Рисунок 3. Выраженность познавательной потребности у первоклассников (констатирующий эксперимент)

Таблица 4. Сводная таблица результатов, полученных на выборке учащихся 1 класса с помощью методики «Представь себе…» Е.П. Ильина – констатирующий эксперимент

Испытуемый	Вывод
1. Оксана П.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
2. Марина Т.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
3. Олеся И.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
4. Миша Б.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
5. Максим Т.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
6. Никита Д.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
7. Аня В.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
8. Соня З.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
9. Марина Р.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
10. Аня Ю.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
11. Аня Ф.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
12. Илья Б.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
13. Саша Г.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
14. Валентин Х.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
15. Настя С.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
16. Гуля А.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
17. Алёна К.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
18. Даниил Б.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе
19. Денис Ж.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
20. Кирилл М.	Положительная мотивация ребёнка к обучению в школе
21. Настя К.	Отрицательная мотивация ребёнка к обучению в школе

Как показывает анализ результатов, полученных на выборке учащихся 1 класса на этапе констатирующего эксперимента с помощью методики «Представь себе…» Е.П. Ильина у 57,1% испытуемых - отрицательная мотивация к обучению в школе; у 42,9% учащихся мотивация к обучению в школе положительная – рисунок 4.

Рисунок 4. Уровень развития мотивации к обучению у учащихся первого класса на этапе констатирующего эксперимента

Анализ результатов, полученных на выборке учащихся первого класса с помощью всех методик на этапе констатирующего эксперимента, позволяет сделать вывод о том, что адаптационные проблемы первоклассников диагностированы у 85,7% детей.

Критериями школьной дезадаптации у первоклассников, принимавших участие в нашем исследовании, являются:

1. Неуспешность в обучении по программам, соответствующим возрасту и способностям ребенка, включая такие формальные признаки как хроническая неуспеваемость и качественные признаки в виде недостаточности общеобразовательных знаний и навыков (когнитивный компонент школьной дезадаптации).

2. Нарушения эмоционально-личностного отношения к обучению, к учителям, жизненной перспективе, связанной с учебой: пассивно-безучастное, негативно-протестное, демонстративно-пренебрежительное и другие значимые, активно проявляемые ребенком отношения к школе и учебе (эмоционально-личностный компонент школьной дезадаптации).

3. Повторяющиеся, некорригируемые нарушения поведения (отказные реакции; стойкое антидисциплинарное поведение с активным противопоставлением себя соученикам, учителям; демонстративное пренебрежение правилам школьной жизни, школьный "вандализм" (поведенческий компонент школьной дезадаптации).

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!