Двоевластие пролог грядущей гражданской войны
Гражданская война – это, с одной стороны, «обычный» вооруженный конфликт, развивающийся по особым законам военного противоборства, где исход сражений зависит от количества солдат у воюющих сторон, их обеспеченности оружием, полководческого таланта военачальников и правильности выбора общей стратегической линии политическим руководством. Гражданская война представляет собой один из самых ожесточенных, драматических, кровавых видов войн. В гражданской войне фронт нередко проходит между бывшими друзьями и единомышленниками, разделяет семьи. С точки зрения марксизма, гражданская война – это наиболее острая форма классовой борьбы.
С другой стороны, гражданская война – это особая «политическая» война, своеобразная форма борьбы за власть, развивающаяся по канонам «обычной» политической борьбы со своими интригами, заговорами, быстрым созданием и столь же быстрым крушением многочисленных временных союзов, демагогией, шантажом.
У гражданской войны в России есть и третья сторона – это продолжение революции, это революционная война в которой решающее значение приобретает массовая поддержка, в которой важен учет расстановки не только политических, но и социальных сил; где громадную роль приобретают настроения людей, их социальные ожидания.
Элементы Гражданской войны как масштабного вооруженного противоборства между жителями единого государства существовали в России и до октября 1917г. Крайнее обострение борьбы между антагонистическими классами – трудящимися и их эксплуататорами является одной из главных причин Гражданской войны. Отражением социальных противоречий явилась политическая борьба различных сил общества. Эта борьба приняла особо острые формы в связи с тем, что, во-первых, в октябре 1917 г. большевики пришли к власти не парламентским, а насильственным путем и, во-вторых, с заключением унизительного для России Брестского мира.
|
|
|
Специфика условий, порожденных Февралем 1917г. и мировой войной, не способствовала прочности позиций либеральных сил, отстаивавших в государственной деятельности принцип законности. «Либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформаторства, оказались в России утопическими», - отмечал Бердяев. [1, с.560] По мнению Бердяева, большевизм оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 г., и наиболее верным некоторым исконным русским традициям и русским исканиям универсальной социальной правды, и русским методам управления и властвования насилием. [1, с. 561] Поэтому это учение и толкнуло массы русского народа в пучину Гражданской войны.
|
|
|
Так же к причинам Гражданской войны относят ошибки различных политических партий, боровшихся за политическое лидерство. Среди них:
- неумение политических партий находить компромиссные решения в спорных вопросах, стремление заменить их силовыми методами. Яркий тому пример – Учредительное собрание, когда эсеры, кадеты, большевики, меньшевики и члены других партий не смогли найти общие позиции по сотрудничеству в интересах государства;
- стремление пришедших к власти партий, в первую очередь большевиков и левых эсеров, к единовластию, использование при этом недемократических, антигуманных методов борьбы – террора, объявления других партий вне закона, запретов на свободу слова, печати, собраний, вытеснения друг друга из государственных органов;
- непродуманные действия большевиков по отношению к крестьянству, что в итоге привело к продовольственному кризису и расколу в крестьянской среде;
- разное видение партиями, группировками решения внешнеполитических задач, в частности последствий Брестского мира.
Таким образом, исторические предпосылки Гражданской войны 1917-1922 гг. в России – это положение в российском обществе до февраля 1917г., когда Россия постепенно входила в состояние Гражданской войны; причины – в действиях или бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917г. примерно до лета 1918 г.
|
|
|
Если оценивать предпосылки и причины Гражданской войны, то их можно свести к следующему:
- обострение социальных противоречий в российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий;
- политика ведущих политических партий, которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия;
- захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство;
- противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80 % голосов, но не сумели обеспечить согласие ценой взаимных уступок;
- ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики.
Следовательно, Гражданскую войну в России следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.
Литература
1. Захаревич А.В. История отечества: Учебник. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2006. – 756 с.
|
|
|
2. История России IX-XX вв.: Учеб./Под. ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 816 с.
3. История России XIX - начало XX в.: учеб./ В.А. Георгиев, Н.Д. Ерофеев – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 536 с.
4. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3-е изд,, пераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 797 с.
5. История Великого Октября, т. 1—2, М., 1970. — с. 68.
6. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31; с. 154—157.
7. Основы теории политических партий: Уч. пос./под ред. Заславского С.Е. – М.: «Европа», 2007. – 264 с.
8. Отечественная история: учеб. пособие/ под ред. Р.В. Дегтяревой, С.Н. Полторака. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2007. – 398 с.
9. Семин В.П. Отечественная история: Учеб. пос. для вузов. М.: Академический Проект, 2006. – 560 с.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 88; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!