ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА СХЕМ ПОДСТАНЦИЙ



Согласно норм технологического проектирования сетей, исходя из числа присоединений (число ЛЭП + число трансформаторов), вида ПС, напряжения на высшей стороне ПС, принимаем следующие схемы ПС на высшем напряжении:

Вариант 1:

ПС1 число присоединений 5 +1секционный выключатель

ПС2 число присоединений 6 +1секционный выключатель

ПС3 число присоединений 6 +1секционный выключатель

ПС4 число присоединений 4

Для подстанций 1,2,3 принимаем схему одна секционированная система шин с обходной с совмещенными секционным и обходным выключателем. Для подстанции 4 – два блока с отделителями и неавтоматической перемычкой со стороны шин.

 Вариант 2:

ПС1 число присоединений 5 +1секционный выключатель

ПС2 число присоединений 4

ПС3 число присоединений 5 +1секционный выключатель

ПС4 число присоединений 4

Для подстанций 1,3 принимаем схему одна секционированная система шин с обходной с совмещенными секционным и обходным выключателем. Для подстанции 2,4 – мостик с выключателем в перемычке и отделителями в цепях трансформаторов.

 Для подстанции «С» в обеих вариантах - две рабочие системы шин с обходной, так как предполагается, что это мощная узловая подстанция с большим числом присоединений.

 

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ

К основным техническим показателям относятся: надежность электроснабжения и долговечность объекта в целом и отдельных его частей, условия обслуживания, количество обслуживающего персонала, расход цветного металла на провода, величина номинального напряжения сети.

Сравнение вариантов по таким показателям как надежность электроснабжения, оперативная гибкость схемы, качество напряжения обычно не проводиться, так как по этим показателям рассматриваемые варианты должны удовлетворять в одинаковой степени. В сравнении также не учитываются трансформаторы и потери в них, РУ низшего напряжения, так как они в обоих вариантах одинаковые.

Расчетные приведенные затраты, без учета ущерба от недоотпуска электроэнергии

З=0,12×К+Иа,рпот,        [2, стр. 84, ф. 4-17]

где К - капитальные затраты получаем умножением УПС на число единиц оборудования и учитывая коэффициент увеличения стоимости (Кув=10) по сравнению со стоимостью на год составления справочника.

Иа,р- ежегодные отчисления на амортизацию, текущий ремонт и обслуживание.

,

Ипот- стоимость потерянной электроэнергии.

,

где DР – в часы максимального режима.

t- время наибольших потерь. Без учета влияния cosj определим по формуле

b - стоимость потерянного кВт*ч равная 0,28 руб/кВтч или 280 руб/МВт*ч

 

Экономически целесообразным оказался второй вариант, у которого меньше не только приведенные расчетные затраты, но и меньше капиталовложения. Поэтому дальнейшие расчеты ведем для второго варианта. 

Экономические показатели первого варианта                                Таблица 7.1.

Наименование элементов сети

Тип оборудования

Район

УПС Кол-во К 0,12 К

a

Иа,р

DP

t Ипот З
т.руб км, шт т.руб т.руб % т.руб МВТ ч т.руб т.руб
1 ЛЭП С-3 АС-240/39 3 151 20 3020 362,40 2,8 84,56 0,785 2405 528,62 975,58
2 ЛЭП 3-4 2*АС-95/16 3 210 25 5250 630,00 2,8 147,00 0,465 2405 313,13 1090,13
3 ЛЭП С-2 2*АС-150/24 3 222 18 3996 479,52 2,8 111,89 0,345 2405 232,32 823,73
4 ЛЭП 2-1 2*АС-95/16 3 210 18 3780 453,60 2,8 105,84 0,14 2405 94,28 653,72
5 Два бл с ОД и н/ав. Пер     363 1 363 43,56 9,4 34,12       77,68
6 Ячейка вык 110кВ в схеме со сборными шинами Масл. Выключатель   350 23 8050 966,00 9,4 756,70       1722,70
7 Пост ч. ПС без вык на ВН     1300 1 1300 156,00 9,4 122,20       278,20
8 Пост ч. ПС со сб.шинами     2900 4 11600 1392,00 9,4 1090,40       2482,40
   

СУММА

    37359 4483,08   2452,71 1,735   1168,35 8104,14

 

Экономические показатели второго варианта                                Таблица 7.2.

Наименование элементов сети

Тип оборудования

Район

УПС Кол-во К 0,12 К

a

Иа,р

DP

t Ипот З
т.руб км, шт т.руб т.руб % т.руб МВТ ч т.руб т.руб
1 ЛЭП С-2 АС-240/39 3 151 18 2718 326,16 2,8 76,10 0,606 2405 408,08 810,34
2 ЛЭП 2-1 АС-185/29 3 138 18 2484 298,08 2,8 69,55 0,246 2405 165,66 533,29
3 ЛЭП 1-4 АС-95/16 3 143 30 4290 514,80 2,8 120,12 0,044 2405 29,63 664,55
4 ЛЭП 3-4 АС-185/29 3 138 25 3450 414,00 2,8 96,60 0,309 2405 208,08 718,68
5 ЛЭП С-3 АС-240/39 3 151 20 3020 362,40 2,8 84,56 0,585 2405 393,94 840,90
6 Мостик с вык. В перемычке Масл. Выключатель   750 2 1500 180,00 9,4 141,00       321,00
7 Ячейка вык 110кВ в схеме со сборными шинами Масл. Выключатель   350 14 4900 588,00 9,4 460,60       1048,60
8 Пост ч.прох ПС (мостик)     2100 2 4200 504,00 9,4 394,80       898,80
9 Пост ч. ПС со сб.шинами     2900 3 8700 1044,00 9,4 817,80       1861,80
   

СУММА


Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 81; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!