О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ

ДЕЛ ПО ЖАЛОБАМ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ

17 марта 1981 г.

(В редакции постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г.)

Рассмотрение судами дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении является одной из важных гарантий охраны личных и имущественных прав граж­дан и юридических лиц.

Суды в основном правильно, в соответствии с действую­щим законодательством, рассматривают такие дела.

Вместе с тем некоторые из них испытывают затруднения в разграничении особого и искового производства по этим делам, в связи с чем имеют место факты рассмотрения в особом производстве жалоб на нотариальные действия либо на отказ в их совершении при наличии между заинтересо­ванными лицами спора о праве гражданском, подведомствен­ного суду. Не всегда еще строго соблюдаются нормы граж­данского процессуального законодательства, регулирующие порядок рассмотрения таких жалоб. Не по всем делам там, где это необходимо, суды реагируют на нарушения, допус­каемые государственными нотариусами, нотариусами, за­нимающимися частной практикой, и должностными лица­ми, уполномоченными на совершение нотариальных дей­ствий. Имеются случаи необоснованного отказа в удовлетво­рении жалоб граждан.

В целях устранения отмеченных недостатков и обеспече­ния единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам сле­дующие разъяснения:

1. Правильное рассмотрение судами дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении направлено на охрану прав и интересов граждан и юридичес­ких лиц, возникающих из нотариально удостоверяемых до­говоров, оформления наследственных прав, совершения ис­полнительных надписей, других нотариальных действий.

2. Учитывая, что дела особого производства в силу ст. 246 ГПК РСФСР рассматриваются по правилам Гражданского процессуального кодекса с изъятиями и дополнениями, ус­тановленными законодательством Российской Федерации, при разрешении жалобы на нотариальное действие или на отказ в его совершении следует руководствоваться норма­ми, содержащимися в главе 32 ГПК РСФСР, и общими правилами гражданского судопроизводства, если иное не установлено законом.

3. С жалобой на действия нотариусов и должностных лиц, правомочных совершать нотариальные действия, в соответ­ствии со ст. 271 ГПК РСФСР вправе обратиться в суд лишь заинтересованное лицо. К заинтересованным лицам приме­нительно к этой норме закона могут быть отнесены гражда­не и юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие либо получившие отказ в его совер­шении. В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР такое дело может быть возбуждено и по заявлению прокурора.

Любое другое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы были или могли быть затронуты нотариальным дей­ствием, вправе защищать свое нарушенное право или инте­рес путем обращения в суд с соответствующим иском.

4. Определяя процессуальный порядок, в котором долж­но быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд с жалобой на нотариальное действие или на отказ в его совер­шении, следует учитывать, что в особом производстве могут быть рассмотрены жалобы на действия нотариусов, должно­стных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсут­ствует спор о праве гражданском, подведомственный суду (ст. 271 ГПК РСФСР).

Заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, ос­нованные на совершенном нотариальном действии, рассмат­риваются судом в порядке искового производства. Поэтому не могут быть рассмотрены в особом производстве, напри­мер, жалобы на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие или спора о нем наследников, жалобы, оспаривающие исполнитель­ные надписи на документах о задолженности по банковс­ким кредитам, квартирной плате, коммунальным услугам при наличии спора между должником и взыскателем о раз­мерах платежей и т. п.

5. При принятии жалобы на нотариальное действие или на отказ в его совершении необходимо выяснять, не имеет­ся ли спора о праве гражданском. Если из жалобы и приоб­щенных к ней документов усматривается, что такой спор имеется или подведомственный суду спор возникнет при рассмотрении дела, возбужденного по жалобе заинтересо­ванного лица, судье следует, исходя из требований ст. 246 ГПК РСФСР, вынести определение об оставлении такой жалобы без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться с иском в суд или в арбитражный суд за разре­шением возникшего спора.

В связи с этим судья не вправе при возникновении спо­ра в процессе судебного разбирательства отменить совер­шенное нотариальное действие или обязать нотариальный орган его выполнить, то есть разрешить жалобу по суще­ству.

6. Учитывая, что жалоба лица, считающего неправиль­ным совершенное нотариальное действие или отказ в совер­шении нотариального действия, является основанием для рассмотрения дела в порядке особого производства, при при­нятии жалобы следует убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные для правильного и своевременного ее разрешения, в частности, кроме сведений о заявителе:

фамилия, инициалы нотариуса или должностного лица, выполнившего нотариальное действие либо отказавшего в его совершении, наименование и местонахождение органи­зации, в которой выполняют свои обязанности названные лица;

указание на то, какое нотариальное действие обжалует­ся или в совершении какого нотариального действия отка­зано;

обстоятельства, на которых основана жалоба;

доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе обстоятельства;

сведения о других заинтересованных лицах.

7. В целях обеспечения всестороннего, полного и объек­тивного исследования действительных обстоятельств и пра­вильного разрешения жалобы при подготовке дела к судеб­ному разбирательству следует уточнить характер возникших правоотношений и закон, которым надлежит руководство­ваться, истребовать в случае необходимости имеющие зна­чение для дела документы и иные доказательства, известить заявителя, нотариуса (должностное лицо, действие которо­го обжалуется), а также других лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

8. Учитывая, что при рассмотрении жалобы суд обязан в полном объеме проверить законность и обоснованность со­вершенного нотариального действия, а равно правомерность отказа в его совершении, в судебном заседании наряду с другими доказательствами должны быть всесторонне иссле­дованы подлинные нотариально удостоверенные докумен­ты.

Исходя из характера жалобы, такими документами мо­гут быть:

договоры, завещания, доверенности и другие письмен­ные доказательства;

документы, выданные нотариусом (например, свидетель­ство о праве на наследство, свидетельство о праве собствен­ности на долю в общем имуществе супругов и т. д);

документы, подтверждающие бесспорность задолженно­сти или иной обязанности должника перед взыскателем, с учиненной на них исполнительной надписью и др.

В случае отказа в совершении нотариального действия истребуются документы, которые по мнению заявителя дол­жны быть нотариально удостоверены или засвидетельство­ваны, а также постановление нотариуса или другого право­мочного должностного лица об отказе в совершении нота­риального действия.

При этом следует иметь в виду, что нотариусы по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального дей­ствия, не позднее чем в десятидневный срок обязаны выне­сти постановление об отказе в совершении нотариального действия с изложением причин отказа и разъяснить поря­док его обжалования[47].

9 Учитывая, что в соответствии с законом (ст. 272 ГПК РСФСР) неявка нотариуса или другого должностного лица, совершившего обжалуемое нотариальное действие или отка­завшего в его совершении, извещенного надлежащим обра­зом о месте и времени судебного разбирательства, не явля­ется препятствием для разрешения дела, суд вправе при необходимости истребовать от нотариуса письменные объяс­нения в подтверждение правомерности совершенного им нотариального действия либо отказа в нем.

10.При рассмотрении жалобы на действие нотариуса сле­дует иметь в виду, что исполнительная надпись может быть совершена только на документах, указанных в Перечне до­кументов, по которым взыскание задолженности произво­дится в бесспорном порядке, устанавливаемом Правитель­ством Российской Федерации.

11. В силу ст. 271 ГПК РСФСР жалоба на нотариальное действие либо отказ в его совершении подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершении или отказе в совершении но­тариального действия.

Поэтому при рассмотрении жалобы следует выяснять все обстоятельства, связанные с течением указанного срока, в том числе:

дату совершения нотариального действия или отказа в его совершении;

дату, когда заявителю стало известно о нотариальном действии, которое он оспаривает, либо об отказе в его со­вершении;

по каким причинам заявитель обратился в суд с жало­бой по истечении 10-дневного срока, если это имело место.

Если суд установит, что срок на обжалование нотари­ального действия (отказа в его совершении) заявителем был пропущен по уважительной причине, он может восстано­вить этот срок и рассмотреть жалобу по существу.

12. В силу ст 273 ГПК РСФСР при удовлетворении жа­лобы суд своим решением или отменяет совершенное нота­риальное действие, или обязывает его выполнить. В резолю­тивной части решения, в случае отмены нотариального дей­ствия, следует указать, какое конкретное действие, когда и кем совершенное, отменяется; при удовлетворении жалобы на отказ в выполнении нотариального действия — какое именно нотариальное действие и кем должно быть соверше­но.

Копию решения суда при удовлетворении жалобы необ­ходимо направлять в нотариальный орган, где было совер­шено нотариальное действие (отказано в нем), либо по мес­ту работы должностного лица, чьи действия обжалованы.

13.Поскольку нотариус (должностное лицо), совершив­ший нотариальное действие или отказавший в его соверше­нии, как лицо, участвующее в деле, обладает всеми про­цессуальными правами, предусмотренными ст. 30 ГПК РСФСР, он вправе в соответствии со ст. 282 ГПК РСФСР в установленный законом срок обжаловать в кассационном порядке принятое по жалобе решение суда.

14.При рассмотрении дел данной категории судам сле­дует глубже вскрывать недостатки в деятельности нотариу­сов, порождающие обоснованные жалобы граждан и юри­дических лиц, и в необходимых случаях реагировать путем вынесения частных определений на нарушения предусмот­ренного законом порядка и условий совершения нотариаль­ных действий. В целях улучшения деятельности судов по рас­смотрению жалоб периодически обобщать судебную прак­тику по таким делам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

23 апреля 1991 г.

(В редакции постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993г.)

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды уделяют необходимое внимание разрешению дан­ной категории дел и в основном обеспечивают защиту иму­щественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства.

Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускают­ся ошибки при определении состава наследственного иму­щества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли.

Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового законодательства, значительно расширившего круг объектов, которые могут находиться в собственности граж­дан и, следовательно, переходить по наследству.

В целях устранения имеющихся недостатков обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки приня­тия наследства и состав наследственного имущества опреде­ляются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально ука­занные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 г. не было принято наследниками и не перешло в соб­ственность государства, применяются правила ст.ст. 527— 561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.).

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наслед­стве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.).

2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, кото­рые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющи­ми права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являют­ся по смыслу указанной статьи основанием к лишению пра­ва наследования лишь при умышленном характере этих дей­ствий.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступ­ления по неосторожности, правило, предусмотренное ч.1 ст. 531 КГ, неприменимо.

3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестиме­сячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к п.4 ст.214 ГПК РСФСР приостанавливать производство до истечения этого срока.

4. При рассмотрении дел о продлении срока для приня­тия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удов­летворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в лю­бое время обратиться в нотариальную контору за получени­ем свидетельства о праве на наследство.

5. Судам необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действи­ями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке осо­бого производства.

В случае когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, перечис­ленные в п. 101 Инструкции о порядке совершения нотари­альных действий нотариальными конторами РСФСР, одна­ко ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариально­го действия рассматривается по правилам, предусмотрен­ным гл. 32 ГПК РСФСР.

Если же у наследника, фактически принявшего наслед­ство, отсутствуют указанные выше документы, необходи­мые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР.

6. В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рас­смотрении заявления об установлении факта принятия на­следства возникает спор о праве гражданском, такие требо­вания подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

7. Учитывая, что в соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собствен­ность, наследством является только та часть вклада (вкла­дов), которая принадлежит самому наследодателю.

Судам следует иметь в виду, что наследники вправе тре­бовать раздела вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежащей наследодателю, учитывая при этом и дру­гое принадлежавшее ему имущество.

8. Поскольку ст. 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это правило распространяется и на завещательные распоряжения, сде­ланные отделениям Сберегательного банка Российской Фе­дерации и Центрального банка Российской Федерации (Банка России), при условии, если в нотариально удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение.

9. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с уче­том конкретных обстоятельств дела, а также местных обы­чаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, исто­рическую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и оби­хода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценно­сти предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

10.При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обяза­тельную долю в наследстве, необходимо учитывать следую­щее:

а) право на обязательную долю не может быть постав­лено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимос­ти их согласия;

б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют право на обязательную долю в наслед­стве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего;

в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение пра­ва на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодате­лем и ведением с ним общего хозяйства;

г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают права ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права насле­дования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 108 КоБС), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 108 КоБС, пре­дусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с род­ственниками умершего родителя по их просьбе, если про­тив этого не возражает усыновитель;

д) при определении размера обязательной доли в на­следстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из сто­имости всего наследственного имущества (как в завещан­ной, так и в незавещанной части), включая предметы обыч­ной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с насле­додателем. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учи­тывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, со­стоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

11.Получение свидетельства о праве на наследство явля­ется правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может слу­жить основанием для отказа в принятии искового заявле­ния по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наслед­ство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

12.Под фактическим вступлением во владение наслед­ственным имуществом, подтверждающим принятие наслед­ства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые дей­ствия наследника по управлению, распоряжению и пользо­ванию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, про­изводство за счет наследственного имущества расходов, пре­дусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т. п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим на­следником, так и по его поручению другими лицами в те­чение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Однако нельзя расценивать в качестве действий, направ­ленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российс­кой Федерации или в Центральном банке Российской Фе­дерации (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распрост­раняются нормы, регулирующие порядок принятия наслед­ственного имущества.

13.При рассмотрении дел о признании отказа от наслед­ства недействительным суды должны учитывать, что такой отказ, помимо оснований, указанных в ст. 550 ГК РСФСР, может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РСФСР случаях признания недействительности сделок.

14. В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР при недостиже­нии соглашения между наследниками, принявшими наслед­ство, о его разделе такой раздел производится в судебном порядке. Разрешая эти споры, суды должны выяснить, кем из наследников в установленном ст. 546 ГК РСФСР поряд­ке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также выяснять, какое конкретно имущество подлежит раз­делу и какова его действительная стоимость на время рас­смотрения дела. При разделе наследственного имущества при­меняются нормы, регулирующие общую долевую собствен­ность.

При этом следует иметь в виду, что:

а) в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находивши­еся в собственности либо наследуемом владении наследода­теля, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследо­датель, а также оставшееся после его смерти другое имуще­ство, которое в силу ст. 10 Закона РСФСР "О собственнос­ти в РСФСР" может являться объектом права собственнос­ти гражданина;

б) поскольку ст. 561 ГК РСФСР предусмотрено изъятие в применении правил наследования только в отношении вкладов граждан, находящихся в отделениях Сберегатель­ного банка Российской Федерации или в Центральном банке Российской Федерации (Банке России), по которым на­следодателем было сделано распоряжение на случай смерти, вклады граждан, находящиеся в других банках и кредитных учреждениях, наследуются в общем порядке, независимо от наличия завещательного распоряжения, если иное не будет специально предусмотрено законом;

в) не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на про­тяжении 15 лет (недвижимым) и 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" приобре­ли право собственности на имущество, принадлежавшее на­следодателю;

г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодате­лю на законных основаниях, суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права соб­ственности на самовольно возведенные строения или поме­щения;

д) суд не вправе выделить наследнику его долю в иму­ществе в денежном выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают против выплаты ком­пенсации;

е) разрешая спор о преимущественном праве наследова­ния земельного участка, оставшегося после смерти гражда­нина, который вел крестьянское хозяйство, необходимо учитывать, что в силу ст. 61 Земельного кодекса РСФСР земельный участок в первую очередь передается по наслед­ству одному из членов этого хозяйства и лишь при отсут­ствии таковых он может быть передан одному из наследни­ков имущества умершего, который изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не являвшихся членами указанного хозяйства, имеет пре­имущественное право на земельный участок, решается су­дом с учетом опыта работы наследников в сельском хозяй­стве, сельскохозяйственной квалификации либо специаль­ной подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 58 Земельного кодекса РСФСР. Поскольку законом не установлен предварительный внесудебный порядок рас­смотрения спора о том, кому из наследников следует пере­дать земельный участок, отсутствие решения местной адми­нистрации по этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при разрешении возникшего между на­следниками спора могут быть затронуты интересы органов государственной власти или местного самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду следу­ет известить соответствующий орган об имеющемся в про­изводстве деле с тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.

15. При рассмотрении споров между наследником по за­вещанию, на которого наследодателем была возложена обя­занность по исполнению какого-либо обязательства, и от­казополучателем судам следует руководствоваться требова­ниями ст. 538 ГК РСФСР.

При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (на­пример, личная нуждаемость в жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу, незави­симо от оснований такого перехода (продажа, дарение, об­мен и т. п.), не влияют на права отказополучателя, по­скольку объем этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками.

Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК РСФСР прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предус­мотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

16.При рассмотрении требований кредиторов о взыска­нии с наследников, принявших наследство, долгов насле­додателя суды должны иметь в виду следующее:

а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для предъявления кредиторами наследодателя пре­тензий к наследственному имуществу, относится к требова­ниям, вытекающим из обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребова­нии принадлежащего им имущества;

б) поскольку закон (ст. 554 ГК РСФСР) содержит спе­циальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приос­тановлении срока давности (ст. 88 ГК РСФСР);

в) на требования о возмещении затрат по уходу за на­следодателем во время его болезни, на его похороны, а так­же расходов по охране наследственного имущества и управ­лению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК РСФСР;

г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, шестимесячный срок, установлен­ный ст. 554 ГК РСФСР, не распространяется поскольку из ст. 201 ГК РСФСР вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается;

д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, от­вечают наследники, к которым перешло в порядке наследо­вания имущество, являющееся залогом; в случае когда сто­имость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость за­ложенного имущества, могут быть привлечены и другие на­следники пропорционально доле перешедшего к ним на­следственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

е) установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления претензий к наследственному иму­ществу не порождает у кредиторов права досрочного испол­нения обязательств.

17.Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о воз­мещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследни­ки, принявшие наследство, отвечают по долгам наследода­теля в пределах стоимости наследственного имущества.

18.Учитывая, что неправильное оформление наследствен­ных прав нотариальными конторами либо удостоверение за­вещаний должностными лицами, на которых ст. 541 ГК РСФСР в указанных в ней случаях возложена такая обязан­ность, влечет за собой нарушения прав и интересов граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к должностным лицам, допус­тившим неправильные действия.

19. В связи с принятием настоящего постановления при­знать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. № 1 "О применении суда­ми РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 "О судебной практике по делам о наследовании".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

---

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 165; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!