Теория кредитной вещи Зибенгаара
По этой теории вексель не есть обязательство, это денежная сумма, которую можно получить у определенного лица, в определенном месте и в определенное время, так называемые «кредитные деньги».
Ошибка Зибенгаара та же, что и у Эйнерта. Способность векселя быть орудием кредита, да и вообще выполнять какую-либо функцию, вряд ли можно оценить как содержание его юридической сущности. Это лишь следствие присущих ему правовых качеств. Неправильно противопоставлять термины «обязательство» и «денежная сумма» (или «кредитные деньги»), так как эти категории являются разноплановыми и вполне совместимыми, а утверждение «вексель – это кредитные деньги, а значит, не обязательство» звучит абсурдно.
Теория инкорпорированного акцепта Юста.
Согласно ее положениям, вексель, как простой, так и переводной, — это обязательство векселедателя об уплате денег. В векселе выражено одностороннее обязательство. В простом векселе оно имеет безусловный характер. Векселедатель обязывается в самом документе и с самого начала уплатить определенную сумму денег. В переводном векселе мы имеем также одностороннее обязательство векселедателя, но только условное. Содержание переводного векселя может быть выражено юридически следующим образом: «по данному векселю обязуюсь я заплатить такую-то сумму, если таковая не будет уплачена указанным лицом». Этой теории придерживались многие русские цивилисты, довольна широко она распространена и в наши дни.
|
|
|
Теория искусственно обособленного (фиктивного) кредитора Жюли.
Согласно Жюли, кредитором по вексельному обязательству является некая абстрактная, нематериальная, фиктивная личность, напоминающая юридическое лицо, а векселедержатели являются лишь представителями этого лица, которые могут изменяться.
Цель этой теории — объяснение юридической природы индоссамента.
Теория временно неопределенного кредитора Штоббе.
Эта теория составляет некоторую модификацию предшествующей. Вексель суть обязательство, которое возникает в момент наступления срока платежа перед последним векселедержателем.
Эта теория противоречит не только иным правовым конструкциям, но и самой себе. Если вексельное обязательство возникает только в момент наступления срока платежа, то до наступления такового вексель должно считать бумагой, не устанавливающей обязательственных правоотношений. Но в этом случае до наступления срока платежа не может быть и речи о каком бы то ни было кредиторе, ибо «кредитор» — категория исключительно обязательственного права. Следовательно, наименование теории «теорией временно неопределенного кредитора» не соответствует своему содержанию: если до наступления срока платежа по векселю нет вексельного обязательства, то никакой речи о кредиторе просто не может быть.
|
|
|
Теория собственности Гольдшмидта.
Эта теория заслуживает более серьезного внимания. По ней вексель — это не обязательство, а имущество, на которое устанавливается право собственности, в связи с чем режим обязательственных прав к векселю неприменим.
Но вексель — это и вправду вещь, но вещь специфическая; вещь, которую приобретают в собственность для того, чтобы стать кредитором по вексельному обязательству; одно не просто не исключает, но и предполагает другое. Теория Гольдшмидта вполне согласуется не только с общей теорией ценных бумаг, по которой вексель относится к категории “имущество”, но и не противоречит конструкции вексельного обязательства, в связи с чем произведенное ее автором противопоставление (вексель – не обязательство, а суть вещь) нелогично и бесцельно.
Теория поручения Ляденбурга.
Стоит сказать, что данная теория пытается объяснить конструкцию переводного векселя, а не векселя вообще. Вексель, по мнению Ляденбурга, удостоверяет не обязательство, а уполномочие на получение денег. Векселедатель уполномочивает векселедержателя получить деньги у плательщика.
|
|
|
Весомый аргумент против теории поручения выдвинул Шершеневич: «Поручение может быть всегда взято назад, а выдача векселя бесповоротна».
Источники вексельного права.
Источники вексельного права - это те формы, в которых возникают, действуют и прекращают свое действие нормы вексельного права. По мере развития, этими формами являются сначала обычай, затем – закон и обычай, затем – лишь закон. По мере того, как закон закрепляет обычай и судебную практику, он становится единственным источником вексельного права. В основе этого вывода лежат два факта:
1. веление вексельного закона не может быть выведено, изменено или прекращено другими формами;
2. вексельный закон в основном замкнут в себе и сам себя объясняет.[10]
В соответствии со сказанным, прежде всего, следует указать на так называемый прецептивный (то есть наставительный, исключающий толкование) характер вексельного закона и на особое правило для него, противоположное тому, что господствует в гражданском законодательстве: запрещено все, что не разрешено. Однако, поскольку вексельный закон пусть редко, но все же ссылается на гражданское право и использует немногое из него, следует и формы последнего привлечь как дополнительные источники вексельного права. Это прежде всего вопросы векселеспособности и межличностных отношений, на почве которых возникло или передавалось вексельное обязательство. Наставительный характер вексельного закона означает отсутствие свободы судебного или иного толкования. Допускается лишь толкование самого вексельного факта, то есть установление соответствия тех или иных его признаков установленным в законе определениям.[11]
|
|
|
В XX веке к списку источников вексельного права прибавились ещё международные конвенции.
4. Историческое развитие векселя и вексельного права.
В первую очередь, для рассмотрения истории векселя и вексельного права необходимо выделить те крупные периоды, в соответствии с которыми и будет происходить изучение поставленного вопроса. По этому поводу существует несколько точек зрения. Так, например, Белов В.А. предлагает рассматривать исторические типы векселя по географическому основанию разделения:
1. Итальянский тип, зародившийся в Италии и господствовавший первоначально.
2. Ярмарочный тип – с возможностью акцепта и рядом специфических профессиональных качеств.
3. Общеевропейский тип – распространился благодаря ярмаркам по всей Европе и стал «отцом» трёх типов векселей – французского, германского и английского, появившихся почти одновременно, а не один за другим, как обычно утверждается.
· Французский тип – первоначально стал господствующим.
· Германский тип – сменил предыдущий с середины XIX века.
· Английский тип – потеснил его в первом 10-летии XX века.
Наиболее распространенная периодика дается у Г.Ф.Шершеневича (а также у Брокгауза-Ефрона), которой буду придерживаться и я:
1. Итальянский период, до половины XVII века, когда вексель главным образом служил орудием размена и перевода денег.
2. Французский период, когда вексель преимущественно является платежным средством в руках торгового класса.
3. Германский период, когда он делается орудием кредита.[12]
Учитывая время жизни данных авторов (конецXIX – началоXXвв.), можно добавить от себя ещё один период, охватывающий XX век:
4. Современный период, характеризующийся образованием международного вексельного законодательства.
Предыстория векселя.
Указания на наличие документов, схожих с векселем, можно найти ещё в истории ранних цивилизаций. Так, известно, что менялы (банкиры) Древнего Вавилона выдавали лицам, внесшим вклады, расписки, формулируя их как приказ самому себе (переводной вексель на себя) уплатить поименованному в ней лицу (позднее — предъявителю) выраженную круглым числом денежную сумму «звонкою» или «ходячею» монетою. Назывались такие документы «худу» (hudu). Рабовладельцы, земельные собственники, купцы, получив такой документ, могли продать его любому желающему даже без условия совершения передаточной надписи, либо — обменять у банкира-эмитента на указанный денежный эквивалент.
Некоторые авторы относят историческое возникновение векселя к античности, связывая его с Древней Грецией, в которой наблюдались очень прочные связи между менялами в разных городах. Известны и древнеримские институты под наименованием “receptum argentarii” и “renumerato pecuniae”, походившие на переводные векселя[13].
Но вопрос был поставлен как историческое развитие векселя, а развитие предполагает непрерывный поступательный процесс или хотя бы какую-то зависимость форм последующих от предыдущих. Вышеуказанные же документы не оставили в дальнейшей истории никаких следов, что не позволяет считать их прототипами векселя.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!