Стратегия кампании и отношения с повстанцами
Основной стратегией США в ходе войны 1898 года стало сотрудничество с повстанцами как на Кубе, так и на Филиппинах. На их плечи должна была лечь основная тяжесть боевых операций на суше. В конечном итоге именно повстанцам, которые боролись с Испанией на островах еще до прихода американцев более трех лет, США обязаны своей победой в войне с Испанией.
С филиппинскими повстанцами во главе с Агинальдо американцы договорились о сотрудничестве (в данном случае это значило, что филиппинцы будут сражаться, а США обеспечат поддержку с моря) еще загодя, а на встрече в Сингапуре лишь закрепили уже оговоренные соглашения.
Труднее оказалось договориться с кубинцами. М. Гомес, как говорилось выше, заявлял, что «у революционных сил на острове больше оснований опасаться американской интервенции на острове, чем стремиться к ней».[109] Чтобы склонить кубинцев к сотрудничеству американцам пришлось принять поправку Теллера к резолюции конгресса, в которой правительство СШ заявляло о том, что не имеет никаких видов и не собирается ее аннексировать. Кроме того, очень вероятно, что председатель кубинского правительственного совета Т. Эстрада Пальма получил определенный гонорар за то, что так легко пошел на сотрудничество с США, фактически передав опытную и обученную Революционную армию в руки командования США, несмотря на то, что несколько недель назад он сам заявлял в газете «Фри-пресс»: «мы будем возражать против американской интервенции. Мы будем сражаться даже с американцами».[110] Подозрения о том, что Т. Пальма тесно сотрудничал с американским правительством подкрепляются и тем фактом, что после окончания войны, когда США отказались предоставить Кубе безоговорочную независимость, Т. Пальма без колебаний приказал распустить армию, которая в тот момент могла легко разбить полумертвые американские части, оставшиеся на острове и завоевать наконец вожделенную независимость.
|
|
|
24 апреля 1898 после объявления Испанией войны США Правительственный совет заявил о военном союзе с американцами. Гомесу пришлось поддержать Кубинскую хунту и правительственный совет, заявивших о сотрудничестве с ВС США.
Решение о сотрудничестве кубинских повстанцев с американцами было совершенно непопулярным ни в кубинской. Ни в американской армии. В. Теплов писал, что «судя по доходящим из Сантьяго сведениям, отношения между американскими солдатами и кубинскими инсургентами, постепенно ухудшаясь, дошли до такой степени, что их можно принять за две враждебные друг другу, а не союзные армии, зато американские солдаты охотно братались с испанскими, заявляя: «по крайней мере, они такие же белые как мы». «Предвиделась даже возможность столкновения между инсургентами и американскими войсками ввиду сильного обострения отношений между ними».[111]
|
|
|
Накануне войны соотношение сил было явно не в пользу Испании. И если ее армия хоть и таящая на глазах, но вполне дисциплинированная и опытная, имеющая прекрасного солдата была способна оказать американцам достойное сопротивление, то флот, который был отправлен к Кубе под командованием адмирала Серверы совершенно неподготовленным и неукомплектованным представлял из себя совершенно жалкое зрелище
С другой стороны американская армия, как оказалась, также не отличалась особой подготовленностью. Как пишет Н. Ермолов, в американском командовании за исключением генерала Майлза не было ни одного толкового офицера. Как ни странно, но Ермолов отмечает, что объявление войны Испании застало американскую сухопутную армию врасплох. Численность регулярной армии не превышало 28 000 человек, остальные 250 000 предполагалось набрать волонтерами.[112] Вооружение американской армии оставляло желать лучшего. Еще хуже ситуация была с транспортом, снабжением и госпиталями. Единственной боеспособной и хорошо снаряженной частью американской армии был флот, который призван был стать главной силой США в этой войне. Все эти преимущества и недостатки в полной мере проявились в последующие четыре месяца.
|
|
|
Основные этапы войны.
Война началась еще 22 апреля, когда американцы, еще до объявления войны начали захватывать испанские торговые суда, забыв обо всех международных нормах. Надо сказать, что США как до войны, так и во время нее, красноречиво показали свое отношение к международному и праву и военным конвенциям, откровенно плевав на них. Грубыми нарушениями была и деятельность генерала Ли на Кубе, открыто занимавшегося деятельностью несоответствующей дипломатическому статусу, и отказ США отозвать дипломата, когда власти объявили его персоной нон грата, и прибытие в Гаванскую бухту броненосца «Мен», несмотря на протест испанских властей принять его. Во время войны США неоднократно допускали действия, мягко говоря, хамские и варварские. В частности, американцы неоднократно использовали испанский флаг в военных целях, бомбили мирные населенные пункты без предупреждения, демонстративно разрушили маяк на Кубе и испортили международную трансатлантическую телеграфную линию.
|
|
|
22 апреля американцы объявили о морской блокаде острова Куба, а 27 апреля осуществили первую бомбардировку Матанзаса. Кроме того, бомбардировке подверглись Гавана, Киенфэгос и еще несколько береговых населенных пунктов. Эти мелкие вылазки не принесли американцам никакой практической пользы, а испанцам реального ущерба Испанские гарнизоны, несмотря на устаревшие береговые батареи и полное отсутствие флота, за исключением нескольких канонерских лодок, прекрасно отбивались, нередко проявляя героизм. У американцев же проявилось отвратительное качество боеприпасов и пушек. Снаряды сплошь не попадали в цели и не разрывались, не нанося испанцам никакого ущерба.
К концу мая американское командование осознало, что без десанта они не смогут принудить испанцев сдать остров. Американцы добились первого и, пожалуй, единственного серьезного успеха на Кубе 3 июля, когда была полностью разгромлена единственная испанская надежда – эскадра адмирала Сервера. Вознося хвалу своему флоту, американцы забывали, что испанская эскадра заведомо выходила с островов Зеленого мыса неподготовленной, что она два месяца скиталась по Карибскому моря, весьма удачно скрываясь от американской, наконец, что все корабли Серверы были заведомо на порядок хуже американцев. Закономерным итогом такого соотношения сил и стало сокрушительное поражение Серверы, потерявшего все свои корабли и не сумевшего потопить ни одного американского.
20 июня американцы высаживают десант недалеко от Сантьяго. И князь А. Ливен, и Н. Ермолов своими глазами видевшие высадку американцев в один голос заявляют, что в жизни видывали такого беспорядка, отсутствия всякой слаженности и разумной мысли, как в Сибонее – основном лагере американской армии на Кубе: «Жалкое впечатление производил Сибоней. Дюжина госпиталь, большой сарай, превращенный американцами в промежуточный склад. Никакого начальства, никакого транспорта».[113]
В конце июня американцы проводят ряд операций, нацеленных на взятие Сан-Хуанских высот, господствовавших вокруг Сантьяго. Эти операции трудно назвать успешными, а безуспешными они не стали только потому, что в авангарде американской армии сражались опытные бойцы Освободительной армии Кубы. К концу первой декады июля американцы овладели подступами к городу, но дальше продвинуться не могли, так как и испанцы держались крепко, и американская армия уже была неспособна куда-либо идти: «все были более или менее больны и, как говорил генерал Самнер, каждый в период наступившего бездействия ожидал только своей очереди заболеть окончательно или умереть».[114] Поэтому командующий генерал Шафтер все настойчивее предлагает гарнизону Сантьяго сдаться, а в Вашингтоне всячески стараются скрыть состояние американской армии. 15 июля Сантьяго, несмотря не обьективную возможность защищаться, был сдан. Так закончилась кубинская операция, про которую Ермолов писал, что «американцы разве что не проиграли, чем выиграли ее».
Несколько более успешно проходила Филиппинская операция, где американские сухопутные силы практически не участвовали, а победа была достигнута за счет успешного морского боя в Манильской бухте, где американская эскадра адмирала Дьюи в упор расстреляла совершенно незащищенный испанский флот[115] и эффективных действий филиппинских повстанцев, воевавших на территории всего архипелага. США лишь в последний момент, когда повстанцы окружили Манилу, уже 13 августа после подписания перемирия захватили его.
Еще более гладко прошла Пуэрто-Риканская операция, получившаяся легкой прогулкой для американских солдат, так как губернатор острова, когда американский корабль зашел в гавань и открыл огонь по укреплениям, лишь посетовал на то, что у него весь порох отсырел, чтобы «ответить на приветствие», его даже не оповестили о том. что США находятся в состоянии войны с Испанией.
Таким образом, США достаточно безболезненно обеспечили себе победу, в течение трех с половиной месяцев добившись от Испании признания своего поражения. При этом надо учитывать, что вся войну за США выиграли местные повстанцы за три года окончательно измотавшие и без того слабую Испанию. В краткосрочной кампании США лишь подтвердили, что уже обладают хорошим и боеспособным флотом, способным оперативно решать поставленные и задачи и то, что еще не обладают хорошей сухопутной армией, совершенно не умеют организовать достойную организацию ее действий, ее снабжение транспортировку и лечение. По свидетельству многих очевидцев американская армия не продержалась на Кубе еще и месяца.
7. Парижский мирный договор.
Переговоры об условиях мира.
Еще в ходе войны Англия через своего посла в Мадриде Д. Вольфа начала решила взять роль посредника на себя. Испании были предложены возможные условия мира. Великобритания предлагала объявить Кубу независимой под управлением США на первое время, Пуэрто-Рико уступить США в виде вознаграждения за войну, Филиппинские же острова должны были остаться в руках Испании при условии предоставления США там и на Каролингских островах морских станций. За свои посреднические слуги Англия просила Испанию расширить нейтральную зону вокруг Гибралтара под предлогом опасности нападения США. Такие условия мира к концу войны устраивали Испанию, находившуюся на последнем издыхании, но посредничество Англии ни в коем случае не устраивало Россию и Францию. Первая боялась усиления Англии на Дальнем Востоке, вторая – в районе Гибралтара. Поэтому правительства России и Франции стали всеми силами добиваться несогласия Испании на посредничество Англии.
При давлении России и особенно Франции, имевшей свои финансовые рычаги в Мадриде, державы сумели добиться наделения посредническими функциями именно Францию, после чего ее посланник в Вашингтоне Ж. Камбон приступил к предварительным переговорам о мире.
26 июля Ж. Камбон вручил президент США ноту испанского правительства от 22 июля, в которой оно выражало желание восстановить мир между СМА и Испанией на основе урегулирования положения Кубы. При этом французский посол заявил от имени испанского правительства, что последнее готово уступить остров, так как его жители не готовы к независимости. Этот факт говорит о том, что испанцы уже давно смирились с необходимостью потерять Кубу, считая главным в сложившейся ситуации сохранить за собой Филиппины.
США к концу июля также находились не в самом выгодном положении. В стране усилились антивоенные настроения, вспыхивали скандалы, связанные с тем, что общественность узнала о том плачевном состоянии, котором находилась американская армия на Кубе. Для того, чтобы эта информация не дошла до Мадрида была установлена строгая цензура на все сообщения в Европу. В связи со сложившейся ситуацией США были готовы к заключению мира и с радостью приняли предложение о мирных переговорах.
Выдвигая свои контрпретензии США опасались заявлять об аннексии Филиппин, так как, во-первых, там было мало американских войск и повстанцы, узнав о вероломстве США могли запросто разгромить, а во-вторых, свои виды на Филиппины имела Германия, флот которой находился в Манилы и вел себя очень вызывающе. Поэтому вашингтонским кабинетом была предложена расплывчатая формулировка в отношении судьбы архипелага. Не могли себе позволить США аннексировать и Кубу. В этом случае им пришлось бы нарушать официально принятую резолюцию конгресса, а не частную договоренность лидера повстанцев (как это было в случае с Филиппинами). Кроме того, у американских военных были все основания бояться кубинской армии, настроенной против американцев.
Поэтому Мак-Кинли пришлось предложить некий компромиссный вариант, устраивающий и американских аннексионистов, и антивоенно настроенную общественность и часть конгресса, и кубинских повстанцев. О Испании в тот момент никто и не думал, так как положение на Пиренейском полуострове было хуже некуда: многомиллионные долги, французские банкиры, которые не хотели давать Испании больше ни франка, собственные революционеры, готовые в любой момент свергнуть династию, - Мадрид в конце концов принял бы любые условия лишь бы закончить войну.
Мак-Кинли в своем ответе на предложение Камбона выдвинул следующие требования: Испания отказывается от контроля над Кубой; Пуэрто-Рико и несколько испанских вест-индских островов должны отойти к США как компенсация за военные расходы; СШ уполномочиваются оккупировать и удерживать Манилы с прилегающим заливом до заключения мирного договора и определения статуса Филиппин.
Испания, конечно, возражала, но Мак-Кинли безапелляционно заявил, что пункты один и два не обсуждаются, обсуждение будет касаться лишь статуса Филиппин. 12 августа был подписан предварительный протокол о перемирии, в котором было оговорено, что делегации для обсуждения мирного договора должны будут собраться не позднее 1 октября в Париже.
В октябре, как и было оговорено в Париже начались переговоры. Испанская делегация во главе с М. Риосом получила инструкции отстаивать Филиппины и не допустить чьего-либо протектората над ними. Делегацию США возглавил бывший госсекретарь В. Дэй, которому было поручено не допускать требований о каких-либо компенсациях за территориальные потери Испании, а также требовать для себя по меньшей мере Лусона.
Основные споры вызвали условия передачи США Кубы и Пуэрто-Рико (вопрос о долгах) и статус Филиппин. Испания выдвинула три альтернативных предложения: за все территории в том числе и Филиппины США должны выплатить компенсацию в 100 млн долларов; за часть Филиппин, Кубу, Пуэрто-Рико и Каролингские острова Испания требовала 50 млн долларов; готова отдать все свои владения, но вопрос о долгах бывших испанских колоний метрополии будет рассматриваться на арбитражном суде.
США не приняли ни одного из этих предложений. Испания пыталась прибегнуть к помощи европейских держав, но и на этот раз они оставили теперь еще более слабую Испанию в одиночестве. В конечном итоге, прибегнув к шантажу, США заставили Испанию подписать самый тяжелый из всех возможных вариантов мира. 10 декабря Парижский мирный договор между США и Испанией был подписан.
Парижский мирный договор.
По условиям договора[116] Испания отказывалась от суверенитета над Кубой, а США получали право на оккупацию острова, возлагая на себя функции «жандарма», правителя и организатора мирной жизни на острове. Испания уступала США остров Пуэрто-Рико и другие острова, находившиеся под суверенитетом Испании в Вест-Индии, равно как остров Гуам в Марианских островах. Испания уступала и Филиппины, за которые США должны были уплатить лишь символическую плату в 20 млн долларов.
Однако так просто США не получили Филиппины, им пришлось еще сильно раскошелится, подавляя ожесточенное восстание, вспыхнувшее сразу после подписания мирного договора и продолжавшееся еще в течение почти четырех лет. Причем, чтобы подавить его, американцы переняли испанскую систему концентрационных лагерей и в жестокости не уступали «мяснику Вейлеру».
В 1900 году было подписано добавление к Парижскому договору - Вашингтонский договор о Филиппинах, по которому Испания отказывалась от всех прав и притязаний на острова, прилегающие к Филиппинскому архипелагу, но расположенные вне границ, указанных в третьей статье Парижского договора.
Филиппинское восстание 1902.
Таким образом, США навязали Испании, пользуясь критическим положением в стране, самые тяжелые условия. Испания теряла все свои колониальные владения, которые переходили в руки Соединенных Штатов. И если Куба формально и не являлась собственностью США, то это было лишь на бумаге. На острове был установлен оккупационный режим во главе с генералом Леонардом Вудом, а в 1901 была принята «поправка Платта»,. оформленная в виде договора в Гаване в 1903 г. В соответствие с ней Куба не должна была заключать никаких договоров с иностранными державами об уступке им своей территории, не должна была брать в долг, если процент по задолженности был больше бюджета. США сохраняли за собой право США на интервенцию. Кроме того, власти Кубы обязывались уступить ряд территорий США для угольных станций и морских баз, одна из которых – Гуантанамо, существует и сегодня.
Заключив такой договор с Испанией. США значительно укрепили свое военно – стратегическое положение как с запада, так и с Востока. Куба и Филиппины стали важными форпостами на пути к США. Кроме того, Филиппины открывали перед США прекрасные экономические перспективы. Во-первых, архипелаг богат полезными ископаемыми и природными ресурсами сам по себе, густонаселен и поэтому является хорошим рынком сбыта для американских товаров, кроме того, Филиппины оказались важнейшим перевалочным пунктом для американской экспансии в Китай и на Дальний Восток.
Заключение.
Испано-американские отношения накануне и во время испано-американской войны 1898 года многогранны и неоднозначны. Центром соприкосновения интересов государств в тот период, безусловно, был остров Куба, чрезвычайно ценный для США как стратегическая база и рынок сбыта, а для Испании, как одно из последних свидетельств былого могущества и богатства. Ситуация на Кубе и вокруг нее и обуславливали характер отношений между Испанией и США. Немаловажными факторами, также серьезно влиявшими на эти отношения была международная обстановка и внутриполитическая ситуация в США.
Еще с середины 19 века США начинают присматриваться к острову, воспринимая его «как наиболее ценное дополнение, которое можно сделать с федерации наших штатов». Но в середине 19 века позиция Испании на острове еще не была такой катастрофической, а Англия и Франция, также с интересом присматривающиеся к Кубе не оставляли США никаких шансов для открытой борьбы за остров. В силу этого США стараются поддерживать интересы Испании на острове, противопоставляя себя таким образом основным конкурентам, разжигавшим восстания на острове, надеясь получить за благожелательную позицию льготы от хозяйки Кубы.
С другой стороны, за спиной официального правительства и, по всей видимости, при его молчаливой поддержке с шестидесятых годов представители сначала рабовладельческих кругов, а позже финансово-промышленных начинают поддерживать на Кубе выступления против метрополии, сочетая контрабандную деятельность с легальным экономическим завоеванием острова. Такой политикой США к середине 90-х гг 19 в добились того, что Англия и Франция окончательно утратили свои позиции на острове, экономика Кубы более чем на половину принадлежала американцам, а восстания против колониального гнета не прекращались ни на день. В то же время к этому времени положение Испании на острове становится угрожающим. Своей дискриминационной политикой метрополия добилась того, что ее власть на острове не поддерживалась даже богатой креольской верхушкой.
В 1895 начинается самое сильное восстание под руководством Кубинской революционной партии во главе с Хосе Марти. США официально объявляют о своем нейтралитете в этом конфликте. При этом большинство исследователей. считающих, что объявленный нейтралитет остался лишь на бумаге, несколько ошибаются. Существует достаточное количество убедительных доказательств того, что правительство Кливленда старалось последовательно следовать обозначенной линии. Безусловно, флибустьерские рейды к кубинским берегам, провокационные заявления видных политиков, антииспанская кампания в прессе имели место, но были организованы не по указанию правительства, не по его молчаливому согласию, а, скорее, вопреки его воли. В тот момент США не могли позволить себе вооруженное столкновение с Испанией, не предполагая его в ближайшей перспективе. Максимум на что рассчитывал Кливленд за свою благожелательную политику – несколько военных баз на территории острова и экономические поблажки и поэтому старался сохранить дружественные отношения с Испанией.
С приходом к власти Мак-Кинли многое изменилось. Улучшилось финансовое положение США, наконец, был достроен современный флот, улучшились отношения с Англией, а за спиной президента оказались другие люди, желавшие другой политики. В этих условиях Мак-Кинли берет курс на развязывание войны с Испанией, предъявляя все более жесткие требования, санкционируя или одобряя провокации, закрывая глаза на поддержку повстанцев. Но попытка развязать войну отнюдь не была самоцелью Мак-Кинли, опять-таки вопреки мнению многих исследователей. Переписка президента и посланника МША в Мадриде Вудфора свидетельствует о том, что до определенного момента американское правительство было готово купить Кубу, не идя на военный конфликт с Испанией.
В этот же период , вероятнее всего осенью 1897, США окончательно решают, что в случае войны с Испанией они не ограничатся завоеванием Кубы, планируя второй удар по Филиппинам, придавая им с конца 1897 года не меньшее значение чем Кубе, но по определенным причинам скрывая свои планы.
Успехи повстанцев заставляют США поспешить с объявлением Испании войны: ультиматумы Испании с практически невыполнимыми требованиями отправляются в Мадрид почти еженедельно, флот приводится в боевую готовность и выводится на исходные позиции. 21 апреля Мак-Кинли добивается своего: уставшая уступать, Испания объявляет США войну. К этому моменту США не успели достойно подготовить лишь сухопутные силы, что незамедлительно сказаться в течение недолгих боевых действий. За короткое время силами флота и повстанцев, как кубинских, так и филиппинских, с которыми сумела-таки договориться американская дипломатия США сумели победить Испанию и навязать ей тяжелейшие условия мира.
Значение этой войны не только в том, что США получили прекрасные базы и рынки сбыта для своих товаров и совсем не в том, что США «показали всему миру империалистический характер совей политики» - нет, главное значение этой войны в связи с современной обстановкой в другом. Прежде всего, в том, что она стала первой крупной международной кампанией американцев, своеобразной пробой сил, утверждением в качестве одного из могущественнейших государств на международной арене. Она стала образцом, азбукой для всех последующих кампаний американцев.
Для испано-американской войны характерны все особенности и характерные черты современной внешней политики США. Это и широкая общественная пропаганда правильности своих действий, позиционирование себя с помощью демагогических заявлений и политики «двойных стандартов» как главного мирового арбитра и одновременно доктора, знающего (или по крайней мере уверенного, что знает) и что такое хорошо, а что плохо, и как это надо лечить. Американская пропаганда и в конце 19 века очень любила апеллировать к гуманным, общечеловеческим ценностям, которые США готовы совершенно бескорыстно (также как и в 1898 году) защищать.
Для достижения своих целей США и сегодня не чураются и инсценировкой акций, наносящих ущерб американским интересам (сегодня США бескорыстно готовы защищать и общемировые интересы), и грубыми нарушениями норм международного права, и жестоким подавлением выступлений несогласных с «правильным» курсом. Наконец, сегодня, также как и в 1898 году мировое сообщество не может позволить себе консолидировано выступить против инициативы США…
С другой стороны, нельзя лишь критиковать США. Американская экспансия вкупе со своими дурными проявлениями несет и положительные эффекты. Народы Филиппин и Кубы, несомненно, получили заметно большую пользу от господства развитых США, нежели слабой и отсталой Испании.
9. Примечания.
[1] Владимиров Л.С. Дипломатия США в период испано-американская войны 1898 года. М., 1957.
[2] Слезкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 года. М., 1956, Владимиров Л.С. Указ. соч.
[3] Кондратенко Р.В. Испано-американская война 1898 года. СПб., 2001.
[4] См. подробнее: Владимиров Л.С., Зорина А.М., Слезкин Л.Ю., Фонер Ф, Шустов К.С. и другие указанные ниже работы.
[5] Ермолов Н.С. Отчет командированного к американским войскам на о. Кубу полковника Ермолова. СПб., 1899; Жилинский Я.Г. Отчет командированного к испанским войскам на о. Кубу полковника Жилинского. СПб., 1899
[6] Кондратенко Р.А. Указ. соч.
[7] Бюлов Б. Воспоминания. М-Л., 1934.
[8] Витте С.Ю. Воспоминания. Л., 1924, Т. 1.
[9] Мэхен Т. Стратегический разбор действий на море во время испано-американский войны. СПб., 1899.
[10] Фонер Ф.С. Испано-кубино-американская работа и рождение американского империализма, 1898-1902. М., 1977.
[11] Шустов К.С. Освободительная война на Кубе и политика США. М., 1970; Жемчужина Антилл и янки. Алма-Ата, 1967; Куба в планах империализма США до и после испано-американская войны (1895-1909). Автореферат. Алма-Ата, 1963; Политика американских правящих кругов и позиции европейских держав в период подготовки США испано-американская войны 1898 года//Сборник статей аспирантов и соискателей Казахской СССР, 1963, вып. 3.
[12] Зубок Л.И. Империалистическая политика США в странах Карибского бассейна. М-Л., 1948, с. 13.
[13] Там же, с. 14.
[14] Адамс Б. Экономическое господство Америки. М., 1900.
[15] Барраль Монферра. Указ. Соч. Соч. 65.
[16] История дипломатии. М-Л., 1945. Т.2, с. 140.
[17] Барраль Монферрв. Указ. соч., с. 64.
[18] Заславский Д.О. Указ. Соч. С. 179.
[19] Лан В.И. Классы и партии … Указ. соч. с. 174.
[20] Шустов К.С. Освободительная война на Кубе, с. 7.
[21] Райский Л.Г. Новейшая история САСШ. Л., 1930, с. 75.
[22] Барраль Монферра. Указ. Соч. С. 85.
[23] Слезкин Л.Ю. Указ. соч. с. 28.
[24] Жилинский Я.Г. Указ. соч. с. 21.
[25] ЦГАВМФ ф. 315, оп. 1, д. 632. См. подробнее: Шустов К.С. Освободительная война, с. 25.
[26] АВПР, Канцелярия, 1896, д. 132, л. 223. См. подробнее: Зорина А.М. Указ. соч, с .33.
[27]Там же д. 173, л. 127. См. подробнее: Владимиров Л.С. Указ. осч. С. 40.
[28] Там же, АВПР, д. 1, л. 14.
[29] Кондратенко Р.В. Указ. соч., с. 31.
[30] ЦГАВМФ, ф. 315, оп. 1, д. 632, л. 14. См. подробнее: Шустов К.С. Освободительная война на Кубе. Указ. соч, с. 23.
[31] Лан В.И. США: от испано-американской войны. Указ. соч. 34.
[32] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 34.
[33] В частности Л.С. Владимиров пишет, что «США нарушали объявленный нейтралитет больше и чаще, чем это делала Англия во время гражданской войны».
[34] См подробнее Ф. Фонер. Указ. соч. с. 205.
[35] См. подробнее Фонер Ф. Указ. соч, с. 208.
[36] Фонер Ф. Указ. соч. с. 208.
[37] См. подробнее: Фонер Ф.Указ. соч. с. 230.
[38] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 12.
[39] Foreign Relations of the United States, 1897, p. 540-542.
[40] Фонер Ф. Указ. соч, с. 211.
[41] См. подробнее: Фонер Ф. С. 238
[42] Там же , с. 211.
[43] Фонер Ф. Указ. соч. с. 211
[44] Лан В.И. США: от испаано-американской войны… Указ соч, с. 28.
[45] Куропятник Г.П. История внешней политики и дипломатии США. М., 1994, с. 134.
[46] См. подробнее Фонер Ф. Указ. соч. с. 242.
[47] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 60.
[48] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 64.
[49] АВПР МИД, Канцелярия 1897, д. 78, л. 11.
[50] Там же.
[51] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 63.
[52] К.С. Шустов. Куба в планах…Указ. соч. С. 14
[53] Фонер. Указ. соч. с. 254.
[54] Фонер Ф. Указ. соч. с. 251.
[55] Донесение Шевича из Мадрида. См. подробнее: Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 77.
[56] Шустов К.С. Куба в планах… Указ. соч., с. 14.
[57] Chadwick F. The relations of the United States and Spain Diplomacy. NY, 1968.
[58] Фонер Ф. Указ. соч . с. 269.
[59] Там же , с. 259.
[60] Нитобург Э.Л. Похищение жемчужины. М., 1968, с. 39.
[61] Фонер Ф. Указ. соч, с. 260.
[62] Фонер Ф. Указ. соч. с. 261. При этом Владимиров Л.С. пишет о том, что Испании не удалось купить ничего, а флагман испанского флота «Критобаль Колон»из-за отказа английской фирмы «Армсмтронг» поставлять оружие в преддверии войны оказался без головного вооружения.
[63] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 79.
[64] За время восстания 1895-98 на Кубу было отправлено ок 200 000 солдат дополнительно к уже находившемся на отсрове вооруженным силам.
[65] Фонер Ф. Указ. соч, с. 172.
[66] По сообщениям генерального консула США на Кубе – генерала Ли и посланника в Мадриде – генерала Вудфорда. См. подробнее: Фонер Ф. Указ. соч, с. 172-182.
[67] Барраль Монферра. Указ. Соч.. С. 98.
[68] Фонер Ф. Указ. соч. С. 277.
[69] Русский офицер Похвиснев, очевидец трагических событий писал о нем: «человек, открыто торговавшей динамитом в Гаване». См. подробнее ЦГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 4577, л. 3
[70] Фонер Ф. Указ. соч., с. 266.
[71] Фонер. Указ. соч., с. 269.
[72] См. подробнее В.И. Лан. Классы и партии в САСШ. М., 1937.
[73] Фонер Ф. Указ. соч. с. 270.
[74] См. подробнее: Губер А.А. Филиппинская республика 1898 года, сс 25-32.
[75] См. подробнее: Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 92.
[76] Foreign Relations, 1898, p. 674.
[77] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 96.
[78] Фонер Ф. Указ. соч. с. 270-79.
[79] Fish C. American diplomacy. NY., 1916, p. 323.
[80] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 95.
[81] Фонеер Ф. Указ. соч, с. 281.
[82] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 101.
[83] Фонер Ф. Укз. Соч. С. 283.
[84] Фонер Ф. Указ. соч. с. 291.
[85] Севостьянов В.Г. Указ. соч, с. 397.
[86] Фонер Ф. Указ. соч. с. 315.
[87] Зубок Л.И. Империалистическая полтика…Указ. соч. с. 89.
[88] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 36.
[89] Витте С.Ю. Воспоминания. Л., 1924, Т. 1, с. 98-101.
[90] Бюлов Б. Указ. соч, с. 119.
[91] Бюлов Б. Указ. соч. с. 105.
[92] См. подробнее: Ерусалимский Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце 19 в. М., 1951.
[93] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 122.
[94] Там же.
[95] Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 115.
[96] Владимиров Л.С. Указ. соч., с. 48.
[97] Владимиров Л.С. Указ. соч. с.
[98] Ferrara O. The last Spanish war. NY., 1934, p. 52.
[99] Слезкин Л.Ю. Указ. соч. с. 35.
[100] Владимиров. Указ. соч. ,с 52.
[101] АВПР, МИД Канцелярия 1897, д. 78, л. 5
[102] Германский экспорт в США составлял ок 94 млн долларов, а импорт 97 млн.
[103] Бюлов Б. Указ. соч, с. 115.
[104] Фонер Ф. Указ. соч., с. 285.
[105] Bailey T. A diplomatic history of the American people. N.Y., 1942, p. 513.
[106] Bailey T. A diplomatic history of the American people. N.Y., 1942, p. 513.
[107] Заславский Д.О. Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов. М., 1931, с. 158.
[108] См. подробнее: Марион Дж. Базы и империя. Карты американской экспансии. М., 1948.яфя
[109] Фонер Ф. Указ. соч. С. 277.
[110] Фонер Ф. Указ. соч. с. 280.
[111] См. подронее: Зорина А.М. Из героического прошлого кубинского народа. М., 1961, с. 235; Правительственный вестник 12 (24 июля) 1898.
[112] Ермолов Н.С. Указ. соч, с. 12.
[113] См. подробнее: Кондратенко Р.В. Указ. соч, с. 22. Ермолов Н.С. Указ. соч, с. 34.
[114] Там же.
[115] Как пишет В.И. Лан, после этой «блистательной операции адмирала Дьюи нарекли национальным героем, его наградили званием адмирала флота, которое никому никогда не присуждали, его именем начали называть улицы и площади, а самые ретивые уже прочили его в президенты.
[116] Международная полтика политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1925, ч. 1.
[i] Единый золотой стандарт поддерживали и проанглийски настроенные правящие круги США, так как Англии как обладательнице самой крепкой в мире финансовой системе, обеспеченной золотом, и одновременно самому крупному кредитору США, было выгодно введение его и в США.
[ii] Часть демократов выступала также за единый золотой стандарт. Они именовали себя национал-демократами, их кандидатом был Пальмерстон.
[iii] По всей видимости именно этот котел и стал «детонатором» взрыва. Увеличение давления в котле повлекло за собой взрыв котла с паром, от которого детонировал пороховой погреб, находившийся под ним.
[iv] «реконсентрадос» – лица освобожденные из концентрационных лагерей, лишенные в ходе репрессий и концентраций всякого имущества
[v] Вопрос о признании кубинских повстанцев воюющей стороной, позже о признании независимости Кубы постоянно поднимался на сессиях конгресса в течение нескольких предвоенных лет. Неоднократно принимались соответствующие резолюции, однако, они игнорировались Мак-Кинли. Советские историки традиционно писали о том, что депутатами и сенаторами, принимавшими эти резолюции двигало «сочувствие и гуманные чувства к кубинскому народу». Но более вероятным представляется, что они действовали из вполне прагматичных соображений. Во-первых, демократы, голосовавшие за признание независимости Кубы старались противопоставить себя республиканцам, победившим на выборах 1896 года. Во-вторых, Ф. Фонер пишет, банкир Мак-Кук, связанный с Мак-Кинли пообещавший выкупить кубинцам независимость при посредничестве американских банкирам, получил за принятие поправки Теллера, о которой будет сказано выше, 2 млн долларов от Кубинской хунты. Поэтому очень вероятно, что имел место обыкновенный подкуп части конгресса, за что депутаты обязались лоббировать интересы Мак-Кука.
V Германию Франция побаивалась еще со времен Бисмарка, обещавшего непременное повторение франко-прусской войны. С Англией Францию разделяли колониальные противоречия в Африке (постепенно сходящие на нет к концу века), Египте и Турции, а также давняя торговая конкуренция (это противоречие также постепенно сглаживалось по мере того, как основным торговым конкурентом Англии становилась Германия.
Библиографический список.
1. Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан.
2. Агрессия США на Кубе 1898-1912. Документы//Исторический архив, 1961, №3.
3. Адамс Б. Экономическое господство Америки. М., 1900.
4. Агрессия США на Кубе (1898-1912)//Исторический архив М., 1900.
5. Альперович М.С. Слезкин Л.Ю. История Латинской Америки. М., 1991.
6. Барановская М.В. Америка в наши дни. М-Л., 1925.
7. Барраль Монферра. От Монро до Рузвельта 1828-1905. М-Л., 1935.
8. Белявская И.А. Испано-американская война 1898 г.// Американский экспансионизм. Новое время. М., 1985.
9. Блинов А.И. К вопросу о виновниках взрыва американского броненосца «Мен»// Вопросы истории, 1953, № 12.
10. Бродский Р.М. Влияние испано-американская войны 1898 г на русско-американские отношенния. «Науков записки Львiвского унiверситету, т. XLIII, вып. 8, Львов, 1957.
11. Большая Совесткая Энциклопедия, 2 изд, 1952, Т. 18, с. 591.
12. Большая Совесткая Энциклопедия, 3 изд, М., 1972, Т.10, с. 527.
13. Бюлов Б. Воспоминания. М-Л., 1934, с. 105, 119.
14. Витте С.Ю. Воспоминания, Т.1, Л., 1924, с. 98-101.
15. Владимиров Л.С. Дипломатия США в период испано-американская войны. М., 1957.
16. Военная энциклопедия, Т. 11, СПб, 1913.
17. Гобсон Д. Империализм, Л., 1927.
18. Губер А.А. Филиппинская республика 1898 года. М., 1957.
19. Губер А.А. Филиппинская республика и американский империализм. М., 1948.
20. Дементьев И.П. Доктрина морской мощи Альфреда Мэхена//США. Экономика, политика, идеология, 1972, №5.
21. Домарко А. Агрессивные действия США против Кубы//Международная жизнь, 1960, №12.
22. Ермолов Н.С. Отчет командированного к американским войскам на о. Кубу полковника Ермолова. СПб., 1899.
23. Ерусалимский. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце 19 в. М., 1951.
24. Жилинский Я.Г. Отчет командированного к испанским войскам на о. Кубу полковника Жилинского. СПб., 1899.
25. Заславский Д.О. Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов XVIII и XIХ вв. М., 1931
26. Зинич. Исторический очерк США
27. Зорина А.М. Из героического прошлого кубинского народа. М., 1961.
28. Зубок Л.И. Испериалистическа политика США в странах Карибского бассейна 1900-1939. М-Л., 1948.
29. Зубок Л.И. Очерки истории США, М., 1956, Т.1.
30. Иноземцев Н.И. Внешняя политика США, М., 1960.
31. История дипломатии/Под ред В.П. Потемкина. М., 1941-45, Т.2.
32. История дипломатии/Под ред. А.А. Громыко, М., 1963, Т.2.
33. История США. М., 1985, т. 2.
34. Кимпен Э. Империалистическая политика США. М., 1925.
35. Кондратенко Р.В. Испано-американская война 1898 года. СПб, 2000.
36. Красный архив. М., 1932, №3 (52).
37. Крашенникова Н.А. История государства и права на Кубе. М., 1966.
38. Куропятник Г.П. Захват Гавайских островов Соединенными Штатами Америки. М., 1958.
39. Куропятник Г.П. История внешней политики и дипломатии США.
40. Лан В.И. Классы и партии в САСШ. М., 1932.
41. Лан В.И. Классы и партии в САСШ. М., 1937.
42. Лан В.И. США. М., 1939.
43. Лан В.И. США: от испано-американская войны до Первой мировой войны. М., 1975.
44. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. – Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.
45. Ленин В.И. Письмо к американским рабочим. – Полн. собр. соч., т. 37, с. 48-46
46. Ленин В.И. Тетради по импеарилизму. – Полн собр. соч., т. 28, с. 668-687.
47. Марион Дж. Базы и империя. Карты американской экспансии. М., 1948.
48. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях/Под ред КЮ.В. Ключникова и А. Сабанина. М., 1925, ч.1.
49. Мировые экономические кризисы 1848-1935 гг. М., 1937, Т.1.
50. Москаленко А.П. Захват Пуэрто-Рико в 1898 г и превращение его в колонию США// Новая и новейшая история, 1968, №3.
51. Мэхен А. Стратегический разбор действий на море во время испано-американская войны. СПб., 1899.
52. Мэхен А. Влияние морской силы на историю. М., 1941.
53. Олден Г. США над Латинской Америкой. М., 1951.
54. Очерки истории Кубы. М., 1978.
55. Очерки новой и новейшей истории США/Под ред Севостьянова Г.Н. М., 1966, Т.1.
56. Нитобург Э.Л. Похищение жемчужины. М., 1968.
57. Норден А. Так делаются войны. М., 1951.
58. Помрой У. Становление американского неоколониализма. М., 1973.
59. Райский Л.Г. Новейшая история САСШ. Л., 1930.
60. Роиг де Леучсенринг. Кубинский народ в борьбе против империализма США. М., 1968.
61. Слезкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 г. М., 1956.
62. Слезкин Л.Ю. История кубинской республики. М., 1966.
63. Советская историческа энциклопедия. М., 1965, Т. 6, с. 406.
64. Стрелков П. Два месяца на острове Куба//Вестник Европы, 1898, №. 5.
65. Струкова Л.М. Внешняя политика и дипломатия США – библиография. М., 1972.
66. США. М., 1942.
67. США. М., 1946.
68. Фонер Ф.С. Испано-кубино-американская война и рождение американского империализма, 1895-1902. М., 1977, Т.1, Гл. 9.
69. Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. М., 1955.
70. Шур Л.А. Россия и Латинская Америка. М., 1964.
71. Шустов К.С. Освободительная война на Кубе и политика США. М., 1970.
72. Шустов К.С. Жемчужина Антилл и янки. Алма-Ата, 1967.
73. Шустов К.С. Куба в планах империализма США до и после испано-американская войны (1895-1909). Автореферат. Алма-Ата, 1963.
74. Шустов К.С. Политика американских правящих кругов и позиции европейских держав в период подготовки США испано-американская войны 1898 года//Сборник статей аспирантов и соискателей Казахской СССр, 1963, вып. 3.
75. Эндрюс В. История США. СПб., 1905.
76. Adams R/ Hostory of the Foreign Policy of the United States. N.Y., 1924
77. Bemis S.A. Diplomatic history of the United States
78. Bailey T. Diplomatic History of American People.
79. Barrows D.A.Hostory of the Philippines
80. Benton E. Internatinal Law and Diplomacy of the Spanish-American War. Baltimore, 1908.
81. Chadwick F. The relations of the United States and Spain Diplomacy. NY, 1968
82. Dennis A. Adventures in American diplomacy. N.Y., 1928.
83. Dulles F. America in the Pacific.
84. Ferrara O. The last Spanish war.
85. Fiosh C. American diplomacy. N.Y., 1916.
86. Gomes Nunez S. Spanish American War. Wash. 1899.
87. Guggenheim. The US and Cuba. NY, 1926
88. Horace. E. Flack. Spanish-American Diplomatic Relations Preceding the War of 1898. Studies in Historical and Political Science. XXIV, Baltimore, 1906.
89. James H. R.Olney and his public Service. Boston, 1936.
90. Johnson W. American Foreign Relations. NY, 1916, vol 2.
91. Morgan H.W. McKinley and his America. NY, 1963.
92. Reuter B. Anglo-american Relations during the Spanish-American war. N.Y., 1924.
93. Olkot C. Life of William Mckinley.
94. Van Alstyne. American diplomacy in action. London, 1944.
95. Waine Morgan H. America’s road to empire: the war with Spain and overseas expansion. N.Y., 1965.
96. Wisan J. The Cuban Crisis as reflected in the New-York press. N.Y., 1934.
97.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 98; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!