Какой суд должен рассматривать кассационную жалобу?
Кассационную жалобу должен рассматривать Верховный Суд РФ.
Каким должно быть решение суда?
Кассационная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям:
1. В соответствии со п. 2 ст. 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» основаниями для ликвидации религиозной организации и запрета на деятельность религиозной организации или религиозной группы в судебном порядке являются:
- нарушение общественной безопасности и общественного порядка;
- действия, направленные на осуществление экстремистской деятельности;
- принуждение к разрушению семьи;
- посягательство на личность, права и свободы граждан;
- нанесение установленного в соответствии с законом ущерба нравственности, здоровью граждан, в том числе использованием в связи с их религиозной деятельностью наркотических и психотропных средств, гипноза, совершением развратных и иных противоправных действий;
- склонение к самоубийству или к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии;
- воспрепятствование получению обязательного образования;
- принуждение членов и последователей религиозного объединения и иных лиц к отчуждению принадлежащего им имущества в пользу религиозного объединения;
- воспрепятствование угрозой причинения вреда жизни, здоровью, имуществу, если есть опасность реального ее исполнения, или применения насильственного воздействия, другими противоправными действиями выходу гражданина из религиозного объединения;
|
|
|
- побуждение граждан к отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей и совершению иных противоправных действий.
2. В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении религиозной организацией (объединением), деятельности, противоречащей ее уставным целям.
Таким образом, нет никаких законных оснований по ликвидации «Религиозного объединения мусульман Камчатской области» в судебном порядке.
В данном случае указанная религиозная организация может быть ликвидирована как юридическое лицо в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» её учредителем и п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ её учредителем - Духовным управлением мусульман азиатской части России или органом, уполномоченным на то уставом «Религиозного объединения мусульман Камчатской области».
|
|
|
Заключение
Становление института парламентских расследований в Российской Федерации необходимо рассматривать на федеральном и на региональном уровнях. Федеральное Собрание РФ прошло достаточно долгий путь по принятию федерального закона, регламентирующего процедуру проведения парламентских расследований. Депутаты практически каждого созыва Государственной Думы пытались принять подобный закон. Однако ни один из законопроектов так и не стал законом. Сложность в появлении такого нормативно-правого акта заключалась в том, что парламентские расследования являются способом не только правового, но и политического давления со стороны парламентариев. А если учитывать те непростые отношения, которые сложились на начальных этапах строительства российской государственности между парламентом и Президентом, то парламентские расследования стали бы инструментом борьбы Государственной Думы с главой государства, что в конечном счете могло бы привести к дестабилизации и без того сложной политической обстановки в стране. 2005 г. стал годом, когда парламентские расследования и, в общем, парламентский контроль стали перспективными и приоритетными направлениями законотворческой работы.
|
|
|
Институт гражданства в Российской Федерации совмещает институт общефедерального гражданства и гражданства республик в её составе. Двухуровневое гражданство предопределено историческими условиями, тем не менее, в правовом отношении существование гражданства республики без федерального гражданства невозможно. Исследование развития и законодательного совершенствования регламентации института российского гражданства на современном этапе развития государства имеет огромное значение в силу места данного института в системе конституционного права. Институт гражданства служит критерием, основой для определения конституционно-правового статуса лица, комплекса его прав, свобод и обязанностей, которые неразрывно связаны с состоянием в гражданстве.
Литература
1. Конституция РФ.
2. Федеральный закон от 27.12.2005 г. «О парламентском расследовании Федерального собрания РФ» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года №277-ФЗ // Российская газета. 29.12.2005.
|
|
|
3. Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 03.01.2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
4. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» // Российская газета. 29.09.1997.
5. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов.- 6-е изд. изм. и доп./ М.В. Баглай – М.: Норма, 2007.
6. Бурьянов С.А. Свобода совести в Российской Федерации: современное состояние, тенденции, перспективы // Конституционное и муниципальное право. - 2004. - № 2. С. 34.
7. Бурьянов С.А., Мозговой С.А. Некоторые тенденции современных государственно-религиозных отношений в Российской Федерации // Право и политика. – 2003.- №1. - С. 22.
8. Гончаров, И.А. Основания приобретения гражданства России и зарубежных государств / И.А. Гончаров // Право и жизнь. - 2006. - № 99 (9). – С. 10-14.
9. Зрелов А.П., Краснов М.В. О введении института парламентского расследования в РФ//Право и политика. -2003. - №10. - С. 39 - 48.
10. Мещеряков А. В. Гражданство современной России: особенности правового регулирования // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 2. - С. 76-82.
[1] Зрелов А.П., Краснов М.В. О введении института парламентского расследования в РФ//Право и политика. 2003. - №10. - С. 39 - 48.
[2] Гончаров, И.А. Основания приобретения гражданства России и зарубежных государств / И.А. Гончаров // Право и жизнь. - 2006. - № 99 (9). – С.10-14.
[3] Мещеряков А. В. Гражданство современной России: особенности правового регулирования // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 2. - С. 76-82.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 56; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!