Глава 2.2. Типологические особенности СМИ
По С. Корконосенко
Сергей Корконосенко в учебнике «Основы журналистики» пишет, что в процессе взаимодействия журналистики с социальной практикой создается определенная структура средств информации. Она, в свою очередь – пишет автор – должна быть точно отражена в типологических характеристиках, с помощью которых описываются каждое издание и вся система СМИ. Типология, вообще говоря, это классификация предметов или явлений по общности каких-либо признаков. При изучении журналистики задача заключается в том, чтобы профессионально грамотно ориентироваться в тенденциях развития системы СМИ и уметь давать типологическое описание каждого конкретного издания или программы вещания.
С. Корконосенко рассказал о критериях типологии СМИ:
«Во-первых, типологические признаки носят не формальный и не частный характер – пишет журналист. – Изменение хотя бы одного из них влечет за собой целую цепь преобразований в облике и содержании изданий».
Так, если мы скажем, что газета отличается от журнала по объему, то должны будем увидеть взаимосвязь этой характеристики с рядом других признаков (периодичность, размер публикаций, художественное оформление и др.).
«Во-вторых, типология СМИ находится в зависимости от многих внешних (социальных) и внутренних (журналистских) причин и факторов – пишет российский журналист.
В пример С. Корконосенко ставит создание в 1970-е годы крупных производственных объединений на базе отдельных предприятий, которое вызвало к жизни многостраничные еженедельники фирм, пришедшие на смену тоненьким фабрично-заводским газетам.
|
|
|
«Но обновленные редакции опирались на многолетний опыт своих предшественниц, воплощали в жизнь те идеи, которые вынашивались в «старых» изданиях. Подобным образом относительно новая для России деловая пресса (газеты «Коммерсанта», «Экономика и время», «Деловой Петербург» и др.) обязана своим появлением и успехом возрождению в России предпринимательства и формированию спроса на деловые издания» – пишет автор.
«В-третьих, движение в типологии прессы происходит непрерывно. Это касается не только распределения средств информации по группам, но и самого набора критериев, принятых для описания изданий. Поэтому конструкции и данные, приведенные в учебниках 1960-1980-х годов, не полностью соответствуют реальному состоянию российской журналистики» – подчеркнул писатель.
В различных источниках можно встретить не совпадающие друг с другом типологические системы, причем нередко среди специалистов разгораются жаркие споры о том, в каком порядке располагать факторы и признаки типологизапии, какие из них важнее — то ли содержание, то ли цели, то ли ориентация на определенную аудиторию и т.п.
|
|
|
Учебное издание С. Корконосенко не касается этих дискуссий. Его задача, как он пишет — это сделать пестрый мир прессы понятным и познаваемым, структурировать его, а попутно через призму классификации проследить тенденции, которые определяют его динамику в современных условиях.
Так какие критерии типологизации отмечает Сергей Корконосенко и совпадают ли они с критериями предыдущих авторов в этой курсовой работе:
· Регион распространения.
«Принято классифицировать прессу по вертикальному принципу, в соответствии с административно-территориальным устройством государства – пишет журналист и подчеркивает – за основу берется не место издания, а обслуживаемая территория. Иначе классификация будет некорректной».
Автор распределяет этот критерий по уровням: транснациональный и общенациональный – то есть либо внутри одной страны, либо ареал распространения расширен за счет других государств.
В каждой стране, как известно, складывается своя сеть периодики. У нас под влиянием социальных обстоятельств образовался некий промежуточный тип СМИ. Под местной прессой в последние годы стали понимать главным образом издания, выходящие в районах и городах областного (республиканского) подчинения. Существует и аналогичная сеть радиовещания. Удовлетворяя особые интересы жителей небольших населенных пунктов, этот тип СМИ имеет надежный потребительский спрос.
|
|
|
В России получила «права гражданства» муниципальная пресса — сравнительно новые у нас газеты городских районов, волостей и малых населенных пунктов (в пределах полномочий муниципальной власти). В то же время продолжают выходить газеты предприятий, учреждений и учебных заведений
В условиях конкуренции симпатии аудитории заметно перераспределяются в пользу региональных СМИ, что в большей степени характерно для печати и в меньшей — для телевидения.
· Учредитель.
Согласно российскому законодательству, учредителями (основателями) СМИ, почти без исключений, могут стать любой гражданин Российской Федерации, объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, государственный орган. Законодательно установлен регистрационный (а не более жесткий разрешительный) порядок учреждения: фактически органы власти всего лишь подтверждают заявку учредителя и берут созданную им газету или канал на учет. Правда, для теле- и радиокомпании надо получить еще лицензию на вещание, на занятие определенной частоты в эфире.
Средства информации, учрежденные негосударственными и непартийными органами, имеют возможность проводить независимую линию в идеологии и политике.
|
|
|
Не надо, однако, думать, что сегодня подавляющее большинство редакций не ощущает влияния каких-либо политических сил. Острота противоречий в политической жизни порождает борьбу за сферы влияния в журналистике. Со своей стороны определенные интересы в печати и на телевидении отстаивают и конкурирующие между собой группировки бизнесменов. Описание прессы «по учредителю» полезно дополнять характеристикой групп влияния, связанных с редакцией через спонсорство, личные взаимоотношения, совместную предпринимательскую и политическую деятельность. Конечно, в каждом случае для этого требуется проводить специальное изучение неформальных связей журналистского коллектива.
· Легитимность. Автор предлагает классифицировать прессу с точки зрения ее отношений с законодательством и наличия разрешения на издательскую деятельность. В нашей стране это было особенно актуально до вступления в силу законодательства о печати, в частности для рубежа 80-х и 90-х годов, когда власти были не в состоянии контролировать и запрещать растущие как грибы оппозиционные газеты. Регистрационный порядок учреждения средств информации, в отличие от разрешительного, снимает остроту противостояния прессового андеграунда и официальных властей. Почти все редакции стали действовать легитимно, то есть пройдя регистрацию в государственных инстанциях. Однако по-прежнему существует группа изданий, которые выходят в свет как квазилегитимные (не запрещенные и не разрешенные законом) или даже нелегитимные (не имеющие права на существование). К последним относятся те средства информации, редакции которых занимают позицию непризнания властных структур — по идейным или, гораздо чаще, экономическим причинам. Подобные факты часто встречаются в России, они должны становиться поводом для преследования по закону.
Действующий правовой режим дает критерии легитимности и законности СМИ – перефразируя Сергея Корконосенко напишу так – если СМИ неугодно правящей «элите», то оно нелегитимно.
Не требуется регистрация следующим средствам массовой информации: 1) учреждаемые органами власти для издания официальных сообщений, нормативных и иных актов; периодических изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров; 2)радио-и телепрограммы, распространяемые по кабельным сетям в пределах одного учреждения или промышленного предприятия либо имеющих не более десяти абонентов; 3) аудио- и видеопрограмм, распространяемых в записи тиражом не более десяти экземпляров.
Неоднозначный случай — это СМИ, нарушающие действующее законодательство. За целый ряд деяний предусмотрена ответственность редакции в виде приостановления и прекращения ее деятельности или распространения продукции, признания недействительным свидетельства о регистрации, аннулирования лицензии (для телерадиовещателей) и др. К таким деяниям относятся, например, злоупотребление свободой массовой информации, нарушение порядка распространения тиража или лицензионных условий, получение свидетельства о регистрации обманным путем и т.д. Типичная картина: издание, заявленное как информационное, на практике оказывается эротическим, для которого предусмотрены иной по размеру регистрационный взнос, особый порядок распространения и дополнительный потиражный сбор. Однако право решения о применении названных санкций принадлежит суду или органам, выдающим лицензию. До принятия этого решения издание или вещательная программа могут продолжать выходить в свет, даже если они фактически оказались не в ладах с законом. В подобных ситуациях их статус становится квазилегитимным.
· Качественная и массовая пресса. Данное разделение прочно вошло в оборот западных теоретиков и практиков журналистики. В отечественной системе классификации оно только приживается. База для разграничения прессы мнений (качественной, элитарной) и прессы новостей (массовой, популярной) существует в самой практике редакций. В известном смысле это результирующие характеристики, поскольку они вбирают в себя особенности проблематики, аудитории, тиражирования, стиля, оформления изданий.
Качественной прессе свойственны аналитичность в подходе к событиям, взвешенность оценок, спокойный тон публикаций и главное — надежность фактов и мнений.
· Издательские характеристики. Имеется в виду весь комплекс сведений о периодичности выхода, тираже и распространенности, формате, объеме издания или программы. Это отнюдь не формальные атрибуты. Например, периодичность «заказывает» определенную меру оперативности информации. Различают ежедневные издания (четыре раза в неделю и чаще), выходящие два-три раза в неделю, еженедельные, декадные, помесячные, ежеквартальные и тому подобные органы печати, а также не имеющие регулярной периодичности. Издания, выходящие в свет реже одного раза в год, не относятся к периодике.
Формат обозначается стандартными параметрами. В вещательной журналистике этим словом обычно обозначается целостная модель программы или канала (например, музыкальный или информационно-музыкальный формат).
Подведем итоги типологии СМИ С. Корконосенко: его критерии немного отличаются от критериев авторов предыдущих двух глав за счет установления рамок «легитимности». Относительно канала Алексея Навального такие критерии делают его канал нелегитимным и незаконным, потому что команда Навального – это практически запрещенная организация, которую не пускают на ТВ. И как раз в следующей главе мы поговорим о канале Навалный LIVE и его типологизации в качестве сетевого СМИ.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1326; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!