Оцінка дохідної частини за січень-вересень 2010р.
З метою виконання бюджетних призначень Міністерства фінансів України та показників розрахункової бази зі збору платежів до загального фонду Державного бюджету протягом ІІІ кварталу 2010 року були видані накази ДПА в Київській області: від 07.07.10 № 299 "Про розрахункову базу на липень 2010 року", від 06.08.10 № 348 "Про розрахункову базу на серпень 2010 року", від 09.09.10 № 383 "Про розрахункову базу на вересень 2010 року", якими підпорядкованим інспекціям доведені показники розрахункової бази до загального фонду Державного бюджету. Здійснювався щоденний контроль за їх виконанням в розрізі платежів, джерел сплати, категорій платників.
Виконання показників розрахункової бази Державного бюджету за січень - вересень ц.р. становить 86,9 відсотка.
Виконання показників розрахункової бази місцевих бюджетів за підсумками січня-вересня ц.р. становить 102,7 відсотка.
Протягом ІІІ кварталу розроблялись заходи щодо забезпечення розрахункової бази з ПДВ та податку на прибуток, а саме: завдання щодо сплати "мінімізаторами" податкових зобов’язань в розрізі кожної ДПІ, які доведені окремими дорученнями в.о. Голови ДПА в Київській області від 21.07.10 № 37-д, від 12.08.10 № 44-д, від 13.09.10 № 47-д.
Здійснювався щоденний контроль за надходженнями в розрізі ДПІ від категорій платників: бюджетоутворюючих, "мінімізаторів", боржників. За результатами роботи за січень - вересень ц.р. внесок від підприємств -"мінімізаторів" в загальний збір з ПДВ становить 23,8 відсотка та з податку на прибуток 24,1 відсотка
|
|
|
За ІІІ квартал 2010 року до державного бюджету надійшло 1500,8 тис. грн., до місцевого бюджету 5476,0 тис. гривень.
Згідно завдання ДПА України на січень-вересень 2010 року планові показники надходжень з акцизного збору становлять 55977,3 тис. грн.
Фактичні надходження з акцизного збору в січні - вересні 2010 році складають 58198,7, що становить-104 від. виконання.
Згідно планово - нормативної бази ДПАУ на січень - вересень 2010 року прогнозні показники із сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства становлять 23044,4 тис. грн. Станом на 01.10.2010р. фактично до Державного бюджету надійшло збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі 22081,7 тис. грн, (95,8 %).
Отже підведемо підсумок по Києву та Київській області:
Податкові надходження, які є значною частиною формування Державного бюджету є "виконаними", тому що планові показники зійшлися зі звітними, а по-деяких видах податків навіть перевиконали план, що є позитивним явищем у формуванні дохідної частини бюджету.
А в загальному в середньому дохідна частина бюджету недовиконана на 30%. І це при тому, що уряд позичає гроші у МВФ і всередині країни (за рахунок випуску облігацій), емітував облігації для погашення боргів з повернення ПДВ, а також авансом збирає податки. "Видатки державного бюджету за січень-вересень поточного року в цілому проведені на суму 215,2 мільярди гривень, або 68,7% річних призначень", - йдеться у звіті РП. Тобто поки все йде майже за планом. Видатки загального фонду становили 173,9 мільярди гривень, або 97,3% планових обсягів звітного періоду та 72,2% річного плану. Цікавою виглядає узагальнююча структура видатків. Отже, кошти державного бюджету в основному спрямовувалися на: - соціальний захист та соціальне забезпечення - 56,4 мільярди гривень або, 26% загального обсягу - трансферти місцевим бюджетам - 56,8 мільярди гривень, або 26,4% - економічну діяльність - 24 мільярди гривень, або 11,1% - виконання загальнодержавних функцій - 21,8 мільярди гривень, або 10,1% - освіту - 19,7 мільярди гривень, або 9,2% - громадський порядок, безпеку та судову владу - 19,1 мільярди гривень, або 8,9%. Видатки на соціальний захист зросли порівняно з відповідним періодом минулого року на 49,2%, а їх частка у загальному обсязі видатків - на 4,1%, що пояснюється збільшенням обсягів дотацій Пенсійному фонду та коштів на покриття його дефіциту 51,1%. Також збільшилися видатки на освіту, духовний і фізичний розвиток майже вдвічі, і пояснює це прискоренням виконання заходів Державної програми Євро-2012. В той самий час видатки на економічну діяльність скоротилися на 7,3%. "При цьому внаслідок збільшення видатків на будівництво, реконструкцію, ремонт та проектування аеропортів в рамках підготовки до Євро-2012, видатки на повітряний транспорт зросли на 2,3 мільярди гривень, або у 9 разів", - пише відомство Симоненка. І зауважує, що водночас зменшилися видатки на дорожнє господарство на 2,6 мільярди гривень, або 28,6%. Іншими словами, країна будує аеропорти (до речі, із залученням приватних коштів), але нехтує будівництвом доріг, повертаючи борги. Крім того, очевидно, що ріст витрат на соціальний захист та одночасне скорочення видатків на економічну діяльність майже розвінчує міф про те, що держава переймається стабілізацією економіки.
|
|
|
|
|
|
Висновок
Державний бюджет України - це головний фінансовий план країни, який віддзеркалює суспільно-економічний стан у державі. Економічна нестабільність і спад виробництва негативно впливають на формування доходів та фінансування видатків бюджету. Бюджет, його дохідна частина прямо пов'язані із Державною програмою соціально-економічного розвитку України на поточний фінансовим рік. І навпаки, виконання зазначеної програми залежить від її фінансового забезпечення. У ньому напрямку Державний бюджет виступає основою фінансування загальнодержавних програм та сприяє їх виконанню. Державна програма соціально-економічного розвитку України і Державний бюджет України мають своє особливе місце, роль і призначення в системі суспільно-економічних відносин.
|
|
|
Якщо говорити про Державний Бюджет України на 2010 р., можна сказати щодо його дохідної частини те, що хоча надходження є значними і до доходів включено позику від МВФ, ми все одно будемо спостерігати дефіцит бюджету, через те, що бюджетні кошти в основному спрямовані на соціальну сферу. Іншими словами, бюджетні кошти "проїдаються", а не спрямовані на стимулювання розквіту економіки, а також інвестування в різні продуктивні галузі країни.
Також існує проблема розкрадання коштів бюджетної скарбниці і їх нецільове використання, тому потрібно посилити контроль за використанням цих коштів, а також посилити кримінальну відповідальність у разі скоєння економічних злочинів, та розкраданні державного майна, яке може принести державі значних прибутків.
Список використаних джерел
1. Закон України "Про Державний бюджет на 2010р."
2. "Економіка України", журнал №5 за 2010 р.
3. "Фінанси України" , №9, 10 за 2010р.
4. Звіт про стан виконання плану роботи ДПА в Київській області за ІIІквартал 2010 року.
5. Баланс - бюджет. И снова инвентаризация.- К.: , 2006.-
6. Скрипник Андрій Васильович Державне регулювання економіки (податки, бюджет, корупція, вибори).- К: ЦУЛ, 2009.- 296с.
7. Єпіфанов А.О., Сало І.В., Д'яконова І.І. Бюджет і фінансова політика України.- Київ: Наукова думка, 2009.- 304с.
8. Бюджет-2010 та розвиток міжбюджетних відносин.- К: Парламентське видавництво, 2010.- 158с.
9. http://www.epravda.com.ua
10. zakon.rada.gov.ua
11. www.kmu.gov.ua
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 78; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!