Выявить в тексте нормативного акта 3 нормы права, которые нуждаются в расширенном толковании и 3 нормы права, которые нуждаются в ограниченном толковании.
В учебной и научной литературе дается множество определений понятия «правовая норма». При изучении основ права достаточно знать одно или два определения, которые содержат наиболее существенные признаки правовой нормы
Норма права – это общеобязательное формально–определенное правило поведения, установленное или санкционированное государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников.
Норма права – признаваемое и обеспеченное государством общеобязательное правило, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений.
В этих определениях перечислены такие признаки правовой нормы, как общеобязательность, формальная определенность, государственно–властный характер, закрепление в них прав и обязанностей участников правовых отношений.
Толкование права по объему – это есть толкование по результату.
В зависимости от полученных результатов толкования бывает 3 видов: буквальное, ограниченное, расширенное (расширительное).
Буквальное (адекватное) толкование точно соответствует тексту нормы. Это типичный, часто встречающийся вид толкования. При чем действительное содержание нормы права, установленное в ходе использования всех необходимых для данного случая приемов толкования, совпадает с результатом, полученным на основе простого прочтения ее текста (смысл и буква закона совпадают). Этот вид толкования не порождает разногласий и споров.
|
|
|
Расширительное толкование шире текста правовой нормы, поскольку смысл правового предписания выходит за рамки буквальных выражений. Перечень случаев, требующих расширительного толкования, обычно сопровождается использованием выражений «и другие», « и прочее», « и так далее».
Например, согласно ч. 5 ст. 18 Гражданского кодекса РБ «вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с законом». Если толковать содержание данной статьи буквально, то лица без гражданства, иностранцы не подпадают под действие данной статьи. Однако это не так, поскольку понятие «гражданин» интерпритируется здесь расширительно как физическое лицо.
Ограничительное толкование права выражается в таком результате интерпритации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничено уже, чем это выражено в словестном тексте.
Например, согласно ст.32 Конституции РБ «дети обязаны заботиться о родителях, а также о лицах, их заменяющих, и оказывать им помощь». В результате толкования выясняется, что такая обязанность не возлагается на детей, которые сами являются не трудоспособными.
|
|
|
Необходимость в распространительном или ограничительном толковании возникает в случаях несоответствия действительного смысла нормы права ее словесной формулировке либо при наличие других уточняющих или близких по содержанию норм права, которые ограничивают или расширяют понимание толкуемой нормы права по сравнению с буквальным пониманием ее текста.
Список использованных источников.
1. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996г., в редакции Решения Республиканского референдума от 17.11.2004г.) // Консультант Плюс Беларусь / ООО «Юр Спектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Мн., 2005
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 г. № 218-З (с изменениями и дополнениями) в ред. от 08.01.2004 г. – Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2004
3. Василевич Г. А. Конституционное право Республики Беларусь. – Мн., 2003
4. Колбасин Д.А. Гражданское право. Особ. часть. Изд-е 2-е, доп. и перераб.: – Мн.: МНО, 2001
5. Кунцевич К.Н. Конституционное право Республики Беларусь. – Мн., 2000
6. Общая теория права. Учебник для вузов. / Под ред. Г.Н. Манова. – М.: БЕК, 1996
7. Осмоловский В.В. Основы управленческой деятельности государственного аппарата. Ч. 1. Мн.: Академия управления при Президенте РБ, 1998
8. Паращенко В.Н. Хозяйственное право РБ. Мн.: МНО, 2002
9. Шишко Г.Б. Основы права. – Мн.: «Амалфея», 1998
[1] Василевич Г. А. Конституционное право Республики Беларусь. – Мн., 2003, стр. 94
[2] Шишко Г.Б. Основы права. – Мн.: «Амалфея», 1998, стр. 212
[3] Кунцевич К.Н. Конституционное право Республики Беларусь. – Мн., 2000, стр. 56
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 571; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!