Земский собор 1613 г. Избрание на царство Михаила Романова, его внутренняя и внешняя политика.
В истории сословного представительства Земский собор 1613 г. – самый представительный и многочисленный из всех, какие только собирались в XVI-XVII вв. В нем участвовали выборные от дворянства, посада, белого духовенства, и, возможно, черносошного крестьянства.
Главным был вопрос об избрании государя. В результате острых споров наиболее приемлемой оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова. Он стал реальным претендентов на престол не потому, что был лучше, а потому что устроил в конечном счете всех. «Мишка-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден», - якобы писал Ф. Шереметев, выдавая аристократические мечтания знати о соправлении при слабом государе. В отличие от других претендентов, М. Романов был относительно нейтрален: не успев ничем проявить себя, он позволял связывать с собой все чаяния и мечты о преодолении смуты. Подобно тому, как некогда имя царя Дмитрия воплощало в себе целую легенду, так и Романов был олицетворением программы возвращения к «старине и покою», примирению и компромиссу всех общественных сил на базе крепостничества и самодержавия. Своей родственной связью с прежней династией Михаил Федорович более всего воплощал идею возврата к старине.
11 июля 1613 года первый русский царь из династии Романовых - Михаил Федорович (1613-1645) венчался на царство. После смуты молодому и неопытному царю в условиях разорения страны требовалась поддержка. Земские соборы заседали почти беспрерывно первые десять лет правления. поначалу решающую роль в управлении государством стали играть мать царя и его родственники с материнской стороны – бояре Салтыковы, не пользовавшиеся уважением современников. В 1619 г. из польского плена возвратился после Деулинского перемирия отец Михаила. В Москве Филарет был провозглашен патриархом московским и всея Руси и великим государем. До своей смерти в 1633 г. он, умный и властный политик, вместе с сыном правил страной. Главной задачей, стоявшей перед Россией, было восстановление разрушенной экономики страны, внутреннего порядка и стабильности.
|
|
|
Михаил Федорович пошел по пути закрепления крестьян за их владельцами. В 1619 г. был снова объявлен пятилетний, а в 1637 г. – девятилетний сыск беглых. В 1642 г. был издан указ о десятилетнем сроке сыска беглыхи пятнадцатилетнем сыске вывезенных насильно крестьян. Таким образом, продолжилась линия на укрепление крепостных порядков.
Сообщая о своем избрании европейским монархам, Михаил Федорович обратился к ним с просьбой о займе. Только Англия, заинтересованная в торговле с Россией, и иранский шах дали небольшие займы. В Москве заметно увеличилось число иностранцев, приглашенных на русскую службу (офицеры-наемники, лекари, специалисты-ремесленники, купцы). За городской чертой возникла особая Немецкая слобода.
|
|
|
Во внешней политике царя Михаила выделяются Смоленская война 1632-1634 гг. и Азовское взятие 1637 г., не приведшие к конкретным результатам.
Ошибочно считать, что с воцарением в 1613 г. первого Романова смута закончилась. Еще несколько лет ходили отряды и ватаги «воровских людей». Их действия утрачивали социальную направленность и обретали уголовные, «разбойные» признаки. Огромный ущерб наносили интервенты. Михаил Федорович едва суме отразить в 1618 г. приход польских и литовских воинских людей вместе с подросшим королевичем Владиславом, который явился под Москву искать свой «украденный» Мономахов венец. Чтобы разбить и обезглавить «вольных казаков», недовольных восстановлением прежних порядков, пришлось до самой Астрахани преследовать атамана Заруцкого и Марину Мнишек. Захватив в 1615 г. опасных соперников, правительство Романова не остановилось перед казнью даже малолетнего «воренка» - «царевича Ивана Дмитриевича». Казнен был и Заруцкий.
Очистительная война национально-освободительного движения побудила интервентов отказаться от мысли завоевать Московское государство. В 1617 г. был заключен Столповский мирных договор со Швецией. Россия теряла Карелу с уездом и выход к Балтийскому морю. Швеция, в свою очередь, отказывалсь от Новгорода. В декабре 1618 г. было подписано Деулинское перемирие с Речью Посполитой. По его условиям к Польше отходил Смоленск и Черниговско-Северская земля.
|
|
|
Последствия смуты глубоки и разнообразны. Национальных кризис подобного масштаба не мог не наложить отпечаток на все XVII столетие. В международном аспекте смута надолго определила основное направление внешней политики России – насущную необходимость вернуть утраченные земли, в первую очередь Смоленск, восстановить свою роль в делах Восточной Европы.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 637; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!