Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ДИМ» за 2006-2007 год
Для характеристики финансового состояния ООО «ДИМ» проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности организации за 2006-2007 год. Анализ проведен на основе бухгалтерской отчетности: формы № 1 – бухгалтерский баланс ООО «ДИМ» за 2006 год (Приложение 2), формы № 1 – бухгалтерский баланс ООО «ДИМ» за 2007 год (Приложение 3), формы № 2 – отчета о прибылях и убытках ООО «ДИМ» за 2006 год (Приложение 4), формы № 2 – отчета о прибылях и убытках ООО «ДИМ» за 2007 год (Приложение 5).
Для наглядности и упрощения расчетов на основе бухгалтерского баланса составим сравнительный аналитический баланс, который дополнен показателями структуры, динамики и структурной динамики.
Во-первых, дадим общую оценку финансового состояния организации.Предварительное ознакомление с итогами работы предприятия и его финансовым состоянием непосредственно по данным бухгалтерского баланса показывает, что большую часть валюты баланса составляют внеоборотные активы (52%) и собственный капитал в пассиве (77%). Общая стоимость имущества организации за 2007 год увеличилась на 1,8% (107 тыс.руб.). Пассивы характеризуются преобладанием собственного капитала. Величина источников организации в 2007 году увеличилась на 1,8%.
Благоприятные тенденции:
· Превышение доли собственного капитала над заемным;
· Наличие собственных оборотных средств;
· Наличие нормальных источников финансирования;
· Увеличение валюты баланса.
|
|
|
На основе данных сравнительного аналитического баланса проведем анализ с помощью финансовых коэффициентов. Формулы и расчеты приведены в приложениях к дипломному проекту. Методика расчетов взята из соответствующей финансовой литературы[14].
Для анализа платежеспособности произведен расчет показателей ликвидности.
Таблица 2.3
Финансовые коэффициенты для оценки платежеспособности ООО «ДИМ» за 2007 год
| Наименование показателя | Формула для расчета и нормативное значение | на начало | на конец |
| Общий показатель ликвидности (L1) | (А1+0,5А2+0,3А3)/ (П1+0,5П2+0,3П3)>1 | 1,7 | 1,3 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | А1/(П1+П2)>0,2 или 0,7 | 0,2 | 0,3 |
| Коэффициент критической оценки (L3) | (А1+А2)/(П1+П2)>1,5 min=0,8 | 1,2 | 1,0 |
| Коэффициент текущей ликвидности (L4) | (А1+А2+А3)/(П1+П2)>2 min=1 | 2,7 | 2,3 |
| Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5) | А3/((А1+А2+А3) – (П1+П2)) | 0,9 | 1,0 |
| Доля оборотных средств в активе (L6) | (А1+А2+А3)/ Валюта баланса | 0,5 | 0,5 |
| Коэффициент обеспеченности собственными источниками формирования оборотных активов (L7) | (П4-А4)/(А1+А2+А3)> 0,1 | 0,5 | 0,6 |
Как видно из расчетов финансовые коэффициенты соответствуют нормативным значениям, то есть у организации не существуют проблем с ликвидностью баланса.
|
|
|
В Приложении 7 произведен расчет коэффициентов финансовой устойчивости и определен класс финансовой устойчивости с использованием интегральной бальной оценки
На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:
На 1 руб. собственных средств приходится 30 коп. заемных (U1);
В 2007 году финансирование оборотных активов за счет собственных источников находится в норме, по сравнению с 2006 годом, когда за счет собственных источников оборотные активы не финансировались (U2<0), что было опасно для организации (U2);
Удельный вес собственных источников в общей величине источников финансирования не изменился (U3);
На 1 руб. заемных источников финансирования приходится 3,3 руб. собственных. Такое соотношение положительно для организации (U4);
За счет устойчивых источников финансируется 80% актива. Это положительный момент, так как эта величина должна составлять 80-90% (U5);
За счет собственных источников оборотных средств запасы формируются на 100%, то есть формирование запасов не зависит от чужого капитала.
При определении класса финансовой устойчивости с использованием интегральной бальной оценки, организация получила 90 баллов - на начало года и 85 - на конец. Организации с таким количеством баллов являются организациями, чьи кредиты и обязательства подкреплены информацией, позволяющей быть уверенными в возврате кредитов и выполнении других обязательств в соответствии с договорами и хорошим запасом на ошибку.
|
|
|
Анализ деловой активности проведен на основе бухгалтерского баланса (Приложение 2) и отчета о прибылях и убытках (Приложение 3).
По данным произведенных расчетов (Приложение 8) следует отметить положительную тенденцию к увеличению оборачиваемости активов в 2007 году. Деловая активность организации выросла, активы стали использоваться более эффективно.
Для оценки вероятности банкротства используем коэффициент Альтмана, который рассчитывается по формуле (2.2.):
Z = ТА/ВБ х 1,2 + ДК/ВБ х 1,4 + ЧП/ВБ х 3,3 + УК/ВБ х 0,6 + ВР/ВБ, (2.2.)
где
ТА – текущие активы,
ДК – добавочный капитал,
ЧП – чистая прибыль,
УК – уставный капитал,
ВР – выручка от реализации,
ВБ – валюта баланса.
Z (2006) = 2867/6017 х 1,2 + 0/6017 х 1,4 + 4626/6017 х 3,3 + 10/6017 х 0,6 + 58450/6017=13
Z (2007) = 2894/6124 х 1,2 + 0/6124 х 1,4 + 4844/6124 х 3,3 + 10/6124 х 0,6 + 49620/6124=11
При значении Z < 1,8 – вероятность банкротства очень высокая, от 2,81 до 2,7 – высокая, от 2,71 до 2,99 – средняя, от 3,0 –низкая[15].
Вывод: Вероятность банкротства очень низкая. Это говорит о том, что организация эффективно управляет своими ресурсами.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!