Все люди изучают систему управления.
«Все» – квантовое слово
«Люди» – субъект (S)
«Изучают» – связка
«Систему управления» – предикат (P)
Суждение: утвердительное (по качеству), так как перед связкой «могут» нет частицы не-; общее (по объему), так как S в полном объеме распространяется на P и кванторное слово «все»; категорическое, так как четко определено качество и количество, в качестве P выступают отношения.
Проверка по логическому квадрату
1.Возьмем случай, когда общеутвердительное суждение (А) ложно.
Все люди изучают систему управления (ложь).SaP 
Некоторые люди изучают систему управления (не определено).SiP 
Ни один человек не изучает систему управления (не определено).SeP
Некоторые люди не изучают систему управления (истина). SoP
A E
E O
2.Возьмем случай, когда частноотрицательное суждение (О).
Все люди изучают систему управления (ложь).SaP
Некоторые люди изучают систему управления (не определено).SiP
Ни один человек не изучает систему управления (не определено).SeP
Некоторые люди не изучают систему управления (истина). SoP
|
|
|
A E
E O
Преобразования простого суждения
Превращение – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
(А) Все сотрудники изучают систему управления
(Е) Ни один сотрудник не изучает не систему управления
(Е) Ни один сотрудник не изучает систему управления
(А) Все сотрудники изучают не систему управления
(I) Некоторые сотрудники изучают систему управления
(О) Некоторые сотрудники не изучают не систему управления
(О) Некоторые сотрудники не изучают систему управления
(I) Некоторые сотрудники изучают не систему управления
Обращение – это преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становиться предикатом, а предикат – субъектом заключения.
(А) Все сотрудники читают книгу по системе управления
|
|
|
(I) Некоторые читающие книгу по системе управления – сотрудники
(Е) Ни один сотрудник не читает книгу по системе управления
(Е) Ни один читающий книгу по системе управления – не сотрудник
(I) Некоторые сотрудники читают книги по системе управления
(I) Некоторые читающие книги по системе управления – сотрудники
(О) не обращается
Противопоставление предикату
(А) Все сотрудники читают книги по системе управления
(Е) Ни один не читающий книги по системе управления не есть сотрудник
(Е) Ни один сотрудник не читает книг по системе управления
(I) Некоторые, не читающие книг по системе управления, есть сотрудник.
(О) Некоторые сотрудники не читают книг по системе управления
(I) Некоторые, не читающие книг по системе управления, есть сотрудники.
(I) Не противопоставляется предикату.
Третья часть
Умозаключение
Возьмем следующее умозаключение:
1.Вся система управления (М) изучается работниками (Р).
2.Некоторая координация в России (S) есть система управления (М).
Вывод. Некоторая координация в России (S) изучается работниками (P).
1 и 2 это – посылки, первая – большая посылка, вторая – меньшая. Выведенное из обеих посылок – новое суждение – заключение. Вывод есть логическая связь между посылками и заключением. По количеству посылок (их две) – это простой категорический силлогизм; по характеру заключение – необходимое, так как из истинных посылок при соблюдении правил получается истинное заключение, что можно проверить, установив фигуру силлогизма (в нашем случае – это первая фигура, с правильным модусом AII) всеми способами.
|
|
|
По характеру вывода – дедуктивное умозаключение, так как происходит движение мысли от общего к частному.
Термины силлогизма: S – координация в России (меньший термин);
P – изучаются работниками (больший термин);
M – система управления (средний термин).
Умозаключение = единичное + общее + особенное. Так как по выражению Гегеля: «Умозаключение – нечто единичное, связанное с общим через особенное», что в нашем случае:
Единичное – координация в России (меньший термин);
Общее – изучаются работниками (больший термин);
Особенное – система управления (средний термин).
Фигуры силлогизма
Первая фигура
1 фигура
|
|
|
M ------- P
S -------- M
S--------- P
1. Некоторая система управления изучается людьми.
2. Весь менеджмент – система управления.
Некоторый менеджмент изучается людьми.
Логический анализ силлогизма
Первая посылка – частноутвердительное суждение (I); вторая – общеутвердительное суждение (A); заключение – частноутвердительное суждение (I), т.е. модус IAI для первой фигуры неправильный. S – менеджмент; P – изучается людьми; M – система управления.
Проверка по круговым схемам
В заключении убираем М и видим три варианта: S1EP; S2IP; S3AP.
В результате совмещения круговых схем получается три ответа. Данная форма силлогизма дает несколько вариантов ответа, поэтому она является неправильной.
2)контр пример
1 фигура Некоторые млекопитающие – свиньи.
Модус IAI Все люди – млекопитающие
Некоторые люди – свиньи. (Абсурд)
А) Правила терминов
1. В силлогизме должно быть только три термина (S,M,P). М имеет один смысл. В данном случае правило соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. М ни в одной из посылок не распределен.
3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. По Р правило выполнено, по S нет.
Вывод: правила терминов не распределены.
Б) Правила посылок
1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. В нашем случае все посылки утвердительные.
2. Не рассматриваем, так как нет отрицательных посылок
3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. У нас вторая посылка общая.
4. Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным. Правило выполнено.
Вывод: правила посылок выполняются.
Правила 1 фигуры
1. Большая посылка – общее суждение. Правило не выполнено.
2. Меньшая посылка – утвердительное суждение. Правило выполнено.
Общий вывод: модус для 1 фигуры неправильный. Силлогизм неправильный.
Вторая фигура
2 фигура
Р М
S М
1.Система управления является (Р) основной составляющей менеджмента (М).
2. Маркетинг ( S ) не является основной составляющей менеджмента( M ).
Маркетинг не является основной составляющей системы управления.
П роверка по круговым схемам
В заключении получаем варианты ответа S1AP; S2IP.
Контр пример
Модус ААА
Все деревья – растения
Не все растения – цветы
Не все цветы – деревья. Верно
А) Правила терминов
1. В силлогизме должно быть только три термина. В данном случае правило соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. М в обеих посылках распределен.
3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Правило соблюдено
Б) правила посылок
1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. В нашем случае первая посылка утвердительное суждение.
2. Вторая посылка является отрицательным суждением.
3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Первая посылка – общее суждение.
4. Частных посылок нет.
Правила посылок выполняются.
Правила 2 фигуры
1. Большая посылка – общее суждение
2. Одна из посылок – отрицательное суждение
Правила выполнены.
Вывод – модус 2 для фигуры правильный
Третья фигура
3 фигура
М Р
М S
S P
1. Все работники (М) изучают систему управления (Р)
2. Все работники (М) изучают Координацию ( S )
Некоторая координация (S) есть система управления.
Модус AAI
Проверка по круговым схемам
S2IP; S1AP.
2) контр пример не применим, так как модус правильный.
А) правила терминов
1. В силлогизме должно быть только три термина. В данном случае правило соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. М в обеих посылках распределен.
3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.
Правила соблюдены.
Б) правила посылок
1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. В нашем случае первая посылка утвердительное суждение.
2. Не рассматриваем
3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. У нас обе посылки общие.
Правила выполняются.
Правила 3 фигуры
1. Меньшая посылка – утвердительное суждение.
2. Заключение – частное суждение.
Правила выполнены.
Вывод. Модус для 3 фигуры правильный, силлогизм правильный.
Часть 4
Энтимема
А) опущена большая посылка
Система управления выражает правила ведения торговли, так как вся система управления – источник прогресса.
Б) опущена малая посылка
Всякая система управления отражает торговлю, поэтому менеджмент отражает торговлю.
В) пропущено заключение
Только в развитых государствах может существовать система управления, а Россия – развитое государство.
Прогрессивный полисиллогизм
А В Экономическая теория объясняет систему управления
С А Теория Смита – экономическая теория
С В Теория Смита объясняет систему управления
Д С Трактат о рынке – теория Смита
Д В Трактат о рынке объясняет систему управления
Регрессивный полисиллогизм
Д С Наука объясняет теорию Смита
С В Теория Смита объясняет систему управления
В Д Объяснение системы управления – наука
Прогрессивный сорит
А В Экономическая теория объясняет систему управления
С А Теория Смита – экономическая теория
Д С Наука объясняет теорию Смита
Д В Наука объясняет систему управления
Регрессивный сорит
А В Экономическая теория объясняет систему управления
В С Систему управления объясняет теория Смита
С Д Теория Смита объясняет науку
А Д Экономическая теория объясняет науку
Эпихейрема
Сложно сокращенный силлогизм, обе посылки которого представляют собой энтимемы.
А С, т.к. А В
Д А, т.к. Д Е
Д С
Экономическая теория (А) объясняет систему управления (С), т.к. экономическая теория (А) – это наука. Знания (Д) – это экономическая теория (А), т.к. знания (Д) определяют прогресс (Е).
Знания (Д) объясняют систему управления (С).
Чисто условное умозаключение
Обе посылки являются условными суждениями и заключение тоже.
А В Если государство имеет систему управления (А), то это прогрессивное государство (В)
В С Если это прогрессивное государство (В), то оно имеет частную собственность (С)
А С Если государство имеет систему управления (А), то оно имеет частную собственность (С).
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!