Тяжелые металлы в интродуцированных видах древесных насаждений г. Пинска

Базан К. А. (УО МГПУ им. И. П. Шамякина, Мозырь)

Научный руководитель – А. П. Пехота, канд. с .- х . наук, доцент

Органические отбросы, биогенные вещества наносят вред городским и природным экосистемам тогда, когда перегружают их. Загрязненная ими экосистема может при благоприятных условиях очиститься сама. Однако есть загрязнители, которые абсолютно чужды экосистемам, поэтому их вред более существен. Среди таких веществ особое место занимают тяжелые металлы [1]. В результате деятельности человека уже в течение длительного времени происходит поступление тяжелых металлов в биосферу, что привело к значительному увеличению содержания этих элементов в окружающей среде. Загрязнение водоемов, почвы и продуктов питания тяжелыми металлами представляет серьезную угрозу для здоровья людей [2].

В последние десятилетия в связи с быстрым развитием промышленности и автомобильного транспорта во всем мире усиливается загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами,
в частности свинцом и кадмием. Повышенные содержания этих элементов обнаруживаются
в атмосферных аэрозолях, почвах, поверхностных и грунтовых водах, а также растениях [3].

Для выявления содержания тяжелых металлов были взяты образцы листьев деревьев
в парках города Пинска. С целью определения накопления тяжелых металлов образцы были взяты осенью (ноябрь).

Химический анализ образцов был проведен на атомно-абсорбционном спектрофотометре «Nova 300».

Таблица – Содержание тяжелых металлов в листьях и хвое итродуцированных древесных насаждений г. Пинска

Образцы	Мг/кг сухого вещества
Образцы	Zn	Cu	Mn	Cd	Pb
Робиния лжеакация (Rob i nia pseudoacаcia) (парк)	59,1	33,1	20,9	<0,01	2,2
Ель плакучая (Picea engelmanii) (парк)	88,8	30,5	48,0	<0,01	2,0
Сосна черная ( Pinus nigra Arn .) (парк)	98,8	19,5	24,2	<0,01	1,1
Сосна черная ( Pinus nigra Arn .) (сквер 1)	39,4	8,8	105,5	0,097	1,2
Ель голубая (Picea pungens Engelm.) (сквер 1)	47,6	4,1	179,1	0,089	0,5
Туя западная (Thuja occidentalis L.) (сквер 2)	39,3	3,0	30,3	0,104	0,9
Ель голубая (Picea pungens Engelm.) (сквер 2)	79,5	3,6	78,3	0,141	1,1

Результаты, полученные в ходе химического анализа, представлены в таблице. В образцах листьев деревьев были обнаружен свинец, медь, марганец, цинк, кадмий.

Наличие полученных тяжелых металлов в образцах свидетельствуют о содержании их в окружающей среде. При проведении исследований было установлено, что в городском парке накопление Zn, Cu, Pb было выше по сравнению со скверами.

Связано это, в основном, с большей плотностью древостоя в скверах по сравнению с парками. Так содержание Zn снизилось с 88,8–98,8 мг/кг до 39,4–47,6 мг/кг. Соединение Pb с 1,1–2,0 мг/кг до 0,5–1,1 мг/кг. Более существенные различия наблюдались в накоплении Cu. Его содержание в хвойных породах скверов города снизилось до 3,0–8,8 мг/кг по сравнению с городским парком (19,5–30,5 мг/кг). Другую ситуацию мы видим с накоплением Cd его содержание в городском парке намного меньше, чем в скверах и составляет <0,01 мг/кг, когда в сквере повышается
до 0,089–0,141 мг/кг.

В содержании марганца не наблюдается четких закономерностей. По всей видимости на его накопление в листьях различных видов деревьев оказали влияние почвенные условия: содержание подвижных форм марганца в почве, реакция среды почвенного раствора и т. п.

Таким образом, на накопление тяжелых металлов в почве оказывают влияние антропогенная нагрузка, густота стояния деревьев, почвенные условия.

Литература

1. Зинина, О. Т. Влияние некоторых тяжелых металлов и микроэлементов на биохимические процессы в организме человека / О. Т. Зинина // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. – 2001. – № 4. – С. 99.

2. Муравьев, А. Г. Экологический практикум: учебное пособие с комплектом карт-инструкций / А. Г. Муравьев
[и др.]. – СПб. : Крисмас+, 2012. – 176 с.

3. Нестеров, И. С. Определение свинца и кадмия в объектах окружающей среды методом инверсионной вольтамперометрии / И. С. Нестеров [и др.] – М. : Изда-во МГОУ, 2012. – С. 152–153.

ИССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИХ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ГОРОДА МОЗЫРЯ

(ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ)

Бартош А. А. (УО МГПУ им. И. П. Шамякина, Мозырь)

Научный руководитель – М. М. Воробьева, канд. биол. наук

В последние десятилетия в виду интенсивной антропогенной деятельности человека происходит загрязнение водных экосистем, увеличение масштабов и темпов эвтрофирования, нарушение экологического равновесия и процессов саморегулирования. Водные объекты с ярко выраженной эвтрофикацией и неблагоприятным санитарным состоянием выступают в качестве источников инфекционных заболеваний. Кроме того, качественные изменения водных объектов приводят к потере эстетических свойств, что лишает население мест отдыха, купания и рыболовства [1].

На сегодняшний день для городской среды данная проблема весьма актуальна, в связи с чем необходимо осуществлять постоянный мониторинг качества водных экосистем. Нормирование качества воды заключается в установлении для водных объектов совокупности допустимых значений показателей ее состава и свойств, в пределах которых обеспечивается здоровье населения, благоприятные условия водопользования и экологическое благополучие. Поскольку органолептические и физико-химические показатели являются основными критериями для оценки качества водных объектов, в рамках настоящего исследования было принято решение провести комплексный анализ органолептических и физико-химических показателей водных объектов в окрестностях города Мозыря с целью оценки их современного экологического состояния.

Для изучения экологического состояние водных экосистем города Мозыря выбрали 5 пробных площадок (ПП). Основание для выбора мест исследования послужил различный уровень антропогенной нагрузки (поселение, транспортные пути, рекреация и т. д.) и возможные места попадания загрязнителей с прилегающих дорог. ПП1, озеро Дрозды, N 52°04.409, Е 29°17.713, по диаметру берега растут сосны, ближе к воде заросли осок. Бытового мусора на берегу и в воде не отмечено. ПП2, озеро Бобровское, N 52°03.446, Е 29°23.560, растительность представлена зарослями осок, злаков и многочисленными видами трав. Бытового мусора на берегу и в воде умеренно. ПП3, пойма реки Припять, N 52°05.491, Е 29°26.016, зона активного любительского рыболовства, фрагментарные полосы осок, бытового мусора на берегу умеренно. ПП4 рукав реки Припять,
N 52°05.448, Е 29°26.014, растительность представлена разнотравьем, бытового мусора отмечено много. ПП5 рукав реки Припять, N 52°05. 422, Е 29°27.014, растительность также представлена разнотравьем, однако, бытового мусора отмечено умеренно.

Забор проб провели в 2019 году. Определение органолептических и физико-химических показателей осуществили в 273 ауд. УО МГПУ им. И.П. Шамякина. Оценку провели
по 10 показателям, в частности, запах, цвет, вкус, прозрачность, температура, плотность, pH, содержание хлоридов, фосфатов и катионов железа.

По органолептическим характеристикам (таблица 1) относительно чистой можно считать воду из озера Дрозды (ПП1) и поймы реки Припять (ПП5), поскольку эти образцы были бесцветными, прозрачными, а также не имели запаха и вкуса. Очень неприятный запах и вкус имела вода из озера Бобровское (ПП2) несмотря на то, что образец был бесцветный. Кроме того по берегам данного озера отмечены свалки мусора, что значительно снижает его эстетическую ценность. Образцы ПП3, ПП4 отобранные из поймы реки Припять, имели слабый или очень слабый запах и вкус, а также слабо-желтую окраску.

Таблица – Органолептические и физико-химические характеристики качества воды г. Мозыря

Характеристика	Номер пробной площадки
Характеристика	ПП1	ПП2	ПП3	ПП4	ПП5
Запах и вкус	отсутствует	отчетливый	слабый	отсутствует	очень слабый
Цвет	бесцветная	бесцветная	слабо-желтая	слабо-желтая	бесцветная
Прозрачность	прозрачная	прозрачная	прозрачная	слегка мутная	прозрачная
Температура, ° С	22	22	21	21	20
Плотность, г/см³	0,998	0,998	0,998	0,998	0,996
рН	7,5	6	7	6,5	7
Содержание хлоридов, мг/л	10−50	1−10	1−10	1−10	−
Содержание фосфатов, мг/л	0,1−10	0,1−10	0,1−10	−	−
Содержание железа, мг/л	−	−	0,05	0,15	0,05

Примечание: «−» − отсутствует

Физико-химические исследования включали изучение таких показателей, как температура, плотность, pH, содержание хлоридов, фосфатов и катионов железа (таблица). Температура варьировала от 20 до 22 ° С, а плотность − от 0,996 до 0,998, соответственно. Показатель рН находился в пределах нормы и менялся от 6 до 7,5. Необходимо отметить, что содержание хлоридов, сульфатов и железа не превышали значение ПДК, что свидетельствует о благоприятном экологическом состоянии исследуемых водных объектов. Таким образом, можно заключить, что исследуемые водные объекты в пределах города Мозыря можно использовать в качестве мест отдыха, купания и рыболовства.

Литература

1. Каширо, М. А. Влияние экологического состояния водных объектов на рекреационный потенциал городской территории (на примере г.Томска) / М. А. Каширо // Вестник Томского государственного университета. – 2010. − № 3. –
С. 177−180.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 159; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 165 166 167 168 169170171 172 173 174 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!