Признание как институт международного права. Современные ситуации признания государств (консультативное значение Международного Суда ООН).
Признание государства непосредственно связано с его международной правосубъектностью.
Две теории признания — декларативная и конститутивная.
Декларативная - государство является субъектом международного права с момента своего возникновения. Признание не наделяет государство международной правосубъектностью, а лишь констатирует.
Конститутивная теория - государство становится государстом только после получения признания со стороны других государств. Данная теория ставила международную правосубъектность государства в зависимость от его признания другими государствами. Непризнанное государство находилось как бы вне международного общения.
Так, устанавливая норму о том, что членом ООН может быть только государство, Устав ООН не требует, чтобы этому предшествовало признание.
Практика государств выработала различные объемы признания. В связи с этим существуют две формы признания:
Юридическое признание:
- де-юре - полное признанием, обмен дипломатическими представительствами.
- де-факто - неполное, осуществляется в форме постоянных или эпизодических контактов как на правительственном, так и неправительственном уровнях. Вариантом фактического признания считается признание ad hoc (разовое, на данный случай).
Виды международных правоотношений.Простые правонарушения. Международные преступления.
|
|
|
Виды ПРАВООТНОШЕНИЙ (не из учебника, если ошибка в билетах, это не надо): 1) основывающиеся на договорных и обычных нормах международного права;
2) простые и сложные.
3) основные и производные.
4) однородные по составу субъектов и с различными по своей природе субъектами.
5) абсолютные и относительные.
6) срочные и бессрочные.
7) длящиеся и одноактные.
8) гарантийные.
9) активные и пассивные.
10) длящиеся и однократные.
Надо: По степени социальной опасности можно разграничить на простых правонарушений (деликтов) и международных преступлений.
Особая категория правонарушений — преступления против мира и безопасности человечества — выделена в ряде международно -правовых актов: Уставе Нюрнбергского трибунала, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г., Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г., Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.
Комиссия сформулировала виды правонарушений так: «Деяние государства, нарушающее международное обязательство, является международно-противоправным деянием, независимо от объекта нарушенного обязательства. Международно- противоправное деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление международным сообществом в целом, составляет международное преступление»(агрессия, установление или сохранение силой колониального господства, рабство, геноцид, апартеид, массовое загрязнение атмосферы и морей)
|
|
|
Деяние, которое не составляет международного преступления, — это простое международное правонарушение (деликт). В отношении двух видов правонарушений будут применяться и два различных режима ответственности.
Билет 9
1. Соотношение международного права и национального законодательства государств. Реальный дуализм.
Взаимодействие международного и национального права обусловлено взаимосвязью внешней и внутренней политики .
Государства выступают в нормотворческих процессах как создатели одновременно национально норм и международно-правовых, воплощающих в первом случае их собственные, во втором — взаимосогласованные интересы. Соответственно, рождаются государственные законы и межгосударственные договоры.
|
|
|
Поскольку внутригосударственное и международное право, будучи автономными по отношению друг к другу, активно взаимодействуют, возникла иллюзия перехода норм одной системы в другую. Такое представление породило концепцию трансформации международных договоров во внутригосударственное законодательство. Применительно к трактовке соотношения международного и внутригосударственного права в историческом плане принято выделять два основных направления — монистическое, отдающее предпочтение одной из двух правовых систем, и дуалистическое, в рамках которого были сторонники как равной отдаленности правовых систем друг от друга, так и их взаимодействия при сохранении самостоятельности. Основное положение дуализма заключается в утверждении различий между национальным и международным правом и внутригосударственным на уровне источников права, объектов и субъектов регулирования. Каждое рассматриваемое право является самостоятельным и обособленным, так как они представляют отличные правопорядки. Однако будет не правильно останавливаться исключительно на заключении о том, что дуалистический подход категорически исключает какое-либо взаимодействие между рассматриваемыми правопорядками.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 400; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!