Виды социальной установок в современной социальной психологии
2
Глава 1 Теоритические аспекты исследования социальной установки и комфортности
Понятие социальной установки в зарубежной и отечественной литературе
Социальная установка является одной из важных проблем познания личности в психологии и социологии. Ими исследуется понятие социальная установка ,а также её виды,функции и её компоненты
Понятие Социальная установка имело разные значения и смыслы при изучении различными ученными.
Проблема установки была предметом исследования в школе Д. Н. Узнадзе.
По Узнадзе установка-целостное динамическое состояние субъекта, состоянием готовности к определенной активности, состоянием, которое обусловливается двумя факторами: потребностью субъекта и соответствующей объективной ситуацией» (Узнадзе, 1901)
Направленность на поведения на удовлетворение данной потребности и в данной ситуации может закрепляться в случае повторения ситуации, тогда возникает фиксированная установка в отличие от ситуативной.
Установка в контексте этой концепции касается вопроса реализации простейших физиологических потребностей человека. Она позицианируется как бессознательное, что делает невозможным применение этого понятия к изучению наиболее сложных, высших форм человеческой деятельности.
Иследования социальной установки продолжили социологи У. Томас и Ф. Знанецкий. В 1918 году они провели исследование Польский крестьянин в Европе и Америке целю которого было изучение адаптации польских крестьян, иммигрировавших из Европы. В процессе исследования социологии установили, что адаптация возникает в результате тесной взаимозависимости между индивидом и социальной организацией.
|
|
|
Таким образом, ими было предложено ввести понятия «социальные ценности» и «социальная установка» для обозначения социальной организации и для обозначения индивида соответственно.
По Томасу и Зенецкому социальная установка(аттитю́д)- психологическое переживание индивидом ценности, значения, смысла социального
3
объекта, состояние сознания индивида относительно некоторой социальной ценности.
Открытие понятия социальная установка произвело резонанс в психологической науке Этот период ознаменован активным ростом споров вокруг понятия социальной установки, принимаются многочисленные попытки формулирования его чёткого определения.
Позже формулирувкой понятия социальная установка продолжил американский психолог Го́рдон Уи́ллард О́лпорт.Он провел обзор и анализ всех предложенных на тот момент толкований социальная установка и в 1935 г. предложил свое определение , основанное на проведенном обзоре
|
|
|
По Олпорту состояние психологической готовности личности вести себя определённым образом в отношении объекта, детерминированное её прошлым опытом.Это понятие является чаще используемым в современной социальной психологии.
В это же время ряд идей о способах исследования социальных установок. В качестве основного метода были использованы различные шкалы, впервые предложенные Л. Тёрнстоуном. Использование шкал было необходимо и возможно потому, что социальные установки представляют собой латентное отношение к социальным ситуациям и объектам,
характеризуются модальностью. Выяснилось, что разработка шкал упирается в нерешенность некоторых содержательных проблем социальных установок, в частности, относительно их структуры; оставалось не ясным, что измеряет шкала? Кроме того, поскольку все измерения строились на основе вербального самоотчета, возникли неясности с разведением понятии «социальная установка» —«мнение»,
«знание», «убеждение» и т.д. Разработка методических средств стимулировала дальнейший теоретическое исследование. Он осуществлялся по двум основным направлениям: как раскрытие функций
|
|
|
социальной психологии и как анализ её структуры.
Были выделены 4 функции
Адаптивная – способствуют выбору объектов которые помогут осуществить целей.
Познавательная – способствует выбору нужного в определенных условиях способа поведения
Выражающая – помогает человеку выразить себя и расслабиться
Защитная – способствует разрешению внутренних конфликтов
4
Все эти функции социальная установка способна выполнить так, как обладает сложной структурой
В 1942 г. М. Смитом была определена структура социальной установки состоящей из трех компонентов , в которой выделяются
Когнитивный компонент(осознание объекта социальной установки)
Аффективный компонент (эмоциональная оценка объекта, выявление чувства симпатии или антипатии к нему);
Поведенческий компонент (последовательное поведение по отношению к объекту)
Все элементы структуры находятся в тесной взаимосвязи между собой, и изменение одной из них влечёт за собой изменение других.
Теперь социальная установка определялась как осознание, оценка, готовность действовать. Оставалась нерешенной проблема которая заключалась , что измеряют шкалы социальной установки в целом или какой-то один его компонент . Далее, в экспериментах, проведенных в лаборатории, исследование велось по простейшей схеме —выявлялся социальная установка на один объект, и было непонятно, что произойдет, если этот социальная установка будет вплетена в более широкую социальную структуру действий личности.
|
|
|
Позже, возникла еще одна проблема по поводу связи социальной установки с реальным поведением. Это затруднение было выявленно после осуществления известного эксперимента Р. Лапьера в 1934
Выводом эксмеримента стало что между социальной установкой и реальным поведение существует расхождение. Ввод получил название «парадокса Лапьера» и дал основания для глубокого скептицизма относительно изучения социальной установки. Упадок интереса к социальной установки в значительной мере был связан с обнаружением этой проблемы.
В последующие годы предпринимались различные меры для преодоления обозначившихся проблемм. М. Рокич высказал идею,
что у человека существуют одновременно две социальной установки: на
объекты на ситуацию. «Проявляться может то одна, то другая установка.
В предложении Д. Каца и Э. Стотленда мысль о различном
проявлении каких-то разных сторон социальной установки
5
приобрела иную форму: они предположили, что в разных ситуациях может проявляться один из компоненты социальной установки, и результат поэтому будет различным
Последующее изучение социальной установки предполагает выдвижение таких идей, которые позволили бы преодолеть затруд
нения, встретившиеся на пути исследования этого феномена. Одно из них заключается в том, что момент целостности социальной установки оказался утраченным вследствие попыток найти все более и более детальные описания её свойств и структуры. Возвращение к интерпретации социальной установки как целостного образования не может быть простым повторением ранних идей, высказанных на заре ее исследований. Восстанавливая идею целостности социальной установки, нужно понять эту целостность в социальном контексте.
Проблема решения этих проблем содержится в «диспозиционной концепции регуляции социального поведения личности»(Ядов, 1975. С. 89). Суть этой концепции заключается в том,что человек обладает сложной системой различных диспозиционных образований, которые регулируют его поведение и деятельность. Эти диспозиции организованы иерархически
Потребности классифицируются по одному единственному основанию – с точки зрения включения личности в различные сфера социальной деятельности, соответствующие расширению потребностей личности.
1 Сфера, где реализуются потребности человека, является ближайшее семейное окружение,
2 Контактная группа, в рамках которой непосредственно действует индивид,
3 Сфера деятельности, связанная с определенной сферой труда, досуга, быта,
4 сфера деятельности, понимаемая как определенная социально-классовая структура, в которую индивид включается через освоение идеологических и культурных ценностей общества.
Таким образом, выделяется 4 уровня потребностей, соответственно тому, в каких сферах деятельности они находят свое удовлетворение.
6
Ситуации же структурированы по длительности времени, в течение которого сохраняется основное качество данных условий.
Низший уровень ситуаций - предметные ситуации, быстро изменяющиеся, относительно кратковременные.
Следующий уровень – ситуации группового общения, свойственные для деятельности личности в условиях малой группы.
Более устойчивые условия деятельности, имеющие место в сферах труда, досуга, быта задают третий уровень.
Более долговременные устойчивые условия деятельности свойственны наиболее широкой сфере жизнедеятельности личности – в рамках определенного типа общества, широкой экономической, идеологической, политической структуры его функционирования.
Таким образом, структура ситуаций, в которых действует индивид, может быть так же изображена при помощи характеристики ее ступеней.
Из этого В. А. Ядов в системе, регулирующей поведение личности, выделял 4 уровня социальной установки:
Простейшие установки, возникшие для удовлетворения витальных потребностей в простых ситуациях. Этот уровень регулирует непосредственные реакции субъекта на ситуацию.
Социальные фиксированные установки, возникающие в связи с потребностью в общении и удовлетворяемые деятельностью малых групп. Данный уровень регулирует поступки людей в обычных привычных ситуациях.
Базовые социальные установки, формирующиеся в конкретных видах профессиональной деятельности или досуга, – это направленность интересов личности. Они регулируют поведение личности.
Ценностные ориентации личности, проявляющиеся в регуляции поведения в самых значимых ситуациях. Этот уровень регулирует уже деятельность личности.
Одна из основных проблем, возникающих при изучении социальных установок, это проблема их изменения.
Исследования Уоша показали, что установки меняются в результате необходимости адаптироваться к условиям реальной ситуации. В этих исследованиях было выявленно, что установки слабее реальности, и человек может в значительной степени отказываться от установок в значимых для него областях поведения большой пласт исследований связан с различными . установками.
7
Выдвинуто много различных моделей объяснения процесса изменения социальных установок. Наиболее крупные – модели бихевиористской и когнитивистской ориентаций
В бихевиоризме в качестве объяснительного принципа для понимания факта изменения социальной установки применяют принцип научения: аттитюды человека изменяются в зависимости от того, каким образом организуется подкрепление той или иной социальной установки. Меняя систему наказаний и поощрений, можно менять характер социальной установки.
В когнитивистской традиции: изменение установки всякий раз происходит в том случае, когда в когнитивной структуре индивида возникает несоответствие. Стимулом для изменения аттитюда является потребность в восстановлении соответствия.
В современной психологии под понятием социальной установки используют определение Олпорта.
Объектами социальных установок являются
-человек и окружающие его люди
-группы людей
-социальные процессы
-события
-предметы культуры
Виды социальной установок в современной социальной психологии
-Социальная установка на объект, -разновидность установки при которой человек готов вести себя определенным образом
-Ситуативная установка -готовность вести себя конкретным образом по отношению к одному и тому же объекту по-разному в разных ситуациях
-Перцептивная установка определяет готовность видеть то, что человек хочет видеть.
Обобщенная установка – установка на совокупность однородных объектов.
В зависимости от модальности, установки подразделяются на
Позитивные
Негативные
Нейтральные
8
амбивалентные (готов вести положительно, и отрицательно)
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 462; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!