Граждане или отдельные категории лиц
Non esse homo
Чтоб прояснить некоторые моменты, в которые «не может даже Пякин». Дальше примитивно и по колхозно-бытовому, ибо это всего лишь заметка в бложике, а жизнь за стенами, это как раз недавно спочившее в бозе бывшее коллективное хозяйство.
Каждая более-менее цивилизованная страна имеет как минимум несколько законодательных и исполнительных веток. Не для кого не секрет, что внутренняя составляющая правового поля славянского ареола как правило делится примерно-аллегорически на законодательную, исполнительную и «карательную» части.
А теперь слушайте внимательно. Очень внимательно. По такому же принципу существует международное право, которое регулирует отношение между странами (президенты, первые лица, вот эти вот ребята) на этом самом первом уровне.
Но! Международному праву не подчиняются транс-национальные корпорации. Они подчиняются Морскому праву и Морскому суду.
Сама же надконтинентальная элита всегда работала в правовом поле Римского права. Вот отсюда и конфликт. Морское право писано «флибустьерами», которые после распада предыдущей империи вышли из-под контроля. Условно это две зоны – Морское право само по себе, но над ним формально стоит Римское. Вернее должно было стоять. Морское право после формального распада бывшего имперского образования больше не подчиняется ему. Поэтому транс-национальщики и позволяют себе вести собственную игру.
|
|
|
А теперь объясняю на пальцах. Россия проплатила Израилю пенсионные гарантии. С точки зрения международного права это ничто. Странового – тоже ничто. Разве только скрип зубов самого народа с одной стороны, и потирание ладошек с другой. Морское право тоже проходит мимо. И, момент истины, купивший (заплативший) преференции, которые не обязан был платить (то есть по собственному желанию, или прошению), по Римскому праву автоматически свидетельствует куплю субъекта. Вникайте, пока не поздно. Израиль сейчас воет на предмет блуждающего у берегов адмирала Кузи, воет от того, что комплексы ракет мониторят каждое движение самолётов, и больше нет свободы «лечу-мучу куда хочу». Более – менее вёрткие политологи говорят о том, что Россия никогда не окажет давление на Израиль и прочую несусветную чушь. Но они сейчас дрожат как никогда от того, что делается у них под берегом и возле страны. Этот страх можно понять. Но! Не озвучивают, почему не могут оказать сопротивление – ни юридическое, ни политическое. Даже не заикаются о моральном праве. А почему? Согласно Римскому праву Россия формально купила право собственности (на какой термин вносит пенсионные выплаты – на тот самый период) на всю территорию Израиля (в том числе и на большую часть жителей). Так как по правилу более старшего поколения – глава семьи (а пенсионеры именно что старожилы) продав себя в рабство автоматически даёт право купившему распоряжаться его собственностью и семьей как своей. Чтоб оградить семью от такого влияния существует совсем другой механизм. Само же римское право имеет маленький пунктик: «По умолчанию принявший одно – принимает и всё остальное». Ну и классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Приняли выплату? Теперь обязаны подчиниться. Согласно тому же праву «или сгинуть» - вполне допустимое продолжение фразы. Поэтому как-то всё-равно, какие фотки гуляют по сети первых лиц «в кипах».
|
|
|
Всё. Никаких «да, нет, может быть». Есть надконтинентальный закон и он выражается в Римском праве. По той самой причине Пу называл Украину «клиентом» сами знаете какой страны. По той самой причине, бабло, спиленное Яныком, давало право надконтинентальщикам утвердить права собственности России на Украину. Но тут фарт амерам попёр. Жадная скотина Витя спилил купчее. Если бы бабос пошёл по электроату, прецедент был бы закреплён. Бабло зашло с другой стороны и утвердило право Америки в расстановке своих акцентов на нашей территории.
|
|
|
Вы всё ещё крутите у виска над этим текстом? Обратите на подпись нашего (укр) премьера-спикера, да и чёрт знает чего ещё, Вовочку. Он подписывается с маленькой буквы, тем самым в Римском правовом поле выражая свою неприкосновенность. Типа абсолютную. Типа без права быть осуждённым. Хотя элите на его потуги откровенно плевать. А после (спасибо Израилю, принявшему оплату) больше не может рассматриваться как субъект Римского права.
Думаете Рим пал? Нет. Он трансформировался. И ожил совсем с другой позиции, чем мы того ожидали.
Да здравствует Четвёртый Рим! Он давно вступил в свои права.
А остальным – да… Долбите друг друга в мозг о многоходовочках. Радуйтесь тезисам, смотрите на шоу под названием «санкции». Мне действительно интересно, как вы себе представляете отличие санкционного товара от разрешённого? По наличию этикетки? Пф-ф-ф, я сам эти этикетки рисую. А бывает санкционный газ? В транзитной трубе с давлением сравнимым с тектоническим? А бывает санкционное электричество? Чем оно отличается? Оно подписано? Рабам одно право, страновикам международное, а Булгаков, отнюдь, не просто так сетовал, что «зря изучал Римское право». В его время оно было парализовано. Кстати, чтоб вы понимали – оно обязательно к преподаванию в современных юридических ВУЗах. Ну, если юрист просто сдал этот экзамен для галочки – его проблемы. Более смышлёные могут оценить всю полит-движуху на планете, если вспомнят то самое «ненужное Римское». М-м-да, а почему я до сих пор в эфире не слышал ни одного прямого комментария от юристов? Или совсем уже в прах отупели? Или очко жим-жим?
|
|
|
Для конспирологов: Теперь понимаете, почему юродствующий персонаж Пелевина в «поколении П» с диким оскалом визжал «А четвёртому не бывать»? Теперь понимаете, чему условно противостоит эта самая порицаемая вами «пятая колона»? Хотя (как верно заметил Драгунов) склонили головы перед Трампом? Он по статусу выше, чем «дети Безземельного», продавшие себя в рабство транснациональным. Напрямую не озвучены правила игры. Их надо понимать либо с лёту, либо заткнуть свой рупор, иначе прилетит «откуда не ждали». К стати, в игровой легенде, которую сейчас муслоят ребята, об этом касательно упомянул.
И вот ещё. Элита России будет говорить с Трампом на равных. Потому что он находится в Римском правовом поле. Киллари, Обама – получают дотации от транс-национального кластера, на них распространяется международное право, а сами транс-национальщики могут судить их по своим Морским законам, не отчитываясь перед остальными. Если примут решение согласно этому кодексу о высшей мере наказания, то грохнут любого, и ни международка, ни, тем более, страна не посмеет даже частично расследовать это дело, и тем более выносить какой-то противовесный вердикт (Самый яркий пример – Кеннеди). Будет выглядеть как «заговор», «теневой увод материала из под носа следствия». И в нормах Римского права фонды Килари, золотые парашюты Обамы – это лишь право купли-продажи субъекта. Они могли бы выйти из под этой каббалы, если бы работали исключительно в международном и страновом правовом сегменте, но увы. Элита, утверждённая в Римском, не будет говорить с рабами на равных. В этом весь секрет. С Трампом будет. В качестве доброй воли (Тёмыч упоминал, что Трампу дали чемодан с компрой на него же, чтоб приструнить, но, понимая расклад, уже могу сказать, что это не так) больше будет похоже на правду заявление: «ему были переданы контр-ответные материалы на возможное давление путём шантажа». Хотя сам Трамп это отнюдь не вчера рождённый. Ребята, расслабьтесь, игра идёт по-крупному. И да… Когда какой-то придурок, в статусе раба, приезжает к представителю элиты Римского и предлагает ему в качестве «жеста широчайшей благосклонности» место президента Олимпийского комитета, то это даже не оскорбление. За такое ранее лишали жизни, под молчаливое одобрение сената. Это всё равно, что раб на побегушках, по совместительству счетовод, приходит во дворец и лицу, принадлежащему к первому кругу трона, предлагает сменить одежды правителя на засаленную робу екс галерщика-гладиатора. Посмотрим, что будет в этот раз. В Римском поле устранение такого обидчика будет не более чем «адекватный ответ».
Примерно по тем же соображениям Россия имеет право определить - когда и как громко выйти из состава G. В то же время Обама и Меркель обязаны были сидеть за одним столом на равных. Эти события объясняются именно этими моментами. И да… Морское правовое поле это поле «повелительницы морей» (тоже не совпадение в термине, определяющего роль) Британской короны. Теперь понимаете, почему тот самый Пу позволял себе выгуливать двойников на самых важных, казалось бы, встречах? С одними лицами встречался оригинал, с другими – равный их статусу, и стоящий чуть повыше. Угу. Двойник иногда стоит выше, чем все вместе взятые выездные евробомонды на международных саммитах. Есть возможность поднять любую фотку и самостоятельно понять, кто стоит в Римском поле и с кем общаются на равных, а с кем нет.
Теперь, когда акценты вам известны, вы можете представить себе сами правила игры без «недоговорок» со стороны вещунов КОБо-подражающих.
П.С.: Я не изучал Римское право. Я его понимаю генетически. Такие дела. AVE!
П.П.С.: Именно по этим причинам эта ваша Поклонская не может всадить адекватный ответ мажорам. Пеструшка стрит-рейсерская правду сказала – есть в прокуратуре «кабинет над кабинетом», который будет устанавливать её степень вины, но не комитет Поклонской. Страновому суду эта каста подчиняться не будет. Каста, понимаете? Каста. Кастовость. Разные прослойки правовых взаимоотношений. Чести пеструшке это не делает, скорее наоборот. Если прикажет субъект Римского, она будет формально понижена в статусе и предана Страновому суду. А пока-что… На них частично распространяется Морской суд, а она (Поклонская) в каких рамках находится? Правильно, зауськивая перед Романовыми, субъектами именно Морского права. Выше прыгнуть пока не имеет возможности, поэтому даже в Мировом суде её делать нечего. По этим же соображениям власть имеет полное Римское право давить любой бунт вне зависимости от конституции страны. Потому что конституция формально стоит между Страновым правом и Морским, является проскладкой под названием Международный правовой документ. Она ничто для Римского права. Сочинение собачек. Только чтоб народ не балагурствовал. И лишние вопросы поменьше задавал. Поэтому, пока народу не объяснили, что именно происходит, та самая ваша «пятая колона» будет науськивать электорат к социальным негодованиям, выставляя Поклонскую в любом свете. Вы ведь, власть имущие, ведёте стратегию умалчивания правил игры? Значит даёте картбланш спекулировать чем угодно и как угодно. К стати, а почему «пятая колона»? Откуда термин? Ещё нужны объяснения?
Пс-ст, вот вам подсказочка: Получаешь дотационные деньги на ребёнка? Формально даёшь право ювенальной юстиции определять его судьбу. В зависимости от личного статуса. Если формально ребёнок не сможет самостоятельно отстаивать свои права в международном правовом поле… А вы ведь ему это в уши не вложили, правда? Каков закон впитал ребёнок, таков и его статус. То же не озвученное Римское. Но эти моменты «как трактовать тот или иной случай» относятся именно к надстоящей над сенатом прослойке архонтов. Вспомните прецеденты международного. Одним детям (не зависимо от возраста) удаётся провести судебный иск против кого-то, другому истцу табачная компания выплачивает многомиллионную сумму… А заявления других даже рассматривать не будут. Почему так? Потому что для разных людей правовое поле РАЗНОЕ.
Вы ведь наверняка не знаете, что в международном суде часты иски: «Вася Бубкин против Украины. Требование вернуть выплаты по такой-то задолженности. Ира Шляпкина против России. Требование признать недействительной купчую»… И это не метафора. У этих ребят просто чуть-чуть другое образование. Чуть-чуть другое стартовое воспитание. И, следовательно, совсем другая, в отличии от обывателя, степень свободы.
Примерно, по этим причинам, Благин (Слышишь, Антон! Теперь чуть-чуть про тебя) будет биться с ветряными мельницами, идя от городского суда к областному, потом к областно-столичному, потом к столичному… За каждую строчку кривды, которую увидел в отдельных материалах. Антон, хочешь совет, дружеский? Хочешь хоть раз вонзить копьё в сердце гидры – сразу создавай прецедент именно в международном суде. Думаю, среди читающих этот бложик, да и среди твоих знакомых, найдётся один-другой грамотный человек, которому ты доверишь юридическую консультацию. Остальные твои судейские трепыхания просто не имеют никакого значения. Это энергия потраченная «на ветряк».
С вами был екс-архонт старого мира, (помнящего что «ар» это «рождённый на земле», «х» это переданное по генетике и инфополю, а так же сведённое в конкретное место (в данном случае субъекта) наследия, а «ант» дословно относится к периоду, названному вами античносью) переродившегося в ваше время. Моё понимание процессов всё равно идёт впереди меня самого. То, что давно понял подкоркой, могу обернуть в слова лишь со временем. Есть и то, что стоит «над» Римским правом, но об этом точно не сейчас. Забегая на перёд: в этом блоге имею право балагурить как вздумается. И балагурствую, примеряя любую выбранную роль. AVE Me! И дальше обещаю балагурить и поясничать.
Вместо эпилога: Римское право допускает «принцип гладиатора». Статус субъекта, на которого распространяется исключительно Римское, можно получить чредой определённого выполнения условий. В том числе и духовных. Или статус присваивается цезарем. Абсолютную волю и определение степени свободы, или «надсенатского статуса, не принадлежа правящей элите» тоже возможно отстоять. Вы ведь помните о разговоре Диогена с Македонским? Просмотрите его ещё раз. Если ничего не поняли – в том нет моей вины. Можете даже не понять сам принцип. Этот статус назывался «оракул». Полистайте Вещего Олега. Там тоже был момент. И да, эти тезисы тоже выражены в своде Римского права. Вы можете сказать, мол «этот биографический случай Македонского списан с Олега», или наоборот, но я скажу, что это всего лишь часть Римского, поэтому не удивительно, что случаи в некоторой мере идентичны. Повторюсь, есть то, что стоит над Римским. Назову это условно «статус оракула». И если субъект входящий в статус Римского доказывает перед сенатом и цезарем свою правомочность, то в случае с «статусом оракула» утверждать профпригодность и поддерживать «относительную лицензию» приходится отнюдь не перед людьми. Но это уже совсем другая история.
А теперь вы можете немного выдохнуть и подумать на тем, почему «некий субъект права Сандра Римская» с таким нигилизмом отзывается о остальных этносах, прослойках, якобы царственных ветках отпрысков и прочее… Да, есть загибы, но и вы должны были давно понять – разность в мировоззрении, угле зрения, если хотите, определяет и комплекс оценки, суждений. Лично мне нет дела – является ли этот персонаж вымышленным, или реальным. Я просто рекомендую оценить с другой позиции подачу её материала, и попытаться понять, что «примерно так и рассуждает субъект Римского права высшего статуса». По крайней мере, линия морали проведена просто потрясающая. Роль обиженного экс-мажора старой империи удалась на славу. Вот здесь аплодирую стоя.
И раз пошла такая петрушка, замечу ещё один интересный момент. Советская символика не является запрещённой международным правом. Что происходит в самой стране – дело страны, но на международной арене наказание скинхеда за причастность к символике фашизма допустима, в отличии от преследования человека за причастность к символике бывшего Союза. Следуя этой логике – цивилизованный мир не примет наши, латвийские, ещё там какие-то порывы единолично устранить этот символизм. Как и в Морском праве ещё не было случая аналогичного разбирательства. В Морском праве запрещённой является символика «весёлого Роджера». И вот парадокс – на суше этим флагом можно размахивать как угодно. Разницу чуете? А для субъекта Римского права даже фашистская символика не является такой, какую нельзя применять согласно своему усмотрению, так как ранее она утверждалась не Страновым и не Международным законодательным полем. Между прочим, попытки запретить символику «Третьего Рейха» (читай символику третьего Рима) относятся именно к сочетаниям, принятым именно бывшей Римской империей. На международной арене это, возможно, и получилось. Но пока что это невозможно в Римском и Морском правовых пластах. Аналогичные нюансы противоположного значения чётко прослеживаются в наследовании нормо-лингвистической базы. К примеру, римские цифры, используемые до сих пор в отдельных решениях. Тот же циферблат, и масса других «артефактных» решениях.
А теперь секундочку внимания. Ровно так, как разрушалась старая сверх-континентальная империя, через Римскую, через другие империи, в таком же реверсивном движении сейчас идёт восстановление глобальной системы. И, поверьте, Римское право, всего лишь тезисный, негласный, почти касательный промежуточный переход. Следующим этапом будет воссоздание организации по подобию легендарной Тартарии, совместно с нигилированием тысячелетнего конфликта с империей Китая. Впрочем, некоторые моменты на глобальной арене вы уже видите.
Вы ещё застанете прецедент заявки о правонаследовании того самого Союза. В администрации нашего президента часто звучали тезисы о работе в определённом правовом поле, мол, Янукович должен на момент вернуться и передать полномочия… Бред, конечно. Но теперь вы понимаете, почему этот бугай перед евробомондом коцал кулачками, рассказывая как он «один на один с Россией», и его слушали, не смея перебить, хотя всем было ясно, что он только вчера закончил изучать букварь? Потому что принял бабос от Римского субъекта и по вассальной позиции, тупо формально, на статус был чуть-чуть выше президентов стран Европы. На пол хрена, как говорится, но был, упустив такую возможность. Дяде Пете досталась страна уже «клиентская». У субъекта права он и получил одобрение на управление. Этот же субъект и расставлял свои доверенные лица. И дядя Петя не мог перечить всем этим Сакашвили и иже с ним. Почему? Пару строк выше – потому что вассалы субъекта, стоящего суть выше по кастово-правовому статусу. Этот винегрет из посад, постоянно мельтешащих одних и тех же лиц, объясняется именно такими тенденциями. Аналогично и то, что бывших президентов невозможно привести к судебному разбирательству. Почему? Опять же – разные правовые поля.
Кто-то скажет, что «автор поехал окончательно», так как Киллари и Обаме как раз и приписываются тенденции глобализма. Но тут я рассмеюсь вам в лицо. Именно Трамп и есть глобалист. Глобалист это тот, кто мыслит глобально, действует глобально, на равных с другими участниками глобальной системы целой планеты. Глобал, глобус… Разницу почувствуйте, как говорится. Есть прослойка людишек, которые преследуют интересы только одной страны, и то не родной, и их гордо называют глобалистами. А есть человек, который на глобальной арене принят на равных правах, и его клеймят «антиглобалистом». Подмену чуете? Видите? Чей стиль? Именно этим обкуренным угаром жизни ребятам я хочу проорать в самое ухо: «Ал-лё! Доброе утро! Рассвет настал! Глазки открываем, говёса из бакши при освещении вычищаем»! Вот по таким вот причинам я откровенно и с особым цинизмом ещё раз подчёркиваю: «Помните кто лизал Киллари, когда она пыталась влезть в троновый зал»? Раздуплились кто чей вассал? А сейчас видите, как обвассалившиеся подтирают за собой свои серии выпадов на Трампа? Как начинают вылизвать уже ему? Даже в моей стране, даже в соседней… Ещё раз объяснить, «кто есть кто»?
М-м-мда, ну и заметочка вышла… Ладненько. Не сильно там офигевайте, по ту сторону монитора. Я бы мог ещё насыпать вам всяких примеров. Да, видимо, пока что хватит.
Пс-с-ст, Тёмыч, понимаешь почему не может быть «границы по Днепру»? «Клиентские» не выкупаются частично. Это невозможно.
Йо! Народ Украины - мой Народ! Теперь понимаешь, почему на международной арене Крым в таком плачевном статусе? Тебе никто не скажет на прямую, что субъект Римского просто взял за «клиентские» территорию при переходе «клиента» другому субъекту. Что Янык не спилил, на то и оценили. Международка, не смея перечить, а уж тем более открывать карты реальной картины, чтоб не показать какое право всё-же рулит сейчас на планете, будет невнятно то признавать, то отрицать… Я же скажу – Крым Наш! Не России, не Украины. Наш! И если до тебя дошло что в этих строках, можешь ещё раз повторить за мной: Крым Наш.
Электорат ваты и вышиваты я откровенно шлю в пешее эротическое. Крым не ваш. Он Наш. Славянский. Единственного этноса, который не мог быть определён Римским правом. Галия имела другой статус. Равный Римскому, но не зависимый. А это уже отдельная история. И называется она «как один хитрющий народ решил, пользуясь параличем основного наследующего субъекта Римского, продать самому себе другие народы». Нонсенс? Хе-хе. Копаясь в этих аналогиях вы ещё не то поймёте. И запомните, согласно Римскому: «Трижды проданный и выкупленный больше не может быть предметом владения ЛЮБОЙ претендующей стороной». Это то, что касается именно славянского этноса, попавшего в сети злополучной логики процессов. К стати, количество «банкротств» Дональда красноречиво намекает о «глобальной откупной»…
…а так же сюда можно накидать тезисы, типа «Конституцию под Луценко изменили потому что он под субъектом Морского, и чутка выше Странового права…. А Кадыров, как вассал Римского доходчиво и жёстко, естественно, не на публику, продемонстрировал на чём вращал вотчину Морского - тот самый Олимпийский комитет с его придатками.
К стати, не забудьте пересмотреть Библию с этого ракурса ещё раз. Там красноречиво - Юда продаёт права на Иссу (в рабство) и только мосле этого устанавливается судн над ним. Ферштейн? А вот как так получилось, что Юде принадлежала часть бренда "Христос" - это уже для юристов тема. Собсна, вот и весь балет над 30-ю серебрянными. Купчая.
Ещё раз AVE!
Источник:http://chediz.livejournal.com/157423.html
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/non-esse-homo
Граждане или отдельные категории лиц
Перепост статьи Non esse homo (http://pravosudija.net/article/non-esse-homo) вызвал массу откликов, благодарю читателя, приславшего ссылку.
В качестве реакции на публикацию, читатели не сговариваясь прислали три ссылки на одну тему: вступление с первого января 2017 года в силу положений Закона РФ № 182 от 12.11.2012 года.
https://www.youtube.com/watch?v=S4i3zI2QOl4
https://www.youtube.com/watch?v=2cOjHEj_lys
https://www.youtube.com/watch?v=XLAADu6dMI4
https://www.youtube.com/watch?v=oqlcmhX7zik
https://www.youtube.com/watch?v=KWD9In-1OoA
От себя добавлю к вышесказанному первое: формулировка в законе № 182 настолько размыта, что подвести под нее можно практически любого человека, и второе: депортировать начнут не с 01 01.2017, а с 15.03.2017 года.
Выселять же из квартир начали давно, просто пока никто не обращает внимания на такие, на первый взгляд, «единичные случаи» лишения жилья.
Еще один признак грядущих массовых выселений и лишения собственности: повышение налогов на недвижимость в разы, особенно чинушам не дают покоя наши жалкие «фазенды» по шесть соток.
https://russian.rt.com/russia/news/333813-rossia-povishenie-nalog-dacha (18.11.2016)
В России планируют в два с половиной раза поднять налог на земельные участки, которые были приобретены физическими лицами для индивидуального жилищного строительства.
Согласно существующим правилам налог начисляется в двойном размере, если спустя десять лет после покупки участка расположенный на нём дом так и не был зарегистрирован.
Теперь же коэффициент для таких участков повысят с 2 до 5 (до момента, пока не будет зарегистрирован объект недвижимости), пишет «Газета.Ru».
Соответствующий законопроект внёс в Госдуму Верховный совет Республики Хакасия.
Как отмечается в пояснительной записке к документу, в настоящее время граждане не торопятся регистрировать недвижимость, чтобы избежать уплаты налога на имущество.
Разработчики законопроекта считают, что повышение земельного налога позволит муниципалитетам компенсировать потери от неуплаченных налогов на имущество.
То есть, мы все скинемся, чтобы заплатить за тех, кто плевать хотел на уплату налогов? И кто же это в таком привилегированном положении? И сколько надо «отстегнуть» ФНС, чтобы они посмотрели на неуплату налогов сквозь пальцы?
Опасность наличия у населения личных огородов осознала банда «реформаторов» имени Гайдара, когда процент вымершего от голода населения (в результате длительных периодов невыплаты пенсий и зарплат) не достиг запланированных показателей. Благодарить случайно выжившие в «реформы» 90-х люди, должны теневую экономику и личные огороды, а никак не правительство реформаторов. Постаревшие «реформаторы» до сих пор у власти и свои прежние ошибки перед лицом иностранного заказчика намерены устранить.
Перед следующим прогнозируемым обвалом рубля, власти (все те же лица) спешно устраняют недоработку 90-х: на огороды должен быть введен такой налог и созданы такие условия (как в «просвещенной» Европе!), чтобы владение куском земли стало не по средствам малообеспеченным слоям населения. Vae victis.
Вот видео о подлоге, совершенном Р. И. Хасбулатовым, упразднившем СССР вопреки волеизъявлению народа на всенародном референдуме.
https://www.youtube.com/watch?v=DuN_6HL_be0
Опасения о возможных массовых депортациях населения имеют под собой основание, ведь мало кто подавал заявления в Верховный совет СССР о выходе из гражданства СССР, а другого способа выхода из гражданства СССР не предусмотрено.
http://vecherusia.livejournal.com/5528.html
Внимание: Имея на руках паспорт иностранного государства Российской Федерации, Вы все равно остаетесь гражданами СССР. Чтобы прекратить гражданство СССР необходимо лично написать прошение в Верховный Совет СССР о лишении Вас гражданства (только так и ни как иначе). Всего 28 человек это сделали лично и если Вас нет в этом списке: https://drive.google.com/file/d/0B7UTOngDlewkYk53U0hJWGM2Qlk/view. то Вы гражданин СССР. Более того -Ваши дети также являются гражданами СССР, по праву наследования.
Вече Руси (http://cccp2.org) в целом продвигает правильную концепцию выхода из-под власти монарха, одно небольшое упущение: они не направляют свои декларации напрямую нынешнему Суверену Российской Империи - Елизавете II с уведомлением о вручении и в Королевкий суд.
http://vecherusia.livejournal.com/643.html
Сейчас среди пользователей интернета особым интересом пользуется закон «Cestui Que Vie Act of 1666» или как "Зесцуюкеюакте", который был принят в Англии в 1666 году, сразу после Великой Чумы и был предназначен для того, чтобы провести статистический учет жителей Англии и навести порядок стране (тогда умерло от чумы почти половина жителей Англии). Суть этого закона заключается в следующем: Если человек в течение 7 лет не заявлял о себе как о живом, он считался для системы «мёртвым» и все его имущество переходило в собственность английской королевы, но если человек, который уже был «признан мёртвым» - публично объявлял себя живым, он восстанавливался в правах, получал «себя» и своё имущество в личное пользование, а также имел право на компенсацию за недополученные доходы в период отторжения его имущества
Как было написано ранее, закон «Cestui Que Vie Act of 1666» был создан для того, чтобы упорядочить статистику после Великой Чумы, но с годами он трансформировался в современные рабско-колониальные законы. Так на основе этого закона с 1933 года система стала рассматривать всех людей как мертвых, а ново-рожденного ребенка как «движимое имущество», с оформлением различных ПЕРСОНАльных документов (накладных) на это имущество.
...Вопрос: Как остановить данное беззаконие проявляемое к Вам английской колониальной системой?
Для этого Вам необходимо публично объявить себя живым и суверенным человеком. Лучше всего это делать в суде. При чем после объявления себя Человеком, Вы должны заявить, объявив себя живым, Вы не теряете выгоды от полученных ранее прав и документов, Вы переходите в разряд Учредителя и Бенефицара (выгодополучатель) своей персоны гражданина, лица, на которое системой были выданы различные удостоверяющие документы удостоверяющие Вашу личность. Единственно, что Вам следует запомнить это не называть себя "Доверенным лицом своей персоны", иначе Вам придется отвечать эту созданную системой персону, как доверенное лицо по всей строгости написанных ими законов.
Полицейские и судьи очень хорошо понимают разницу между Персоной и Человеком. Заявите им об этом и Вы увидите как изменится их отношение к Вам. К примеру, в статье №1 конституции ФРГ написано, что «Достоинство Человека является неприкасаемым». Заметьте - человека, а не «Персоны» или «Физ.Лица».
Теперь поясню, почему выселять начнут не 01.01.2017, а с 15.03.2017.
15 марта истекает срок оспаривания заявленных с 17 марта 2017 года притязаний Елизаветы II, как Суверена на территорию РСФСР\РИ. Если до этой даты (минус 72 часа) никто не оспорит притязания британского монарха — в России начнется скрытый процесс восстановления монархии, через проект СССР 2.0. Как бы «сам собою». Исключительно «по просьбам трудящихся»... Будущие рабы «сами» попросят о кандалах...
Некоторые «добровольцы» прямо-таки слезно призывают:
https://cont.ws/post/434539
Проект «Новая Поклонская»: белые «господа» соскучились по русским слугам
...Соответственно, в этом контексте, проект «Поклонская» — это не проект «удивительной одиночки», у которой есть свои идеологические заскоки. Это весьма многослойный проект по развалу того общества социальной справедливости, того общества равных возможностей, которые еще остаются в России. Наталью используют как таран достаточно грамотные кукловоды, и хочется надеяться на то, что Поклонская все же поймет, что не все то золото, что блестит, и начнет думать собственным умом.
Недовольным грядущим изменением Конституционного строя напомнят, что они граждане СССР. Вот тогда-то и начнут депортировать «самых буйных».
Проект «РФ»- как временная оккупационная администрация выполнил свою функцию, позволив после развала РИ, отречения от престола Николая II, образования и развала СССР, продержаться Виндзорам в качестве тайных Суверенов территории РИ\СССР на протяжении 99 лет. Теперь, представители королевского дома Виндзоров, подтвердив свои права Суверена РИ\РСФСР, планируют начать восстановление Российской империи со всеми прилагающимися законами о сословном неравенстве.
Для восстановления Российской империи им необходимо «прокачать» восстановление границ империи, через восстановление на короткое время СССР 2.0, который просуществует, по замыслу Виндзоров-Ротшильдов, примерно до 2022 года.
И от каждого гражданина зависит, или мы восстановим полноценный СССР, с дальнейшим учреждением нового суверенного государства, полного правообладателя СССР и РИ, попутно дав по вороватым ручкам Виндзорам и их банкстерам — Ротшильдам, или сыграем в чужую игру и принесем оккупантам на блюдечке Российскую империю в границах СССР 1991 года.
Судебная система РФ в общем и целом «заточена» под вынесение заведомо неправосудных решений. Это заметно даже записным либералам, лучшие представители которых задумываются о необходимости реформирования.
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1351716181551255
Andrei Movchan
Почему то у меня спрашивают, что надо сделать с системой правосудия чтобы она более или менее хорошо заработала. Ну конечно у меня есть какие-то мысли, но я совершенно не настоящий сварщик, я даже не юрист ни разу....
...(1) Импорт правосудия – долговременное (не на всегда) подчинение внешнему суду как верховному (например Лондонскому королевскому). Признание решений этого суда, в том числе по выплатам компенсаций за неправильные решения более низких инстанций, за счет государства. Априорное принятие решений ЕСПЧ, международных арбитражей.
...(12) Организовать постепенный (в течение 10 лет) переход к британской системе права.
Реформа судебной системы — дело не быстрое, а депортировать почем зря начнут уже через четыре месяца. Кстати, обжаловать действия так называемых «органов власти РФ» в части признания или непризнания кого-либо гражданином и подтверждения прав РФ на территорию бывшего СССР, возможно, следует в Лондоне — по месту регистрации юридического лица - РФ. Или депортируемым жителям следует сразу обращаться в ООН? Даже у населения оккупированных территорий сохраняются базовые права, так что юридически обосновать выселение будет весьма и весьма непросто.
Признание Крыма оккупированной территорией, может сыграть нам на руку и стать первым шагом для признания территории бывшего СССР оккупированной. Статус у всех территорий бывшего СССР одинаковый. Гаага засуетилась, и признала территорию Крыма — оккупированной территорией. Нет худа без добра: кто нам мешал — тот нам помог.
https://www.youtube.com/watch?v=xQgGKe7PZDQ
Гаага — это кнут для представителей элит, не согласных с восстановлением монархии.
Помимо словесных угроз предпринимаются акции запугивания:
http://www.rosbalt.ru/world/2016/11/18/1568473.html
Самолеты швейцарских ВВС близко подлетели к лайнеру с российской делегацией на борту, которая направляется в Перу на саммит АТЭС. На борту самолета находятся члены делегации, включая главу Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александра Фомина. Они будут сопровождать на встрече президента Владимира Путина.
...Российский лидер прибудет на саммит в Лиме другим самолетом из Сочи, где ранее провел совещания с военным руководством страны.
Все эти «танцы с бубном» вокруг восстановления монархии в России идут давно, никто особо планов и не скрывает:
http://kolokolrussia.ru/konspirologiya/golubaya-mechta-vindzorov---rossiyskiy-prestol
(16.11.2016)
Голубая мечта Виндзоров – российский престол
В октябре 2016 произошло событие, которое обошли широким вниманием основные мировые СМИ, публицисты и аналитики, хотя по своему масштабу и значению оно должно было затмить собой и войну в Сирии, и конфликт Запада с Россией, и президентские выборы в США. С 15-18 октября патриарх Кирилл посетил с официальным визитом Великобританию и встретился с королевой Елизаветой.
...Прежде всего, следует понять, что королева Великобритании Елизавета является еще и главой Англиканской церкви, и она встречалась с патриархом Кириллом именно в этом качестве. В Великобритании оказывается, около 7% населения относят себя к православной церкви. Муж королевы, принц Филипп, родился и крестился православным как принц Греции. При бракосочетании, он изменил свою веру на англиканскую, как того требует закон о престолонаследии. Однако потом вновь тайно частным образом вернулся в православие. Известно, что принц Филипп делает очень щедрые пожертвования православным храмам, а также является покровителем Института православных христианских исследований в Кембридже. Принц Чарльз также имеет давнишний интерес к Православию. Из-за этих симпатий, в том числе, он отказался присоединиться к масонству, хотя членство в масонской ложе является необходимым атрибутом английской элиты
Факты того, что наследник престола тяготеет к вере своего отца, что может привести к ослаблению сакральных связей церкви и государства и потрясти основы английской государственности, очень сильно волнуют британские элиты. Может именно из-за их давления весной этого года и появились сообщения о готовности королевы Елизаветы отречься от престола в пользу старшего внука, принца Уильяма.
...Еще в июне 2012 года на сайте русской службы BBC появилась статья о родственных связях домов Виндзоров и Романовых. Сейчас эта статья начинает выглядеть совсем в другом свете, как подготовка общественного мнения и его зондирование на предмет возможного претендентства представителя дома Виндзоров на российский престол. Кроме этих связей, по мнению британских кукловодов, некие права на российский престол имеет и прапраправнук Николая I Романова, двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II Майкл, принц Кентский. Но вряд ли он может сейчас играть активную роль в силу преклонного возраста.
(Автор Александр Никишин)
Резюмируя сказанное автором: Елизавета II планирует «разрулить» внутрисемейный конфликт - борьбу за английский престол за наш с вами счет. Унаследует английский престол по завещанию принц Уильям, а его невезучий папаша, во избежание скандала получит утешительный приз в виде короны Российской империи.
Кстати, на заметку Дмитрию Анатольевичу, которому для ускорения процесса восстановления Российской империи обещано, ни много, ни мало — место Императора России!
Дмитрий Анатольевич, Вас «кинули». Есть другой кандидат, гораздо более подходящий.
Но с Дмитрия Анатольевича спрос - как с малого ребенка. Его фантазии серьезные люди в расчет не берут. Так, пообещали престол, но подарят очередной Айфон или игрушечный вертолетик без пульта, подмены он не заметит.
Саботируется идея восстановления монархии на территории бывшего СССР в основном некоторыми представителями нашей элиты, смекнувшими, что после окончания этой миссии (возвращения русского народа в рабство), надобность в них отпадет. Не для всех представителей современной российской элиты найдется место в системе восстановленной монархии, точнее сказать — ни для кого из наших власть предержащих.
Несговорчивую часть элиты ломают через колено введением персональных санкций и прочих «легитимных» методов «убеждения», сговорчивая часть элиты пока исполняет мелкие поручения заказчиков — озвучивает бредовые на первый взгляд, монархические идеи.
http://tsargrad.tv/news/2016/11/15/zhirinovskij-prizval-k-vosstanovleniju-monarhii
ЖИРИНОВСКИЙ ПРИЗВАЛ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОНАРХИИ
В России должна быть восстановлена монархия в представительской форме и без участия в управлении, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Об этом он заявил в ходе своего выступления на форуме "Россия - моя история", посвященном проблеме правопреемственности Российского государства.
Отвечая на вопрос Константина Малофеева о возможности восстановления в России монархии, Жириновский ответил, что возвращение к той форме правления, которая была до 1917 года, вряд ли осуществимо по причине отсутствия наследников. Однако возможно восстановить монархию без участия в управлении, что было бы, по мнению Жириновского, "идеальным вариантом".
"У монарха должны быть представительские функции. Он может, например, открывать раз в год, в январе, заседание Государственной Думы", - пояснил Жириновский.
При этом он предложил принять официальный акт примирения, который обеспечил бы историческую преемственность между Российской империей, СССР и современной Россией. "Нам 1153 года, а нас заставляют праздновать 26-летие", - сказал Жириновский.+
Сегодня в московском "Манеже" в рамках выставки-форума "Россия - моя история" прошла историческая конференция "Правовая преемственность Российского государства: 1917–1993–201?".
В мероприятии принимает участие учредитель Фонда святителя Василия Великого, генеральный продюсер телеканала Царьград Константин Малофеев, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), директор РИСИ Леонид Решетников, ректор Международной Славянской Академии Сергей Бабурин и другие.
Конец будет одинаков и для сговорчивых, и для несговорчивых: в случае восшествия на престол монарха, те из них, кто останется в живых, будут удалены от власти и потеряют нажитые непосильным трудом капиталы при первой смене поколений, один раз уплатив налоги на наследство, а некоторые еще быстрее. Пример недавно отодвинутых от власти Батуриных должен заставить задуматься.
http://realty.newsru.com/article/19oct2016/baturina_setun?utm_source=smi2
Фирма Батуриной проиграла апелляцию по "посольским землям" в Москве
(19 октября 2016 г.)
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего арбитража Москвы, который отказал ЗАО "Территориальная дирекция "Сетуньская", принадлежащему Елене Батуриной, супруге экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, во взыскании с Российской Федерации в лице Минфина около 33,6 миллиарда рублей.
Нельзя выиграть такой иск, если со стороны ответчика «чужие» люди, которые не играют в поддавки.
Оплакивать в России отодвинутых от власти в результате монархического переворота чинуш никто не будет, как никто не жалеет бывшего Министра экономики.
Народ встретил арест Улюкаева одобрительным улюлюканьем.
Только я перепостила статью из Ведомостей о предложении ЦБ «уставшим собственникам» забрать их банки (http://pravosudija.net/article/cb-predlozhit-ustavshim-sobstvennikam-zabrat-ih-banki ), как выясняется, что ЦБ получил новые полномочия, позволяющие сделать так, чтобы собственники банков «устали» как следует, а их владельцы уж точно «не видели перспектив» для дальнейшего ведения бизнеса.
https://cont.ws/post/433882
alexman
ЦБ: Повседневный террор
Тут на днях в Москве одного министра-взяточника арестовали, так СМИ прям расшумелись "новый тридцать седьмой! террор! репрессии!" Ну так себе репрессии - человек, попавшийся на двухмиллионной взятке, сидит под домашним арестом и не дует в ус - население явно рассчитывает на более жесткую борьбу с коррупционерами. А настоящий террор-то продолжается - и мы так привыкли к нему что даже и не обращаем особого внимания на постоянно возникающие заголовки типа "центробанк запретил деятельность еще трех банков"...
Ну ничего, скоро проймет. Вы вот знаете, что в начале ноября Центробанку разрешили проводить "проверки деятельности банков" с новыми полномочиями? Поправки к закону вступят в силу уже через пару недель.
И с этого момента сотрудники ЦБ получат право, например, присутствовать при любых сделках совершаемых в банке.
Не впечатляет? Поясню ...
... - при любых СДЕЛКАХ! Совсем при любых.
Даже при совершаемых через банкоматы или платежные терминалы! И получат право вести при этом фото- и видеосъемку! Уникальные полномочия, которые мало каким организациям в России доступны.
То есть понимаете, начиная с декабря 2016 года каждый раз идя в банкомат чтобы снять или положить деньги - вы можете оказаться "на крючке" у каких-то людей, играющих в спецагентов. Ну ок, вы скажете "да кому мы так уж нужны?" и наверное в чем-то будете правы - но вдумайтесь тогда, какие перспективы для злоупотреблений открываются перед всей этой набиулинской "сикрет сервис".
Ну вот смотрите, простой план:
1 отправляем толпу своих агентов открыто и публично следить за деятельностью каких-нибудь не очень крупных банков
2 наблюдаем за тем как клиенты банка, обнаружив слежку, впадают в панику и тихонько разбегаются из банка
3 делаем находящемуся на грани разорения банку какое-нибудь предложение, от которого нельзя отказаться
4 PROFIT!
Не верите - смотрите сами. В поисковике надо вбить "Инструкция 147-И, поправки". Заодно кстати может увидите свежайшие новости - в офисе ЦБ опять обыски. Ситуация дикая - вызвали силовиков сами ЦБ, для того чтобы те изъяли документы, которые поспособствуют закрытию очередного банка (Московского Акционерного, в данном случае). Представляете уровень бардака в организации, которая сама себе "маски-шоу" устраивает? И вот этим людям вы хотите дать полномочия как у Джеймса Бонда в его лучшие годы?
Против ЦБ, по-моему, пора применять антитеррористические меры.
Читатели присылают здравые мысли о том, как можно было бы попытаться спасти ситуацию:
Добрый день, Татьяна!
Идея в тему,
http://pravosudija.net/article/cb-predlozhit-ustavshim-sobstvennikam-zabrat-ih-banki
Карина Артемьева:
"Финансовое положение заемщиков ухудшилось и может ухудшаться дальше,
а требования регулятора к созданию резервов необходимо исполнять"
Если заставить коммерч.банки понизить кредитную ставку,
установив зависимость %резервов от величины этой ставки
(за вычетом ставки рефинансирования ЦБ),
то все проблемы решатся сами собой:
и заёмщики выживут,
и банки сдадутся регулятору,
и конская ставка ЦБ станет видна каждой домохозяйке.
С уважением,
Но не учитывают одного: ЦБ не планирует спасать ситуацию. Им и надо, чтобы было плохо, им и надо, чтобы владельцы банков «устали» и отдали свои банки в нужные, вернее, в их руки. У них-то все в порядке. Там, где у государства потери, у них — чистый заработок.
https://www.pnp.ru/economics/2016/05/19/u-rukovoditeley-centrobanka-nedvizhimost-vssha-i-zarplaty-vdesyatki-millionov.html
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!