Изображение сфинкса, Викингом (слева) и MOS (1997 г). Третья фотография – негатив второй
В сентябре створки фотокамер открылись, и автоматика сделала свои первые пробные снимки…5.04.1998 в 12:39 – PST «Марсианская Орбитальная Камера» установленная на «Марс Глобал Сервейер» провела успешное фотографирование области Сидония, и получила снимки «Марсианского лица» высокого разрешения. Изображение было передано на Землю в воскресенье. Оно было обработано в Malin Space Science Systems (MSSS), в 9:15 утра и вместе с необработанным изображением было передано Лаборатории Реактивного Движения (JPL) для выпуска в Интернет. Изображение было получено во время 220‑го близкого подхода космического корабля к Марсу. В тот момент, «Лицо», расположенное в приблизительно 40.8° Северной широты, 9.6° Западной долготы, было на расстоянии 444 км от космического корабля. «Утреннее» Солнце было на высоте 25° выше горизонта. Изображение имеет разрешающую способность 4,3 метра на точку, т. е. в 10 раз более высокую, чем была получена с «Викинг».
Позитивное и негативное изображение «марсианского сфинкса». MGS, апрель 1998
Да… На фото не было новых подробностей марсианской архитектуры. Мало того, на поверхности Марса не оказалось даже того, в существование чего поверили даже скептики. Разумеется, самые ярые критики не признавали наличия в тамошних песках настоящих дорог и пирамид, но и они сходились во мнении, что на Марсе есть «нечто, напоминающее сфинкса, дороги и пирамиды». Но в том‑то и дело, что на Марсе не оказалось и этого. На месте «города», сфотографированного «Викингами», оказалась обычная пересеченная местность! Вместо сфинкса – небольшой холмик! Поначалу завсегдатаи «Интернета» обвинили НАСА в дезинформации, мол, не те районы фотографируете. Потом пошли выводы и гипотезы другого направления, предполагалось, что:
|
|
|
а) Сфинкса никогда не было, прежние его снимки – подделка… Нет, это слишком грубо, фальсификаций в этой истории было мало.
б) Фальсификаций не было, а была лишь неосознанная тяга к таинственному, всем «хотелось» увидеть на Марсе «что‑нибудь эдакое». А как же компьютеры, которым все равно? А в них что вложишь, то они и выдадут… Отчасти это и так, но вглядитесь в прежние фотографии сфинкса – разве нам всем «показалось»? Нет, сходство с искусственным сооружением явно бросалось в глаза! Готов согласиться с тем, что все это случайная игра природы, но ведь на новых снимках нет и её, этой игры. Куда же она пропала?..
в) Возможно, настоящий сфинкс и «дороги» за два десятилетия со дня прежнего фотографирования просто завалило пылью? Мы ведь мало что знаем о частоте и интенсивности пылевых бурь на иных планетах… Но за 20 лет завалить огромные километровые сооружения!? Хотя если взглянуть на большие фотографии NASA очень похоже, что там что‑то есть, но изрядно засыпано.
|
|
|
г) Если ростки новой цивилизации дожили до наших дней (например, в темноте подземелий), то они вполне могли не только строить пирамиды, но и разрушать их. Тысячи лет хранили‑хранили свои постройки, и все это ради того, чтобы все уничтожить за десятилетие, а то и ещё быстрее. Логичным было бы предположить, что основной причиной явилось «вторжение» исследовательских аппаратов с Земли. Тайна должна оставаться тайной, независимо от того, кто хранит её…
Из‑за большого ажиотажа, разгоревшегося вокруг «Лица» было решено провести повторное фотографирование области Сидония. 8 апреля 2001 года «Марс Глобал Сервейер» в 20:54 (UTC), пролетел так, что бы он мог захватить «Лицо», находящееся на расстоянии 165 км в стороне и на дистанции 450 км. Полученное фото имеет разрешение 2 метра на точку. (Если бы на Марсе присутствовали объекты размером с обычный пассажирский реактивный самолет, то они были бы различимы в таком масштабе).
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!