Участие прокурора в рассмотрении
Уголовных дел судами
Теоретические вопросы
1. Задачи участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Процессуальное положение прокурора в судебных стадиях уголовного процесса
2. Участие прокурора в судебном следствии в суде первой инстанции
3. Речь прокурора в прениях сторон. Реплика
4. Участие прокурора в апелляционном производстве
5. Участие прокурора в рассмотрении судами общей юрисдикции гражданских дел. Основания и порядок обращения прокурора в суд с гражданским иском (заявлением). Подготовка прокурором искового заявления. Гражданские дела, которые рассматриваются с обязательным участием прокурора.
6. Участие прокурора в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции и в Верховном Суде РФ.
7. Участие прокурора в арбитражном судопроизводстве. Право обращения прокурора в арбитражный суд. Порядок обращения.
Практические задания
1. В суде рассматривалось дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Прокурор в своей речи в прениях обосновывал данную квалификацию тем, что подсудимый совершил убийство своей бабушки гр-ки А., которая находилась в беспомощном состоянии в связи с престарелым возрастом (96 лет) и полной парализацией тела. Несмотря на это суд посчитал данную квалификацию неверной и признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
|
|
Составьте проект представления прокурора на приговор суда.
2. По представлению прокурора в апелляционном порядке проверялось уголовное дело по обвинению Рощина, осужденного судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора на том основании, что это ходатайство он заявлял в суде первой инстанции и ему было отказано в этом.
Обсудите правильность действий судьи и прокурора. Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего прокурорского акта.
Каковы основания отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции?[5]
3. По приговору суда Т. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Прокурор посчитал, что суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, не выполнил требования ст. 47 УК РФ, согласно которой осужденный может быть лишен права занимать лишь определенные должности, из чего следует, что суд обязан конкретизировать вид таких должностей.
|
|
Правильная ли позиция прокурора? Составьте проект представления на приговор.
Список литературы (помимо учебников)
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 18 дек. 2001 г. (№174-ФЗ): с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001.– №52 – Ч. 1. – Ст. 4921.
2. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 янв. 1992 г. (№ 2202-1): с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
3. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 дек. 2012 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru
4. Гатауллин, З. Ш.Понятие государственного обвинения и определение его объема / З. Ш. Гатауллин // Современное право. – 2008. – № 10. Режим доступа: http://www.nauka-pravo.com/sp2008/-10-2008/ponjatie-gosudarstvennogo-obvinenija-i-opredelenie-ego-obema.html
|
|
5. Дикарев, И. Отзыв кассационных и надзорных представлений в уголовном процессе / И. Дикарев // Законность. – 2013. – № 1.
6. Кашаев, К. А. Прокурор – гарант соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России / К.А. Кашаев. – М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 336 с.
7. Кириллова, Н. П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом: перспективы развития / Н. П. Кириллова // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 140-154.
8. Кириллова, Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде: монография / Н. П. Кириллова. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 2003.
9. Кисленко, С. Поддержание государственного обвинения в проблемных ситуациях / С. Кисленко // Законность. – 2003. – № 3.
10. Ковалев, Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель / Г. Ковалев // Законность. – 2003. – № 9. – С. 7-10.
11. Кореневский, Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты) / Ю. В. Кореневский. – М., 1999.
12. Крюков, В. Процессуальные формы государственного обвинения / В. Крюков // Законность. – 2010. – № 12. – С. 9-12.
13. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. – Курск, 2010. – 412 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/483318/
|
|
14. Курочкина, Л. А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел / Л. А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. – № 2. – С. 3-5.
15. Лазарева, В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб.пособие / В. А. Лазарева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 296 с. – Серия: Магистр.
16. Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А. Леви // Законность. – 2006. – № 6. – С. 41-43.
17. Талипов, Д. Использование знаний психологии и наглядности при поддержании государственного обвинения / Д. Талипов, А. Петров // Законность. – 2010. – № 12. – С. 22-24.
18. Трикс, А. В. Справочник прокурора / А. В. Трикс// Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/57400/
[1] Воронин, О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учебно-методический комплекс для студентов заочной и вечерней (очно-заочной) формы обучения по специальности 021100 «Юриспруденция» / О. В. Воронин. – Томск, 2008 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/200467/
[2]Воронин, О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учебно-методический комплекс для студентов заочной и вечерней (очно-заочной) формы обучения по специальности 021100 «Юриспруденция» / О. В. Воронин. – Томск, 2008 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/200467/
[3] Воронин, О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учебно-методический комплекс для студентов заочной и вечерней (очно-заочной) формы обучения по специальности 021100 «Юриспруденция» / О. В. Воронин. – Томск, 2008 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/200467/
[4] Воронин, О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учебно-методический комплекс для студентов заочной и вечерней (очно-заочной) формы обучения по специальности 021100 «Юриспруденция» / О. В. Воронин. – Томск, 2008 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/200467/
[5]Воронин, О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учебно-методический комплекс для студентов заочной и вечерней (очно-заочной) формы обучения по специальности 021100 «Юриспруденция» / О. В. Воронин. – Томск, 2008 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/200467/
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 187; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!