Налоговики не вправе отказать в приеме декларации из-за недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о руководителе юрлица
20 февраля 2019
Соответствующий вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2019 г. № Ф09-9102/18 по делу № А76-5771/2018. При этом на момент рассмотрения дела в суде информация о недостоверности сведений не оспаривалась налогоплательщиком и не исключена инспекцией из ЕГРЮЛ. В отношении физлица на дату представления декларации в ЕГРЮЛ имелись сведения о недостоверности данных о нем, как учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. В качестве дополнительного доказательства того, что физлицо не является директором общества, инспекция представила протокол его допроса.
Налогоплательщик обратился в суд из-за отказа принять декларацию по НДС, так как посчитала, что она подписана электронной подписью лица, не являющегося руководителем организации. По мнению налоговиков, нарушаются положения п. 5 ст. 80 Налогового кодекса, так как декларация подписана неуполномоченным лицом. Инспекция указала на свое право проверять полномочия лица, подписавшего представленную декларацию по ТКС от имени налогоплательщика.
Кассационный суд указал, что такие доводы инспекции не могут быть основанием для отказа в принятии декларации. Закрытый перечень оснований, по которым декларация может быть не принята, содержится в п. 28 Административного регламента, утв. приказом Минфина России от 2 июля 2012 г. № 99н. Но ни этим документом, ни НК РФ в целях принятия решения об отказе в приеме декларации не установлены такие полномочия, как оценка достоверности подписи лица на налоговой декларации, установление реальности исполнения обязанностей руководителем юрлица, иного лица, подписавшего декларацию. Установленные инспекцией обстоятельства можно учитывать при проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в декларации.
|
|
|
По результатам рассмотрения дела суд кассационный инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе, а жалобу инспекции – без удовлетворения.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1259588/#ixzz5gU9sVXqr
Что будет, если опоздали с подтверждением основного вида деятельности в ФСС России?
19 февраля 2019
Тариф взносов в ФСС России по "травматизму" зависит от класса профессионального риска, соответствующего основному виду деятельности страхователя. Для его подтверждения организации должны ежегодно не позднее 15 апреля представлять документы в ФСС России. Если сведения не представлены в срок, при определении тарифа фонд может учесть вид деятельности из ЕГРЮЛ с наиболее высоким классом риска (постановление АС Волго-Вятского округа от 26 декабря 2018 г. по делу № А43-15392/2017).
|
|
|
В сентябре прошлого года Верховный суд Российской Федерации сформулировал правило для ситуаций, когда документы поданы страхователем с просрочкой, но до установления ему размера тарифа (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 сентября 2018 г. № 309-КГ18-7926). Позиция судей: фонд должен оценить эти документы и учесть их при определении размера тарифа.
В судах продолжают рассматриваться дела, суть которых аналогична: при вынесении решения полученные с опозданием документы ФСС России к сведению не принял, обосновав это тем, что в установленный срок документы не поступили, а значит, страхователь не подтвердил свой основной вид деятельности. По очередному такому делу судьи трех инстанций в который раз указали, что документы, представленные с нарушением срока, но до направления страхователю уведомления об установлении тарифа, должны быть учтены фондом при вынесении решения.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1259461/#ixzz5gUCiqNit
Наличие долга и незавершенные расчеты могут быть препятствиями для исключения юрлица из ЕГРЮЛ
19 февраля 2019
Соответствующие причины общество указало в заявлении против предстоящего исключения контрагента из ЕГРЮЛ и Верховный Суд Российской Федерации с ними согласился (Определение ВС РФ от 12 февраля 2019 г. № 304-КГ18-18451).
|
|
|
Суды трех инстанций встали на сторону налоговиков, сославшись на то, что в заявлении не указано, какие именно права и законные интересы заявителя нарушены в результате исключения недействующего юрлица из ЕГРЮЛ. ВС РФ отметил, что у суда округа не было оснований оставлять без изменений решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, так как суды при рассмотрении дела не исследовали приведенные обществом возражения и не дали им оценку. Суды не изучили вопрос, касающийся наличия доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Заявление с возражениями о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ должно быть мотивированным, оно направляется в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юрлица из реестра (п. 3-4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
ВС РФ отметил, что данный трехмесячный срок не является пресекательным. При этом заявление не предполагает документального обоснования. А срок, в который инспекция принимает решение об исключении из реестра недействующего юрлица, не установлен.
По результатам рассмотрения дела ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1259428/#ixzz5gUF8kzxY
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!