Осмотр окончен в 08 час 30 мин
Дознаватель ОНД и ПР по Коминтерновскому и Центральному районам, лейтенант внутренней службы, Иванова И.И.
Получив сообщение от дежурного радиотелефониста ПСЧ-6 о пожаре в здании склада.
Прибыл по адресу г. Воронеж, ул………, д….
С участием собственника склада Иванова И.И.
Произвёл осмотр помещений склада и прилегающей территории.
Осмотр производился в условиях ясной погоды, в тёмное и светлое время суток, при искусственном и естественном освещении.
Осмотром установлено, что: объектом пожара является одноэтажное складское здание III степени огнестойкости. Несущие стены кирпичные, перегородки кирпичные, кровля обрушена. Вход в здание осуществляется с западной стороны через металлическую входную дверь, которая на момент осмотра открыта, следов взлома не имеет. Здание разделено на 3 помещения: входной тамбур и два складских помещение, разделённые перегородкой. Общий пакетный выключатель в тамбуре склада находится в выключенном положении и следов аварийной работы не имеет. Кровля обрушена во всей площади здания, остекление окон уничтожено, на полу наблюдается большое количество пожарного мусора, разрушены фрагментов строительных конструкций, обгоревших фрагментов канцелярских товаров, полимерных изделий и электроприборов. Так же на полу наблюдаются множественные прогары. Термические повреждения наиболее выражены в левой от входа части склада и выражены более сильным прогоранием деревянных конструкций и более сильным термическим повреждением хранившейся на складе продукции.
|
|
|
.
Объяснение
Я, дознаватель ОНД и ПР по Коминтерновскому и Центральному районам, лейтенант внутренней службы, Иванова И.И.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ
По существу заданным мне вопросов могу пояснить следующее:
Я работаю в должности охранника склада с 2016 года. Я день пожара я находился на суточном дежурстве и нёс службу в сторожке неподолёку от склада. Я совершал переодические обходы территории, последний обход я совершил в полночь и ничего подозрительного не обнаружил, признаков пожара не заметил. После этого до 03 час 52 мин я находился в сторожке и смотрел телевизор, когда увидел в окнах склада пламя. Я немедленно вызвал пожарную охрану, позвонил владельцу склада и пошёл встречать пожарных. Склад был обесточен и опечатан мной в 14 часов 20 минут. Подойти к складу незамеченным было возможно только со стороны лесы. Системы пожаротушения и охранной сигнализации на складе не было. Наиболее вероятной причиной пожара я считаю поджог.
С моих слов записано верно и мной прочитано. Иванов И.И.
|
|
|
Постановление о возбуждении УД
В ходе рассмотрения указанного сообщения выяснены следующие сведения:
Пожар произошёл в одноэтажном складском здании. Пожар обнаружил сторож около 03 час 52 мин по внешним признакам горения (пламя в окнах склада)., Здание склада состоит из трёх помещений: входной тамбур и два складских помещения. Вход на склад осуществляется с западной стороны. В складе хранились канцелярские товары, бумага в рулонах, спецодежда, обувь, резиновые изделия, электротехнические приборы, изделия из пластмассы. Кровля склада обрушилась, находившиеся на складе вещи уничтожены огнём. На полу по всей площади склада множество прогаров. Термические повреждения конструкций и материалов сильнее выражены в левой части склада.
При осмотре места пожара не было обнаружено оплавленных и обугленных проводов.
Установлено, что электросеть перед пожаром была обесточена на кануне днём, около 14 час 20 мин.
Со слов руководителя тушения пожара следует, что наиболее интенсивное горение происходило в левой части склада. Вероятная причина пожара – искусственное инициирование горения (поджог).
Со слов очевидцев следует, что северо-восточный угол здания обращён к лесу и не просматривается с дороги и со стороны пожарной части и злоумышленник мог произвести поджог в этом месте.
|
|
|
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 УК РФ.
Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ. Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью частью 1 ст 168 УК РФ.
Постановление о назначении пожарно-технической судебной экспертизы.
Установил:
Пожар произошёл в одноэтажном складском здании. Пожар обнаружил сторож около 03 час 52 мин по внешним признакам горения (пламя в окнах склада)., Здание склада состоит из трёх помещений: входной тамбур и два складских помещения. Вход на склад осуществляется с западной стороны. В складе хранились канцелярские товары, бумага в рулонах, спецодежда, обувь, резиновые изделия, электротехнические приборы, изделия из пластмассы. Кровля склада обрушилась, находившиеся на складе вещи уничтожены огнём. На полу по всей площади склада множество прогаров. Термические повреждения конструкций и материалов сильнее выражены в левой части склада.
|
|
|
При осмотре места пожара не было обнаружено оплавленных и обугленных проводов.
Установлено, что электросеть перед пожаром была обесточена на кануне днём, около 14 час 20 мин.
Со слов руководителя тушения пожара следует, что наиболее интенсивное горение происходило в левой части склада. Вероятная причина пожара – искусственное инициирование горения (поджог).
Со слов очевидцев следует, что северо-восточный угол здания обращён к лесу и не просматривается с дороги и со стороны пожарной части и злоумышленник мог произвести поджог в этом месте.
На основании имеющихся данных наиболее вероятной причиной пожара является поджог, однако для установления точной причины пожара и места расположения очага пожара необходимо проведение пожарно-технической судебной экспертизы.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!