Армения встаёт на русофобский путь Украины, или Грабли малых народов
Nbsp; № 1 (200) Январь 2019 ПАТРИОТ – ЗНАЧИТ СТАЛИНЕЦ!
Геннадий Ибраев
ЭПОХА СТАЛИНА.
Часть 2.
ПЕРВЫЙ
ПРЕЗИДЕНТ
«Я по обращениям в мою Приемную всегда могу сказать, какие вопросы сейчас стоят остро На материалах Приемной можно писать историю»
(М. И. Калинин в беседе с работниками печати)
| ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ЧИТАТЕЛИ ГАЗЕТЫ! ТОВАРИЩИ! Перед вами 200-й номер бюллетеня «За Сталина!»…. К глубочайшему нашему сожалению, начиная с 194-го номера, мы вынуждены отказаться от тиражирования газеты и перейти исключительно на ее электронную версию… Это очень печально, ибо резко сокращает число наших читателей. Будем надеяться, что – рано или поздно - трудности останутся позади и мы возобновим выпуск бюллетеня в печатном виде! За годы, истекшие с момента выхода в свет первого номера «За Сталина!», нашу газету читали по всей России, от Владивостока до Калининграда, а также и в Белоруссии. Мы опубликовали сотни интереснейших материалов. Десятки людей были нашими добровольными распространителями… Некоторые из них, из наших друзей, авторов и распространителей, к глубочайшему сожалению, уже ушли из жизни. Это Олег Семенович Шенин и Владимир Федорович Березин из Москвы, Нодар Федорович Задиев из Владикавказа, Андрей Андреевич Литвинов из Железногорска, Константин Иванович Киреев из Абакана, Светлана Петровна Марченко, Олег Григорьевич Герантиди, Алла Петровна Авдиенко и Илья Артемьевич Пестерев из Красноярска, Григорий Овсеевич Гольденберг из Челябинска, Василий Никитович Ташкаев из Новосибирска, Юрий Александрович Базуев из Минусинска, Василий Михайлович Тонких из Каратузского… И конечно, этот список неполон, ибо многие товарищи, оказывая помощь газете, не называли своих имен… Светлая им память! И сегодня мы должны повторить то, что было сказано в 100-м юбилейном номере нашего бюллетеня: Наше Дело еще далеко от завершения – ибо до сих пор в стране правят бал враги народа – гнусная клика вороватых чиновников, обнаглевших от безнаказанности уголовничков и бездарных, умеющих только «прихватизировать» и прожирать народное добро, «бизнесменов» (порой это одни и те же персонажи). Сталин давил эту погань беспощадно – и потому их ненависть к Сталину и сталинскому СССР до сих пор вонючей жижей брызжет с телеэкрана, со страниц их газет и журналов, учебников и хрестоматий… Мы делаем все, что можем, чтобы противостоять злобной своре врагов народа, захвативших власть в нашей стране, их лживой антисоветской, антисталинской – а потому и антирусской – пропаганде, вскрываем их истинную цель – не дать подняться Великому Русскому народу и другим братским народам нашей страны, не дать возродиться Народу Советскому, превратив всех нас в тупое население, озабоченное лишь жрачкой, сексом и приобретением барахла. Долог и труден наш путь, но мы уверены! – НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ! |
|
|
|
|
|
|
С первого же дня избрания его председателем ВЦИК в марте 1919 года, высший пост в руководстве СССР, соответствующая современному слогу - Президента СССР, можно с уверенностью сказать, что нет буквально ни одного участка советского хозяйственного и культурного строительства, где не чувствовалась бы рука Михаила Ивановича, где не было бы сказано его веское слово.
Не прошло и месяца после его избрания в газете «Известия ВЦИК» от 25 апреля 1919 г. появилось следующее объявление: «Председатель ВЦИКтов. Калинин в субботу (26 апреля 1919 г..) будет принимать просителей от 10 до 12 час. в четвертом Доме Советов, на Моховой, 7, третий этаж, кв. 4». С этого времени и начала свое фактическое существование Приемная М. И. Калинина.
|
|
|
Как один из главных «архитекторов» структуры Советской Власти, и формирования взаимодействия «ветвей» власти, Калинин личным примером установил связь с массами рабочих и крестьян, и ввел это в систему, как один из главнейших приоритетов взаимодействия власти с народом.
М. И. Калинин следил за тем, чтобы его Приемная быстро и политически правильно реагировала на поступающие жалобы трудящихся. «Если где нужно уметь применять политику,— говорил Михаил Иванович,— так это именно в вопросе рассмотрения жалоб, ибо в наших условиях каждое решение есть политика... Лучше отказать, чем кидать, как мячиком, человеком... Десяток правильных решений на район—это ведь 10-ти тысячный митинг. Вы что думаете, правильное решение, оно остается только в одной деревне? Оно распространяется на 10, а то и на 15 километров, потому что сами массы тут выступают в роли агитаторов, они это решение разнесут всюду, и это решение по 10 раз обсудят у себя за обедом, вечером и т. д... Рассмотрение жалоб — один из важных проводников коммунизма».
|
|
|
К приему посетителей и разбору их заявлений привлекались члены ВЦИК и ЦИК СССР, работавшие на местах. Это были люди, знавшие местную обстановку и нужды, им легче было правильно подойти к разрешению жалоб и заявлений. Посетитель знал, что дело его разбирал член высшего органа Советской власти.
Вместе с тем, работая в Приемной, сами члены ВЦИК и ЦИК — рабочие и колхозники — учились подходить к вопросам не с узкоместной, а с общегосударственной точки зрения. В беседе от 16 мая 1935 г. с членами ВЦИК и ЦИК, пришедшими для работы в Приемной. М. И. Калинин указывал:
«Прежде всего, вам надо помнить, что вы должны рассматривать дела по существу, а не формально. Вы должны рассматривать поступающие к вам дела так, чтобы т>ни были решены по совести... Главное здесь — трезво подходить к каждому вопросу, говорить с человеком так, чтобы, уходя от вас, он чувствовал, что здесь к нему отнеслись по-человечески. Поменьше отправляйте дел на места. Переправлять дела на места - это самое простое. Если мы будем заниматься пересылкой дел в местные организации, то у нас будет мертвая канцелярия.
Она у нас до сих пор еще живая, потому что часть вопросов мы решаем здесь. Если можно только решить здесь, то надо решать. Лучше отказать, когда вопрос ясен, чем заниматься отсылкой. Не бойтесь отказывать в глаза. Конечно, когда откажешь, человек уйдет от вас взбешенный, но потом он подумает и скажет, что было место, где ему прямо в лицо сказали, чего ему ждать. Наши ведомства обычно страдают тем, что отсылают людей от Понтия к Пилату. И не отказывают, и не удовлетворяют. Это самая отвратительная бюрократическая волокита. Вы видите, что сделать ничего нельзя,— тогда отказывайте. Зачем зря морочить человеку голову? Надо ему прямо сказать: «Никуда не ходите, ничего у вас не выйдет». Человек сначала погорячится, будет вам доказывать, что вы не правы, а потом успокоится и. во всяком случае, будет знать, что ему делать.
Надо доводить дело до конца. 
Если на местах упираются и не хотят проводить в жизнь ваших решений, а вы чувствуете, что решили правильно, то настаивайте на своем решении. Вы должны стремиться доводить дело до конца. Только тогда и видны результаты политики, когда дело доводится до конца. Если вы что-нибудь начнете, а до конца не доведете, то это будет извращение политики».
Когда некоторые советские руководители высказывались за то, чтобы упразднить приемные председателей президиумов Верховных Советов республик, М.
И. Калинин категорически выступил против таких предложений. Обращаясь к руководителям Верховных Советов республик, он говорил: «Вы должны хоть в неделю один раз появляться на народе. Вы говорите, что у нас самый демократический в мире парламент, самая демократическая в мире власть, а хотите ликвидировать Приемную, чтобы очень трудно было добраться к представителю власти. Не выйдет этого».
По далеко не полным данным, за 27 лет М И. Калинин и его ближайшие помощники приняли в Приемной около 1 млн. человек. Кроме того, было рассмотрено окаю 3 млн. заявлений, присланных в Приемную по почте. Всего, следовательно, в Приемную поступило около 4 млн. обращений. Надо принять во внимание, что в Приемную обращались многочисленные уполномоченные от целых районов, волостей, деревень и колхозов, а также и то, что письма бывали нередко коллективными.
Ходоки же обязательно хотят видеть самого Михаила Ивановича и ухолят неизменно удовлетворенными от него. Даже если он отказал. Одному он устроит просимое, с другим поговорит по душам, объяснит, почему нельзя удовлетворить его просьбу, третьему скажет:
- Ты же колхоз разваливал, ты колхозу враг, значит и мне ты враг...
Бывает, что толкуя с ходоком о незаконно отобранной корове. Михаил Иванович вынет часы, нахмурится и, договорив до конца, отправится по другим делам Идти не далеко, через дорогу. Через некоторое время к тем же древним каменным воротам, в которые вошел Михаил Иванович, подъезжают самые дорогие в мире иностранные автомобили.
Президент первого социалистического государства дает аудиенции многочисленным представителям иностранных государств или принимает верительные грамоты от послов мировых держав. Обшитые золотом люди выхолят из них. В пышном кремлевском зале принимает М. И, Калинин верительные грамоты от посла и дает ему аудиенцию. - старейший президент прочнейшего правительства величайшей державы.
В описаниях современников, кому случалось слушать выступления Михаила Ивановича, тот сохранил в своей памяти не только содержание, но и самую форму его речи. Ибо речь Михаила Ивановича всегда образна, конкретна, необычайно логична, убедительна и зачастую сдобрена тонким юмором. Исключительный мастер на «доходчивые» слова с любым собеседником или аудиторией. Он умеет самые сложные и «деликатные» вопросы преподнести аудитории в такой ясной, четкой и образной форме, что они обязательно доходят до сознания слушателя и вызывают необходимую реакцию.
Калинин предъявляет очень строгие требования не только к содержанию речи или документа, но и к их форме. В беседе с крестьянскими писателями в мае 1932 года Михаил Иванович сказал:
«Если бы спросили меня, кто лучше знает русский язык, я бы ответил - Сталин. У него надо учиться скупости, ясности и кристальной чистоте языка. Попробуйте изложить короче какую-нибудь мысль, высказанную Сталиным»!
На собрании партийного и советского актива Западной Сибири Михаил Иванович разъяснил свою фразу:
«Что значит приобрести такую культуру? Это значит знать ин литературу, и философию, и другие, необходимые для культурного руководителя предметы. Человек руководит целым районом, он должен знать людей, характер их, способы их лучшего использования. Для этого с моей точки зрения, надо иметь хорошее знание мировой изящной литературы. А для этого надо иметь много времени. Мы, старые большевики, сравнительно культурные люди, но мы, ведь, по пять и больше лет культивировались в тюрьмах. Была библиотека, время было, хлеб был, комната тоже была... Но сейчас, сама обстановка, производство, состояние советской страны, несмотря ни на что, настоятельно требуют руководителя культурного. А раз сама история победы человечества ставит эту задачу, то несомненно будут найдены средства н возможности эту задачу решить».
Таковы советы «президента» советского государства.
Железная целеустремленность и непоколебимая уверенность Михаила Ивановича в величии, правоте и непобедимости того дела, которому посвятил свою жизнь, изумляет и поражает каждого, близко соприкасающегося с ним в работе.
С первых же дней его избрания Михаил Иванович неустанно разъезжает по всей необъятной нашей стране, забираясь нередко в самые глухие, отдаленные районы. Особенно памятны его длительные поездки по фронтам гражданской войны и во время борьбы с голодом. Во время этих поездок Михаил Иванович провел громадную работу в борьбе с контрреволюцией, голодом и разрухой, всюду организовывая широкие трудящиеся массы в наступление на интервенцию, вредительство, разгильдяйство и бюрократизм и вселяя бодрость и веру в мероприятия партии н правительства и в неизбежность нашей полной победы.
Его заслуги в деле поднятия боевого духа Красной армии в годы гражданской войны отмечены высокой наградой — двумя орденами Красного знамени и особым приказом тов. Ворошилова с поднесением ему именного почетного оружия.
В особенности велики заслуги Михаила Ивановича в выполнении организационных работ по коллективизации и развитии индустриализации СССР. Он автор движения двадцатипятитысячников, когда быстрорастущему колхозному движению, необходимо было придать социалистические формы хозяйствования.
На постановление пленума ЦК ВКП(б) 1929 года откликнулись тысячи предприятий и организаций страны. В итоге по СССР было отобрано и послано на работу в колхозы 27 519 человек, из которых только 60% был членами партии. Для подготовки двадцатипятитысячников к работе в деревне были созданы специальные курсы, на которых изучались вопросы колхозного строительства .
Двадцатипятитысячники приняли активное участие в создании новых колхозов и хозяйственном укреплении слабых артелей, вели политико - воспитат. и культурно - массовую работу среди крестьян. Помогали колхозам наладить учет артельного имущества, правильно распределить рабочую силу, укрепить трудовую дисциплину, установить правильную оплату труда, выступали организаторами социалистического соревнования.
Продолжая скрепленное многолетней давностью дружеское общение со страной, он редко подолгу сидит в Москве. Но если он не в поездке, если задержался в столице сама страна идет к нему тысячами ходоков, десятками тысяч писем. Число писем растет из года в год, и по ним можно проследить трудный путь наших побед. Видно, как исчезала безработица: становилось все меньше просьб о материальной помощи: как крепли колхозы, как дела государства становились кровным делом каждого советского гражданина: все больше писем не о личном, но рекомендующих главе правительства то или иное государственное мероприятие по благоустройству, по повышению культурного уровня жизни и о многом другом.
Глубокая эрудиция, великолепное знание народной жизни, умение разбираться в тонкостях закулисной политике, богатый опыт общения с различными слоями общества, с многочисленными иностранными делегациями характеризуют Михаил Ивановича Калинина.
По его выступлениям на встречах с рабочими, крестьянами, совещаниях, съездах можно прекрасно изучать историю как внутренней, так и внешней политики Советского союза, именно такой руководитель и достоин власти рабочих и крестьян, и пост руководителя Советского Союза 26 лет по достоинству принадлежал Михаил Ивановичу Калинину.
Некоторые его цитаты предлагаются вашему вниманию:
(Выдержки из речей т. Калинина, произнесенных им на митингах и беседах с крестьянами Казанской, Симбирской, Пензенской и Самарской губерний).
«Никакого давления и насилия со стороны партийных товарищей и со стороны Правительства Советской Республики на крестьян не должно быть. Мы несем крестьянам коммунистическое учение; но вместе с тем мы сами должны у этих же крестьян учиться».
«Наши Советы охраняются часовыми, огороженные рогатками в виде пропускных билетов. Служащие в них черствеют и делаются бюрократами. Советская власть на местах не может подойти к крестьянам. А надо как раз напротив, чтобы каждый Совет был родным и задушевным местом рабочего и крестьянина, чтобы всякий мог идти туда днем, ночью, чтобы бесприютный мог там найти себе приют».
«Случается, что декрет, из 
данный в Москве, хорош для Тверской губернии, терпим для Симбирской, но совершено не годится для Архангельской. Если тот или иной декрет не отвечает интересам крестьянства, 
то, разумеется, - мы не староверы, - мы всегда изменим этот декрет».
«Комиссаров, вносящих разруху и развал в деревню, мы будем самым решительным образом убирать и крестьян предложим избрать тех, кого они найдут нужным и полезным».
«Я езжу по России и собираю крестьянские жалобы. По приезде в Москву мы их соберем вместе, н если против одного и того же декрета будет много жалоб, то он будет отменен».
«Социалистический строй не только никогда не будет бороться с отдельными крестьянскими хозяйствами, но даже будет всячески стараться улучшить их положение».
«На крестьянское хозяйство никто не может покушаться».
«Валовая продукция на 1 день человеческого труда в промышленности составляет 18 руб. 36 коп., а в сельском хозяйстве - 1 руб. 53 коп. Вот какова разница в смысле производительности труда. Почти в 12 раз сельское хозяйство отстает по сравнению с производительностью рабочего у нас в Союзе. Невероятную расточительность труда в сельском хозяйстве, жалкий уровень, на котором стоит производительность мелкого сельского хозяйства, - все эти недочеты можно изжить только при переходе мелких индивидуальных хозяйств на коллективные начала. Вне перехода на коллективные начала нет широких перспектив для развития сельского хозяйства, и не смогут мелкие индивидуальные хозяйства удовлетворить потребности развивающегося хозяйства страны».
«Далее, из Советского Союза уехало несколько сот немецких и шведских кулаков, которым оказалась не по душе коллективизация. Вокруг этих кулаков буржуазная и социал-демократическая пресса за границей подняла невероятный гам и шум, направленный против Советского Союза.
Или: у нас издавна ведется систематическая антирелигиозная пропаганда, которая, как мне кажется, отнюдь не является вмешательством во внутренние дела какого - нибудь иностранного государства. Тем не менее, оказывается, что весь мир, начиная от римского папы и кончая последним социал-фашистом, «страдает» от нашей антирелигиозной пропаганды и в связи с этим против нас в свою очередь ведется самая необузданная кампания и травля.
Наконец, заграничная буржуазная и социал-фашистская пресса не брезгует в борьбе против Советского Союза пользоваться предательством некоторых наших чиновников, дезертирующих из наших торгпредств и полпредств. Однако, товарищи, каждый такой предатель, который заслуживает только презрения, встречается в буржуазном лагере с приветствием и распростертыми объятиями, а по адресу Советского Союза поднимается невероятное улюлюкание. Сопоставьте эти факты - и для вас станет понятным тот антисоветский поход, который готовится авантюристическими элементами капиталистического мира.
«Доклад на собрании актива Московской областной парторганизации 17 июля 1930 г.»
«И, наконец, империалисты боятся, как бы война против Советского Союза не превратилась в гражданскую войну и как бы таким путем не привести себя к самоубийству. Этот последний мотив имеет очень серьезное значение, и господа империалисты справедливо поступают, когда учитывают его в своих антисоветских планах».
(Доклад на Нижневолжской краевой партконференции в г. Саратове, 6 июня 1930 г.)
«Эта ошибка заключается в непонимании того, что диктатура пролетариата осуществляется у нас в форме Советов, что сельсовет не есть только административный орган, а он есть низовой фундамент, база, организация, через которую и посредством которой охвачена вся многомиллионная масса беднейшего и среднего крестьянства. Сельсовет представляет собой неотъемлемую и очень важную частицу всей системы диктатуры пролетариата. Если мы упраздним сельсоветы, а потом ликвидируем райсоветы, то что же тогда получится? У нас получится голова и туловище без ног. Можно ли это принять? Нет, этого нельзя принять».
«Что такое «усиленное наступление на кулака», и партия, н оппозиция говорят об этом наступлении, но понимают его по разному. Оппозиция, испугавшись кулака, предлагает пустить о ход против него всякие принудительные меры вроде комбедов, раскулачивания, принудительного займа, административного зажима, вроде того, как это мы делали в 1918—1919 годах. Но ныне это и вредно и ненужно.
| = наша библиотека = ЕЛЕНА ПРУДНИКОВА «ХРУЩЕВ: ТВОРЦЫ ТЕРРОРА» "Пытаясь разобраться в причинах всеобъемлющего кризиса, в 80-х - 90-х годах охватившего общество, я обнаружила, что все линии ведут к хрущевской «оттепели» и к ее основному событию - пресловутому докладу. Получалось так, что именно он сломал становой хребет народа, а уж после этого лечи не лечи, пациент только и может, что ползать, волоча ноги (…) Начался массовый выход из коммунистических партий на Западе, резко осложнились отношения с Китаем. СССР и социалистическая система потеряли опору среди населения западных стран и международный авторитет. Теперь мировое коммунистическое движение жило в основном денежными подачками Москвы - из международной опоры для Советского Союза оно превратилось в нахлебника. (…) Но все это цветочки по сравнению с тем, как отозвался хрущевский доклад внутри страны. Если события в Грузии, Польше, Венгрии можно сравнить с взрывной волной, то внутри советского общества его действие сравнимо разве что с радиацией - и, естественно, последующим заражением местности. (…) В течение марта доклад читали на заводах, в учреждениях, в колхозах, даже в старших классах школ. С ним ознакомились семь миллионов коммунистов и восемнадцать миллионов комсомольцев. «Беспартийных активистов» никто не считал. (…) Страна оказалась в ситуации чудовищного раздвоения. У тех, кто поверил Хрущеву, было фактически зачеркнуто прошлое, которым эти люди гордились - и законно гордились! У тех, кто не поверил, оказалось зачеркнуто будущее - им, привыкшим гордиться своей страной, предстояло жить в государстве, власти которого были достойны презрения. Ни о какой идеологии в такой ситуации говорить попросту не приходилось, оставалось лишь ритуально повторять старые штампы про Ленина, большевиков и прочее. Так что хрущевская программа, нацеленная исключительно на повышение уровня жизни - та самая, которую философ Эрих Фромм метко назвал «гуляш-коммунизмом», - на самом деле была единственной, которую могли выдвинуть власти, даже если они и понимали, что «не хлебом единым жив человек». (…) Из прежних ценностей относительно уцелела лишь победа в войне, как ценность абсолютная, уходящая корнями в глубокую древность, - ее и стали эксплуатировать напропалую, не замечая, что она все больше девальвируется, затирается, как монета, которая слишком долго ходит по рукам. (…) Хрущев и его преемники еще несколько раз пытались возродить угасший энтузиазм. Радостно мобилизовали народ на целину, на освоение Севера, потом пытались так же «мобилизовать» на БАМ - и даже получали вспышки энтузиазма. Однако, как писал Лев Кассиль, «у аплодисментов был слишком высокий тон: хлопали только мальчишеские ладони». Это старшее поколение готово работать ради промежуточных достижений, а молодежь можно увлечь всерьез и надолго только великой целью. Почти сразу же у самых горячих энтузиастов рождался вопрос: «Зачем?» И снова все упиралось в тот же «гуляш-коммунизм». И очень скоро даже в горячие головы заползала простенькая мысль: ведь гораздо проще и удобнее, чем строить материальное благополучие для всех, начать устраивать его для себя. (…) …прошлое не ушло, оно только затаилось, как бронепоезд на запасном пути. И когда пришел «час X», он выполз из тупика, омываемого Летой, и пошел, пошел, набирая ход - ломать защитные стены, которыми любой народ ограждает свои ценности и свой образ жизни. А следом за ним шли чужие ценности, которые нам предстояло принять, чужие люди, которым следовало отдать свое национальное богатство, и чужая жизнь, которой нам отныне предстояло жить". |
Его призыв к молодым красноармейцам защитить и побороть врага, грозящего молодой республике был актуален многие годы:
«Тысячи лет мы были рабами, если мы сейчас, в такой момент, когда мы имеем своих вождей и командиров, не победим и не нанесем решительного удара, мы станем величайшими преступниками перед нашими потомками. Пройдет 5 - 6 лет, и потомки скажут: «Вы не выполнили свою задачу. У вас в руках были все средства, была государственная власть, была полная возможность задушить рабовладельцев, но вы этого не сделали, и мы снова должны бороться за свои права, за свою свободу, за новый, лучший мир».
-------------------------------------------
Александр Русин
Преданная Новороссия - забудет ли ее русский
народ?
Предательство интересов России для этой власти возведена в норму.
В последнее время могло сложиться впечатление, будто предательство Донбасса и подписание минских соглашений прошли для Кремля бесследно и безнаказанно. Будто народ принял это как данность, утерся, смирился, пережил, да и простил властям.
На самом деле это не совсем так. Вернее даже совсем не так. Народ никогда не забывает предательство и тем более не прощает его.
Предательство, совершенное Кремлем в 2014 году, оказалось для народа настолько неожиданным, что он просто растерялся, не зная, как на это реагировать и что делать. И до сих пор пребывает в заметной растерянности.
Еще в начале 2014 года, с возвращением Крыма, народ почувствовал единение с властью, увидел в действиях Кремля воплощение своих надежд на воссоединение и подумал, что наконец-то началось то, чего так долго ждали. Путин много лет собирался с силами и теперь принялся по-настоящему отстаивать интересы народа, собирать русские земли, защищать интересы России. Но стоило только народу обрадоваться новой политике Кремля и ощутить единение с властью, как все развернулось в обратную сторону.
Кремль объявил Крым исключительным случаем и наотрез отказался не только от Новороссии, но даже от Донбасса.
Естественно, что для народа 
все это стало огромной неожиданностью, можно даже сказать разрывом шаблона, народ буквально огорошило, он растерялся и не знал, как поступить. Многие предпочли поверить в ими же придуманную версию о хитром плане, будто никакого предательства и нет, будто это такая военная хитрость, чтобы обмануть врага и взять не только Донбасс, но и всю Украину.
Некоторые прямо так и писали: Путину нужна вся Украина.
Но дальнейшие события показали, что ни вся Украина, ни Новороссия, ни отдельно взятый Донбасс Кремлю совершенно не были нужны. Ему нужно было сохранить отношения с Западом ради продолжения торговли нефтью и газом, ради сохранения власти и капиталов.
Однако тем, кто поспешил поверить в наскоро придуманный миф о хитром плане, было неловко признавать свою глупость и доверчивость, поэтому они предпочли объяснять, в первую очередь самим себе, что так было нужно и по-другому было нельзя.
И пока народ пребывал в растерянности, началась сирийская кампания, которая переключила внимание большинства с Украины на Сирию. Вероятно, именно это и было главной целью сирийской кампании – "заиграть" украинский политический эпизод, как внутри страны, так и в международной политике. Чтобы вместо обсуждения Украины и Донбасса, которое было невыгодным для Кремля и внутри страны, и на международной арене – началось обсуждение Сирии, гораздо более выгодное со всех позиций.
Российскому обществу на смену теме про Донбасс была предложена тема борьбы с терроризмом на дальних подступах.
Международному сообществу Кремль предложил вместо темы Крыма и войны на юго-востоке Украины обсуждать борьбу с терроризмом и восстановление мира на Ближнем Востоке.
Конечно, для нашего народа замена темы получилась совсем не равнозначной – все-таки Донбасс гораздо ближе и там живет часть нашего народа, чего нельзя сказать про Сирию. Однако новизна сирийской темы и огромное внимание, которое ей начали уделять в телеэфире, сделали свое дело – внимание общества в значительной степени переключилось.
К первоначальной растерянности, сомнениям и расколу общественного мнения по поводу предательства Донбасса добавилась новая сирийская тема и споры о ней.
Поэтому и может порой показаться, что народ забыл предательство Донбасса и минские соглашения, смирился, проглотил и даже простил всё это Кремлю.
Но нет, народ ничего этого не забыл и не простил.
Даже те, кто в 2018 году снова голосовал за Путина, хотя это опять же не весь народ – тоже ничего не забыли. Многие из них просто боятся перемен и неизвестности, а некоторые продолжают верить в приятные для себя мифы о добром царе, которому сверху виднее.
Народ просто не собрался с мыслями до конца, не пришел к единому мнению и не знает, как поступить.
Но придет время – и народ припомнит обитателям Кремля их предательство и обман, предъявит им политический счет, в который будет включено много всего. И в числе наиболее важных пунктов – Новороссия и Донбасс.
Так уже было в нашей истории. Когда 9 января 1905 года власть разогнала шествие рабочих, пустив в ход оружие, народ тоже не сразу осознал предательство и не сразу понял, что с этим делать.
От событий Кровавого воскресенья 1905 года до революции 1917-го прошло целых 12 лет. И тоже в какой-то момент могло показаться, что народ забыл о Кровавом воскресенье и простил его властям. Нет, не забыл и не простил.
Конечно, те события не стали главной причиной революции 1917 года, но и Кровавое воскресенье сыграло не последнюю роль в крушении самодержавия и в том, как быстро это случилось.
Именно 9 января 1905 года была подорвана вера в царя – пока не окончательно, только частично, но случившийся надрыв оказался непоправимым и в полной мере дал о себе знать 12 лет спустя.
Так будет и с предательством нынешней власти. Придет время, и народ вспомнит, как власть поступила с Донбассом и Новороссией, вспомнит растоптанные Кремлем ожидания и надежды.
Предательство Донбасса – это современное Кровавое воскресенье.
В 2014 году доверие к власти надорвалось так же непоправимо, как это случилось в 1905 году – и последствия будут приблизительно такими же.
И потом снова кто-нибудь будет удивляться, почему же в России случилась революция, почему же власть, которая еще недавно казалась такой устойчивой и всесильной, с огромной армией, гвардией и спецслужбами, исчезла в одночасье.
Это случится, потому что от любви до ненависти – всего один шаг. И поэтому многие из тех, кто до сих пор верит в Путина, кто в 2018 году голосовал за него – в какой-то момент сделают этот шаг и станут особенно яростными его противниками, потому что их надежды будут обмануты особенно сильно.
Кремлю припомнят многое. И те обещания, которые власть раздавала начиная с 1991 года, расписывая, как хорошо будет жить Россия после перехода к демократии и рыночной экономике. И обещания доступного и комфортного жилья, миллионов рабочих мест, и многое другое.
Но предательство Донбасса и обманутые надежды на воссоединению самого большого разделенного народа будут стоять особняком, ввиду масштаба этого предательства и ввиду того, что оно сопровождалось кровью – большой кровью.
И эту кровь народ не забудет и не простит.
-------------------------------------------
Эль Мюрид
Аппаратные войны
По инициативе ФСБ прокуратура начала проверку фактов коррупции при заключении госконтрактов на поставку продуктов в структуру Росгвардии. Что, кстати говоря, изначально осветил в своем расследовании Навальный и его ФБК. Ответ Росгвардии не заставил себя долго ждать - Виктор Золотов подал иск к Навальному о защите чести, достоинства и деловой репутации. Деловая репутация - это, скорее, из области бизнеса, но у нас не понять, где заканчивается чиновник, а где начинается бизнесмен. Причем бизнесмен специфический, чисто российский, который извлекает прибыль на убытках страны.
Суть расследования давно известна и банальна - монопольный поставщик продавал Росгвардии что-то по откровенно завышенной цене. Обыденная ситуация - не так давно Медведев подписал распоряжение о покупке у Дерипаски многомиллиардного (в рублях) количества алюминия в Росрезерв по цене, на тысячу долларов выше биржевой. Это в нынешней России - норма, никак иначе на дом в Рублевке и колледж для отпрысков в Англии не заработаешь.
Возня вокруг Золотова никакого отношения к поиску справедливости не имеет, здесь стопроцентная аппаратная война, которая сейчас идет повсюду - систему разносит на клочки, 
первый признак приближающейся катастрофы - суверенизация системы - идет в полный рост. В преддверии обвала каждая часть ранее единой системы начинает воевать со всеми другими за ресурс, пытаясь продлить свое собственное существование даже за счет гибели целого. Однако в "наезде" ФСБ на Золотова есть и еще один нюанс.
Буквально вот-вот четвертьвековой юбилей нынешней конституции. Судя по всему, на торжествах Путин произнесет, что конституция хороша, слов нет, но время идет, и надо бы чего-нибудь в ней подправить. Чем и будет запущен давно ожидаемый "трансферт", проще говоря - устранение любых препятствий для узурпации власти. С этого момента аппаратная грызня неизбежно превратиться в ожесточенную схватку - начнется перекройка существующих сегодня балансов, а значит - и доступа к ресурсам. Договориться невозможно - здесь выиграет тот, кто окажется быстрее, подлее и агрессивнее. Нынешняя братва и так может давать мастер-классы, но здесь даже ей придется напрячься - проигравшие лишатся всего.
В этом плане мы увидим уже в б 
лижайшем будущем целый вал компроматов, уголовных дел, расследований, мелькание отставок и перестановок, сегодняшние союзники уже завтра будут мочить друг друга насмерть. Разбираться в этих войнах бессмысленно, так как все события будут иметь строго ситуативный характер. Устойчивость системы начнет стремительно падать, но этап ожесточенной схватки воровских группировок неизбежен. Разнесет ли он режим на переходе из одного состояния в другое - пока неясно, однако шанс на это чрезвычайно велик.
Золотов, как человек, который подобрал под себя основной силовой ресурс, причем и в МВД, и в ФСБ, неизбежно стал их врагом. Шансов у него удержаться на самом деле немного, но откровенно говоря, в этой драке можно лишь пожелать успеха всем сторонам конфликта. Нас он в положительном смысле никогда не коснется - народ России лишний на этом празднике жизни воров и преступников.
------------------------------------
А.Костерин
ВОЗМОЖНА ЛИ ОБЩИНА В СТРАНЕ ПОБЕДИВШЕЙ ОЛИГАРХИИ?
В продолжение полемики о перспективах православного социализма в России …
Православный социализм предлагает возврат всей русской нации к православным истокам своего существования, где основанная на православных ценностях государственная идеология поддерживает и направляет жизнь всей нации, а не только «церковно верующих». Только тогда социализм получит свое адекватное обоснование и крепость, только тогда Русь можно будет называть Святой.
Н.В.Сомин. «Как объединить патриотов?»
Мы не раз обращали внимание наших оппонентов, что справедливость — мера социального равновесия, а в наше апостасийное время, время торжества материализма и хрематистики, — главным образом, мера социально-экономического равновесия. Нельзя долгое время попирать справедливость без получения жесткой отдачи. В частности, это означает, что нередко «предлагаемый» нашими оппонентами (точнее, вменяемый приверженцам социализма) шариковский подход «отнять и поделить» не работает.
Почему? Да потому что банально не выполняется закон сохранения экономической энергии. Нельзя разовой акцией наполнить дырявое решето — оно неизбежно опустошится, а всё поделенное «по-братски» разбежится по «тихим гаваням». Любой механизм распределения благ или ресурсов должен быть самовоспроизводящимся — иначе это просто одноразовая помощь, жалкая подачка. Хотя о чем это я? У нас даже экономика в масштабе государства не самовоспроизводится (как необходимо в суверенной экономике): она не замкнута в циклический (самовоспроизводящийся) контур, но встроена в глобальную экономику по колониальному принципу (отток сырья и капитала, приток ТНП и наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью).
Давайте зададимся вопросом: почему в экономике, построенной на неолиберальных принципах монетарного фетишизма, невозможна сколь-нибудь долговременная и экономически успешная реализация общинного уклада, построенного на принципах солидарной экономики? Не только потому, что это два несовместимых типа экономики (при желании и наличии доброй воли с этим можно было бы примириться, введя «резервации», особые экономические зоны — как это сделано в Израиле и во многих арабских государствах). Главным препятствием является то, что неолиберальная экономика насквозь тоталитарна — она не терпит никого, кроме себя, но особенно она не терпит солидарность в любых ее проявлениях.
Примеры? Их есть у нас! Ведение натурального хозяйства (и даже маленького огородика!) в ЕС строжайше запрещено; потлач — уголовно наказуемое деяние в Канаде; «самозанятая» экономика в России (построенная на принципах солидарности и семейного подряда) — под угрозой запрета, а «самозанятые» теперь причислены к тунеядцам. Можно только валежник собирать. Пока…
Да, есть братства, общины при монастырях или в старообрядческих поселениях. Но все они или глубоко маргинальны (замкнуты на себя — т.е. фактически ведут натуральное хозяйство), или живут на «птичьих правах», под перманентной угрозой разорения, банкротства или «дружественного поглощения» ненасытным агрохолдингом или вампиром-сельхозбанком. Рыбке-бананке не ужиться с плотоядной акулой: для солидарной экономики, желающей стать укладом, а не игрой в песочнице под надзором строгих дяденек в чиновничьих мундирах, нужны альтернативные экономические и финансовые инструменты: православный банкинг, ярмарки и интернет-торги, не исключено, что свои, «православные» деньги!
Последнее, очевидно, требует разъяснений. Сегодня основным способом перераспределения денег от верхов к низам является кредитование. Рабочие берут кредит на автомобиль, что стимулирует производство авто, что в свою очередь стимулирует производство товаров для работников автозаводов и т.д. Но если новые кредиты перестают выдавать, то вся цепочка останавливается, и многие заканчивают банкротством. Но во всех случаях деньги непрерывно текут снизу вверх, потому что зарплату, которую капиталист платит, он же назад ее и забирает через товары. Иными словами, он начинает перепродажу труда рабочего ему самому. Как и любая перепродажа, она делается с прибылью. Маркс описал этот процесс через присвоение прибавочной стоимости, Кейнс — через нарушение «эквилибриума». На самом деле это обычная перепродажа.
Перетекая снизу вверх, деньги покидают рынки, обслуживающие массы людей, и обслуживают рынки богатеев. Такими рынками являются накопительные товары — предметы роскоши, недвижимость, драгоценности. Естественно, что когда на таких рынках появляются новые деньги, это вызывает рост цен на эти товары и ещё более увеличивает разрыв между богатыми и бедными.
Немецкий экономист Сильвио Гезелль в 20-х годах прошлого века предложил денежную систему обращения с отрицательным процентом (с помощью демерреджа, налога на деньги). Евразиец Кирилл Мямлин вслед за Гезеллем предлагает введение демереджа в качестве решения описанной проблемы: «Введение денег с демерреджем в обществе во многом решит вопрос накопления прибыли «хозяевами-производителями», не уничтожая их как класс и сохраняя их потенциал высокой социальной и хозяйственной активности, ликвидируя при этом ненасильственным методом «тип посредников» — ростовщиков (банки станут простыми расчетными центрами), при высокой социализации общества. Таким образом произойдет та самая пресловутая «конвергенция социализма и капитализма», а вместо насилия над классами вводится насилие над абстракцией — ссудными деньгами, которые лишаются возможности получения процентов (…) Применение демерреджа (налога на деньги) окончательно решит вопрос со специфичной особенностью денег — «денежным феноменом», заключенным в том, что владение деньгами как средством накопления богатства вовлекает их держателя в ничтожные издержки хранения, в то время как хранение запасов (питания, сырья для производства, продуктов питания для города) стоит много дороже (…) Люди, которые имеют значительные доходы, перестанут вкладывать в кубышки и после покупок необходимых товаров, в том числе и как формы вложения капитала, начнут переходить из «состояния Гобсека» к благотворительности Саввы Морозова, Павла Третьякова, Алексея Бахрушина и других. Т.е. люди будут больше склонны к благотворительности и созданию социальных проектов» (К.Мямлин «Высокий К 
оммунитаризм как русская идея»).
Проект введения «свободных денег» (еще одно название денег с демерреджем) в качестве эксперимента был запущен в 2011 г. в башкирском селе Шаймуратово Артуром Нургалиевым, собственником и генеральным директором местного сельскохозяйственного предприятия. Автором идеи был экономист Рустам Давлетбаев, проект курировал Михаил Хазин. Положительный эффект от эксперимента стал заметен очень скоро. Частичный переход на локальную валюту резко оживил микроэкономику села: 
товарооборот вырос сразу в 12 раз. Эксперимент также значительно улучшил экономику предприятия и фактически спас его от банкротства. Об эксперименте рассказали республиканские СМИ; чуть позже прокуратура Республики Башкортостан посчитала введение местной валюты противоречащей закону и запретила её оборот. Впоследствии Апелляционный суд республики отозвал это решение. Однако дело было передано в Республиканский суд, который признал инициативу незаконной. Добрейшие люди: а могли бы «припаять» экстремизм и покушение на капиталистические устои! Таким образом, дело подвижников было убито, даже толком не начавшись — слишком велика угроза от «свободных денег» для существующей ростовщической экономики…
Даже беглый обзор приводит нас к безрадостному выводу: община как уклад (а не полуподпольный «гаражный» или семейный кооператив) институционально невозможна в стране победившей неолиберальной модели. Нужно менять модель. Как?
А не задавались ли Вы вопросом, почему старообрядцы так горячо поддержали Октябрьскую революцию 1917 года, несмотря на богоборчество большевиков? Не только потому, что они приветствовали разгром РПЦ, учинившей многовековые преследования и притеснения «раскольников». Но также (если не прежде) потому, что большевики восстановили русскую общину и солидарную экономику, медленно, но верно уничтожаемую либеральными экономическими реформами Витте-Столыпина (знаменательно, что современными либеральными идеологами Витте и Столыпин теперь преподносятся как «спасители Отечества» и законодателями лубочного русского капитализма с французскими булками и свечными заводиками). Нас, сторонников «православного социализма» оппоненты имеют стойкую привычку причислять к необольшевикам — но, пожалуй, с куда большим основанием нас следовало бы причислить к… «неостарообрядцам».
Пока есть возможность мирного перехода к более многоукладной модели — например, к старой доброй кейнсианской, которая проповедует не борьбу классов, а социальное партнерств Средний класс Запада — это заслуга кейнсианской экономической политики. А т.н. «скандинавский социализм» — это триумф кейнсианства, когда 90% населения — средний класс! Социалисту Кейнсу принадлежит замечательный афоризм: «Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».
России все еще не поздно сменить монетарную модель на кейнсианскую, как переходную к солидарной. Для этого есть как объективные (бедность работающего населения, запрос на социальную справедливость, существование экономики «самозанятых»), так и субъективные предпосылки (наличие альтернативной экономической школы: С.Глазьев, М.Делягин, М.Хазин, А.Кобяков и др.).
Так, может быть, попробуем? Пока не поздно...
-----------------------------------------
= актуально =
Дмитрий Дзыговбродский
Армения встаёт на русофобский путь Украины, или Грабли малых народов
Знаете, я уже отвык удивляться, как малые народы успешно и уверено идут по граблям. Причём грабли эти одной и той же конструкции, с шипованой ручкой переменной длины — от уровня лба до области таза.
И вот идут они так стройными рядами, маршируют, поют народные песни и только доносится до России: «Ух», «Ох», «Ух», «Ох». Но идут. И не сворачивают.
Вы думаете, что я всё о том же о надоевшем, об украинцах? А вот и нет. На этот раз грабли эстафеты бережно взяли у небратьев наших меньших армяне. Зачем им это — вопрос отдельный. Но ушибленность «четырёхтысячелетней историей», обида на Россию, которая не так поцеловала в лысинку, не поднесла Армении Карабах на блюдечке с голубой каёмочкой, не дала столько денег и оружия, сколько хотелось, присутствуют.
«Россия дай-дай-дай, а то обидимся и уйдём в НАТО, ай- нэ - нэ», — это, похоже, любимая народная песня лимитрофов. Сейчас её душевно заголосили армяне.
По большей части все эти проблемы не сильно волнуют простой народ, который больше озабочен повышением уровня жизни и снижением уровня безработицы.
Тем более, что у Армении нерешаемых в принципе социальных, экономических и демографических проблем с горкой. Но очень сильно беспокоят новые национальные «элиты» — различных оппозиционных редакторов, общественных деятелей, правозащитников, либералов, дизайнеров, политологов, маркетологов, эстрадных шутов и скоморохов, программистов, менеджеров, блогеров и прочих невероятно ценных для любого 
государства индивидуумов.
Потому что они ничего особо не умеют, а власти и денег очень хотят. А в армянской культуре, особенно в диаспорах, власть и деньги — это не просто инструменты, это целый фетиш.
9 декабря 2018 года на выборах в Армении победил блок «Мой шаг», который олицетворяет русофоб и на редкость хитрая и продажная персона Никол Пашинян. Он был основным лидером и заводилой государственного переворота, который произошёл весной 2018 года.
Что забавно, переворот прошёл под девизом «Сделай шаг, отвергни Сержа». Ага, всё то же «Гэть злочынну банду Януковича». Зачем американским кураторам менять спектакль, если буратины раз за разом великолепно отыгрывают одну и ту же роль?
Ну, выгнали они условного Саргсяна или Януковича — и что, полегчало? Валовый внутренний продукт увеличился, или экспорт высокотехнологичной продукции вырос, или неведомо откуда появилось современное производство по всей стране, или население увеличилось, что важно для той же Армении?
Нет. Потому что сами люди остались ровно теми же. И править ими будут такие же, как они, только более хваткие, беспринципные, лживые и наглые. Которые полжизни бегали отбивать поклоны в американское посольство и выбирались на тренинги и учёбу в США, как туземцы на территорию фактории белого господина.
Когда армяне, у которых история и вправду выходит за пределы двух тысяч лет, начинают прислуживать американцам, у которых всей истории — триста лет с кепкой, это выглядит по меньшей мере забавно.
К слову, я не обратил внимание, а как госпереворот в Армении по итогам назвали? Должно же звучать красиво по сценарию и технологии — «Революция роз», «Революция достоинства», «Васильковая революция». Просто «бархатная революция в Армении» не звучит. Должно быть победно, ярко и нажористо. Например, «Коньячная революция», «Революция КВВК». Хотя армяне же теперь идут в Европу с точно таким же барабаном на шее и тем же левовинтовым путём, как и украинцы ,— а значит, и госпереворот у них должен называться победно «Революция XO».
Армения уже исторически обречена — когда в стране проживает меньше трёх миллионов человек, а в армянских диаспорах по всему миру в несколько раз больше, государство спасти уже не получится.
Сами армяне не хотят спасать свою родину. Они уже её бросили. Они считают себя очень боевыми и героическими, и что каждый стоит десяти, как они называют, «айзербаджанских кочевников», но правда заключается в том, что они никому не нужны, как и их земли. У них ничего нет. От слова совсем.
И когда они сейчас пытаются поиграть в геополитические игры великих государств, выставлять требования России, Белоруссии и Турции, можно только сказать: «Безумству храбрых поём мы песню, вот барабан и флаг, идите…»
Никол Пашинян много что обещает простым людям. Как обычно и обещают дилетанты, профаны и демагоги «цветных» госпереворотов. Как он снизит коррупцию? Он найдёт в Армении новых людей, с новым типом мышления? Откуда они там возьмутся? Или он пригласит эффективных менеджеров из Грузии, Украины, Прибалтики? Так украинцы это уже делали, чем создали множество весёлых и позитивных минут для всех окружающих стран.
Никол Пашинян обещает «снова сделать армян великими». Ну, пусть для начала вернёт в Армению население, хотя бы до 10 миллионов. Ну, что ему стоит наскрести по миру армян из диаспор — дело же благое и великое, родину восстанавливать. Вот только никто не поедет. Разве что он каждому такому приехавшему не будет выплачивать по пять тысяч долларов в месяц.
А до тех пор у Армении попросту нет внутреннего рынка, чтобы развивать что-то большее, чем ларьки с шаурмой. Отмена налогов для малого бизнеса, что пообещал Пашинян, это как раз мера по защите ларьков с шаурмой и магазинчиков с сосисками. С такими мерами любая страна станет экономически успешной. Шутка.
Никол Пашинян, быть может, попробует восстановить Армению экономически, сделать её сильным игроком на международном рынке? Создаст высокотехнологичные производства, привлечёт инвесторов, откроет неожиданно прямо посреди Еревана залежи палладия, урана, платины? Договорится со всеми автомобильными производствами и авиаконцернами, чтобы вместо бензина и керосина двигатели по всему миру работали на армянском коньяке? Потому что человечество просто столько не выпьет стратегического армянского продукта, чтобы сделать Армению экономически успешной.
Нет. Конечно же, нет. Русофоб Никол Пашинян решил заняться обычной экономической деятельностью лимитрофов — выставлять России условия под угрозой ухода в НАТО и куда-то там ещё.
Причём наблюдать за брачными танцами Пашиняна — это то ещё развлечение. «Comedy Club» отдыхает.
С одной стороны, перед ним американскими кураторами поставлена чёткая и недвусмысленная задача разрывать все отношения с Россией, вспоминать все ужасы и кошмары «имперской оккупации», прекращать все экономические договора с Россией, закрыть российскую базу в Гюмри. К слову, в Гюмри по приказу Пашиняна уже началось — посмотрите новости.
С другой стороны, Никол Пашинян крокодильей ушастой улыбкой демонстрирует каждый раз, что прекрасно понимает ряд моментов. У Армении нет ни сил, ни средств, чтобы сохранить Нагорный Карабах. Азербайджан всё хорошо помнит — все оскорбления и провокации армянской стороны. И просто задавит Армению техникой, людьми, ресурсами.
Пока что Азербайджан прислушивался к России и старался не поднимать градус напряжённости в регионе. Но с приходом Пашиняна всё может измениться. Армения получает огромнейший финансовый поток из армянской диаспоры в России.
Скорее уж можно сказать, что Армения живёт за счёт российской армянской диаспоры. Крупный этнический армянский 
бизнес, обосновавшийся в России, обеспечивает хорошее лобби в Госдуме и правительстве. Россия предоставила отсрочку по выплатам кредита на ремонт Мецаморской АЭС до 2020 года, рассматривается снижение цен на газ.
И вот как идейному русофобу и американскому ставленнику Пашиняну выкрутиться и выполнить задачи, которые ему поставили?
Каждый раз, когда Пашинян начинает играться в тонкого дипломата, он более всего напоминает торгаша мандаринками на рынке.
Недавно Пашинян в интервью телеканалу «Россия-24» заявил, что «ОДКБ — очень важная организация для Армении, поскольку это система безопасности», но сразу же уточнил «для нас очень важно уточнить те обязательства, которые Армения имеет перед партнерами и партнеры имеют перед Арменией, которые Армения имеет перед организацией и организация имеет перед Арменией».
При этом он обиженно упомянул, что ему не нравится позиция, которую «занимают некоторые страны — члены ОДКБ в вопросе Карабаха, почему-то-де-юре союзники Армении на различных международных площадках голосуют против интересов Армении». И при этом хитрый русофоб Пашинян требует от членов ОДКБ того, что не делает сама Армения. А ведь именно Армения не торопится де-юре признать Нагорный Карабах.
Находящий в Москве с рабочим визитом секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян в формате делового обеда с группой российских политологов обозначил принципы новой внешней политики Армении. Он выделил её «армяноцентричный характер». При этом Григорян мудро решил не уточнять, что это вообще значит.
Ну, то, что это звучит круто и весомо, как «залатой биэмве» и пост премьер-министра, полученный по итогам государственного переворота, оно то понятно.
Но что такое в реальности «армяноцентричный характер» политики при населении в 3 миллиона человек и при полнейшем отсутствии сильной экономики — загадка. Тогда уж Прибалтике стоит принять «шпротоцентричный характер» внешней политики. Вместе с Арменией будут смотреться органично. И по населению один в один похожи.
Кроме того, Армен Григорян на пресс-конференции подчеркнул, что Ереван «поддерживает партнерские отношения и с Россией, и с Евросоюзом, но находиться под чьим-либо влиянием не будет». В то же время Никол Пашинян заявил, что Ереван «является членом ОДКБ и не стремится в НАТО, однако будет продолжать поддерживать тесные отношения с альянсом».
В общем и целом, патентованный русофоб Никол Пашинян хочет быть девушкой, которую ужинают и Россия, и Евросоюз с НАТО, а балованная девушка Пашинян будет долго выбирать, кто её будет танцевать ночью, при этом коллекционируя подарки, деньги, скидки на энергоресурсы, кредиты, по 
ставки оружия. А потом всё равно сбежит к хозяину в США, потому что контракт подписан на пожизненное оказание самых разных услуг.
При этом министр обороны Давид Тоноян уже делал заявления, что Ереван допускает возможность покупки американских вооружений, а Никол Пашинян обещал «рассмотреть предложения, если поступят».
На редкость занятный хуторской подход, который уже демонстрировали «пророссийские» украинские элиты. Каждый раз лимитрофы считают себя самыми хитрыми, ушлыми и умными — мол, Россия будет бесконечно приплясывать под песню «Россия дай-дай-дай, а то обидимся и уйдём в НАТО, ай-нэ - нэ». И то, что этот фокус не получился у Украины, армянина Пашиняна нисколько не беспокоит. Он-то думает, что он умнее и хитрее украинцев. Вот только он раскладывает перед собой ровно те же украинские грабли.
Крайне вероятно, что Пашинян в будущем резко сменит окраску и направление политики, как и некогда Саакашвили. Потому что уже сейчас начались провокации против российской военной базы в Гюмри.
Если бы у Армении были общие границы с Россией, Пашинян бы уже пел «а капелла» вместе с Порошенко о «российской угрозе» и «вторжении России».
Но совсем уж идиотом он выглядеть не хочет. Потому он будет разыгрывать поднадоевшую всем карабахскую карту, пугать народ Армении неминуемой сдачей армянских земель врагу, как внешнему, так и внутреннему, выдавливать всеми возможностями российскую базу с территории Армении, приглашать НАТОвских военных и инструкторов.
И при этом постоянно намекать России, если она заплатит побольше, то он, самый хитрый и самый умный торговец на рынке Никол Пашинян, будет России самым близким и самым лучшим другом. И если поцелует в щёку, то не меньше, чем за 400 грамм серебра.
Вот только Никол Пашинян и другие прозападные персоналии, пришедшие во власть в результате государственного переворота, забывают, что «Рим предателям не платит». И это истина, как была актуальной в 139 год до н. э., такой и остаётся даже в третьем тысячелетии.
Источник: http://rusvesna.su/ news/1544978422
------------------------------------
ТОВАРИЩИ!
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 198; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!