ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,
как результат победы Великой французской революции.
До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить
НАС наши «господа – большевики и коммунисты».
От автора данной цитаты в течении 2007 – 2008 – 2009- 2010-2011 - 2012 года – Виноградова В. В.
_ прим. автора данной цитаты и данного заявления в суд )___ :
____ Сейчас оказывается (в 2012 году) меня вроде как и услышали НАВЕРХУ и приняли к сведению данный мировой «постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.
Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 и его рассмотрение по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое два года рассматривалось в Арбитражном суде Архангельской области РФ при участии вашего представителя как третьего лица, который «манкировал и бастовал» по данному поводу, отказываясь являться в суд и отвечать на вопросы суда по существу, как - и на мои вопросы тоже, по тому делу ВЫ и «Ваша компания» бесславно проиграли в заходе по второму разу ) , ___ :
___ «… МЫ , россияне, оказывается в 2012 году ВСЕ уже до такого подхода «ДОРОСТАЕМ»! Дорастаем - согласно «Определения от 17.01.2012 № 14-0-0» Конституционного суда Российской Федерации и «РАЗЪЯСНЕНИЯМ» в мой адрес и в адрес суда первой и второй инстанции Арбитражных судов ( как ДАННЫХ - и в адрес правоприминителей по принудительному удержанию нищих средств наших свободных и ещё не закрепощённых никем из ПФ РФ, из Службы судебных приставов, из разных «коллекторских» вышибал и прочих желающих поживиться за чужой счёт - «сторон») ,
|
|
|
___ «РАЗЪЯСНЕНИЙ» данных Федеральным арбитражным судом Северо - западного округа РОССИИ ( см. «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области», хорошо известное Вам по ранее рассмотренным арбитражным делам мною выигранным и поэтому тоже),
Где)__( см. в ИНТЕР) _____ :
_____ «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644 и
_____ Разъяснения сделанные в «Постановлении от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974
_____________Конец заставки - введения (Раздела № 1 + № 2 + № 3) __________________----
«ВЫПИСКА»)___ из «ДОКУМЕНТА № 2»___ «ОБРАЩЕНИЯ в ВЕРХОВНЫЙ суд РФ от 21. 06. 2017 года»)___ из_ ___«Раздела__ЧАСТЬ №4)__ «ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ» ИТОГОВАЯ часть ЗАЯВЛЕННОГО «Документа № 2» )___ «ИТОГОВАЯ часть» - к пункту «Р23-В3»)___ выше по тексту)___ :
|
|
|
Стр. 13 - 17
______________________________-
РАСПЕЧАТКА)___ :
«… ЧАСТЬ 4)____ «ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ» ИТОГОВАЯ часть ЗАЯВЛЕННОГО «Документа № 2» )___ «ИТОГОВАЯ часть» к пункту «Р23-В3»)___ выше по тексту)___ :
Р23-В3) ________ от автора БИТВЫ «БЛОКА №1» _ )_____ «БИТВЫ не местного ЗНАЧЕНИЯ!» - «ЗА» - «ЧЕСТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ» судебных заседаний в РОССИЙСКОМ СУДЕ и БИТВЫ - ПРОТИВ «ХАМОВИТЫХ» судей и «ХАМСКОГО» СУДА в РОССИИ)____ : Адрес__PDF_вар 2_чб)____ : https://vk.com/doc240659428_446681088
РАСПЕЧАТКА)___ :
ОБЩИЙ ИТОГ)____ по заявленным выше «ПРОБЛЕМАМ судебной системы Демократической РОССИИ»:
_____ «ЦИТАТА часть № А2» от 01 февраля 2014 года )__ ___ (часть 2, продолжение части - РАЗДЕЛА ___ : ___ «Р1-В2» и «Р2-В2» стр. 28 + 29 + «Р9-В1» (стр. 7 ) и «Р23-В3» и «Р24-В3» (стр. 47 – 48) + «Р1-В4» и «Р2-В4» стр. 48 – 49 выше по тексту ) _____ :
№ А2 - 1)_____ «Я уверен, что «судейское хамство» размножаемое сейчас в форме принятия уважаемыми судьями РФ своих «Постановлений» суда ( «Определений» или «Решений» суда), ___ регулярно выражаемое через «обращения» в мой адрес как ___ : ___ «(ЭЙ ТЫ, такой - сякой!) Виноградов В. В.» или «(ЭЙ ТЫ, такой - рассякой!) Виноградов В. В.»,
|
|
|
___ отказывающее мне в обращения в мой адрес не только через «господин Виноградов В. В.», или не только через - «товарищ Виноградов В. В.», но отказывающее мне в обязательном в любом случае - в «обращении» - как «гражданин Виноградов В. В» ( что юридически удостоверяется в моём паспорте «Гражданина РФ» ), о чём я неоднократно напоминал суду и напоминаю каждому судье каждый раз в подаваемых мной документах, ___ :
__ ТАКОЕ неправильное и недостойное «поведение» и такие неправильные и недостойные действия «Должностного лица» ( в нашем случае не правомерные, неправильные и незаконные - «Действия самого Судьи РФ» в рассматриваемом случае , __ действия СУДЬИ - охраняемого сейчас, при отсутствии «административного» или «должностного суда», - индульгенциями «неприкасаемого и неподсудного человека», неприкасаемого - «Во всём!» ( во всём - кроме уголовного преследования) ,
___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» - ВЫЗВАНЫ сегодня подчас НЕ ТОЛЬКО «Внутренним убеждением самого Судьи», во что я пока не могу просто так поверить, не могу поверить в то, что именно так «Судье» следует унижать и принижать «гражданина РОССИИ» к которому он таким незаконным и неправильным «Образом» обращается в своих принимаемых постановлениях - от имени государства «РОССИЯ – РФ» , __ :
|
|
|
___ ВЫЗВАНЫ НЕ ТОЛЬКО его «Внутренним убеждением!», что все люди в РОССИИ это якобы просто « такие – рас - сякие» его «Свояки» и «Братки» , к которым якобы можно и нужно только так и обращаться, ___ мол нужно только так и обращаться, чтобы «они» лишний раз «не высовывались» и «не лезли» в его «Земство» или в его «Княжество» со своими «Претензиями» и «законными требованиями» к кому либо, ___ мешая тем самым самому уважаемому Судье - «Лежать на печи» и «Есть калачи» своей непогрешимости,
___ вызваны НЕ ТОЛЬКО внутренним убеждением уважаемого судьи в том, что к лицам , находящимся ниже его по его «Понятиям» или по его «Званиям», он , как судья РФ - в своих бумагах может обращаться на «ТЫ» или через «Такой сякой», ____ :
___ но, я считаю, ЧТО ___ ТАКОЕ неправильное и недостойное поведение уважаемого судьи в рассматриваемом случае ВЫЗВАНО теми «Шаблонами», «Образцами и внутренними служебными инструкциями», которые сейчас неоправданно, незаконно и неправомерно засекречены от всего честного Общества ( засекречены - в худших традициях ВЧК, НКВД, КГБ СССР , а сейчас уже ФСБ РОССИИ) , __ засекречены - от демократически настроенных, законно послушных свободных граждан Демократической РОССИИ ( скажем – ЗСЕКРЕЧЕНЫ и от меня лично).
ХОТЯ эти «свободные граждане РОССИИ» ( и я лично) - вправе рассчитывать на достойное, правильное и законное к себе отношение со стороны всех «должностных лиц» в нашем демократическом государстве РОССИЯ ( и наших уважаемых Судей тоже ( или - «ТЕМ БОЛЕЕ»), несмотря на ВСЕ им выданные вперёд «индульгенции в непогрешимости и правильности» всего того, что они делают «Наяву!»), ___ я на всё это вправе рассчитывать - без каких либо «таких сяких!» или «таких рас - сяких» в текстах постановлений Суда, принимаемых нашими уважаемыми Судьями - от лица государства в мой адрес.
ПРИНИМАЕМЫХ в мой адрес - нашими «самыми непогрешимыми» членами свободного общества – нашими уважаемыми Российскими Судьями , «непогрешимыми» – ибо изначально нас всех убеждают в том, что мол «судья всегда прав», а значит он - ИЗНАЧАЛЬНО вне всех наших «гражданских претензий» в его адрес (вот если наш судья кого - то «зарежет», «пристрелит» или «задавит» , и это докажет суд - вот тогда «другое дело»!...)
С ЧЕМ ЛИЧНО Я - согласиться НЕ МОГУ и НЕ ГОТОВ вовсе!
№ А2 - 2)_____ ОЧЕВИДНО, что ВСЁ «ЭТО» ( все выше сказанные мной ПРЕТЕНЗИИ в адрес российского суда и судьи) - НЕ СПОСОБСТВУЕТ становлению, развитию и законному утверждению нового для всех нас «Демократического государства» под названием «РОССИЯ – РФ», которое появилось на территории бывшего коммунистического государства «СССР» ( с его диктатурой «ЦК КПСС») - после известной мирной демократической революции 1991 – 1993 года.
В рассматриваемом случае новое для всех нас «демократическое государство» под название «РОССИЯ – Российская Федерация», появившееся на карте мира в 1991 году ( при её первом демократически избранном Президенте г. Ельцине Б. Н,.) - в принципе НЕ МОЖЕТ быть наследницей ХУДШИХ традиций бывшего «Коммунистического государства СССР» в рассматриваемой части.
___ НЕ может быть «наследницей» в первую очередь - в части «Правового нигилизма должностных лиц» в НАШЕМ современном государстве РОССИЯ!
___ НЕ может быть «наследницей» во вторую очередь - в части «Секретности и партийного самодурства» самих «должностных лиц»!
ТАКЖЕ как - НЕ может быть «наследницей» и в части «Отсутствие какой либо персональной ответственности по существу!» за исполняемое или порученное «должностному лицу» ДЕЛО ( как это персонально получается в адрес наших уважаемых российских Судей, при их полной современной «бесконтрольности» ( граничащего с «Должностным самодурством» и «Должностным произволом») - в случае отсутствия механизмов «КОНТРОЛЯ» ( в случае отсутствия в рассматриваемом случае - «должностного» или «административного» суда).
В последнем случае , при «Отсутствии какой либо персональной ответственности по существу!» за исполняемое или порученное дело,__ в этом случае ОКАЗЫВАЕТСЯ всегда «Прав!» тот, у кого «Больше ПРАВ» ( а НЕ ТОТ - «Кто ПРАВ по существу или по ЗАКОНУ!»)!
То есть, __ ОКАЗЫВАЕТСЯ почему то «ВСЕГДА ПРАВ» ТОТ - у кого «Больше полномочий!» и «Больше должностных служебных прав!» ( у кого больше «Прав по жизни!» - благодаря своему житейскому или профессиональному сословию, или благодаря наличию у такого «должностного» лица каких то подозрительных «дружеских» или «братковских» связей), а вовсе не тот, кто опираясь на ЗАКОН, - требует от «Должностного лица» ( у «винтика» «Системы принятия управляющих решений») - исполнения ЭТОГО ЗАКОНА или требует учитывание требований Закона с учётом всех его «Разъяснениях» высшими судебными инстанциями во всяком случае.
№ А2 - 3)_____ ОЧЕВИДНО, что «революционная борьба» с сословными привилегиями в 1917 году сегодня обязана быть дополнена «Борьбой» (мирной, бескровной и не силовой, но с «принуждением», если кто то не хочет с этим добровольно считаться вовсе) с нашими отечественными «полуфеодальными» и даже «феодальными» «должностными привилегиями и пережитками», которые к сожалению ( или - пока) в нашей «спокойной мирной неприкаянной» чёрно - белой жизни до сих пор играют решающую роль везде и всегда !
Практика наших отечественных мультимиллионеров и миллиардеров , расплодившихся за эти 20 лет на территории бывшего СССР в рамках нашей Демократической России или в границах нашей столицы - города Москвы, говорит о том, что даже «бешенное богатство» или «непомерное личное состояние» ( появившееся скорее всего непонятным или неправильным, не справедливым образом, появившееся - в условиях поголовного в таком случае обнищания всех остальных граждан бывшего СССР), ___ :
__ ДАЖЕ такое «мнимое благополучие» - не спасает наше ОБЩЕСТВО и физических лиц его представляющих - от ДИКТАТУРЫ «Жлобства» ,
____ не спасает от ДИКТАТУРЫ «Хамства, самодурства и ПРОИЗВОЛА» « Должностных лиц «Системы» принятия управляющих решений» на всех уровнях нашей общественной и государственной жизни ( примеры см. - выше по тексту, а также см. ПРИМЕРЫ - вокруг нас, они , эти «ПРИМЕРЫ», - видны даже не вооружённым взглядом).
А это значит - не в одних деньгах дело ( или не в одних деньгах – «СЧАСТЬЕ») !
И сколько бы мы не поднимали «Зарплату» нашим уважаемым «Судьям», ____ сколько бы мы не поднимали «государственное» ( читай - «общественное») «СОДЕРЖАНИЕ» - прочим «Слугам народа» - госслужащим – чиновникам и лицам их окружающим, - желаемого «Результата» в этом направлении только этими «Путями» ( только «ДЕНЬГАМИ») - не добиться вовсе.
_____ В таком случае – ОСТАЁТСЯ только регулярная «Просветительская работа» на всех уровнях нашего ОБЩЕСТВА ( и ЕСТЕСТВЕННО в «Суде» - ТОЖЕ).
Чем я и занимаясь последние десять лет «Регулярно» ( без взаимного понимания) и как правило - не только по «Своему желанию!!!»... ( см. выше по тексту) .
№ А2 - 4)_____ ВЫВОД ___ : __ Даёшь - «Дворцы правосудия»!!! ( как я себе это понимаю - см. СД диск и ссылки в Интернет , см. электронная визитка VVV ___ : ____«МОЯ Битва за «Дворец правосудия» в г. Северодвинске» » (только ТЕКСТ документов на 230 стр. – 20 Мбт) ___ : https://vk.com/doc240659428_362807648 PDF __ : https://vk.com/doc240659428_362807982 или
сокр. вар. 30 стр. http://vk.com/doc113345646_201295357
ДАЁШЬ - не просто «коробки с четырьмя стенами» в которых «заседают» наши «Судьи Демократической РОССИИ», а ДАЁШЬ - такие «УСЛОВИЯ работы» наших уважаемых СУДЕЙ на местах ( на территориях) - РОССИИ, при которых будет сделано ВСЁ, чтобы НАШИ уважаемые СУДЬИ РОССИИ ( те , кто там будет находиться или работать) - удовлетворяли предъявляемым к ним профессиональным требованиям хотя на «отдельно взятой территории!» ( скажем на территории г. Северодвинска и работающего там «Дворца правосудия») !
Чтобы они , наши уважаемые Судьи РОССИИ удовлетворяли предъявляемым к ним высоким требованиям ( см. выше по тексту, а также «Кодекс судебной этики» от 2004 и 2012 года) ) ___ :
____ как в части профессионального исполнения ими своих обязанностей и обязательств,
____ так и в части «Честности!», «Правдивости!» ( то есть - «без обманности!») , «Порядочности» и «Культурности» всех действий со стороны должностных лиц , находящихся и работающих в этих «Дворцах правосудия!».
При этом , как говорит мировая Судебная и Деловая ПРАКТИКА, ____ без обязательной аудиозаписи всех судебных заявлений от имени суда - не обойтись ВОВСЕ!!!
НЕ ОБОЙТИСЬ - так как в противном случае ( в случае её отсутствия) наши уважаемые судьи , работающие в этом случае - в критических условиях постоянной «Проверки» их «Честности, правдивости и профессиональной добросовестности!» по итогам таких судебных заседаний , должны будут согласиться с тем, что в случае сознательного и преднамеренного ОБМАНА с их стороны ( зафиксированного по результатам представленного «ПРОТОКОЛА судебного заседания»), ___ :
____ в этом СЛУЧАЕ правовая судебная система нашего демократического государства - ОБЯЗАНА будет уже возлагать «УГОЛОВНУЮ ответственность!» на такого судью – обманщика за допущенный им «БРАК - ОБМАН!»,
___ ОБЯЗАНА будет уже возлагать «УГОЛОВНУЮ ответственность!» - за допущенный «брак - ОБМАН» в работе конкретного СУДЬИ, так и - за НЕ исполнение «ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ предъявляемых требований» - заявленных к судье со стороны самого «ОБЩЕСТВА» и лиц его представляющих, сформулированных в «КОДЕКСЕ судебной ЭТИКИ» ( 2004 и 2012 года), который оказывается ДЕЙСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО - для «уголовно - преследуемых» судей, __ который действует оказывается - НЕ ТОЛЬКО по случаю «бытовых разборок» судей , ___ НО ____ КОТОРЫЙ оказывается ДЕЙСТВУЕТ (!!!) и имеет правовую силу для ВСЕХ остальных случаев «Профессиональной жизни и ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ этики» действующего судьи во всяком случае , как бы это не хотелось кому то признавать со стороны судейского сообщества и лиц его представляющих.
№ А2 - 5)_____ И чтобы такие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ аудио записи от имени суда состоявшихся судебных заседаний ( «Суда общей юрисдикции» - во всех инстанциях, как и «Суда арбитражного» – со второй инстанции) были реализованы - ВОВСЕ не обязательно «ЖДАТЬ миллиардов новых вложений» в безумно дорогие какие - то «комнатные комплексы для залов судебных заседаний», которые якобы «КОГДА – ТО» (???...) в суде должны со временем появиться ( должны появиться - раз их кто – то «разработал» по госзаказу чиновников от суда или администрации Президента )
Должны появиться мол и - во «Дворце правосудия г. Северодвинска».
И СОВСЕМ не обязательно - чтобы это были много миллиардные «вложения» ВЗЯТЫЕ «откуда то»!
ИБО сейчас, в условиях общей компьютеризации «Судов общей юрисдикции» ( как и арбитражных судов всех инстанций) по стране и в г. Северодвинске в частности, ____ в условиях когда есть Персональные Компьютеры (ПК) на каждом рабочем месте в суде, ___ в этих условиях дополнительно потребуется ТОЛЬКО микрофон кругового радиуса действия ( всенаправленный) и ПРОГРАММА для записи звука на ПК , как это и делается сейчас без особых проблем в Арбитражном суде первой инстанции. И делается ЭТО там, в Арбитражном суде, - с помощью ПК и МИКРОФОНА при нём, делается - БЕЗ каких то особых «комплексов» по освоению или «распиливанию» очередных общественных государственных денег.
И ТОГДА , при наличии законной АУДИО записи судебного заседания, сделанной от имени суда в судебном заседании , ни у кого не появится преступного «добровольного ЖЕЛАНИЯ» - сознательно и преднамеренно задним числом что либо искажать, выкидывать, переиначивать, переделывать ( переписывать) , то есть – «фальсифицировать» что либо в самом «ПРОТОКОЛЕ состоявшегося судебного заседания» вовсе.
А это значит , ____ ЧТО все явные и неминуемые ПРОБЛЕМЫ с «посадками по УК РФ» наших уважаемых судей, надвигающиеся на нас при отсутствии таковой ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ от имени суда «Аудио записи!» в судах общей юрисдикции всех инстанций , как и в суде арбитражном - со второй инстанции ( см. выше по тексту), - будут сняты с повестки дня нашей судебной системы на много лет вперёд ( и даже без привлечения ПРОКУРОРОВ и самого Уголовного Кодекса РФ в их адрес).
________________________________________________________---
________------------_________________________-------------------____________________--------________
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 364; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!