Тема 6. Неустойка как способ обеспечения обязательств и как мера ответственности в гражданском праве
Тема 4. Понятие и виды сроков в гражданском праве
Тема 5. Возмещение убытков как способ защиты нарушенных прав участников гражданских правоотношений
Задания для итогового занятия (дать развернутый ответ со ссылкой на положения действующего законодательства и судебной практики)
1. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
2. Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого акционерным обществом, поставляли Челябинский и Серпуховский заводы металлических изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вызвала простой рабочих АО, занятых на изготовление агрегата. При этом рассрочка, допущенная серпуховским поставщиком, по своей продолжительности вдвое превышала просрочку со стороны челябинского поставщика.
|
|
|
АО предъявило иск о возмещении связанных с простоем убытков к обоим поставщикам. Челябинский завод иска не признал, указав, что, если бы он и поставил детали своевременно, истец все равно бы не вышел из простоя ввиду более длительной просрочки Серпуховского завода. Последний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда лишь он один находился в состоянии просрочки. Что же касается ранее возникших убытков, то они не были бы предотвращены из-за просрочки Челябинского завода.
Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения установлена такая взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского заводов, что отсутствие деталей любого из них исключало выполнение монтажных работ?
3. Двое несовершеннолетних подростков, Дмитрий Петров и Владимир Трошин, угнали автомашину Свиридова, которую в последующем сожгли в лесу. Родители Петрова и Трошина договорились со Свиридовым о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке и в течение двух лет периодически выплачивали ему некоторые суммы. В последующем выплаты прекратились, хотя Петровы и Трошины по-прежнему обещали Свиридову погасить свой долг.
|
|
|
Через четыре года, устав от обещаний, Свиридов обратился в суд с иском к Петрову, родители которого неплохо зарабатывали. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Трошина. Адвокат Трошина заявил об истечении исковой давности. Суд, однако, данное заявление не принял во внимание и удовлетворил заявленный иск. В судебном решении было отмечено, что Трошин не является стороной в данном деле, а Петров о применении исковой давности не заявлял.
Правильно ли решение суда?
4. Скворцов получил в наследство от своего деда коллекцию старинных икон. Не понимая истинной ценности коллекции, Скворцов обменял несколько икон на музыкальный центр, предоставленный ему Фрумкиным. Через полтора года музыкальный центр вышел из строя из-за производственного дефекта. Скворцов потребовал от Фрумкина либо заменить товар, либо вернуть иконы.
Фрумкин отказался сделать и то, и другое, заявив, что в выявившихся недостатках музыкального центра виновен не он, а изготовитель. Что же касается икон, то он давно перепродал их известному коллекционеру с большой выгодой для себя, так как они оказались очень ценными.
|
|
|
Скворцов обратился к юристу за разъяснениями о возможностях защиты своих прав.
Дайте соответствующую консультацию, обратив внимание на сроки, в течение которых могут быть заявлены те или иные требования.
Тема 6. Неустойка как способ обеспечения обязательств и как мера ответственности в гражданском праве
Тестовые задания
Вариант 1
1. К способам исполнения обязательства относятся:
А. неустойка, залог;
Б. удержание имущества должника, поручительство;
В. банковская гарантия, задаток;
Г. все, указанное в п. «а» — «в».
2. Неустойка — это
А. мера гражданско-правовой ответственности
Б. основание прекращение обязательства
В. способ обеспечения исполнения обязательства
Г. способ обеспечения исполнения обязательства, а также мера гражданско-правовой ответственности
3. Будет ли основное обязательство недействительным в случае недействительности соглашения об обеспечении этого обязательства?
А. будет всегда;
Б. не будет;
В. будет, если это предусмотрено договором;
Г. будет временно приостановлено.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 1120; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!