Какой вид наказания предусматривает Уголовный кодекс РФ?

Стр 1 из 6Следующая ⇒

Nbsp; Министерство образования и науки Российской Федерации Волжский политехнический институт(филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный технический университет» ВПИ (филиал) ВолгГТУ Кафедра социально-гуманитарных дисциплин

Семестровая работа

по дисциплине: «Основы правовых знаний»

Вариант № 5

Выполнил:

студент гр

Проверил:

Опалев М.Н.,

к.и.н., доц.

Волжский 2018 г.

Содержание

1. Теоретическое задание……………………………………………………3

2. Практическое задание…………………………………………………….6

Теоретическое задание

Сравнить два важнейших правовых кодекса: «Русскую правду» и «Соборное уложение»

Пункты сравнения:

Источники прав, на основании чего писался тот или иной кодекс.

Субъекты прав (основные фигуранты, категории населения согласно двум кодексам, их степень свободы и участие в праве).

Наказания и поощрения в различных слоях населения. Зависимость социального положения и тяжести правовой санкции.

Влияние традиционного неписанного права на внесение судебных решений.

Наличие особого органа для вынесения и исполнения судебных решений. Роль и место смертной казни.

Русскую Правду можно определить как кодекс частного права - все ее субъекты являются физическими лицами, понятия юридического лица закон еще не знает. С этим связаны некоторые особенности кодификации. Среди видов преступлений, предусмотренных Русской Правдой, нет преступлений против государства. Личность самого князя как объекта преступного посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями. С конкретными субъектами связывалось содержание права собственности; оно могло быть различным в зависимости и от объекта собственности. Русская Правда еще не знает абстрактных понятий "собственность", "владение", "преступление". Кодекс строился по казуальной системе, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации.

Источниками кодификации Русской Правды явились нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права, зафиксированные в Русской Правде, относятся, прежде всего, положения о кровной мести и о круговой поруке. Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом - вирой (наблюдается сходство с "Салической правдой" франков, где кровная месть также была заменена денежным штрафом); в отличие от кровной мести круговая порука сохраняется как мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление ("Дикая вира" налагалась на всю общину).

Соборное Уложение 1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В нем регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени.

Всего в Уложении было 25 глав, 967 статей. В нем были разработаны вопросы государственного, административного, гражданского, уголовного права и порядка судопроизводства. В ряде глав были закреплены нормы, обеспечивающие защиту царя, церкви, дворян от выступлений народных масс. В гл. II и III было разработано понятие о государственном преступлении, под которым подразумевались прежде всего действия, направленные против личности монарха, власти и ее представителей. За действия "скопом и заговором" против царя, бояр, воевод и приказных людей полагалась "смерть безо всякия пощады". Гл. I была посвящена защите интересов церкви от "церковных мятежников". Соборное Уложение 1649 г. брало под защиту дворян за убийство холопов и крестьян (главы XX—XXII). О резкой социальной дифференциации и защите государством интересов "верхов" свидетельствует разница в штрафах за "бесчестье": за крестьянина — 2 руб., гулящего человека - 1 руб., а за лиц привилегированных сословий — до 70-100 руб.

В Соборном уложении закреплялся статус главы государства — царя как самодержавного и наследного монарха.

С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось право их бессрочного сыска и возвращения прежнему владельцу.

Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения. Уложение содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне. Определялся порядок наследования поместья сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери также могли получить поместье в качестве приданого. Соборное уложение разрешало обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи земли, равно как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.

В соответствии с Соборным уложением вотчина была привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они могли продать, заложить, передать вотчину по наследству и т. д.

В Уложении ограничивается экономическое могущество церкви — запрещено приобретение церковью новых земель, сокращены многочисленные привилегии. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учрежден Монастырский приказ.

Практическое задание

Задача 1

Тополев устроился на работу программистом в крупный вычислительный центр. Узнав об этом, работавший в другом отделе центра Кикнадзе попросил Тополева в нерабочее время скопировать интересующую его информацию. После окончания рабочей смены, сославшись на сверхурочную работу, Тополев остался на рабочем месте и вместе с подошедшим Кикнадзе скопировал важную информацию. За услугу он получил 1 тыс. долл.