Наша программа и политическая ситуация

Доклад на Учредительном съезде Коммунистической партии Германии 31 декабря 1918 г. в Берлине^*

Когда мы сегодня приступаем к задаче обсуждения и принятия нашей Программы, то в основе этого лежит нечто большее, чем просто формальное обстоятельство: вчера мы конституировали новую самостоятельную партию, а новая партия должна официально принять Программу. В основе сегодняшнего обсуждения лежат крупные исторические события, а именно тот факт, что наступил момент, когда социал-демократическая, социалистическая программа пролетариата вообще должна быть поставлена на новое основание.

Товарищи, мы продолжаем при этом ту линию, которую ровно 70 лет тому назад определили Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии». «Манифест», как вы знаете, считал социализм, осуществление конечных социалистических целей непосредственной задачей пролетарской революции. Такова была точка зрения, которую Маркс и Энгельс отстаивали в революции 1848 г. и которую считали основой для пролетарской акции также и в интернациональном плане. Тогда оба они, а с ними вместе все ведущие умы пролетарского движения верили, что стоят перед непосредственной задачей введения социализма; для этого лишь необходимо совершить политическую революцию, овладеть политической властью, чтобы непосредственно претворить социализм в плоть и кровь. Затем, как вы знаете, Маркс и Энгельс сами осуществили основательную ревизию этой точки зрения.

В первом предисловии к изданию «Манифеста Коммунистической партии» 1872 г., которое было еще подписано Марксом и Энгельсом совместно (оно напечатано в издании 1894 г.), оба они так говорили о собственном произведении:

«В настоящее время это место, — конец II раздела, а именно изложение практических мероприятий по осуществлению социализма, — во многих отношениях звучало бы иначе. Ввиду огромного развития крупной промышленности за последние двадцать пять лет и сопутствующего ему развития партийной организации рабочего класса; ввиду практического опыта сначала Февральской революции, а потом, в еще большей мере, Парижской Коммуны, когда впервые политическая власть в продолжение двух месяцев находилась в руках пролетариата, эта программа теперь местами устарела. В особенности Коммуна доказала, что «рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей».[105]

А как же звучало то место, которое было объявлено устаревшим? Это мы читаем в «Манифесте Коммунистической партии» на странице 23:

«Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.

Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.

Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.

Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:

1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.».[106]

Как видите, это, с некоторыми отклонениями, те же самые задачи, непосредственно перед которыми мы стоим сегодня: проведение в жизнь, осуществление социализма. Между тем временем, когда это было выдвинуто в качестве программы, и сегодняшним моментом пролегло 70 лет капиталистического развития, и историческая диалектика привела к тому, что сегодня мы возвращаемся к той точке зрения, от которой Маркс и Энгельс впоследствии отказались как от ошибочной. Они имели на то серьезные основания. Развитие капитализма, происшедшее с тех пор, привело нас к тому, что то, что тогда было ошибкой, ныне стало истиной. И сегодня наша непосредственная задача — выполнить то, перед чем Маркс и Энгельс стояли в 1848 г.

Однако между той точкой развития, его началом, и нашей нынешней позицией и задачей пролег путь развития не только капитализма, но и социалистического рабочего движения, и прежде всего в Германии, как ведущей стране современного пролетариата. Развитие это проходило своеобразно. Вслед за тем, как Маркс и Энгельс после разочарований в революции 1848 г. отказались от мнения, что пролетариат в состоянии непосредственно и прямо осуществить социализм, в каждой стране возникли социал-демократические, социалистические партии, которые заняли совсем другую позицию. Непосредственной задачей была объявлена повседневная борьба за частичные требования в политической и экономической области, чтобы сначала постепенно создать армии пролетариата, призванные, когда капиталистическое развитие созреет, осуществить социализм.

Этот поворот, это совершенно другое основание, на которое опиралась социалистическая программа, приобрело именно в Германии весьма типичную форму. Германская социал-демократия вплоть до ее краха 4 августа [1914 г. ] руководствовалась Эрфуртской программой, в которой на первом плане стояли так называемые ближайшие минимальные задачи, а социализм служил только путеводной звездой к далекой конечной цели. Но дело ведь не в том, что записано в Программе, а в том, как она воспринимается в реальной жизни. Для такого восприятия Программы определяющим был важный исторический документ нашего рабочего движения — Введение, которое Фридрих Энгельс написал в 1895 г. к «Классовой борьбе во Франции» [Карла Маркса].

Товарищи, я останавливаюсь на этом вопросе не только из исторического интереса, а потому, что это очень актуальный вопрос и наш исторический долг — разобраться в нем, когда мы ставим нашу Программу на ту почву, на которой некогда, в 1848 г., стояли Маркс и Энгельс. Вследствие тех изменений, которые принесло за истекшее время историческое развитие, наш долг — совершенно ясно и сознательно предпринять ревизию той концепции, которая была определяющей в германской социал-демократии вплоть до ее краха 4 августа. Эта ревизия должна быть осуществлена здесь официально.

Товарищи, как же подходил к этому вопросу Энгельс в том знаменитом Введении к Марксовой «Классовой борьбе во Франции», написанном в 1895 г., т. е. уже после смерти Маркса? Прежде всего он, бросая ретроспективный взгляд на время после 1848 г., показал, что концепция непосредственно предстоящей социалистической революции устарела. Далее он продолжает:

«История показала, что и мы и все мыслившие подобно нам были неправы. Она ясно показала, что состояние экономического развития европейского континента в то время далеко еще не было настолько зрелым, чтобы устранить капиталистический способ производства; она доказала это той экономической революцией, которая с 1848 г. охватила весь континент и впервые действительно утвердила крупную промышленность во Франции, Австрии, Венгрии, Польше и недавно в России, а Германию превратила прямо-таки в первоклассную промышленную страну, — и все это на капиталистической основе, которая, таким образом, в 1848 г. обладала еще очень большой способностью к расширению».[107]

Развивая далее мысль о том, насколько все с тех пор изменилось, он перешел к вопросу о задачах партии в Германии: «Война 1870–1871 гг. и поражение Коммуны, как предсказывал Маркс, временно перенесли центр тяжести европейского рабочего движения из Франции в Германию. Во Франции, разумеется, понадобились годы, чтобы оправиться от кровопускания, устроенного в мае 1871 года. Наоборот, в Германии, где все быстрее развивалась промышленность, поставленная вдобавок благодатными французскими миллиардами в прямо-таки тепличные условия, еще быстрее и неуклоннее росла социал-демократия. Благодаря тому умению, с которым немецкие рабочие использовали введенное в 1866 г. всеобщее избирательное право, изумительный рост партии стал очевиден всему миру из бесспорных цифр».[108]

Затем следует известный перечень, показывающий, как мы росли до миллионов от одних выборов в рейхстаг к другим, из чего Энгельс делает следующий вывод:

«Но вместе с этим успешным использованием всеобщего избирательного права стал применяться совершенно новый способ борьбы пролетариата, и он быстро получил дальнейшее развитие. Нашли, что государственные учреждения, при помощи которых буржуазия организует свое господство, открывают и другие возможности для борьбы рабочего класса против этих самых учреждений. Рабочие стали принимать участие в выборах в ландтаги отдельных государств, в муниципалитеты, промысловые суды, стали оспаривать у буржуазии каждую выборную должность, если при замещении ее в голосовании участвовало достаточное количество рабочих голосов. И вышло так, что буржуазия и правительство стали гораздо больше бояться легальной деятельности рабочей партии, чем нелегальной, успехов на выборах, — чем успехов восстания».[109]

И к этому Энгельс присовокупляет обстоятельную критику безумной идеи, будто в современных условиях капитализма пролетариат вообще может чего-либо добиться путем революции на улице. Я считаю, что сегодня перед лицом того факта, что мы находимся в разгаре революции, уличной революции, со всем, что ей присуще, самое время вступить в спор с той концепцией, которая до последнего времени имела хождение в германской социал-демократии в качестве официальной и на которую тоже ложится ответственность за пережитое нами 4 августа 1914 г.

(«Очень верно!»)

Я не хочу этим сказать, что из-за таких высказываний и на Энгельса падает вина за весь ход развития в Германии; я говорю лишь, что перед нами — классически сформулированный документ той концепции, которая жила в германской социал-демократии или, вернее, умертвила ее. Здесь, товарищи, Энгельс со всем знанием дела, которым он обладал и в области военных наук, показывает: было бы чистым безумием верить, что при нынешнем уровне развития милитаризма, промышленности и крупных городов трудовой народ смог бы осуществить уличную революцию и притом победить. Это противопоставление принесло с собой двоякие выводы. Во-первых, при этом парламентская борьба рассматривалась как противоположность прямому революционному действию пролетариата и как прямо-таки единственное средство классовой борьбы. Из этой критики вырастал чистый «лишь-парламентаризм». Во-вторых, странным образом именно самая мощная организация классового государства — милитаризм, масса одетых в солдатские мундиры пролетариев априорно изображались как обладающие иммунитетом и недоступные какому-либо социалистическому воздействию. И если Введение говорит, что при нынешнем развитии гигантских армий было бы сумасбродством думать, будто пролетариат смог бы справиться с этими солдатами, вооруженными пулеметами и новейшими техническими боевыми средствами, то оно, очевидно, исходит из предпосылки, что тот, кто стал солдатом, заранее и навсегда должен оставаться опорой господствующих классов. Это — ошибка, которая с точки зрения нынешнего опыта, да еще при том, что она принадлежит человеку, стоявшему во главе нашего движения, была бы просто непостижимой, если бы мы не знали, в каких фактических условиях возник приведенный выше исторический документ.

К чести обоих наших великих учителей, особенно же много позже скончавшегося Энгельса, который отстаивал честь и взгляды Маркса, следует констатировать, что, как известно, Энгельс написал это Введение под прямым давлением тогдашней [социал-демократической] фракции рейхстага. Это было в то время, когда в Германии (после отмены в начале 90-х годов закона против социалистов) внутри немецкого рабочего движения стало заметным сильное течение левого радикализма, которое хотело предотвратить полное поглощение членов партии чисто парламентской борьбой. Для того чтобы теоретически разбить радикальные элементы и практически их подавить, а также чтобы авторитетом наших великих наставников лишить их уважения со стороны широких масс, Бебель и товарищи (это тогда тоже было характерно для наших условий: парламентская фракция рейхстага решала, идейно и тактически, судьбы и задачи партии) вынудили Энгельса, который жил за границей и потому должен был положиться на их заверения, написать данное Введение, поскольку, мол, настоятельнейшая необходимость сейчас — спасти германское рабочее движение от анархических вывихов.

С тех пор эта концепция действительно овладела всеми деяниями и помыслами германской социал-демократии, пока мы не испытали на себе прелестное событие 4 августа 1914 г. То было провозглашение «ничего-кроме-парламентаризма». Но сам Энгельс до результата, до практических последствий такого применения его Введения, его теории не дожил. Я уверена: тот, кто знает труды Маркса и Энгельса, живой, революционный, подлинный, нефальсифицированный дух, которым дышат все их труды и статьи, тот должен быть убежден, что Энгельс первым выступил бы против извращений, вытекающих из «лишь-парламентаризма», против того погружения в трясину и морального падения рабочего движения, которое началось в Германии еще за несколько десятилетий до 4 августа. Ведь 4 августа не с неба свалилось, как неожиданный поворот, а было логическим следствием того, что мы переживали день за днем, из года в год («Очень правильно!»), того, чему Энгельс и, будь он жив, Маркс воспротивились бы первыми, чтобы со всей силой не дать возу скатиться в болото.

Но Энгельс умер в том же году, когда написал свое Введение. Мы потеряли его в 1895 г., а с тех пор теоретическое руководство из рук Энгельса перешло, к сожалению, в руки Каутского, и мы стали свидетелями такого явления, когда любой протест против «лишь-парламентаризма», протест, шедший на каждом съезде партии слева, будучи выражен большей или меньшей группой товарищей, противостоявших в упорной борьбе тому увязанию в болоте, грозящие последствия которого должен был осознать каждый, штемпелевался как анархизм, анархо-синдикализм или по меньшей мере как антимарксизм. Официальный марксизм должен был служить прикрытием для всяческих калькуляций, уклонений от действительно революционной классовой борьбы, для всяческой половинчатости, обрекавшей германскую социал-демократию и рабочее движение вообще, так же и профсоюзное, на прозябание в рамках и на почве капиталистического общества, без серьезного стремления потрясти основы общества и заставить его затрещать по всем швам.

Мы сегодня, товарищи, переживаем момент, когда можем сказать: мы снова с Марксом, под его знаменем. Когда мы сейчас в нашей Программе заявляем: непосредственная задача пролетариата — не что иное, как, говоря кратко, претворение социализма в жизнь и выкорчевывание капитализма, мы тем самым становимся на почву, на которой стояли Маркс и Энгельс в 1848 г. и которую они принципиально никогда не покидали. Теперь ясно, что такое подлинный марксизм и чем был тот эрзац-марксизм («Очень хорошо!»), который так долго распространялся в германской социал-демократии в качестве официального марксизма. Вы ведь видите по представителям этого марксизма, куда он ныне зашел в качестве придатка и привеска к Эберту, Давиду и иже с ними. Среди них мы видим официальных представителей того учения, которое нам десятилетиями выдавали за подлинный, нефальсифицированный марксизм. Нет, марксизм отнюдь не вел к тому, чтобы вместе с шейдемановцами делать контрреволюционную политику. Подлинный марксизм борется и против тех, кто пытается его фальсифицировать, он, как крот, подкапывал устои капиталистического общества и привел к тому, что сегодня лучшая часть германского пролетариата шагает под нашим знаменем, под боевым знаменем революции, что мы имеем своих приверженцев и будущих боевых соратников и там, где контрреволюция еще кажется господствующей.

Итак, товарищи, как я уже упомянула, мы, ведомые ходом исторической диалектики и обогащенные предшествующим семидесятилетним капиталистическим развитием, вновь стоим там, где в 1848 г. стояли Маркс и Энгельс, когда они впервые развернули знамя интернационального социализма. Ревизовав ошибки и иллюзии 1848 г., тогда считали, что пролетариату предстоит еще бесконечно долгий путь, прежде чем социализм сможет стать действительностью. Разумеется, серьезные теоретики никогда не занимались назначением обязательных и твердых сроков краха капитализма, но в общем и целом представляли себе этот путь еще очень длинным. Как раз это и звучит в каждой строке того Введения, которое Энгельс написал в 1895 г. Так вот, теперь мы можем подвести итог. Не было ли это, в сравнении с ходом прежних классовых боев, весьма кратким отрезком времени? Семидесяти лет крупнокапиталистического развития оказалось достаточно, чтобы продвинуть нас так далеко, что сегодня мы можем вполне серьезно рассчитывать на уничтожение капитализма. Даже более того: мы сейчас не только в состоянии решить эту задачу, она не только стала нашим долгом по отношению к пролетариату, но и ее решение вообще является единственным спасением для существования человеческого общества. (Оживленное одобрение.)

Товарищи, что же оставила эта война от буржуазного общества, как не огромную груду развалин? Формально все средства производства, а также очень многие средства власти, почти все решающие средства власти находятся еще в руках господствующих классов: мы на сей счет не заблуждаемся. Но то, что они могут сотворить с их помощью, это, кроме судорожных попыток кровавыми банями возобновить эксплуатацию, не более чем анархия. Они зашли столь далеко, что ныне дилемма, перед которой стоит человечество, такова: либо гибель в анархии, либо спасение благодаря социализму. В результате мировой войны буржуазные классы уже не могут найти какого-либо выхода на почве своего классового господства и капитализма. Итак, произошло то, что мы сегодня в самом буквальном смысле слова стали очевидцами той истины, которую именно Маркс и Энгельс в своем великом документе — в «Манифесте Коммунистической партии» впервые высказали как научную основу социализма: социализм станет исторической необходимостью. Социализм стал необходимостью не только потому, что пролетариат больше не желает жить в тех условиях жизни, которые дают ему капиталистические классы, но и потому, что, если он не исполнит своего классового долга и не осуществит социализм, всех нас вместе ожидает гибель. (Оживленное одобрение.)

Так вот, товарищи, это — та общая основа, на которой строится наша Программа, которую мы сегодня официально принимаем и с проектом которой мы познакомились в брошюре «Чего хочет Союз Спартака?». Она находится в сознательном противоречии с точкой зрения, на которой до сих пор стоит Эрфуртская программа, в сознательном противоречии с отрывом непосредственных, так называемых минимальных требований политической и экономической борьбы от социалистической конечной цели как программы-максимум. В сознательном противоречии с этим мы ликвидируем результаты последних семидесяти лет развития и особенно непосредственный результат мировой войны, говоря: для нас нет теперь никакой программы-минимум и никакой программы-максимум; и то и другое — это социализм; вот тот минимум, который мы должны осуществить сегодня. («Очень хорошо!»)

Об отдельных мерах, которые мы предлагаем вам в нашем проекте Программы, я распространяться здесь не буду, ибо у вас есть возможность высказать свое отношение к каждой из них и не имеет смысла детально обсуждать здесь все детали. Я считаю своей задачей обозначить и сформулировать здесь только общие, самые основные черты, отличающие наши программные позиции от прежних позиций так называемой официальной германской социал-демократии. Напротив, я считаю гораздо более важным и настоятельно необходимым, чтобы мы договорились о том, как оценивать конкретные условия, как следует сформулировать тактические задачи, практические лозунги, вытекающие из политического положения, из предшествующего хода революции и из предполагаемых дальнейших направлений ее развития. Мы хотим обсудить политическую ситуацию с точки зрения той концепции, которую я пыталась охарактеризовать, — с точки зрения осуществления социализма как непосредственной задачи, которая должна наперед освещать каждую меру, каждую нашу позицию.

Товарищи, наш сегодняшний съезд партии, который, как я считаю возможным с гордостью заявить, является Учредительным съездом единственной революционной социалистической партии германского пролетариата, этот съезд случайно или, скорее, если сказать прямо, не случайно совпадает с поворотным пунктом в развитии самой германской революции. Можно утверждать, что событиями последних дней завершилась начальная фаза германской революции, что теперь мы вступаем во вторую, дальнейшую стадию ее развития и что наш общий долг и вместе с тем источник лучшего, более глубокого осознания будущего — осуществить самокритику, вдумчивую критическую проверку сделанного, созданного и упущенного, дабы обрести способность дальнейшего нашего движения вперед. Мы хотим испытующим взором окинуть только что законченную первую фазу революции! Ее исходным пунктом было 9 ноября. 9 ноября явилось революцией, полной недостатков и слабостей. Это не удивительно. То была революция, пришедшая после четырех лет войны, после четырех лет, за которые германский пролетариат, благодаря воспитательной школе социал-демократии и свободных профсоюзов, испытал такой позор и пережил такое забвение своих социалистических задач, что равного примера не сыскать ни в одной другой стране. Стоя на почве исторического развития, как марксисты и социалисты, мы не могли ожидать, что в Германии, являвшей собой страшную картину последствий 4 августа и событий четырех дальнейших лет, 9 ноября 1918 г. вдруг совершится великолепная революция, классово сознательная и ясно видящая свои цели. И то, что мы пережили 9 ноября, было более чем на три четверти не победой нового принципа, а крахом существующего империализма. (Одобрение.) Просто наступил момент, когда империализм, как колосс на глиняных ногах, внутренне прогнивший, должен был рухнуть. А то, что последовало затем, было более или менее хаотичным, бесплановым, весьма мало сознательным движением. Соединяющая связь и непреходящий, спасительный принцип его был выражен только в лозунге: создание рабочих и солдатских Советов. Вот девиз этой революции, который сразу же — при всех недостатках и слабостях первого момента — придал ей особый отпечаток пролетарской, социалистической революции.

И мы не должны никогда упускать случая, когда слышим клевету на русских большевиков, отвечать на это: а где вы научились азбуке вашей нынешней революции? Вы взяли ее у русских — рабочие и солдатские Советы! (Одобрение.) А те людишки, которые, стоя ныне во главе германского так называемого социалистического правительства, считают своей обязанностью предательски наносить рука об руку с английскими империалистами удары в спину русским большевикам, они формально тоже опираются на рабочие и солдатские Советы. Даже и они вынуждены признать: это русская революция дала первые лозунги для мировой революции. Мы можем уверенно сказать — и это само собою вытекает из всей обстановки: в какой бы стране после Германии ни произошла пролетарская революция, первым ее шагом будет образование рабочих и солдатских Советов. («Очень верно!»)

Именно в этом — объединяющие интернациональные связи нашего движения вперед, это — тот девиз, который целиком отличает нашу революцию от всех прежних буржуазных революций. И весьма характерно для тех диалектических противоречий, в рамках которых она движется, — как, впрочем, и все революции, — что уже 9 ноября, когда она издала свой первый крик, возвестив, так сказать, о своем рождении, она нашла именно то слово, которое ведет нас дальше к социализму: рабочие и солдатские Советы. Это понятие, вокруг которого сгруппировалось решительно все, революция нашла инстинктивно, несмотря на то что 9 ноября она была такой отсталой, что вследствие своих недостатков и слабостей, из-за нехватки собственной инициативы и ясности относительно своих задач уже на второй день после революции сподобилась снова выпустить из своих рук половину тех средств власти, которые завоевала 9 ноября. В этом сказывается, с одной стороны, то, что нынешняя революция испытывает на себе воздействие сверхмощного закона исторической необходимости, и это служит порукой тому, что мы шаг за шагом придем к нашей цели, несмотря на все трудности, осложнения и собственные недуги. С другой стороны, надо сказать, сравнив этот ясный лозунг с недостатками практики, с которой он связан: то были лишь первые детские шаги революции, которой предстоят еще огромные дела и долгий путь, пока она дорастет до полного осуществления своих первых лозунгов.

Товарищи, первая фаза — от 9 ноября до нынешних дней — характеризуется разнообразными иллюзиями. Первой иллюзией пролетариата и солдат, совершивших революцию, была иллюзия единства под знаменем так называемого социализма. Что может быть характернее для внутренней слабости революции 9 ноября, чем тот ее первый результат, что во главе движения встали элементы, которые за два часа до ее начала видели свою обязанность в том, чтобы травить ее («Очень верно!»), пытаться сделать ее невозможной. Так действовали Эберт-Шейдеман вместе с Гаазе! Идея объединения различных социалистических течений под общее ликование о единстве, этот девиз революции 9 ноября — вот иллюзия, за которую пришлось платить кровью. Мы изжили ее и расстались с этой мечтой только в последние дни. Самообман имел место и у Эберта-Шейдемана, и у буржуазии — словом, у всех. В этой закончившейся стадии у буржуазии была иллюзия, что она посредством комбинации Эберт-Гаазе, так называемого социалистического правительства, сможет действительно удержать в узде пролетарские массы и задушить социалистическую революцию. У правительства Эберта-Шейдемана была иллюзия, что при помощи массы фронтовых солдат ему удастся подавить рабочие массы, ведущие классовые бои за социализм.

Таковы были разнообразные иллюзии, которые объясняют события последнего времени. Все иллюзии рассеялись. Выявилось, что объединение Гаазе с Эбертом-Шейдеманом под вывеской «социализма» в действительности означало не что иное, как фиговый листок для прикрытия чисто контрреволюционной политики. Мы же, как это бывало во всех революциях, исцелились от такого самообмана. Есть определенный революционный метод излечения народа от его иллюзий, но лечение это, к сожалению, оплачивается народной кровью. И в данном случае было так же, как и во всех прежних революциях. То была кровь жертв на Шоссеештрассе 6 декабря, это была кровь матросов, пролитая 24 декабря^*, которая скрепила осознание истины широкими массами: то, что было там кое-как слеплено в качестве так называемого социалистического правительства, — не что иное, как правительство буржуазной контрреволюции, а тот, кто и дальше терпит такое состояние, тот работает против пролетариата и против социализма. («Очень хорошо!»)

Товарищи, рассеялись и иллюзии господ Эберта — Шейдемана, что они с помощью фронтовых солдат окажутся в состоянии надолго подавить пролетариат. Ведь каков результат 6 и 24 декабря? Все мы смогли ощутить глубокое отрезвление солдатских масс и начало их критического отношения к тем самым господам, которые хотели использовать их в качестве пушечного мяса против социалистического пролетариата. И это тоже происходит под действием того закона необходимого объективного развития социалистической революции, согласно которому отдельные отряды рабочего движения постепенно на собственном горьком опыте приходят к осознанию правильного пути революции. В Берлин ввели в качестве пушечного мяса свежие войска для подавления движений социалистического пролетариата, а получили то, что сегодня из различных казарм у нас просят листовки Союза Спартака.

Товарищи, это — завершение первой фазы. Надежды Эберта-Шейдемана на обуздание пролетариата с помощью отсталых солдат в большей своей части уже поколеблены. То, что ожидает их в не столь далеком времени, это все более ясное революционное сознание и в казарме, а тем самым увеличение армии борющегося пролетариата, ослабление лагеря контрреволюции. Но отсюда вытекает, что еще кое-кому придется расстаться со своими иллюзиями, а именно буржуазии, господствующему классу. Если вы читали газеты последних дней после событий 24 декабря, то могли заметить в них весьма отчетливое, ясное разочарование и возмущение: слуги там, наверху, оказались непригодными. («Очень хорошо!»)

От правительства Эберта-Шейдемана ждали, что оно покажет себя сильным, способным подавить бестию. Ну а на что же эти люди оказались способны? Устроили несколько неудавшихся путчей, из которых, наоборот, гидра революции еще решительнее поднимает голову. Следовательно, взаимная утрата иллюзий у всех сторон! Пролетариат избавился от всякой иллюзии насчет смычки Эберта-Шейдемана-Гаазе в так называемом социалистическом правительстве. Эберт-Шейдеман утратили иллюзию на долгое время подавить с помощью пролетариата в солдатском мундире пролетариат в рабочей блузе, а буржуазия — иллюзию обмануть при посредстве Эберта-Шейдемана-Гаазе всю социалистическую революцию в Германии, извратив ее цели.

Таков отрицательный итог, сплошные клочья уничтоженных иллюзий. Но именно то, что после первой фазы революции остались лишь такие обрывки, это — выигрыш для пролетариата; ведь для революции нет ничего более вредного, чем иллюзии, и нет ничего более полезного, чем ясная, откровенная правда. Я могу сослаться тут на суждения классика немецкого духа, который не был пролетарским революционером, но был идейным революционером буржуазии. Я имею в виду Лессинга, который в одном из своих последних произведений, будучи библиотекарем в Вольфенбюттеле, написал следующие весьма интересные и симпатичные мне слова: «Не знаю, в том ли состоит долг, чтобы пожертвовать ради правды счастьем и жизнью… Но я знаю, что долг заключается в следующем: если хочешь научить правде, надо учить всей правде, или не учить ей вовсе; учить надо ясно и цельно, без загадок, без утайки, без неверия в ее силу и пользу… Ибо чем грубее ошибка, тем короче и прямее путь к правде; напротив, утонченная ошибка, чем труднее нам распознать ее ошибочность, способна навсегда отвратить нас от правды… Кто помышляет лишь о том, как бы выдать правду замуж под любыми личинами и румянами, тот вполне может стать ее сводником, но ее возлюбленным он не сможет стать никогда».

Товарищи, Гаазе, Дитман и другие господа хотели сбыть с рук революцию под разными личинами и румянами, как социалистическую, но сами оказались сводниками контрреволюции. Сегодня мы избавились от таких двусмысленностей, и революция предстает пред массой немецкого народа в грубом, неотесанном образе господ Эберта и Шейдемана. Сегодня и самый тупой человек не ошибется: на самом деле это — контрреволюция.

В чем же заключается дальнейшая перспектива развития революции, когда мы миновали ее первую фазу? Само собой, не может быть речи о пророчествах, но нужно сделать из пережитого логические выводы. Представив себе предположительный путь дальнейшего развития, следует определить направление нашей тактики, методы нашей борьбы.

Куда же ведет наш путь, товарищи? В чистом, нефальсифицированном виде вы уже можете его увидеть в последних высказываниях нового правительства Эберта — Шейдемана. Куда же ведет курс так называемого социалистического правительства после исчезновения, как я показала, всех иллюзий? С каждым своим шагом это правительство все более теряет опору в широких массах пролетариата. Наряду с мелкой буржуазией только остатки, жалкие остатки пролетариата стоят за ним, причем не очень ясно, долго ли и они будут еще стоять на стороне Эберта — Шейдемана. Правительство будет все больше терять опору в солдатской массе, ибо солдаты встали на путь критики и самооценки; этот процесс, правда, поначалу идет еще медленно, но он не остановится, пока не дойдет до полного социалистического сознания. Правительство потеряло кредит у буржуазии, поскольку не оказалось достаточно сильным. Куда же поведет его путь? С комедией социалистической политики оно очень скоро совсем покончит; и если вы прочтете новую программу этих господ, то увидите, что они на всех парах выруливают во вторую фазу — фазу неприкрытой контрреволюции. Я бы сказала даже — в фазу прежних, предреволюционных условий.

В чем состоит программа нового правительства? Это выборы президента, занимающего промежуточное положение между английским королем и американским президентом («Очень хорошо!»), т. е. почти короля Эберта. Во-вторых, восстановление бундесрата. Вы можете прочесть сегодня самостоятельно выдвинутые южногерманскими правительствами требования, подчеркивающие федеративный характер Германской империи. Восстановление старого бравого бундесрата и, естественно, его придатка — германского рейхстага — это вопрос всего лишь нескольких недель.

Товарищи, Эберт и Шейдеман идут тем самым по пути полной реставрации условий, существовавших до 9 ноября. Но таким образом они сами вступили на наклонную плоскость и в результате окажутся на дне пропасти с переломанными костями. Ведь восстановление предреволюционных условий было вчерашним днем уже в самый день 9 ноября, ныне же Германия далеко ушла вперед от этой возможности. Правительство, стремясь усилить свою ослабленную последними событиями опору в единственном классе, интересы которого оно действительно представляет, — в буржуазии, видит себя вынужденным проводить все более насильственную, контрреволюционную политику.

Требования южногерманских государств, опубликованные сегодня в берлинских газетах, отчетливо выражают желание обеспечить, так сказать, прочную безопасность в Германии, а это, говоря понятным немецким языком, значит: введение осадного положения против «анархистских», «путчистских», «большевистских», т. е. социалистических, элементов. Это подталкивает Эберта-Шейдемана к установлению диктатуры с осадным положением или без него. Но из этого вытекает, что именно в результате предшествующего развития, в силу самой логики событий и ввиду тех насильственных актов, которые предпримут Эберт и Шейдеман, мы придем к тому, что во второй фазе революции нам придется пережить еще более резкие столкновения, гораздо более острые, чем прежде, классовые бои («Очень верно!»), и не только потому, что перечисленные мною политические моменты ведут к тому, чтобы без иллюзий, грудь с грудью, лицом к лицу, вести бой между революцией и контрреволюцией, а и потому, что из глубины все сильнее поднимается новый огонь, новое всеохватное пламя — экономические бои.

Товарищи, для обрисованного мною первого периода революции, можно сказать, до 24 декабря, весьма характерно то, что она — и мы должны сознать это с полной ясностью — была еще революцией исключительно политической. В этом причина изначальной слабости, недостаточности, половинчатости и бессознательности данной революции. То была первая стадия переворота, главные задачи которого лежат в области экономики: перелом экономических условий. Революция была непосредственной, несмышленой, как дитя, которое блуждает в потемках, не зная пути; она носила еще, как сказано, чисто политический характер. Только в последние недели совершенно спонтанно стали заметными забастовки. Мы хотим сказать: именно в самой сути революции заложено, что забастовки будут нарастать все больше, что они будут все сильнее становиться ее сердцевиной, главной осью. («Очень правильно!») Она станет экономической революцией и тем самым революцией социалистической. Но борьба за социализм может быть доведена до конца только массами, непосредственно лицом к лицу борющимися с капитализмом на каждом предприятии, каждым пролетарием, выступающим против своего предпринимателя. Только тогда это будет социалистическая революция.

Правда, люди, не умеющие мыслить, представляли себе ход событий по-иному. Они думали, что достаточно свергнуть старое правительство, поставить во главе правительство социалистическое, а затем будут изданы декреты, которые введут социализм. Это опять же были только иллюзии. Социализм не создают и нельзя создать декретами даже самого прекрасного социалистического правительства. Социализм должен быть создан массами, каждым пролетарием. Там, где массы прикованы к капитализму цепью, цепь эта должна быть разорвана. Только это социализм, только так может быть создан социализм.

Какова же внешняя форма борьбы за социализм? Это забастовка, и потому мы видели, что теперь, во второй период революции, на передний план выдвинулась экономическая фаза развития. Я хотела бы и здесь подчеркнуть, что мы можем сказать с гордостью и никто не сможет это оспорить: мы, Союз Спартака, Коммунистическая партия Германии — единственные во всей Германии, кто встал на сторону бастующих и борющихся рабочих. («Очень верно!») Вы читали и видели при различных оказиях, как вела себя по отношению к забастовкам Независимая [социал-демократическая] партия. Не было совершенно никакой разницы между позицией «Vorwarts» и позицией «Freiheit». Там говорилось: вы должны прилежно трудиться, социализм — это значит много работать. И так говорят, хотя капитал все еще держит в руках бразды правления! Социализм создают не так, а лишь самой энергичной борьбой против капитализма, притязания которого защищают все, начиная от крайних подстрекателей и кончая Независимой партией с ее «Freiheit». Единственное исключение — наша Коммунистическая партия. Поэтому из сказанного выше ясно, что сегодня против забастовок резче всех борются те, кто не стоит на нашей революционно-коммунистической почве.

Отсюда следует: в грядущей фазе революции забастовки будут не только все более расширяться, но и становиться сердцевиной, решающим пунктом революции, оттесняя на задний план чисто политические вопросы. Вы увидите, что в ходе экономической борьбы наступит огромное обострение положения. Ибо революция подходит к той точке, когда буржуазии уже не до шуток. Буржуазия может позволить себе мистификации в политической области, где маскарад еще возможен, где такие люди, как Эберт-Шейдеман еще могут выступать с социалистическими заявлениями, но не там, где дело идет о ее прибыли. Она поставит правительство Эберта-Шейдемана перед альтернативой: или покончить с забастовками и устранить забастовочное движение, грозящее ей удушением, или же господа Эберт и Шейдеман свою роль сыграли. Думаю, что к этому приведут уже их политические меры. Эберт-Шейдеман особенно болезненно переживают, что нашли у буржуазии не слишком-то много доверия. Буржуазия же призадумается, стоит ли возложить горностаевую мантию на грубо сколоченную фигуру парвеню Эберта. Если дело дойдет до этого, то вспомнят: кровавых рук мало, нужна еще голубая кровь в жилах. («Очень хорошо!») Тогда скажут: коли уж нам нужен король, то зачем нам выскочка, который даже и вести себя как король не умеет. (Веселое оживление.)

Итак, товарищи, Эберт и Шейдеман стремятся к тому, чтобы ширилось контрреволюционное движение. Они не справятся со вспыхнувшим пламенем экономической классовой борьбы и не смогут ублаготворить стремления буржуазии. Им придется исчезнуть с поверхности, либо чтобы освободить место попытке контрреволюции, которая собирается вокруг господина Тренера на отчаянную борьбу для установления открытой военной диктатуры во главе с Гинденбургом, либо чтобы уступить место другим контрреволюционным силам.

Более точно сказать пока ничего нельзя, нет возможности сделать позитивные прогнозы будущего. Но дело отнюдь не во внешних формах, не в том, когда наступит то или другое; нам достаточно установить основные направления дальнейшего развития, а они ведут вот куда: после первой фазы революции, когда шла преимущественно политическая борьба, наступит фаза усиленной, преимущественно экономической борьбы, в ходе которой раньше или, возможно, позже правительство Эберта — Шейдемана должно будет сгинуть в преисподней.

Равным образом трудно предсказать, во что превратится во второй фазе развития Национальное собрание. Возможно, если оно соберется, оно станет новой школой воспитания рабочего класса. Однако вовсе не исключено, что до него вообще не дойдет дело. Хочу лишь в скобках добавить, чтобы вы поняли, с каких позиций мы вчера защищали нашу точку зрения: мы возражали лишь против того, чтобы нацеливать нашу тактику на одну только альтернативу. Я не хочу здесь снова начинать дискуссию, хочу только сказать, чтобы кто-нибудь из тех, кто невнимательно слушает, не подумал: ага, теперь зазвучал другой тон! Мы сплоченно стоим на той же самой почве, что и вчера. Мы не хотим ориентировать нашу тактику в отношении Национального собрания на возможность, которая хотя и может, но не обязательно должна наступить, а именно: что Национальное собрание взлетит на воздух. Мы хотим ориентировать на разные возможности, в том числе и на революционное использование Национального собрания, если оно соберется. Состоится оно или нет, безразлично, ибо революция в любом случае может только выиграть.

Что же останется тогда обанкротившемуся правительству Эберта — Шейдемана или какому-либо другому именующему себя социал-демократическим правительству, которое окажется у руля? Я сказала, что пролетариат как масса уже выскользнул из его рук, что солдат тоже больше не использовать как контрреволюционное пушечное мясо. Что же тогда вообще останется этим жалким людишкам, чтобы спасти ситуацию, в которой они пребывают? Им остается только один шанс, и если вы, товарищи, читали сегодняшние сообщения прессы, то видите, где находятся последние резервы, которые германская контрреволюция бросит против нас, когда борьба пойдет не на жизнь, а на смерть.

Вы все читали, что германские войска уже наступают на Ригу, на русских большевиков рука об руку с англичанами. Товарищи, вот у меня в руках документы, благодаря которым вы можете получить представление о том, что творится теперь в Риге. Всем этим делом заправляет командование 8-й армии, действующее рука об руку с господином Августом Виннигом, немецким социал-демократом и профсоюзным вождем. До сих пор всегда изображали дело так, будто бедняги Эберт и Шейдеман — жертвы Антанты. Но тактика «Vorwarts» уже многие недели с самого начала революции состояла в том, чтобы представить удушение революции в России сокровенным желанием Антанты. В действительности газета сама и навела Антанту на мысль об этом. Мы здесь документально установили, как это сделано за счет русского пролетариата и германской революции. В телеграмме от 26 декабря подполковник Бюркнер, начальник штаба 8-й армии, сообщает о переговорах, которые привели к этому соглашению в Риге. Соответствующая телеграмма гласит: «23.12 состоялись переговоры между германским уполномоченным Виннигом и представителем английского правительства, бывшим генеральным консулом в Риге Мозанкетом на борту английского корабля «Принцесс Маргрит», в которых был приглашен принять участие также германский командующий или его представитель. Мне было приказано участвовать.

Цель переговоров: выполнение условий перемирия.

Ход переговоров. Англичане заявили:

Находящиеся здесь корабли должны следить за соблюдением условий. На основе условий перемирия требуется следующее:

1. Немцы должны держать в этом районе достаточные вооруженные силы, чтобы связывать силы большевиков и не позволить им продвинуться дальше их нынешних позиций».

Далее говорится:

«3. Планы нынешнего расположения войск, как германских, так и латышских, ведущих сейчас бои против большевиков, должны быть посланы британскому военному штаб-офицеру для информирования высшего морского офицера. Все будущие диспозиции войск, предназначенных для борьбы против большевиков, должны сообщаться тому же офицеру.

4. Достаточные вооруженные силы должны находиться в боеготовности в следующих пунктах, чтобы помешать занятию их большевиками или продвижению последних за общую линию, соединяющую нижеследующие пункты: Вальк, Вольмар, Венден, Фридрихштадт, Пенек, Митава.

5. Железная дорога из Риги в Либаву должна быть ограждена от атак большевиков, а всем британским товарам и почте, посылаемым по этой дороге, обеспечено преимущественное продвижение».

Затем следует еще ряд требований [командования английских войск]. И наконец, ответ германского уполномоченного господина Виннига: хотя и необычно заставлять какое-либо правительство выражать желание оккупировать иностранное государство, но в данном случае это наше собственное большое желание. Так говорит господин Винниг, немецкий профсоюзный вождь! Ведь надо защитить немецкую кровь — балтийских баронов, и мы чувствуем себя также морально обязанными помочь этой земле, которую мы освободили от ее прежних государственных связей. Но наши стремления затруднены, во-первых, состоянием войск, которые под влиянием условий перемирия больше не хотят воевать, а хотят вернуться домой и к тому же состоят из старых людей и инвалидов; во-вторых, отношением местных правительств — имеются в виду латышские, — которые изображают немцев своими угнетателями. Мы стараемся создать добровольческие боеспособные формирования, что частично уже удалось.

То, что здесь делается, это — контрреволюция. Некоторое время назад мы читали о создании «Железной дивизии», сформированной в прибалтийских землях исключительно для борьбы с большевиками. Не было ясно, как относится к этому правительство Эберта-Шейдемана. Теперь вы знаете, что само это правительство предложило их создать.

Товарищи, еще одна реплика о Винниге. Мы можем уверенно высказать мысль, что немецкие профсоюзные вожди — а совсем не случайно, что профсоюзный лидер выполняет такие политические задания, — и немецкие социал-демократы — это гнуснейшие и величайшие подлецы, какие когда-либо жили на свете. (Бурное одобрение и аплодисменты.) Знаете ли вы, где место этим людям — Виннигу, Эберту, Шейдеману? По германскому уголовному кодексу, который они же сами объявили полностью сохраняющим свою силу и по которому они вершат правосудие, место этих людей — в каторжной тюрьме! (Бурные выкрики и аплодисменты.) Ведь по германскому уголовному кодексу карается тюрьмой тот, кто осуществляет вербовку немецких солдат на иностранную службу. А сегодня — мы можем уверенно сказать это — мы имеем во главе «социалистического правительства» не только людей, являющихся иудами социалистического движения, пролетарской революции, но и каторжников, которым вообще не место в приличном обществе. (Бурное одобрение.)

В связи с этим пунктом я в заключение своего доклада зачитаю вам резолюцию, которая, как я ожидаю, встретит единодушное одобрение, чтобы мы смогли с необходимой энергией выступать против тех людей, которые все еще распоряжаются судьбами Германии.

Товарищи, возвращаясь к нити моих высказываний, я скажу: ясно, что все эти махинации, создание «железных дивизий» и особенно упомянутое соглашение с английским империализмом означают не что иное, как последние резервы для удушения германского социалистического движения. Но с этим самым тесным образом связан и кардинальный вопрос — вопрос о перспективах мира. Что видим мы в этих соглашениях, как не попытку нового разжигания войны? Эти негодяи в Германии, разыгрывая комедию, будто они по горло заняты установлением мира, и утверждая, будто мы — нарушители мира, возбуждающие недовольство Антанты и затягивающие его заключение, собственными руками готовят новую вспышку войны — войны на Востоке, по пятам которой последует война в Германии. Вы опять сталкиваетесь здесь с ситуацией, ведущей к тому, что нам придется вступить в период острых столкновений. Вместе с социализмом и интересами революции нам придется защищать также интересы мира во всем мире. Это как раз и есть подтверждение той тактики, которую мы, спартаковцы, опять же единственные, отстаивали при каждой возможности в течение всей четырехлетней войны. Мир означает мировую революцию пролетариата! Нет никакого другого пути действительно установить и обеспечить мир, кроме победы социалистического пролетариата. (Оживленное одобрение.)

Товарищи, что вытекает для нас из сказанного, если не тактическая директива в той ситуации, в какой мы окажемся в ближайшее время? Самое первое, что мы должны заключить, — это, конечно, надежда на то, что все-таки произойдет свержение правительства Эберта — Шейдемана и что оно будет заменено действительно социалистическим пролетарски-революционным правительством. Однако я хотела бы направить ваше внимание не вверх, на верхушку, а вниз. Нам не следовало бы поддерживать и повторять иллюзию первой фазы революции, иллюзию 9 ноября, будто для хода социалистической революции вообще достаточно свергнуть капиталистическое правительство и заменить его другим. Победы пролетарской революции можно добиться, напротив, только начав на каждом шагу подрывать правительство Эберта — Шейдемана социальной, революционной массовой борьбой пролетариата.

Я хотела бы этим не только напомнить вам о некоторых слабых сторонах германской революции, которые не преодолены вместе с первой ее фазой, но и четко показать, что мы, к сожалению, еще не продвинулись так далеко, чтобы свержением правительства обеспечить победу социализма. Я попыталась показать вам, что революция 9 ноября была прежде всего революцией политической, тогда как она должна все же стать главным образом экономической. Она была также только городской революцией, деревня до сих пор остается почти незатронутой. Было бы безумием осуществлять социализм без сельского хозяйства. С точки зрения социалистического хозяйства промышленность вообще не поддается преобразованию без непосредственного соединения с социалистически преобразованным сельским хозяйством. Важнейшая идея социалистического экономического строя — это ликвидация противоречия и разрыва между городом и деревней. Этот разрыв, это противоречие, эта противоположность — явление чисто капиталистическое, которое должно быть немедленно устранено, если мы становимся на социалистическую точку зрения. Если мы хотим всерьез осуществить социалистическое преобразование, вы должны направить ваше внимание на деревню в такой же мере, как и на индустриальные центры, а в этом деле мы, к сожалению, не находимся даже в начале начал. Надо теперь с полной серьезностью взяться за это дело не только потому, что без сельского хозяйства мы не сможем осуществить социализацию, но и потому, что, перечислив последние резервы контрреволюции, направленные против нас и наших стремлений, мы не назвали еще один важный ее резерв — крестьянство. Именно потому, что оно до сих пор осталось незатронутым [революцией], оно остается резервом контрреволюционной буржуазии. И первое, что она сделает, если пламя социалистических забастовок начнет жечь ей пятки, она осуществит мобилизацию крестьянства, этого фанатичного приверженца частной собственности. Против этой грозящей контрреволюционной силы нет иного средства, кроме перенесения классовой борьбы в деревню, мобилизации против крестьянства безземельного пролетариата и крестьянской бедноты. («Браво!» и аплодисменты.)

Из этого следует, что нам нужно делать, чтобы обеспечить предпосылки успеха революции, и потому я хотела бы обобщить наши ближайшие задачи: мы должны прежде всего в будущем во всех направлениях развивать систему рабочих и солдатских Советов, главным образом систему рабочих Советов. То, что мы получили 9 ноября, только слабые зачатки, но и не только это. В первой фазе революции мы даже снова потеряли огромные средства власти. Вы знаете, что контрреволюция предпринимает систематическую ликвидацию системы рабочих и солдатских Советов. В Гессене рабочие и солдатские Советы вообще уничтожены контрреволюционным правительством, в других местах у них вырваны из рук средства власти. Поэтому мы должны не просто расширять систему рабочих и солдатских Советов, но и включить в эту систему также сельскохозяйственных рабочих и мелких крестьян. Мы должны овладеть властью, мы должны поставить перед собой вопрос о захвате власти в виде вопроса: что делает, что может и что должен сделать каждый рабочий и солдатский Совет по всей Германии? («Браво!») Власть — именно там; мы должны выхолащивать буржуазное государство снизу вверх, с тем чтобы больше не разделять общественную власть, законодательство и управление, а объединить их, передав в руки рабочих и солдатских Советов.

Товарищи, нам предстоит возделать огромное поле. Мы должны готовить это снизу, дать рабочим и солдатским Советам такую силу, чтобы, когда правительство Эберта — Шейдемана или иное ему подобное будет свергнуто, это стало бы заключительным актом. Таким образом, завоевание власти должно быть не единовременным действием, а поступательным, осуществляемым посредством нашего внедрения в буржуазное государство до тех пор, пока мы не займем в нем все позиции и не станем защищать их зубами и ногтями. Что касается экономической борьбы, то и она должна, по мнению моему и моих ближайших друзей по партии, вестись рабочими Советами. Руководство экономическими выступлениями и перевод их во все более широкое русло тоже должны находиться в руках рабочих Советов. Рабочие Советы должны иметь всю власть в государстве. В этом направлении нам надлежит работать в ближайшее время, а отсюда следует и то, что, если мы ставим себе такую задачу, мы должны считаться с колоссальным обострением борьбы в самое ближайшее время. Ведь здесь надо шаг за шагом, лицом к лицу бороться в каждом из германских государств, в каждом городе, в каждой деревне, в каждой общине за все те средства государственной власти, которые необходимо одно за другим вырвать из рук буржуазии и передать рабочим и солдатским Советам.

Однако для этого надо сначала обучить и членов нашей партии, обучить пролетариев. Ведь и там, где рабочие и солдатские Советы существуют, они все еще не сознают того, к чему эти Советы призваны. («Очень верно!») Мы обязаны сначала обучить массы, что рабочий и солдатский Совет должен во всех отношениях стать рычагом государственной машины, что он должен брать в свои руки любую власть и всю ее направить в тот же фарватер социалистического преобразования. От этого еще очень далеки и те рабочие массы, которые уже организовали рабочие и солдатские Советы, за исключением, разумеется, кое-где того небольшого меньшинства пролетариев, которое ясно сознает свои задачи. Но это не недостаток, а как раз нормальное явление. Масса должна, осуществляя власть, учиться пользоваться ею. Иного средства научить ее этому нет. К. счастью, мы уже оставили позади те времена, когда говорилось о необходимости обучать пролетариат в социалистическом духе.

Однако для марксистов каутскианской школы эти времена, видимо, еще не ушли в прошлое. Обучать пролетариат в социалистическом духе для них значит: читать ему лекции, распространять листовки и брошюры. Нет, для социалистического обучения пролетарских масс вовсе не это нужно. Они обучаются, когда переходят к действию. («Очень верно!») А это значит: вначале было действие… А действие должно состоять в том, чтобы рабочие и солдаты почувствовали себя призванными стать единственной общественной властью во всей Германии и учились этому. Только подобным образом мы сможем так перелопатить почву, что она станет зрелой для переворота, который затем увенчает наше дело.

А потому, товарищи, мы вчера, хотя и без явного умысла и намерения, предупреждали вас, говорила об этом и я: не представляйте себе дальнейшую борьбу легкой! Некоторые товарищи поняли это неверно, полагая, будто я считаю, что они, бойкотируя Национальное собрание, намерены стоять со сложенными руками. Мне такое и во сне не могло привидеться. Просто я не могла вчера подробнее остановиться на этом вопросе, а сегодня в данной взаимосвязи я такую возможность имею.

Я считаю, что история не создаст нам таких благоприятных условий, какие были в буржуазных революциях. Тогда достаточно было свергнуть официальную власть в центре и заменить ее парой или несколькими дюжинами новых людей. Нам же необходимо действовать снизу вверх, ибо именно это отвечает массовому характеру нашей революции и тем ее целям, которые затрагивают самые глубокие основания общественного строя. Характеру нынешней пролетарской революции соответствует то, что мы должны осуществить завоевание политической власти не сверху, а снизу.

9 ноября было попыткой поколебать публичную власть, классовое господство, попыткой довольно слабой, половинчатой, неосознанной, хаотической. То, что предстоит сделать сейчас, это вполне сознательно направить всю силу пролетариата на основные твердыни капиталистического общества. Внизу, где отдельный предприниматель противостоит своим наемным рабам, внизу, где все исполнительные органы политического классового господства противостоят объектам этого господства, массам, там должны мы шаг за шагом вырывать у господствующих сил средства их власти и брать в наши руки.

Когда я так обрисовываю этот процесс, он выглядит, пожалуй, более медленным, чем нам в первый момент хотелось его себе представить. Но, думаю, для нас полезно с полной ясностью взглянуть в лицо всем трудностям и сложностям этой революции. А потому я надеюсь, что как на меня, так и на вас описание этих огромных трудностей, этого нагромождения задач не подействует в том духе, что парализует ваше рвение и вашу энергию. Наоборот, чем величественнее задача, тем больше сконцентрируем мы все наши силы. И мы не забудем: революция умеет вершить свои дела с невероятной быстротой. Не берусь предсказывать, сколько времени потребует этот процесс. Кто из нас ведет такой счет, кого это заботит, лишь бы жизни нашей хватило довести его до конца! Дело лишь в том, чтобы мы ясно и точно знали, что нужно делать. А я надеюсь, что в меру моих слабых сил осветила в главных чертах, что же нужно делать.

Порядок царит в Берлине^*

«Порядок царит в Варшаве!» — сообщил в 1831 г. министр Себастьяни в парижской палате депутатов, когда солдатня Суворова ворвалась в польскую столицу после страшного штурма ее предместья Праги и принялась за палаческое дело, расправляясь с повстанцами.

«Порядок царит в Берлине!» — торжествующе возвещает буржуазная пресса, возвещают Эберт и Носке, возвещают офицеры «победоносных войск», которым берлинская мелкобуржуазная чернь на улицах машет платками и с ликованием орет «ура». Ведь ими спасены перед лицом всей мировой истории честь и слава германского оружия. Позорно разбитые во Фландрии и в Аргоннах, они восстановили свою репутацию блестящей победой — над 300 «спартакистов» в здании газеты «Vorwarts»^*. Времена первоначального славного вторжения германских войск в Бельгию, времена генерала фон Эммиха, покорителя Льежа, бледнеют перед деяниями Рейнгарда и сообщников на улицах Берлина. Растерзанные парламентеры, хотевшие вступить в переговоры о сдаче здания «Vorwarts», — правительственная солдатня изувечила их прикладами до полной неузнаваемости, не дающей возможности опознать трупы. Пленные, поставленные к стене, убитые так зверски, что череп и мозг были разбрызганы вокруг. Кто перед лицом столь славных деяний станет вспоминать о позорных поражениях, понесенных от французов, англичан и американцев? «Спартак» — вот враг, а Берлин — то место, где наши офицеры умеют побеждать. «Рабочий» Носке — вот имя того генерала, который сумел организовать победу там, где оказался бессилен Людендорф.

Как не вспомнить тут о победном угаре своры «порядка» в Париже, о вакханалии буржуазии на трупах борцов Коммуны — той самой буржуазии, которая только что постыдно капитулировала перед пруссаками и сдала свою столицу внешнему врагу, чтобы самой удрать, как последний трус! Но против плохо вооруженных, изголодавшихся парижских пролетариев, против их беззащитных женщин и детей — как воспылала вновь мужская отвага буржуазных сынков, «золотой молодежи», офицеров! Как разбушевалась там храбрость упавших на колени перед внешним врагом сынов Марса в зверских жестокостях над беззащитными, над пленными, над убитыми!

«Порядок царит в Варшаве!», «Порядок царит в Париже!», «Порядок царит в Берлине!» — так летят сообщения хранителей «порядка» каждые полвека из одного центра всемирно-исторической борьбы в другой. И ликующие «победители» не замечают, что «порядок», который периодически приходится поддерживать кровавой резней, неудержимо идет навстречу своей исторической судьбе, своей гибели.

Чем была эта последняя «спартаковская неделя» в Берлине, что принесла она, чему она учит нас? Еще в разгар борьбы, в разгар победного воя контрреволюции революционные пролетарии должны отдать себе отчет в том, что происходит, измерить события и их результаты крупным историческим масштабом. Революция не смеет терять времени, она продолжает штурм — через еще раскрытые могилы, через «победы» и «поражения» — навстречу своим великим целям. Сознательно следовать ее велениям, двигаться ее путем — вот первая задача борцов за интернациональный социализм.

Можно ли было ожидать окончательной победы революционного пролетариата в этом столкновении, свержения Эберта-Шейдемана и установления социалистической диктатуры? Конечно, нет, если зрело учитывать все обстоятельства, от которых зависело решение этого вопроса. Слабое место дела революции в настоящий момент — это политическая незрелость солдатской массы, которая все еще позволяет офицерам злоупотреблять ею в антинародных, контрреволюционных целях; уже одно это — доказательство того, что прочная победа революции в данном столкновении была невозможна. С другой стороны, сама эта незрелость военнослужащих — только симптом общей незрелости германской революции.

Деревня, откуда происходит значительная масса солдат, как и прежде, едва лишь затронута революцией. Берлин до сих пор еще почти изолирован от остальной Германии. Правда, революционные центры в провинции — в Рейнской области, на Побережье, в Брауншвейге, Саксонии, Вюртемберге — душой и телом на стороне берлинского пролетариата. Но не хватает прежде всего движения в ногу, когда идут вперед, нет еще прямой общности действий, которая придала бы боеготовности и натиску берлинских рабочих несравненно большую действенность. Кроме того, — и это лишь более глубокая причина политической незрелости революции — экономические бои, подлинно вулканическая сила, постоянно питающая революционные классовые бои, находятся лишь в начальной стадии.

Из всего этого следует, что нельзя было еще рассчитывать на окончательную прочную победу в данный момент. Была ли поэтому борьба последних недель «ошибкой»? Да, если бы речь шла о преднамеренной «атаке», о так называемом «путче»! Но что послужило исходным моментом последней недели боев? Как и во всех предыдущих случаях, как 6 декабря, как 24 декабря — грубая провокация правительства! Как прежде кровавая баня против безоружных демонстрантов на Шоссеештрассе, как кровавое побоище, учиненное матросам, так на этот раз причиной всех дальнейших событий стало покушение на берлинский по-лицей-президиум. Ведь революция действует не по своей собственной воле и бьется на открытой равнине не по хитроумно придуманному «стратегами» плану. Ее противники тоже владеют инициативой, да и пользуются ею, как правило, гораздо чаще, чем сама революция.

Революционные рабочие, оказавшись перед фактом наглой провокации со стороны Эберта — Шейдемана, были вынуждены взяться за оружие. Да, было делом чести революции немедленно, со всей энергией отразить атаку контрреволюции, чтобы не поощрить ее на дальнейшие действия, которые поколебали бы революционные ряды пролетариата и моральный кредит германской революции перед лицом Интернационала.

Немедленное сопротивление возникло в массе берлинцев стихийно и с такой естественной энергией, что уже при первом натиске моральная победа осталась за «улицей».

Внутренний жизненный закон революции — сделав шаг вперед, не останавливаться в бездействии и пассивности. Лучший смотр сил — энергичный удар. Это элементарное правило всякой борьбы тем более определяет все шаги революции. Само собой разумеется и свидетельствует о здоровом инстинкте, о внутренней силе берлинского пролетариата, что он не удовлетворился восстановлением в должности Эйхгорна, а спонтанно перешел к захвату других позиций власти контрреволюции: буржуазной прессы, официозного информационного агентства, здания «Vorwarts». Все эти меры вытекали из инстинктивного осознания массами, что контрреволюция со своей стороны не примирится с понесенным ею поражением, а пойдет на общую пробу сил.

Мы и здесь наталкиваемся на один из великих законов революции, о который вдребезги разбиваются мудрствования и всезнайство тех мелких «революционеров» из НСДП, которые в любом бою ищут лишь предлог для отступления.

Когда ясно поставлена основная проблема революции — а в данной революции это свержение правительства Эберта-Шейдемана, как первого препятствия для победы социализма, — эта проблема всплывает все снова во всей своей актуальности. Каждый отдельный эпизод борьбы с фатальностью закона природы развертывает эту проблему в полном объеме, даже когда революция еще совсем не подготовлена к ее решению, а ситуация совсем еще не назрела. Лозунг «Долой Эберта-Шейдемана!» неизбежно возникает вновь — в каждом кризисе революции, как единственная исчерпывающая формула всех частных конфликтов, и тем самым в силу внутренней объективной логики, хотят того или нет, предельно заостряет каждый боевой эпизод.

Из этого противоречия между заострением задачи и недостаточными предпосылками для ее решения в начальной фазе революционного развития вытекает то, что отдельные бои революции формально кончаются поражением. Но революция является единственной формой «войны» — в чем и состоит ее особенный жизненный закон, — в которой конечная победа может быть подготовлена только рядом «поражений»!

Что показывает нам вся история революций нового времени и социализма? Первая вспышка классовой борьбы в Европе, восстание лионских ткачей в 1831 г., кончилась тяжким поражением; чартистское движение в Англии — поражением. Восстание парижского пролетариата в июньские дни 1848 г. — сокрушительным поражением. Весь путь социализма — поскольку речь идет о революционных боях — усеян сплошными поражениями.

И все-таки сама история ведет нас неудержимо шаг за шагом к окончательной победе! Где были бы мы сегодня без тех «поражений», из которых мы черпали исторический опыт, познание, мощь, идеализм! Сегодня, когда мы непосредственно подошли к конечной битве пролетарской классовой борьбы, мы просто-таки опираемся на те поражения, ни одного из которых мы не могли избежать, ибо каждое из них — часть нашей силы и ясности цели.

Революционные бои в этом смысле — прямая противоположность боям парламентским. Мы в Германии за четыре десятилетия имели сплошь одни парламентские «победы», мы прямо-таки шагали от победы к победе. А результатом, когда 4 августа 1914 г. настал час великого исторического испытания, явились уничтожающее политическое и моральное поражение, неслыханный крах, беспримерное банкротство. Революции приносили нам до сих пор одни лишь поражения, но эти неизбежные поражения как раз и дают все новые гарантии будущей конечной победы.

При одном, однако, условии! Зададимся вопросом, какими обстоятельствами вызвано то или иное поражение, проистекало ли оно из того, что рвущаяся вперед боевая энергия масс натолкнулась на препятствие в виде недостаточной зрелости исторических предпосылок, или же оно объяснялось тем, что само революционное действие было парализовано половинчатостью, нерешительностью, внутренней слабостью.

Классические примеры обоих случаев это, с одной стороны, Февральская революция [1848 г. ] во Франции, с другой — Мартовская революция [1848 г. ] в Германии. Героическая акция парижского пролетариата стала живым источником классовой энергии для всего международного пролетариата. Жалкий исход германской Мартовской революции висит гирей на ногах всего современного развития в Германии. Пройдя через всю историю официальной немецкой социал-демократии, он продолжает оказывать воздействие и на недавние события германской революции, вплоть до только что пережитого драматического кризиса.

Как выглядит поражение этой так называемой «спартаковской недели» в свете поставленного выше исторического вопроса? Была ли она поражением, вытекающим из атакующей революционной энергии и недостаточной зрелости ситуации или же вызванным слабостью и половинчатостью акции?

И тем и другим! Двойственный характер этого кризиса, противоречие между энергичным, решительным, наступательным выступлением берлинских масс и нерешительностью, робостью, половинчатостью берлинского руководства — вот характерный признак этого недавнего эпизода.

Руководство оказалось негодным. Но руководство может и должно быть заново создано массами и из рядов самих масс. Массы — это самое решающее, та скала, на которой будет воздвигнута конечная победа революции. Массы были на высоте, они превратили это «поражение» в звено тех исторических поражений, которые являются гордостью и силой интернационального социализма. И потому из этих «поражений» вырастет грядущая победа.

«Порядок царит в Берлине!» Вы, тупые палачи! Ваш «порядок» построен на песке. Завтра революция, звеня оружием, воспрянет вновь и, к вашему ужасу, звуком боевой трубы возвестит:

«Была я, есмь и буду!»

Из последних писем

В. И. ЛЕНИНУ ^*

[Берлин], 20.12 [1918 г.]

Дорогой Владимир!

Пользуюсь поездкой дяди, чтобы переслать всем вам сердечный привет от нашей семьи, Карла [Либкнехта], Франца [Меринга] и других. Дай Бог, чтобы грядущий год Все наши желания исполнил. Всего хорошего!

О нашем житье-бытье расскажет дядя.

Пока вам рукопожатия и приветы.

Роза

КЛАРЕ ЦЕТКИН ^*

[Берлин], 25 декабря [1918 г.]

Самая дорогая моя Клара, сегодня я в Первый раз со времени [освобождения из тюрьмы] Вреслау сижу за своим письменным столом и хочу послать тебе рождественский привет. Куда бы охотнее я сама приехала к тебе! Но об этом не может быть и речи, так как я прикована к редакции «Rote Fahne» и ежедневно до полуночи остаюсь в типографии, чтобы проследить также и за версткой.

Кроме того, в эти беспокойные времена только между 10 и 11 часами вечера поступают самые срочные известия и сообщения, на которые надо немедленно реагировать. К тому же почти каждый день с раннего утра — заседания и совещания, а в промежутках еще и собрания. А для разнообразия каждую пару дней — настойчивые предостережения «официальных органов», что Карла [Либкнехта] и меня выслеживают убийцы, так что нам не следует ночевать дома, а надо каждую ночь искать себе другое пристанище. Наконец мне все это показалось слишком глупым, и я просто-напросто вернулась снова в Зюдэнде. Так я и живу с первой минуты в водовороте и спешке и никак не могу прийти в себя. Вскоре ожидаем Юлека [Мархлевского], тогда, быть может, смогу на короткое время высвободиться и съездить к тебе. Все дело в том, когда ему удастся перейти границу^*.

Здесь отношения обостряются, как внешние — с людьми Эберта, так и внутренние — в НСДП^*. Ты, вероятно, получаешь теперь «Rote Fahne» регулярно и видишь, что мы не устаем призывать к [проведению] съезда партии. Вчера поступил формальный отказ. Партия [НСДПГ] находится в состоянии полного распада: Штрёбель, Гаазе, Бок (!), «Freiheit» открыто требуют «отмежеваться от левых», то есть от нас. С другой стороны, слияние НСДП с шейдемановцами идет в провинции полным ходом. Цитц держится теперь в высшей степени двусмысленно, это она придумала вместо съезда партии «общегерманскую конференцию» и сорвала съезд.

Вторник! Вчера, естественно, снова произошла «революционная помеха»^*. У дворца состоялась грандиозная демонстрация, а затем часть демонстрантов спонтанно двинулась к зданию «Vorwarts» и заняла его! Там обнаружили спрятанными 18 пулеметов и броневик! Меня тогда срочно вызвали на совещание, и я вернулась домой лишь в половине двенадцатого ночи. Сегодня я должна тотчас ехать в город. Вот так каждый день. Так что ограничусь этим поспешным приветом.

Тысяча приветов Твоя Р.

КЛАРЕ ЦЕТКИН

[Берлин], 11 января [1919 г.]

Любимейшая моя Клара, сегодня получила твое подробное письмо, наконец-то нашла время его спокойно прочитать и, что еще невероятнее, на него ответить. Просто не описать, какой образ жизни я — все мы — веду уже несколько недель: водоворот событий, постоянная смена квартир, непрерывные тревожные вести, а между всем этим — напряженнейшая работа, совещания и т. д. и т. д. Буквально руки не доходили написать тебе! Квартиру свою вижу лишь изредка, да и то несколько часов ночью. Сегодня, пожалуй, мне все-таки удастся справиться с письмом. Только вот толком не знаю, с чего начать, так много мне надо тебе сказать.

Итак, прежде всего, что касается неучастия в выборах в Национальное собрание^*, то ты чрезмерно преувеличиваешь значение этого решения. Никаких «рюлеанцев» нет. Рюле вовсе не был «вождем» на конференции. Наше «поражение» было только триумфом несколько детского, неперебродившего, прямолинейного радикализма. Но то ведь было лишь начало конференции. В дальнейшем ее ходе был установлен контакт между нами (Центральным Комитетом) и делегатами, так что, когда я в моем докладе коротко вернулась к вопросу участия в выборах, то сразу же почувствовала совершенно другой резонанс, чем вначале. Не забудь, что «спартаковцы» в большей своей части — свежее поколение, свободное от оглупляющих традиций «старой, испытанной» партии, и это надо принимать со всеми светлыми и теневыми сторонами. Мы все единодушно решили не превращать данный казус в вопрос о доверии и не воспринимать его трагически.

В самом деле, вопрос о Национальном собрании совершенно отодвигается на задний план бурными событиями, и, если дела пойдут и дальше так, как до сих пор, окажется под вопросом, дойдет ли вообще до выборов и до Национального собрания. Ты судишь об этом вопросе (я имею в виду трагизм решения) совсем иначе, чем мы, потому что ты, к сожалению, не имеешь сейчас повседневного контакта с нами и, более того, не чувствуешь сейчас ситуации так, как она воспринимается теми, кто непосредственно в ней участвует.

Моим первым побуждением, когда я прочла твое письмо, а также и твою телеграмму по вопросу о выборах, было протелеграфировать тебе: приезжай сюда возможно скорее. Я уверена, что одной недели пребывания здесь и непосредственного участия в нашей работе и в наших совещаниях оказалось бы достаточно для того, чтобы установить полнейшее согласие между тобой и нами в целом и в частности.

Ну а сейчас я вижу себя вынужденной, наоборот, сказать тебе: подожди еще немного с твоим приездом, пока у нас тут не наступят в известном смысле более спокойные времена. Жить в этой сутолоке и ежечасной опасности, при постоянной смене квартир, в этой гонке и травле — да и вдобавок без возможности нормально работать и даже совещаться — это не для тебя. Надеюсь, что через неделю ситуация так или иначе прояснится и станет снова возможной регулярная работа. Тогда твое переселение сюда стало бы началом систематического сотрудничества, из которого сами собой сложатся контакт и согласие.

«Notabene»: никаких «борхардтианцев» мы не приняли. Наоборот, Б[орхардта] вышвырнули [сами] «Интернациональные коммунисты»^*, причем по нашему требованию. «Коммунисты» — это главным образом гамбуржцы и бременцы; такое Acquisition (”приобретение” — франц. ), несомненно, имеет свои шипы, но в любом случае это побочные явления, через которые надо перешагнуть и которые сотрутся по мере прогресса движения.

В целом же наше движение развивается превосходно, притом по всей Германии. Отделение от НСДП стало абсолютно неизбежным по политическим причинам, ибо, хотя люди все те же, какими они были в Готе, ситуация стала совершенно другой.

Острые политические кризисы, которые мы переживаем здесь, в Берлине, каждые две недели или даже чаще, сильно тормозят систематическую работу по обучению и организации, но в то же время они сами служат для масс великолепной школой. И в конце концов, историю надо принимать такой, какой она хочет быть.

То, что ты так редко получаешь «Rote Fahne», просто фатально! Я постараюсь сама высылать ее тебе ежедневно.

В настоящий момент в Берлине продолжаются бои, многие из наших храбрых парней погибли; Мейер, Ледебур и (как мы боимся) Лео [Иогихес] арестованы.

Тысячу раз обнимаю тебя Твоя Р.

Комментарии

Цит. по: Драбкин Я. С. Четверо стойких: К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин: Документальная повесть. М., 1985. С. 357–358.

Luxemburg R. Die industrielle Entwicklung Polens. Inaugural-Dissertation. Leipzig, 1898.

Luxemburg R. Sozialreform oder Revolution? Mit einem Anhang: Miliz und Militarismus. Leipzig, 1899. Русск. пер.: Люксембург Р. Реформа или революция?/С пред. Н. Н. Попова. М., 1923.

Luksemburg R] Chmura J. Kosciol a socializm. Krakow, 1905.

Luxemburg R. Briefe an Karl und Luise Kautsky (1896–1918). Berlin, 1923. Русск. пер.: Люксембург Р. Письма к Карлу и Луизе Каутским (1896–1918)/Под ред. и с пред. Н. Н. Попова. М„1923.

См. об этом: Laschitza A. Rosa-Luxemburg-Edition und — Forschung in der DDR. Bilanz und Ausblick//Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung. 1986. H. 4. S. 474.

Luxemburg R. Die russische Revolution. Eine kritische Wiirdigung. Aus dem Nachlaβ hrsg. und eingel. von P. Levi. Berlin, 1922.

Zetkin C. Urn Rosa Luxemburgs Stellung zur russischen Revolution. Hamburg, 1922; Warski A. Rosa Luxemburgs Stellung zu den taktischen Problemen der Revolution. Hamburg, 1922; Meyer E. Rosa Luxemburgs Kritik der Bol-schewiki//«Die Rote Fahne» (Berlin): 15.1.1922.

Ленин В. И. Заметки публициста//Полн. собр. соч. Т. 44. С. 422.

Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 379–380.

Расширенный пленум Исполкома Коммунистического Интернационала (21 марта-6 апреля 1925 г.): Стенографический отчет. М.; Л., 1925. С. 97, 235, 401, 425, 505–507.

Там же. С. 506.

См.: Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 90–91, 100.

Люксембург Р. Избранные сочинения. Т. 1. Против реформизма. Ч. 1/Под ред. и с введением П. Фрелиха. М.; Л., 1928; М., 1930. Ч. 2. По-немецки вышли: Luxemburg R. Gesammelte Werke. Bd. III. Gegen den Reformismus. В., 1925; Bd.IV. Gewerkschaftskampf und Massenstreik. В., 1928; Bd.VI. Die Akkumulation des Kapitals. В., 1923.

Luxemburg R. Die russische Revolution. Hrsg. О. К. Flechtheim. Frankfurt a. M., 1963; Luxemburg R. Politische Schriften. Hrsg. und eingel. von О. К. Flechtheim. Frankfurt a. M., 1966; Nettl P. Rosa Luxemburg. Koln; Berlin, 1967, 1969.

Badia G. Rosa Luxemburg. Journaliste, Polemiste, Revolutionaire. Paris, 1975; Basso L. Rosa Luxemburg e lo sviluppo del pensiero marxista. Roma, 1976; Luxemburg R. Vive la luttel Correspondence 1891–1914. Paris, 1975; Luxemburg R. J’etais, je suis, je serai! Correspondence 1914–1919. Paris, 1977; Mutius B. von. Die Rosa Luxemburg-Legende. Frankfurt a. M., 1978; Trotta M. von, Ensslin Ch. Rosa Luxemburg. Das Buch zum Film. Nordlingen, 1986.

Rosa Luxemburg. Gesammelte Werke. Bd. 1–5. В., 1970–1975; Luxemburg R. Gesammelte Briefe. Bd. 1–5. В., 1982–1984; Laschitza A., Radc-zun. Rosa Luxemburg. Ihr Wirken in der deutschen Arbeiterbewegung. В., 1971, 980.

Laschitza A. Op. cit. S. 490–491.

Luksemburg R. Listy do Leona Jogichesa — Tuszki. Listy zebrae, seowem wstepnym i przypisami oratrzye F. Tych. T. 1–3. Warszawa, 1968–1971; Kochanski A. Roza Luksemburg. Warszawa, 1976.

Люксембург Р. Социальная реформа или революция. М., 1959; Кораллов М. М. Роза Люксембург о литературе. М., 1961; Ермолаева Р. А., Манусевич А. Я. Ленин и польское рабочее движение. М., 1971; Евзеров Р. Я., Яжборовская И. С. Роза Люксембург. Биографический очерк. М., 1974.

В исследовательском плане о Розе Люксембург писали Б. А. Айзин, Г. А. Алексеев, Г. М. Деренковский, Я. В. Зайцев, И. М. Кривогуз, Н. Е. Овчаренко, В, В. Чистяков и др.

Bernstein E. Probleme des Sozialismus // Neue Zeit. Stuttgart, 1896/97.

Protokoll fiber die Verhandlengen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Stuttgart vom 3. bis 8. Oktober 1898. Berlin, 1988.

August Bebels Briefwechsel mit Karl Kautsky. Assen, 1971. S. ХХХШ — XXXIV; Adler V. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky. Wien, 1954.S. 273.

Плеханов Г. В. Избр. философ, произв. М., 1956. Т. 2. С. 373.

Bernstein Е. Die Voraussetzungen des Sozialismus und Die Aufgaben der Sozialdemokratie Berlin, 1899.

Kautsky K. Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Eine Anti-kritik. Stuttgart, 1899.

Luxemburg R Gesammelte Werke. Bd. 1/1. S. 546, 553–554.

Искра. № 9. 1901. Октябрь.

Neue Zeit N 42, 43; Искра. № 69. 1904. В. И. Ленин в сентябре 1904 г. написал статью «Шаг вперед, два шага назад. Ответ Н. Ленина Розе Люксембург». К. Каутский отказался поместить ее В «Neue Zeit» и вернул автору. Впервые она была опубликована в 1930 г. в Ленинском сборнике XV. См.: Ленин В. И. Поли. Собр. соч. Т. 9. С. 38–65.

Принадлежавшая Ленину брошюра находилась в его библиотеке. См.; Библиотека В. И. Ленина в Кремле: Каталог М., 1961. С. 646; Ленинский сборник XXV).

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 73.

Luxemburg R. Gesammelte Werke. В., 1974. Bd. 4. S, 264.

ibid. S. 392.

ibid. S. 385.

ibid. S. 405–406.

ibid. S. 409–410.

ibid, S, 458.

Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 6. С. 7.

Mehring F. Gesammei’te Schrifteh, Berlin, Ш0. Bd. 2. S. 701.

Брошюра издана летом 1899 г. газетой «Leipziger Volkszeitung». Газета была одним из самых крупных и популярных социал-демократических изданий; главным редактором ее был в 1894–1901 гг. Бруно Шёнланк, автор ряда марксистских работ, активный участник борьбы против ревизионизма. В 1908 г. брошюра вышла вторым изданием. При его подготовке Р. Люксембург опустила в тексте ряд малозначащих подробностей и сделала несколько вставок, подтверждавших ее представления о кризисах и т. п., внесла стилистические исправления. Русский перевод печатается по второму изданию. Он заново сверен с немецким текстом, опубликованным в сочинениях: Rosa Luxemburg. Gesammelte Werke. Berlin, 1970. Bd. 1/1.

Журнал «Die Neue Zeit, теоретический орган Социал-демократической партии Германии, издавался с 1883 до 1923 г. в Штутгарте. До октября 1890 г. он выходил ежемесячно, затем еженедельно. Его главным редактором с основания до октября 1917 г. был К. Каутский, затем Г. Кунов. В журнале были впервые опубликованы некоторые произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, в нем сотрудничали А. Бебель, В. Либкнехт, В. Адлер, П. Лафарг, Г. В. Плеханов, К. Цеткин, Ф. Меринг, Р. Люксембург, К. Либкнехт и др. Со второй половины 90-х годов журнал начал печатать статьи ревизионистов, в том числе Э. Бернштейна.

Эта часть брошюры воспроизводит серию из семи статей Р. Люксембург, опубликованных в «Leipziger Volkszeitung». Они были ответом на статьи Э. Бернштейна «Проблемы социализма» в «Neue Zeit».

Вторая часть брошюры воспроизводит вторую серию статей Р. Люксембург и является ответом на книгу Э. Бернштейна «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии».

Э. Бём-Баверк — австрийский буржуазный политэконом; Уильям С. Джевонс — английский буржуазный политэконом и философ. Они создатели школы, именуемой «субъективной» или «граничной полезности», опиравшейся на субъективно-психологические факторы и использовавшей математические методы.

«Frankfurter Zeitung» — буржуазно-либеральная, прогрессистская газета, выходившая во Франкфурте-на-Майне. «Vossische Zeitung» — буржуазно-либеральная газета, издававшаяся в Берлине.

К настоящему времени выявлено около 2800 писем Розы Люксембург. Из них в немецкое издание Rosa Luxemburg. Gesammelte Briefe. Bd. 1–5. Berlin, 1982–1984 вошло более 2400; неопубликованными остаются около 400 писем различным деятелям международного рабочего движения. Оригиналы писем А. Бебелю на немецком языке хранятся в IISG Amsterdam.

Роза Люксембург приехала в Германию из Швейцарии в мае 1898 г. Секретарь Правления СДПГ И. Ауэр рекомендовал ей поехать для выступлений на рабочих собраниях в связи с выборами в рейхстаг в Верхнюю Силезию, где значительную часть населения составляли поляки. 2 июня она через Бреслау (Вроцлав) прибыла в Кёнигсхютте (Крулевска Гута). 5 июня она успешно выступала на социал-демократическом собрании в Бреслау и снова отправилась в Кёнигсхютте.

Вернувшись из Силезии, Роза принялась за статью против Бернштейна, с выступлениями которого была знакома еще в Швейцарии.

Парвус — псевдоним А. Л. Гельфанда — революционный социал-демократ, выходец из России, был в это время главным редактором газеты «Sachsische Arbeiter-Zeitung» в Дрездене. Роза писала для газеты заметки на разные темы.

Речь идет о статье Г. В. Плеханова «Бернштейн и материализм» в «Neue Zeit».

Бруно Шёнланк — главный редактор «Leipziger Volkszeitung».

Речь идет о Правлении СДПГ.

Саксонские власти выслали из страны не имевших гражданства Парвуса и Юлиана Мархлевского за их политическую деятельность. Последние предложили Розе Люксембург стать главным редактором газеты.

В Берлине на Бойтштрассе находилась редакция «Vorwarts», а на Катцбах-штрассе размещалось Правление СДПГ.

На съезде СДПГ в Штутгарте А. Бебель осудил ревизионистские взгляды Бернштейна, но согласился дать ему возможность опубликовать брошюру. Роза решилась высказать свое мнение об этом в личном письме Бебелю. В начале ноября Р. Люксембург ушла с поста редактора газеты. Ее преемником стал Г. Ледебур.

Речь идет о четвертой статье Р. Люксембург в серии «Милиция и милитаризм» для «Leipziger Volkszeitung». Далее она пишет об откликах на эти статьи против М. Шиппеля.

Накануне, 5 марта, Розе исполнилось 28 лет.

Сессия германского рейхстага должна была возобновиться через несколько дней, и Бебель, как депутат, должен был в ней участвовать. Суть конфликта между Р. Люксембург и Ф. Мерингом кратко была в следующем. Еще в начале 1902 г. они были дружны и строили планы сотрудничества. Когда внезапно умер Шёнланк, им обоим было предложено руководить газетой «Leipziger Volkszeitung», и Меринг уговорил ее согласиться. Роза с энтузиазмом взялась за работу и напечатала за три месяца более двух десятков статей о тактике, политических событиях в Германии и за рубежом. Когда реакционная пресса набросилась на нее, Меринг взял ее под защиту. Однако вскоре между ними возникли разногласия, а затем и споры: Мерингу казалось, что Роза стремится диктовать ему, ей — что ее ущемляют. Попытки Клары Цеткин примирить друзей не имели успеха. В конце сентября 1902 г. Роза заявила Мерингу о своей отставке и разрыве дружеских отношений. Через некоторое время они были восстановлены.

Письмо К. Каутского — Кларе Цеткин, (1905). Цит. по: Драбкин Я. С. Четверо стойких. С. 96.

Статьи были опубликованы 9 и 10 февраля 1905 г. в № 34 и 35 газеты «Vorwarts».

Речь идет о Кровавом воскресенье 9(22) января 1905 г. в Петербурге. Расстрел мирного шествия рабочих с петицией к царю перед Зимним дворцом (около 100 убитых и более 5 тыс. раненых) вызвал волну стачек по всей стране.

В 1889 г. в Варшаве Ю. Мархлевский и Я. Ледер создали Союз польских рабочих, который в 1893 г., объединившись с частью организации «Пролетарий» 2-й, образовал Социал-демократию Королевства Польского.

Жандармский полковник С. М. Зубатов создавал контролируемые полицией рабочие организации, рассчитывая отвлечь рабочих от революционной борьбы.

Газета «Vorwarts», центральный орган Социал-демократической партии Германии, выходила в Берлине с 1891 до 1933 г. Ее главным редактором в 1891–1900 гг. был Вильгельм Либкнехт. Со второй половины 90-х годов публиковала статьи как ревизионистов, так и их противников. Конрад Шмидт, экономист и философ, вел переписку с Ф. Энгельсом, в частности об историческом материализме.

Русско-турецкая война 1887–1888 г. закончилась поражением Османской империи и освобождением значительной части Балкан от турецкого господства.

Заголовок дан составителем сборника, поскольку статьи, опубликованные в № 35, 36, 39 газеты «Sachsische Arbeiter-Zeitung» 11, 12 и 16 февраля 1905 г., были озаглавлены точно так же, как и предыдущие в газете «Vorwarts».

Восстание в Польше в 1831 г. было подавлено царизмом после взятия Варшавы русскими войсками. Восстание в 1863 г. в Королевстве Польском и Литве тоже было жестоко подавлено силой оружия.

П. Д. Святополк-Мирский был с августа 1904 до января 1905 г. министром внутренних дел России; проводил политику лавирования, сделал некоторые уступки либералам.

Так назывались либо все польские земли, разделенные решением Венского конгресса 1815 г. между Россией, Пруссией и Австрией, либо только Королевство Польское, включенное в состав Российской империи.

Статья опубликована в № 98 газеты «Sachsische Arbeiter-Zeitung» 29 апреля 1905 г.

Две части этой работы были опубликованы в виде приложений к № 25 и 26 польской газеты «Czerwony Sztandar» («Красное знамя»), вышедших в апреле 1905 г. в Цюрихе и в мае 1905 г. в Кракове. Редактором ее был Лео Иогихес (Тышка). Перевод с немецкого.

ППС — Польская социалистическая партия — возникла в 1892 г. как партия реформистская и националистическая. Ее создателями были Б. Лимановский, Л. Василевский, Ю. Пилсудский и др. В 1906 г. ППС раскололась на ППС-«фракцию» и ППС-левицу. Печатный орган — газета «Robotnik» (Варшава — Люблин — Лодзь).

Партия социалистов-революционеров (эсеров) возникла в конце 1901 — начале 1902 г. из народнических групп и кружков. До 1905 г. издавала газету «Революционная Россия» и журнал «Вестник Русской революции». Раскололась на Трудовую народную партию (энесы) и союз «максималистов».

После Кровавого воскресенья в ряде городов Королевства Польского (Варшава, Лодзь, Радом, Ченстохов) и в Домбровском угольном бассейне царскими войсками во время столкновений с бастующими были убиты сотни рабочих.

Хунхузы — вооруженные банды грабителей.

Национально-демократическая партия в Королевстве Польском (эндеция) была основана в 1897 г. как партия буржуазии и части помещиков Р. Дмовским, 3. Валицким и др. Печатный орган — «Slowo Polskie» («Польское слово»).

Газета «Naprzod» («Вперед») — центральный орган Социал-демократической партии Галиции и Силезии (Краков).

Статья опубликована в немецком социал-демократическом сборнике «1649–1789-1905», изданном в Берлине в 1906 г.

Сторонники партии Горы, монтаньяры, якобинцы — радикальное крыло в Конвенте во время Великой французской революции. Ее вершиной была революционно-демократическая якобинская диктатура (июнь 1793 — июль 1794 г.).

Вторая серия статей против Бернштейна была напечатана в начале апреля. Юлиус Моттелер — старейший деятель социал-демократии, в годы исключительного закона — «красный почтмейстер». Пауль Зингер — сопредседатель СДПГ.

Опубликована в № 226 газеты «Leipziger Volkszeitung» 29 сентября 1906 г. Заглавие дано составителем тома.

Роза Люксембург уехала из Германии в Польшу в конце декабря 1905 г. с фиктивным паспортом на имя Анны Матшке. О ее деятельности в Варшаве, аресте и т. д. см. в ее письмах и примечаниях к ним.

Протестуя против роспуска Думы, представители партии конституционных демократов (кадетов) и другие депутаты собрались 22 июля 1906 г. в Выборге и в обращении к народу призвали к пассивному сопротивлению, неуплате налогов, отказу от воинской службы.

Эта речь, а также доклад от имени СДКПиЛ и заключительное слово к нему публикуются по изданию: Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Апрель — май 1907 г.: Протоколы. М., 1963.

На Иенском съезде СДПГ в сентябре 1905 г. А. Бебель и левые германские социал-демократы Р. Люксембург, К. Либкнехт, К. Цеткин обосновали, в противовес оппортунистам в партии и профсоюзах, необходимость революционной тактики и добились успеха.

Выборы в германский рейхстаг в январе-феврале 1907 г., известные под названием «готтентотских», проходили на волне шовинизма, связанной с участием Германии в подавлении восстания негров в африканских колониях. СДПГ хотя и собрала на 10% больше голосов (3,3 млн), из-за устаревшей системы избирательных округов получила лишь 43 мандата вместо 81 в 1903 г.

«Neue Rheinische Zeitung» («Новая Рейнская газета») — газета, выходившая в Кёльне с 1 июня 1848 г. по i9 мая 1849 г. под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса.

К. Маркс писал: «Всякое временное государственное устройство после революции требует диктатуры» и притом энергичной диктатуры» (Маркс К Энгельс Ф. Соч. Т. 5. С. 431).

Франкфуртское собрание не Взяло в свои руки верховную власть В стране И не заняло решительной позиции в основных вопросах революции 1848–1849 гг. В Германии. В июне 1849 г. оно было разогнано Вюртембергскими Войсками.

Роза Люксембург выступала от СДКПиЛ. Основной доклад был сделан В. Й. Лениным, содоклады — А. С. Мартыновым (от меньшевиков) и Р. А. Абрамовичем (от Бунда).

К- Маркс писал: «Пассивное сопротивление должно опираться на сопротивление активное. В противном случае оно уподобится сопротивлению теленка, которого мясник тащит на убой» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т, 6. С. 32).

Представители германской Партий «Прогрессистов».

Сторонники Жюля Геда, лидера левого Крыла в Социалистической партий Франций.

В этом месте своей речи Р. Люксембург употребила выражения, вызвавшие протест Бунда. Инцидент чуть не привел к срыву съезда. После длительных переговоров было решено снять из протокола эти слова Р. Люксембург.

Каутские провожали Розу Люксембург, уехавшую 28 декабря в Варшаву, как ближайшие ее друзья. Их она наиболее подробно информировала о своих впечатлениях и своей деятельности.

Вероятно, речь идет о статьях Розы Люксембург «В революционный час: что дальше?». Кроме двух, включенных в настоящий том, она опубликовала и третью.

Имеется в виду «Correspondenzblatt der Generalkommission der Gewerkschaf-ten Deutschlands».

Роза Люксембург была 28 июля 1906 г. освобождена из тюрьмы под крупный денежный залог, внесенный друзьями. Ей было разрешено покинуть Варшаву для лечения до окончания следствия. Но вместо этого она через Петербург отправилась в Куоккалу, где встречалась с В. И. Лениным.

100

Речь идет о работе над брошюрой «Массовая стачка, партия и профсоюзы», написанной в основном в Куоккале.

101

Эммануэль Вурм — видный социал-демократ, редактор журнала «Neue Zeit»; Матильда — его жена, социал-демократка.

102

На Линденштрассе в Берлине помещалось Правление СДПГ, а на набережной Энгельуфер располагалась Генеральная комиссия профсоюзов. «Скандальчик» между ними был вызван проникновением в печать их секретного соглашения в феврале 1906 г. о противодействии массовой стачке. Это вызвало волну возмущения среди рядовых социал-демократов и резкий спор между руководителями партии и профсоюзов.

103

Константин (Костя) Цеткин — сын Клары Цеткин.

104

Речь идет об обращении Правления СДПГ, опубликованном в «Vor-warts» 16 декабря 1906 г. в связи с предстоявшими выборами в германский рейхстаг.

105

Р. Люксембург 15 сентября 1906 г. выехала из Куоккалы и через Стокгольм 18 сентября прибыла в Гамбург.

106

Роза Люксембург должна была отправиться в тюрьму по приговору суда, объявившего ее речь о массовой стачке на съезде СДПГ в Иене в сентябре 1905 г. «призывом к насилию». Она отбывала заключение в берлинской женской тюрьме на Барнимштрассе с 12 июня по 12 августа 1907 г.

107

Речь идет об участии в работе V (Лондонского) съезда РСДРП в мае 1907 г.

108

Mehring F. Gesammelte Schriften. Berlin, 1960. Bd. 2. S. 700.

109

Рецензии были опубликованы в № 217 и 275 газеты «Vorwarts» от 17 сентября и 24 ноября 1901 г. и в № 263 от 9 ноября 1902 г. Последняя не подписана, но ее авторство следует из письма Р. Люксембург Лео Иогихесу от 20 сентября 1902 г.

110

«Deutsche Jahrbucher fur Wissenschaft und Kunst» («Германский ежегодник науки и искусства») издавался в 1841–1843 гг. левогегельянцем А. Руге. Ранее в 1838–1841 гг. он назывался «Галльский ежегодник…». Ежедневная газета «Rheinische Zeitung fur Politik, Handel und Gewerbe» издавалась в Кёльне с 1 января 1842 г. по 31 марта 1843 г. представителями рейнской буржуазии, оппозиционно настроенными по отношению к прусскому абсолютизму. В ней сотрудничали некоторые левогегельянцы. Маркс стал сотрудником с апреля 1842 г., а с октября — одним из ее редакторов. В связи с решением правительства закрыть газету и намерением акционеров придать ей более умеренное направление К. Маркс 17 марта 1843 г. заявил о своем выходе из редакции.

111

«Немецко-французский ежегодник» издавался в Париже под редакцией К. Маркса и А. Руге на немецком языке. В феврале 1844 г. вышел единственный сдвоенный номер, в котором были опубликованы статьи К. Маркса и Ф. Энгельса. Из-за разногласий Маркса и Руге издание было прекращено.

112

«Allgemeine Zeitung» («Всеобщая газета») — выходившая в Аугсбурге ежедневная реакционная газета.

113

«Немецкая Брюссельская газета» выходила в Бельгии в 1847–1848 гг. В ней печатались статьи К. Маркса, Ф. Энгельса, материалы руководимого ими Брюссельского коммунистического корреспондентского комитета.

114

О выступлениях М. Шиппеля по вопросам пошлин и милитаризма Р. Люксембург писала в статье «Милиция и милитаризм» в феврале 1899 г.

115

«Neue Rheinische Zeitung. Organ der Demokratie» («Новая Рейнская газета. Орган демократии») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией К. Маркса с 1 июня 1848 г. по 19 мая 1849 г. Выход прекратился в связи с высылкой Маркса и других редакторов. Преемником газеты стал журнал «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-oekonomische Revue» («Новая Рейнская газета. Политико-экономическое обозрение»), который выходил под редакцией Маркса в Лондоне и Гамбурге с декабря 1849 г. до конца ноября 1850 г.

116

Статья опубликована 14 марта 1903 г. в № 62 газеты «Vorwarts» без подписи. Авторство видно из письма Р. Люксембург Кларе Цеткин.

117

28 мая 1902 г. правительство, в которое входил социалист Мильеран, ушло в отставку.

118

В апреле 1902 г. либеральное правительство Бельгии, заключившее соглашение с Рабочей партией о борьбе за всеобщее избирательное право, открыто заняло враждебную рабочим позицию.

119

Национал-либералы в германском рейхстаге проявили послушание по отношению к правительству, голосуя за военный бюджет, кредиты на вооружение, за колониальную войну в Африке и т. д. Вывод о «крахе парламентаризма» в этой связи был явно преувеличенным.

120

Правительство в ответ на забастовку портовиков и железнодорожников Амстердама в начале 1903 г. внесло законопроект против права рабочих на стачку, что вызвало массовые протесты.

121

Р. Штамлер, профессор-правовед, выступал против исторического материализма с позиций неокантианства.

122

Статья, как и предыдущая, опубликована в «Vorwarts» № 62 от 14 марта 1903 г.

123

У. С. Джевонс — английский буржуазный политэконом и философ, один из создателей «субъективной школы». См. также в разделе первом прим. 8.

124

Статья опубликована в газете «Leipziger Volkszeitung» № 60 14 марта 1913 г.

125

Статья опубликована в журнале «Neue Zeit». 1912/13. Bd. 2. Еще в июле 1913 г. Р. Люксембург объявила о своем желании дать ответ на концепцию К. Каутского о «новом либерализме».

126

Весной 1910 г. в Германии развернулось массовое движение против трехклассной системы выборов в прусский ландтаг, за всеобщее равное избирательное право. Р. Люксембург выступала за использование в борьбе не только парламентских методов, но и массовой политической стачки, предложила выдвинуть лозунг «республики» (см. об этом ниже в письме К. Цеткин, а также прим. 36).

127

На выборах 3 июня 1913 г. СДПГ, собрав более 28% голосов, получила из-за трехклассной системы лишь 10 мандатов, а консерваторы при менее 15% голосов— 147 мандатов.

128

Законопроект о военных расходах, предусматривавший крупнейшее за время существования Германской империи увеличение ассигнований на армию, был принят рейхстагом 30 июня 1913 г. Предшествовавшие этому споры в социал-демократической фракции ознаменовали успех правых: проголосовав против законопроекта, фракция одобрила однократное налогообложение, отказавшись от принципа, провозглашенного А. Бебелем: «Этой системе — ни единого человека и ни единого гроша!»

129

Надо бы сказать — «предпролетариата».

130

«Gleichheit» («Равенство») — двухнедельный социал-демократический журнал для женщин-работниц, выходил в Штутгарте с 1892 по 1917 г. под редакцией Клары Цеткин.

131

В 1893 г. правительство Бельгии в результате забастовки 250 тыс. рабочих ввело всеобщее избирательное право. В 1902 г. забастовка 300 тыс. рабочих за улучшение избирательного права была прекращена руководством Рабочей партии по соглашению с либералами, хотя требования были отклонены парламентом. Забастовка в апреле 1913 г. тоже была прекращена, когда парламент согласился обсудить вопрос в комиссии.

132

В сентябре 1911 г. в первый день итало-турецкой войны была проведена 24-часовая всеобщая забастовка.

133

Весной 1910 г. в связи с подъемом массового движения за всеобщее избирательное право в Пруссии между К. Каутским и Р. Люксембург развернулась публичная полемика о роли массовой забастовки и других вопросах тактики. См. выше — прим. 19 и ниже — письмо Кларе Цеткин от 7 марта 1910 г. и прим. 36.

134

Рабочие Петербурга и других городов в ноябре 1905 г. явочным порядком вводили на предприятиях восьмичасовой рабочий день.

135

В январе 1912 г. на Ленских золотых приисках вспыхнула забастовка, и войска убили 250 рабочих и ранили 270. Расстрел стал началом волны массовых забастовок по всей России.

136

Забастовки в Петербурге, Москве и других городах летом 1913 г. носили политический характер: против осуждения матросов Балтийского флота, против преследований рабочей печати.

137

Весной 1912 г. в Европе бастовали миллионы горняков, особенно в Англии и Германии.

138

Забастовка 215 тыс. горняков Рура в январе — феврале 1913 г. окончилась безрезультатно, так как была прервана лидерами профсоюзов.

139

«Якоб-простак» — левый сатирический журнал.

140

Съезд СДПГ в Йене в сентябре 1905 г. охарактеризовал массовое прекращение работы как одно из наиболее действенных средств борьбы рабочего класса, но ограничил применение массовой стачки защитой всеобщего избирательного права в рейхстаг и права коалиций.

141

И. Мост и В. Гассельман — руководители анархистской группы в германской социал-демократии, исключенные из партии в 1880 г.

142

В 1909 г. социал-демократическая фракция рейхстага проголосовала за налог на наследство, который был частью финансовой реформы, отвергнутой СДПГ и буржуазными либералами. Голосование обострило внутренние споры в СДПГ о принципиальном отклонении косвенных налогов.

143

В письме речь идет о беспокойстве, связанном с той позицией, которую заняло Правление партии, когда на Клару Цеткин, редактировавшую журнал «Gleichheit», поступило кляузное заявление.

144

В письме речь идет о статье Р. Люксембург «Что дальше?». После рассказанных здесь перипетий Роза смогла опубликовать ее в газете «Arbeiter-Zeitung» (№ 61 и 62 за 14 и 15 марта 1910 г.), выходившей в Дортмунде. Когда по стране прокатилась волна массовых демонстраций, Р. Люксембург опубликовала еще несколько статей в провинциальной прессе, выступила с большим публичным докладом во Франкфурте-на-Майне. За этим последовала публичная полемика с К. Каутским. См. также прим. 19 и 26.

145

Цеткин К- Искусство — идеология — эстетика. М., 1982. С. 118.

146

На пятом Международном конгрессе Социалистического интернационала в Париже 23–27 сентября 1900 г. Р. Люксембург, как представитель польской социал-демократии, была докладчиком от имени двух комиссий: о милитаризме и о колониальной политике. Ее речь публикуется по протоколу конгресса.

147

Имеются в виду два написанных К. Марксом воззвания Генерального совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне, решения Гаагского конгресса 1872 г.

148

Внесенная Р. Люксембург от имени комиссий резолюция, ссылавшаяся на решения предыдущих конгрессов II Интернационала и предлагавшая ряд практических мер, была одобрена конгрессом единогласно.

149

Речь идет об интервенции восьми империалистических держав с целью подавления народного восстания в Китае.

150

Седьмой Международный социалистический конгресс в Штутгарте работал 18–24 августа 1907 г. В комиссию о милитаризме и военных конфликтах было внесено четыре проекта резолюции: Бебеля, Вайяна-Жореса, Геда и Эрве. За основу был принят проект Бебеля, в который русские и польские социал-демократы решили предложить поправки, подготовленные Лениным, Мартовым и Р. Люксембург. Первоначально в комиссии предполагал выступить Ленин, но затем он передал все материалы Р. Люксембург. Речь ее была опубликована в протоколах конгресса.

151

Конгресс в Амстердаме осудил ревизионизм и министериализм. Нидерландcкая социалистка Г. Роланд-Гольст внесла резолюцию, признававшую возможность применения массовой стачки, но отвергавшую всеобщую стачку в ее анархо-синдикалистском понимании.

152

Французский анархист Гюстав Эрве предлагал без учета конкретных условий ответить на войну забастовкой и восстанием.

153

Нидерландский анархист Домела Ньювенгейс предлагал на втором конгрессе Социалистического интернационала в Брюсселе в 1881 г. «на всякое объявление войны отвечать призывом народа к всеобщей стачке».

154

Статья Р. Люксембург была написана для газеты «Leipziger Volkszeitung» и опубликована в № 209 за 9 сентября 1908 г. Польский вариант статьи был напечатан в сентябрьском номере журнала «Przeglad Socjaldemokratyczny». Первый абзац статьи имеется только в польском варианте (его перевод на русский сделан Ф. Коном). Интерес Р. Люксембург к творчеству Толстого был глубоким и устойчивым. См. об этом также следующую статью «Наследие Толстого» и замечания, высказанные в личных письмах. При редактировании перевода учтен ранее опубликованный русский перевод статей в книге: Кораллов М. М. Роза Люксембург об искусстве. М., 1971.

155

Эта статья была написана пять лет спустя после первой по просьбе Ф. Ме-ринга для журнала «Neue Zeit» и опубликована во втором томе за 1912/13 г.

156

За перевод книги В. Короленко «История моего современника» Р. Люксембург взялась еще перед войной, опубликовав в детском приложении к журналу «Gleichheit» два отрывка — «Купленные мальчики» и «Пансионат». Основная часть книги была переведена Р. Люксембург в тюрьмах во время войны. Введение, выросшее в блестящий очерк русской литературы XIX — начала XX века, было написано в июле 1918 г. Сообщение о выходе книги В. Короленко в издательстве П. Кассирера Р. Люксембург получила за неделю до своей гибели в январе 1919 г. При редактировании русского перевода Введения учтен перевод М. М. Кораллова.

157

Речь идет о революции 1848 г. в Германии.

158

Гарный Луг — деревня дяди Короленко, где он бывал в детстве. Граждане вымышленного города Шильда — комические персонажи немецких народных анекдотов, простаки и хитрецы.

159

Французский офицер генерального штаба, еврей по происхождению, Альфред Дрейфус был в 1894 г. осужден за мнимую государственную измену к пожизненному заключению, но в 1899 г. помилован. В результате многолетней политической кампании «дрейфусары», среди них Э. Золя и Ж. Жорес, вскрыли антисемитскую подоплеку осуждения, и в 1906 г. Дрейфус был полностью реабилитирован.

160

20 февраля 1914 г. в уголовной палате земельного суда во Франкфурте-на-Майне состоялся судебный процесс против Р. Люксембург. Ей инкриминировалось, что она в двух выступлениях на собраниях в сентябре 1913 г. призвала немецких рабочих в случае войны не стрелять в своих классовых братьев во Франции и других странах. По требованию прокурора суд приговорил ее к году тюрьмы. Во многих городах состоялись собрания протеста против приговора. Речь опубликована в № 52 «Vorwarts», 22 февраля 1914 г. Заглавие речи дано составителем тома.

161

В газетной информации ошибочно: десятилетний. В феврале 1899 г. дрезденский суд приговорил девять строительных рабочих к длительным срокам каторжной тюрьмы за протест против нарушения администрацией продолжительности рабочего дня, во время которого дело дошло до рукопашной схватки.

162

В октябре 1907 г. Карл Либкнехт был по требованию прусского военного министра осужден за книгу «Милитаризм и антимилитаризм» к полутора годам заключения в крепости. Он отбыл его в крепости Глац.

163

Этот параграф предусматривал за призыв к неповиновению законам денежный штраф или тюремное заключение сроком до двух лет.

164

Костя (Константин) Цеткин — сын Клары Цеткин, близкий друг Розы, в письмах к которому она выражала свои сокровенные мысли. В публикуемой подборке речь идет прежде всего об отношении к Льву Толстому.

165

Р. Люксембург была преподавателем партийной школы СДПГ. Доклад был прочитан 29 ноября 1910 г.

166

К. Корн — редактор социал-демократического журнала «Arbeiter-Jugend».

167

Письмо Ф. Мерингу написано Р. Люксембург из женской тюрьмы, где она отбывала годичный срок заключения по приговору Франкфуртского суда.

168

4 августа 1914 г., когда социал-демократическая фракция рейхстага проголосовала за военные кредиты, дома у Розы Люксембург собрались ее друзья, но не смогли сразу определить пути антивоенной борьбы. Вскоре К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг и К. Цеткин подписали заявление и послали его редакциям зарубежных социал-демократических газет. Позднее ими была создана группа «Интернационал», затем получившая наименование группы «Спартак».

169

Речь идет о комментариях Бернштейна к изданным им сочинениям Ф. Лассаля.

170

Матильда Якоб — секретарь Розы, которая во время ее пребывания в заключении была связующим звеном с друзьями.

171

Клара Цеткин была арестована в июле 1915 г. Это вызвало множество протестов, и ее освободили в октябре 1915 г.

172

Карл Либкнехт внес поправки в подготовленные Р. Люксембург тезисы о задачах социал-демократии. Они были одобрены на конференции группы «Интернационал» 1 января 1916 г., в виде «Тезисов о задачах интернациональной социал-демократии» напечатаны в листовке и как приложение к брошюре Р. Люксембург «Кризис социал-демократии» («Брошюра Юниуса»).

173

Дитц был владельцем социал-демократического издательства. О переводе книги В. Короленко см. выше прим. 12, а также следующие письма Луизе Каутской.

174

Матильда Вурм — молодая подруга Р. Люксембург, — как и ее муж, была деятелем центристского крыла СДПГ, возглавлявшегося К. Каутским.

175

Это и другие письма Софье Либкнехт, посланные Р. Люксембург из тюрьмы, рисуют широкую картину духовных интересов Розы, дают представление о ее внутреннем мире и круге интересов.

176

Марта Розенбаум — социал-демократка, поддерживавшая связи с друзьями Розы.

177

Это письмо Матильде Вурм — продолжение диалога, который начался в предыдущем письме.

178

Ганс Дифенбах — молодой друг Розы Люксембург, с которым она охотно делилась своими мыслями и чувствами. Отправленный на фронт в качестве военного врача, он погиб во Франции в октябре 1917 г.

179

Цит. по: Драбкин Я. С. Четверо стойких. С. 284–285.

180

Статья была напечатана в «Spartakusbriefe» («Письма Спартака») № 4 в апреле 1917 г. без подписи.

181

Германия и Австро-Венгрия 5 ноября 1916 г. провозгласили создание земель, входивших в состав Российской империи, но занятых их войсками, Королевства Польши. Новое государство должно было быть связано с центральными державами тесными узами.

182

Статья была опубликована в дуйсбургской газете «Kampf» («Борьба») № 44 7 апреля 1917 г. под псевдонимом «Гракх».

183

Статья напечатана в № 11 «Spartakusbriefe» в сентябре 1917 г. без подписи и с примечанием редакции.

184

Германский посол граф В. фон Мирбах-Харфф был убит в Москве 6 июля, а командующий германскими войсками на Украине генерал-фельдмаршал Г. фон Эйхгорн — 30 июля 1918 г. в Киеве. Покушения имели целью спровоцировать войну с Германией.

185

Левые эсеры ушли со Всероссийского съезда Советов и подняли 6 июля 1918 г. вооруженный мятеж. Он не имел успеха.

186

«Рукопись о русской революции» впервые полностью опубликована в русском переводе в журнале «Вопросы истории» № 2 за 1990 г. В квадратные скобки [] вставлены слова, необходимые для связности текста. В круглых скобках приведены заметки автора на полях без указания места, куда они должны быть вставлены, а также дополнения, написанные на отдельных листках, в том числе наметки для дальнейшей разработки.

187

«Waterkant» или «Wasserkante» — название побережья Северного моря в районе Гамбурга — Бремена, где население отчасти пользовалось нижнегерманским диалектом. Ф. Рейтер — популярный писатель XIX в., писавший на этом диалекте.

188

«Дополнительный договор» к Брестскому миру был подписан 27 августа 1918 г. Советская Россия была вынуждена принять обязательство уплатить Германии 6 млрд марок контрибуции, отказаться от прав на Эстляндию, Лифляндию и Грузию.

189

Речь идет о «красном терроре», провозглашенном в ответ на покушение на Ленина, убийство Володарского и Урицкого.

190

Цит. по: Троцкий Л. От Октябрьской революции до Брестского мира. Харьков. 1920. С. 109–110.

191

Аргументы Троцкого в рукописи не приведены. См. там же. С. 110–112.

192

Троцкий Л. Там же. С. 113.

193

В брошюре «Очередные задачи Советской власти» Ленин писал: «Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И это — самая благодарная задача, ибо лишь после ее решения (в главных и основных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только советской, но и социалистической республикой» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 172–173).

194

Имеется в виду изложение работы В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти».

195

Троцкий Л. Указ. соч. С. 113.

196

Г. Кунов, П. Ленш, Парвус (А. Л. Гельфанд) во время войны были правыми социал-демократами, стоявшими на позициях шовинизма.

197

Ульрих фон Гуттен — германский гуманист и просветитель эпохи Реформации начала XVI в. Слова из драмы К. Мейера «Ульрих фон Гуттен».

198

Весной 1918 г. в Готе была образована центристская Независимая социал-демократическая партия Германии, в которую вошли К. Каутский, Э. Берн-штейн, Г. Гаазе и др.

199

Телеграмма была напечатана в венской газете «Arbeiter-Zeitung» 13 ноября 1917 г. и перепечатана в берлинской «Vorwarts» 16 ноября. В. Адлер, Ф. Адлер и др. — реформистские лидеры австрийской социал-демократии.

200

Пауль Зингер — в 1890–1911 гг. сопредседатель СДПГ.

201

Ф. Меринг упал на улице и сильно ушиб голову.

202

Liebknecht К. Gesammelte Reden und Schriften. Berlin, 1968. Bd. IX. S. 617.

203

Эта статья была опубликована в № 2 газеты «Rote Fahne» 11 ноября 1918 г. Как и все последующие, она не подписана.

204

Статья опубликована в № 26 газеты «Rote Fahne» 11 декабря 1918 г.

205

10 ноября 1918 г. на собрании рабочих и солдатских Советов в цирке Буша в Берлине был избран Исполком и одновременно было утверждено временное правительство, в которое вошли: Ф. Эберт, Ф. Шейдеман и О. Ландсберг от СДПГ и Г. Гаазе, В. Дитман и Э. Барт от НСДПГ.

206

В эту «кровавую пятницу» группа матросов и солдат у здания имперской канцелярии провозгласила Эберта «президентом республики», а потом разгромила редакцию «Rote Fahne», пытаясь арестовать К. Либкнехта. Другая группа солдат и унтер-офицеров ворвалась в помещение Исполкома. Позднее мирно возвращавшиеся с собраний спартаковские рабочие и солдаты были неожиданно обстреляны отрядом гвардейских стрелков: 14 человек было убито, более 30 ранено.

207

Этот программный манифест «Спартака» был опубликован в № 29 газеты «Rote Fahne» 14 декабря 1918 г., накануне открытия в Берлине Всегерманского съезда Советов. Манифест был положен в основу Программы, принятой Учредительным съездом Коммунистической партии Германии.

208

Статья была опубликована в № 32 газеты «Rote Fahne» 17 декабря 1918 г.

209

Съезд заседал с 16 по 21 декабря 1918 г. Преобладавшие на нем представители СДПГ отказались установить власть Советов и назначили выборы в Учредительное национальное собрание на 19 января 1919 г.

210

Статья напечатана в № 38 «Rote Fahne» 23 декабря 1918 г.

211

Об избирательном праве в Пруссии и борьбе против него см. выше в разделе 3.

212

Учредительный съезд Коммунистической партии Германии работал в Берлине с 30 декабря 1918 г. по 1 января 1919 г. Он начался как конференция «Спартака». Русский перевод сделан с текста доклада, опубликованного в протоколе съезда.

213

24 декабря 1918 г. правительственные войска с артиллерией напали на революционную Народную морскую дивизию, несшую охрану дворца и манежа. Вмешательство берлинских рабочих заставило войска отступить. «Кровавый сочельник» вызвал правительственный кризис и выход независимцев из Совета народных уполномоченных.

214

Последняя статья Р. Люксембург была напечатана в № 14 газеты «Rote Fahne» 14 января 1919 г.

215

4 января 1919 г. правительство сместило с поста полицей-президента Берлина Э. Эйхгорна, принадлежавшего к левому крылу НСДПГ, и тем спровоцировало берлинских рабочих на выступление. Состоялись массовые мирные демонстрации, в ходе которых рабочие заняли здания «Vorwarts» и ряд буржуазных газет. Войска карателей, которыми командовал Г. Носке, 11 января взяли здание «Vorwarts» после штурма с применением артиллерии. Парламентеры рабочих были убиты, сдавшиеся подверглись избиению. Социал-демократическая и буржуазная пресса называла январские события в Берлине «спартаковским восстанием».

216

Письмо Р. Люксембург Ленину было послано с отправившимся в Москву «дядей» — видным спартаковцем, искусствоведом и другом Меринга Э. Фуксом. Он в конце декабря вручил Ленину письмо и программный документ «Чего хочет Союз Спартака?». Письмо написано по-русски.

217

Клара Цеткин жила в это время в Штутгарте, где и участвовала в революции. Приехать в Берлин ей помешала тяжелая болезнь, так что она обменивалась с Р. Люксембург письмами и телеграммами.

218

Юлиан Мархлевский приехал в Берлин 18 января 1919 г., уже после гибели Р. Люксембург.

219

О создании НСДПГ см. в разделе 5 прим. 20. Ее печатный орган — газета «Freiheit» («Свобода»). Штрёбель, Гаазе, Бок, Цитц — видные деятели партии.

220

25 декабря, на следующий день после «кровавого сочельника». См. прим. 12.

221

66 делегатов Учредительного съезда КПГ проголосовало за бойкот выборов в Национальное собрание (против — 23). Оратором «бойкотистов» был дрезденский левый О. Рюле.

222

«Интернациональными коммунистами Германии» называли себя группы левых социал-демократов Гамбурга, Бремена, Дрездена, которые в отличие от «Спартака» не вошли в НСДПГ. На Учредительном съезде они вступили в КПГ. Ю. Борхардт, во время войны издатель журнала «Lichtstrahlen» («Лучи света»), придерживался левосектантских взглядов.

223

В январе 1904 г. нападением Японии началась русско-японская война.

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Все книги автора

[1] Neue Zeit. № 18. 1897/98. S. 555.

[2] Ibid. S. 554.

[3] В сноске к III тому «Капитала» Ф. Энгельс в 1894 г. писал: «После того как были написаны эти строки (1865 г.), конкуренция на мировом рынке значительно усилилась вследствие быстрого развития промышленности во всех развитых странах, в особенности в Америке и Германии. Тот факт, что быстро и значительно увеличивающиеся современные производительные силы с каждым днем все сильнее перерастают законы капиталистического товарообмена, в рамках которых должно совершаться их движение, — факт этот в настоящее время все более и более проникает в сознание даже самих капиталистов. Это особенно проявляется в двух симптомах. Во-первых, в новой всеобщей мании запретительных пошлин, которая от старой протекционистской системы отличается в особенности тем, что больше всего стремится защитить как раз те продукты, которые способны к вывозу. Во-вторых, в картелях (трестах) фабрикантов целых крупных сфер производства, имеющих целью регулировать производство, а следовательно, цены и прибыль. Само собой разумеется, что эти эксперименты осуществимы лишь при сравнительно благоприятной экономической погоде. Первая же буря должна разрушить их и доказать, что хотя производство и нуждается в регулировании, но несомненно не капиталистический класс призван осуществить его на деле. Пока что картели эти имеют своей целью позаботиться лишь о том, чтобы мелкие капиталисты пожирались крупными еще быстрее, чем до сих пор». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 133–134.)

[4] Маркс К- Капитал. Т. III //Маркс К… Энгельс Ф Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 284.

[5] Vorwarts. 1898. 20 Febr. Literarische Rundschau.^* Мы считаем себя тем более вправе рассматривать взгляды Конрада Шмидта в связи со взглядами Бернштейна, что последний ни одним словом не опроверг комментария к своим взглядам, напечатанного в «Vorwarts».

[6] Webb. Theorie und Proxis der Gewerkschaften. Bd. 2. S. 100 ff.

[7] Ibid. S. 115 ff.

[8] Webb. Theorie und Proxic der Gewerkschaften. Bd. 2. S. 115.

[9] См.: Маркс К. Капитал. Т. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 258.

[10] В 1872 г. профессора Вагнер, Шмоллер, Брентано и другие организовали в Эйзенахе конгресс, на котором они с большим шумом и треском провозгласили своей целью введение социальных реформ для защиты рабочего класса. Сразу после конгресса эти господа, иронически прозванные либералом Оппенгеймом «катедер-социалистами», основали «Союз социальной реформы». Но уже через несколько лет, когда обострилась борьба против социал-демократии, эти светочи «катедер-социализма» голосовали как депутаты рейхстага за продление исключительного закона против социалистов. В остальном вся деятельность союза сводится к ежегодным общим собраниям, на которых зачитывается несколько профессорских рефератов на различные темы; кроме того, союзом выпущено 100 пухлых томов по экономическим вопросам. Для социальных реформ эти профессора, которые, кстати сказать, стоят за покровительственные пошлины, милитаризм и т. д., ровно ничего не сделали. Под конец союз отказался даже от социальных реформ и занимается вопросами кризисов, картелей и т. п.

[11] Van der Borght. Handworterbuch der Staatswissenschaften. 1.

[12] Здесь и дальше в тексте указаны страницы книги Бернштейна. Bernstein E. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, 1899.— Прим. перев.

[13] Notabene! Бернштейн считает, очевидно, большое распространение мелких акций доказательством того, что общественное богатство начинает изливать свою благодать — в форме акций — уже и на совсем маленьких людей. На самом деле, кто, кроме мелкого буржуа или даже рабочего, приобрел бы, например, акцию, стоящую такой пустяк, как 1 ф. ст. или 20 марок! К сожалению, это предположение покоится на обыкновенной арифметической ошибке: оперируют номинальной ценой акции вместо ее рыночной цены, а это не одно и то же. Возьмем пример. На горнопромышленной бирже продаются в числе прочих акции рудников южноафриканского побережья; номинальная цена этих акций, как большинства горнопромышленных акций, — 1 ф. ст. — 20 марок. Но в настоящее время их цена равняется 43 ф. ст. (см. биржевой бюллетень в конце марта), т. е. не 20 марок, а 860! То же самое наблюдается в общем повсюду. Следовательно, «мелкие» акции, хотя это звучит и очень демократически, на самом деле в большинстве случаев являются среднебуржуазными, но ни в коем случае не мелкобуржуазными или тем более пролетарскими «ассигновками на получение общественного богатства», так как по номинальной цене они приобретаются только самой небольшой частью акционеров.

[14] «Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме, хотя они всюду, в своей действительной организации, конечно, воспроизводят и должны воспроизводить все недостатки существующей системы» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 483).

[15] Vorwarts. 1899. 26 Marz.

[16] Ibid.

[17] Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 435.

[18] Vorwarts. 1899. 26 Marz.

[19] В немецком языке выражение «burgerlich» означает и «буржуазный» и гражданский». — Прим. перев.

[20] Здесь Родос, здесь прыгай! (лат.).

[21] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 122–123.

[22] Письма Лео Иогихесу, оригиналы которых хранятся в Москве в ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, были опубликованы на польском языке Феликсом Тыхом в 60-70-е годы. На русский язык перевод осуществлен Г. Я. Рудым с немецкого издания.

[23] Написано по-русски.

[24] Написано по-русски.

[25] Написано по-русски.

[26] Написано по-русски.

[27] В оригинале— 1903 г. (Прим. ред. нем. изд.)

[28] В оригинале — 1903 г. (прим. ред. нем. изд.).

[29] Плеханов Г. В. Соч. Т. 15. С. 134–135.

[30] Гёте. Фауст.

[31] «Мы признаем, что в теории товарищей большевиков заключается зерно истины, покрытое кожурой фракционных наслоений» — в текст речи не вставлено. (Примечание протокольной комиссии.)

[32] Diehl К- Handworterbuch der Staatswissenschaften. Jena. 1900. Bd. 5. S. 707.

[33] Прусского короля Фридриха II.

[34] Маркс К… Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 415, 427.

[35] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 115.

[36] Там же. С. 117.

[37] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 427–428

[38] Bernstein E. Ferd. Lassalle’s Reden und Schriften, Neue Gesamt-Ausgabe. Mit einer biographischen Einleitung. Berlin, 1892. Bd. 1

[39] Подразумевается работа К. Маркса «Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» Прудона» (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4).

[40] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32. С. 474.

[41] Mehring F. Episoden des Zollkrieges // Neue Zeit. 1901/02.

[42] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 433.

[43] См. там же. Т. 16. С. 9

[44] См. там же. Т. 7. С. 245–256.

[45] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 5. С. 477.

[46] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 4.

[47] «Тем самым человек теперь — в известном смысле окончательно — выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно человеческие… Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 294–295).

[48] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 773.

[49] Grun К. Die soziale Bewegung in Belgien und Frankreich. Briefe und Studien. Darmstadt, 1845.

[50] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 772–773.

[51] Kautsky К. Nachgedanken zu den nachdenklichen Betrachtungen // Neue Zeit. 1912/13. Bd. 2. S. 532–540, 558–568.

[52] Kautsky К. Nachgedanken zu den nachdenklichen Betrachtungen // Neue Zeit. 1912/13. Bd. 2. S. 536.

[53] Ibid. S. 560.

[54] Ibid. S. 538.

[55] Здесь и далее Р. Люксембург выделяет курсивом отдельные фразы при цитировании своих прежних статей из «Leipziger Volkszeitung», а также в статьях К. Каутского и других материалах.

[56] Massenstreik, Partei und Gewerkschaften.

[57] Kautsky К. Op. cit. S. 538.

[58] Kautsky К. Zum dreiβigsten Todestag von Karl Marx. 1833-14 Marz — 1913//Vorwarts. N 62. 1913. 14 Marz.

[59] Kautsky К. Nachgedanken… S. 560.

[60] Kautsky К. Op. cit. S. 560.

[61] Massenstreik, Partei und Gewerkschaften.

[62] Kautsky K. Die soziale Revolution. I. Sozialreform und Revolution. Berlin, 1907. S. 59. und 63.

[63] Kautsky К- Die Lehren des Bergarbeiterstreiks//Neue Zeit. 1904/05. Bd. I S. 780–781.

[64] Kautsky К. Nachgedanken… Bd. 2. S. 566–567.

[65] Ibid. S. 567.

[66] Ibidem.

[67] Protokoll uber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokra-tischen Partie Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vorn 13. bis 20. September 1903. Berlin, 1903. S. 306, 307.

[68] Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages des Sozialdemokratischen Partie Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903. Berlin, 1903. S. 308.

[69] Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktobber 1891. Berlin, 1891. S. 174.

[70] Kautsky К. Op. cit. S. 536.

[71] Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokra-tischen Partei Deutshlands. Abgehalten zu Leipzig vom 12. bis 18. September 1909. Berlin, 1909. S. 349.

[72] Kautsky K. Op. cit. S. 533.

[73] Kautsky К. Op. cit. S. 534.

[74] Kautsky К. Der neue Liberalismus und der neue Mittelstand // Vorwarts. Nr. 47. 1912. 25 Februar.

[75] Ibidem.

[76] От слова die Marine (нем.) — военно-морской флот.

[77] В дополнении, предложенном Р. Люксембург, В. И. Лениным и Л. Мартовым, заключительный абзац резолюции Бебеля об империалистической политике должен был звучать так: «В случае опасности войны рабочие и их парламентские представители в участвующих странах обязаны сделать все возможное, чтобы предотвратить начало войны применением соответствующих средств, которые по мере обострения классовой борьбы и общей политической ситуации естественно изменяются и усиливаются. Если же война все-таки начнется, они обязаны выступать за ее скорейшее окончание и всеми силами стремиться использовать вызванный войной экономический и политический кризис для политического пробуждения народа и для ускорения свержения капиталистического классового господства». Резолюция с несколько смягченной поправкой была принята конгрессом единогласно.

[78] Статья называется по-русски: «Единственное средство».

[79] Толстой Л. Н. Поли. собр. соч. М., 1952. Т. 3. С. 254–255.

[80] Толстой Л. Н. Поли. собр. соч. М„1954. Т. 29. С. 187.

[81] Слова эти не из «Капитала», как написала Р. Люксембург, а из работы Маркса «Наемный труд и капитал» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 432.

[82] «Что такое искусство?» и «Об искусстве», а также другие работы Толстого вышли на немецком языке — в весьма небрежном издании — в издательстве уго Штайница, в Берлине.

[83] Гёте. Фауст (пер. Н. Холодковского).

[84] Толстой Л. Н. Поли. собр. соч. М., 1951. Т. 30. С. 82–84.

[85] Сб.: О смысле жизни: Мысли Л. Н. Толстого, собранные Влад. Чертковым. 1901.

[86] Толстой Л. Н. Поли. собр. соч. М., 1952. Т. 34. С. 75–76.

[87] Короленко В. Г. Собр. соч.: В 10 т. Т. 5. История моего современника. М., 1954. С. 227. (Страницы далее указаны в тексте.)

[88] Перифраз заповеди Христа: «Истинно говорю вам… кто соблазнит одного из малых сих… тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его в глубине морской».

[89] В «Универсальной библиотеке» издательства «Реклам».

[90] Здесь, как и в некоторых других случаях, Р. Люксембург приводит первоначальные названия рассказов Короленко, опубликованных в периодической печати. «Йом кипур» («Волынская сказка») — название первой редакции рассказа «Судный день», а «Очерки сибирского туриста» — рассказа «Убивец».

[91] Опубликованная в «Русском богатстве» (1905, № 5) статья «Холерный карантин на 9-футовом рейде» вошла в книгу Короленко «В холерный год».

[92] Толстой Л. И. Переписка с русскими писателями. М., 1978. Т. 2. С. 420–421.

[93] Короленко В. Г. Собр. соч.: В 10 т. Т. 2. С. 229–230.

[94] Там же. С. 236–237.

[95] Gorki M. Meine Kindheit. Obers. von Scholtz. Verlag Ullstein, 1917.

[96] Гёте. Фауст (пер. Н. Холодковского).

[97] Слова Мартина Лютера.

[98] Примечание редакции «Spartakusbriefe»: В статье высказаны опасения, неоднократно выражавшиеся и в наших кругах, — опасения, вытекающие из объективного положения большевиков, а не из их субъективного поведения. Мы публикуем статью преимущественно из-за ее выводов «без германской революции нет спасения русской революции, нет надежды на социализм в этой мировой войне. Остается только одно решение: массовое восстание германского пролетариата».

[99] В рукописи ошибочно: «в ноябре 1917 г.».

[100] В рукописи: «в октябре»

[101] В рукописи: «1909 г.».

[102] В древнегреческой мифологии — река в подземном царстве.

[103] Vorwarts. 1918. 13. November. (Курсив Р. Л.)

[104] День выборов в Национальное собрание.

[105] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 90.

[106] Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 446–447.

[107] Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 535

[108] Там же. С. 538.

[109] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 540.

Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 176; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 10 11 12 13 14 15 16 17 1819

Мы поможем в написании ваших работ!