Понятие и порядок обеспечения иска
Министерство образования и науки Пермского края
государственное профессиональное образовательное учреждение
«Пермский химико-технологический техникум»
(ГБПОУ «ПХТТ»)
40.02.01 «Право и организация
Социального обеспечения»
Курсовая работа
По дисциплине: «Гражданский процесс»
На тему: «Исковая форма защиты гражданских прав: понятие, признаки, особенности»
Выполнила:
Студентка группы
Ю-16-1
Белавина Наталья
Юрьевна
Проверил:
Гладков Андрей
Сергеевич
Пермь-2018
Содержание
Введение. 3
ГЛАВА 1. Иск как процессуальное средство защиты права. 4
1.1.Понятие иска. 4
1.2. Сущность исковой формы.. 7
ГЛАВА 2. Судебная практика. 10
ГЛАВА 3. Обеспечение иска. 17
3.1. Понятие и порядок обеспечения иска. 17
3.2. Меры по обеспечению иска. 19
3.3. Изменение иска. 21
3.4. Признание иска и отказ от иска. 24
3.5. Мировое соглашение. 26
3.6. Понятие и особенности права на иск. 27
3.7. Реализация права на иск. 28
3.8. Возражение против иска. 30
3.9. Встречный иск. 32
Заключение. 35
Литература. 36
Приложение 1. 37
Введение
Актуальность выбранной темы исследования На сегодняшний день обращение в суд становится одной из основных форм защиты гражданских прав, что подтверждается постоянно возрастающим количеством дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
|
|
|
В соответствии с ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.
Задачи: выявить особенности искового производства, раскрыть содержание и структуры искового заявления, найти отличие понятий “право на иск ” и“ право на предъявление иска”, исследовать средства защиты.
Цель курсовой работы - раскрыть сущность исковой защиты гражданских прав и искового производства в Российской Федерации, основания возникновения и рассмотрения гражданского дела в суде.
Таким образом, правом на судебную защиту обладают граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, юридические л
ГЛАВА 1. Иск как процессуальное средство защиты права
Понятие иска
Конституция РФ в п.1 ст.46 на основании принципа доступности судебной защиты гражданский прав гарантирует всем физическим и юридическим лицам судебную защиту их прав и свобод, в порядке установленном законом, путём их обращения в суд с исковым заявлением. В соответствии со ст.3 ГПК РФ правом на обращения в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого интереса обладает всякое заинтересованное лицо и отказ от такого права недействителен. Исковое производство является основной процедурой рассмотрения гражданских дел, так как большинство требований заинтересованных лиц вытекают из споров о праве. Процессуальные нормы регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всех других видов производства (особого и дела, вытекающие из административных правоотношений). Основная часть гражданских дел решается именно по этим правилам.
|
|
|
Вид судебной защиты (исковое гражданское судопроизводство, особо или вытекающая из административных правоотношений) зависит от материально-правового отношения и просьбы заявителя, указанной в заявлении.
Исковое производство является важнейшим по значению и средством его возбуждения является иск. Иск справедливо считать самым справедливым и совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Так как лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленной законом процессуальном порядке, то подобное обращение и получило название "иск".
|
|
|
Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.
Иск - обращение юридически заинтересованного лица к суду с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора истица с ответчиком путем признания наличия или отсутствия между ними правоотношения или права, а также принуждение ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей, либо прекращения (изменения) правоотношения сторон в целях защиты прав и интересов истца.
Иск - это средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, то есть в случае возникновения материально-правового спора, а так же способ возбуждения правосудия по гражданским делам.
|
|
|
Материальная сторона - это спор о праве собственности, который разрешается в соответствии с нормами гражданского кодекса РФ, а процессуальная - это действия суда по возбуждению дела, собиранию доказательств, проведение судебного заседания и выполнения решения в соответствии с нормами ГПК РФ и ГК РФ.
Поскольку требования истца к ответчику возникло и может существовать до и вне процесса, как спор между ними, то данное требование лишь вызывает необходимость предъявления иска, но само оно в иске не становится равнозначным требованию истца к суду о защите, а наоборот - проявляется в его элементах - в предмете и основании иска.
Требования в материально-правовом смысле понимается как субъективное право, благо, защищаемая судом. А в процессуальном смысле - это обращенное к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.
Иск имеет процессуальную природу как средство возбуждения гражданского судопроизводства. Субъективное право возникло и может быть реализовано без судебной процедуры, даже если оно нарушено или оспорено кем-либо.
Защита субъективного права в исковом порядке становится необходимой для заинтересованного лица при невозможности осуществления требования иными способами. Обращение за защитой в суд происходит в форме предъявления иска. Требования истца к суду ведет к возбуждению судебной деятельности.
Делая вывод, можно сказать, что соотношение материально-правовой и процессуальной категории иска, как материально-правового и процессуального права следует рассматривать как соотношение формы и содержания.
Форма - это именно исковое судопроизводство. Ведь в форме искового процессуального гражданского производства осуществляется спорное материальное право в лице суда. А содержание - это то самое спорное субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, который нарушен или оспаривается. Каждое конкретное дело решается судом с применением индивидуально-конкретных норм, при этом, если в иске отказывается истцу, то тем самым защищаются права ответчика, а процессуальная форма иска выполняет свое назначение, несмотря на то, что истец фактически не имеет права требования к ответчику, т.е. нет материального содержания.
Следовательно, иск является процессуальным средством защиты субъективного права (гражданского, семейного, трудового и др.) В том смысле, что им возбуждается деятельность суда в целях рассмотрения и разрешения судом гражданско-правового спора, а не в смысле удовлетворения исковых требований истца.
Иск является процессуальным средством защиты права, но не потому, что он обращается к суду за защитой права, процессуальное действие или волеизъявление, а потому, что рассмотрение заявленных истцом требований всегда протекает в силу закона в определенном процессуальном порядке и форме. Эта форма обеспечивает участникам гарантии права на защиту, законное и обоснованное решение по существу спора.
Предъявляя свой иск в суд, заинтересованное лицо тем самым возбуждает гражданское производство по своему материально - правовому требованию, которое будет рассмотрено и разрешено в судебном решении. Об этом требовании истца будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено решение следовательно обращение в суд - это одна сторона понятия иска, а материально-правовое требование - другая сторона.
Сущность исковой формы защиты права, на взгляд автора, заключается в процессуальных гарантиях, обеспеченных сторонами в силу закона при разрешении спора о праве.
Таким образом, судебное и иное производство, которое возникает путем предъявления иска, означает, что разрешение возникшего между сторонами спора о праве должно осуществляться в процессуальной форме, установленной законом.
По любому делу, требование истца о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора, обязательно сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без требований не будет иска и не будет предмета для судебного рассмотрения. Поэтому должны выступать в неразрывной связи как требование к ответчику, так и требование к суду о рассмотрении спора.
Сущность исковой формы
Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путем обращения в суд.
Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными отраслями права, многообразны. Общим для этих дел является юридическое равноправие сторон в гражданском процессе. Они не находятся в зависимости или подчиненности друг от друга. Между субъектами спора нет отношения власти и подчинения.
Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права. Исковое производство защищает субъективные права путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового правоотношения.
Предъявление искового заявления служит основанием для возбуждения гражданского дела. Судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления в пятидневный срок (ст.133 ГПК). Он должен руководствоваться и действовать в соответствии с законом, так как от правильности его действий будет зависеть реализация заинтересованного лица права на судебную защиту его прав и интересов. Приняв исковое заявление, судья выносит определение, которым и принимает к своему производству данное дело. На основании закона, судья не может отказать в иске заинтересованному лицу, а так же ст. 134 ГПК предусматривает случаи, которые могут, служит поводом к отказу в исковом заявлении.
Все три вида процессуального производства (исковое, особое и дела, вытекающие из административных правоотношений) содержание и значение стадии предъявления искового заявления (заявления, жалобы) одинаковые. Специфичны лишь отдельные моменты каждого производства, а в соответствии с ГПК предъявление искового заявления заинтересованным лицом или подача жалобы (заявления) по делам, вытекающим из административных правоотношений и делам особого производства, предшествует стадии возбуждения гражданского судопроизводства.
Из всех видов гражданского судопроизводства (исковое, особое и дела, вытекающие из административных правоотношений), исковая форма защиты права является основной при разрешении большинства споров о праве. Это объяснения тем, что участникам гарантируется полное выяснение обстоятельств связанных с нарушением права и вынесение обоснованного и законного решения.
Закон устанавливает определенный процессуальный порядок и процессуальную форму, которые являются единообразными при рассмотрении всех дел и исков.
Порядок разбирательства и разрешения гражданских дел точно установлен законом:
1. Участвующие в деле лица имеют право лично или через своих представителей участвовать в судебном заседании по разбирательству дела.
2. Лицам, участвующим в деле предоставляются определенные права, гарантии, называемыми процессуальными правами (право участвовать в разбирательстве дела, давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять различного рода ходатайства и т.п.)
3. Решение по делу должно быть основано на законе и фактах установленных судом в судебном заседании определенным в законе способом.
4. Ответчику предоставляются такие же процессуальные гарантии, которыми пользуется истец для защиты против предъявленных к нему требований.
Исковая форма защиты права обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и обязанностей. А так же обязывает органы, управомоченные в силу закона рассматривать и разрешать споры о праве, устанавливать истину и фактические обстоятельства, выносить решения в открытом заседании на основании закона. Так, ГПК РФ гарантирует право обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу.
Гражданский процессуальный кодекс весьма детально и тщательно регламентирует деятельность суда для обеспечения полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела по гражданско-правовому спору. Так, глава 12 ГПК РФ строго определяет порядок предъявления искового заявления и требования к нему, которые являются обязательными для всех видов исков (иск о присуждении, о признании, преобразовательный иск) и несоблюдение требований влечет отказ в иске, приостановлении возбуждения гражданского дела или оставление иска без движения. ГПК РФ наделяет заинтересованные стороны (участники процесса) широким кругом прав, позволяющих им активно участвовать в процессе, защищать свои субъективные права и интересы.
Органы, рассматривающие материально-правовой спор истца гарантируют вынесение решения в соответствии с правилами, положениями и инструкциями, регламентирующие их деятельность. Например, трудовой спор может быть рассмотрен комиссией по трудовым спорам, деятельность которой осуществляется в соответствии с ТК РФ и Положением о порядке рассмотрения трудовых споров, возникающих между работником и работодателем.
Исковая форма защиты права может, осуществляется в различных формах и видах. Сущность исковой формы всегда будет одна. Заключается она в том, что спор о праве подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке, управомоченным органом (Суд общей юрисдикции, Арбитражный суд, комиссия по трудовым спорам и др.) с обеспечением всем участникам процесса равных прав по доказыванию своих требований и утверждений, решение должно быть законными и обоснованными, в независимости от органа, его принявшего (суд, комиссия и др.)
Характерными чертами исковой формы защиты права является наличие правового требования, вытекающие из нарушенного или оспоренного права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, наличие спора о праве: наличие участников процесса-истца и ответчика: широкая защита прав сторон.
ГЛАВА 2. Судебная практика.
Дело №11-10/2014.
Строка 80.
Апелляционное определение
18.08.2014 г. р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Кузьмина Е.Н.
при секретаре Кисуриной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе Корытова В.П. на определение мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области от 18.06.2014 года о прекращении производства по заявлению Корытова В.П. о восстановлении утраченного судебного производства,
Установил:
Корытов В.П. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении указал, что 23.05.2014 года случайно узнал о том, что брак между ним и Маликовой Н.И. расторгнут
Решение:
Мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области от 09.08.2004 года. На данное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование этого судебного акта, так как в действительности он не получал копии искового заявления, не извещался о судебном процессе и не подавал каких-либо заявлений по гражданскому делу, да и вообще до 22.05.2014 года не знал о таком процессе и о расторжении брака с Маликовой Н.И. в судебном порядке. Как пояснила работник аппарата мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области, материалы гражданского судебного производства по исковому заявлению Маликовой Н.И. к Корытову В.П. о расторжении брака к настоящему времени отсутствуют в связи с истечением архивного срока хранения. Из письма мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области от 26.05.2014 года следует, что данное гражданское дело уничтожено согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
Каких-либо документов, касающихся рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Маликовой Н.И. к Корытову В.П. о расторжении брака у него не имеется. Поэтому восстановление гражданского дела необходимо, чтобы судье, рассматривающему заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта, а также судье, рассматривающему апелляционную жалобу, были наглядны и очевидны доказательства, подтверждающие его доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока на обжалование судебного акта и апелляционной жалобе.
Просил мирового судью судебного участка №<адрес> восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маликовои Н.И, к Корытову В.П. о расторжении брака, рассмотренное 09.08.2004 года мировым судьей судебного участка №2 Таловского района Воронежской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района от 18.06.2014 года производство по заявлению Корытова В.П. о восстановлении утраченного судебного производства - гражданского дела №2-260/04 по иску Маликовой Н.И, к Короткова В.П. о расторжении брака прекращено.
Считая определение мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области незаконным, Корытов В.П. обратился с частной жалобой, в которой просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района от 18.06.2014 года о прекращении производства по заявлению Корытова В.П. о восстановлении утраченного судебного производства - гражданского дела №2-260/04 по иску Маликовой Н.И, к Корытову В.П. о расторжении брака, восстановить утраченное судебное производство.
Заявитель Корытов В.П. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо Маликова Н.И. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В суд поступило уведомление почты с отметкой «истек срок хранения». Поскольку повестка направлялась по адресу, указанному в заявлении и в адресной справке ОУФМС России Воронежской области в Таловском районе, в отсутствие иных сведений о месте жительства, суд считает, что Маликова Н.И. уклоняется от получения судебной повестки, либо сменила место жительства, в связи с чем счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица (ст. 117, 118 ГПК РФ).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Мировым судьей были не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
Мировой судья ссылается на то, что после вынесения решения данное гражданское дело находилось на хранении в архиве судебного участка №2 Таловского района до 2012 года, и в марте было уничтожено по истечении установленного срока хранения в соответствии с действующим законодательством, то есть имела место не утрата судебного производства, а его уничтожение в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 318 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения.
Таким образом, ссылка на истечение срока хранения гражданского дела в архиве не может быть принята во внимание при решении вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.
Мировой судья в своем определении указал, что оснований для восстановления судебного производства не имеется, поскольку целью восстановления уничтоженного в установленном законом порядке судебного производства является обжалование сохранившегося судебного решения, а препятствий к его обжалованию не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из положений ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом в рамках того гражданского дела, решение по которому обжалуется. В противном случае невозможно проверить обоснованность доводов подателя жалобы об уважительности причин пропуска им срока на ее подачу; невозможно установить круг участвующих в деле лиц и известить их о месте и времени рассмотрения заявления; в случае удовлетворения заявления о восстановления срока невозможно выполнить требования статьи 325 ГПК РФ и направить дело вместе с апелляционной жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, доводы мирового судьи о том, что отсутствуют препятствия в обжаловании сохранившегося решения суда не находят своего подтверждения.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 318 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.
В материалах дела имеется оригинал решения мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области Ржепецкой О.А. от 09.08.2004 года по гражданскому делу по иску Маликовой Н.И, к Корытову В.П. о расторжении брака.
Таким образом, оснований для прекращения производства по заявлению Корытова В.П. о восстановлении утраченного судебного производства не имелось.
Суд пришел к выводу, что при вынесении определения мировой судья неправильно применил нормы процессуального права и прекратил производство по заявлению Корытова В.П. о восстановлении утраченного судебного производства.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Поскольку сохранился оригинал решения мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области Ржепецкой О.А. от 09.08.2004 года по гражданскому делу по иску Маликовой Н.И, к Корытову В.П. о расторжении брака, а наряды за 2004 год (описи, реестры на отправленную корреспонденцию; журнал регистрации исходящей корреспонденции; журнал учета входящей корреспонденции; журнал учета заказной корреспонденции; журнал регистрации дел, назначенных и рассмотренных в судебном заседании) уничтожены по истечении установленного срока хранения (л.д.32-33), суд счел возможным восстановить утраченное судебное производство в объеме данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области от 18.06.2014 года о прекращении производства заявлению Корытова В.П. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску Маликовой Н.И, к Корытову В.П. о расторжении брака.
Восстановить утраченное судебное производство в объеме судебного решения, в соответствии с которым:
Дело №2-260/04г.
Решение
Именем Российской Федерации
9 августа 2004 г. р.п. Таловая
Мировой судья судебного участка №2 Таловского района Воронежской области
Ржепецкая О.А.,
при секретаре Гончаренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Н.И, к Корытову В.П. расторжении брака,
Установил:
Маликова Н.И. обратилась в суд с иском о расторжении брака с Корытовым В.П. В исковом заявлении истица указала, что брак между ними был заключен ДД.ММ. ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО31, ДД.ММ. ГГГГ рождения. Супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, т.к. ответчик злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от совместного ведения хозяйства. Брачные отношения прекращены ДД.ММ. ГГГГ Спора по поводу совместно нажитого имущества между супругами не ведется. Вопрос о ребенке решен, сын останется проживать с ней.
В судебном заседании истица Маликова Н.И. исковые требования поддержала, пояснив, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от ведения домашнего хозяйства. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ. ГГГГ, с этого момента не ведется совместное хозяйство. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Вопрос о содержании и воспитании ребенка решен, сын останется проживать с ней. От предоставления срока для примирения отказалась, настаивала на расторжении брака.
Ответчик Корытов В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал, о предоставлении им с супругой срока для примирения не просил.
Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, мировой судья нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом (ст. 39 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Брак, заключенный между Корытовым В.П. и Маликовой Н.И, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС Таловского района Воронежской области, актовая запись №, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Ржепецкая О.А.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.Н. Казьмин
ГЛАВА 3. Обеспечение иска
Понятие и порядок обеспечения иска
Обеспечение иска – это деятельность судьи или суда по применению предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен.
Обеспечение-это одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством. Обеспечение иска направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражданского правонарушения или преступления.
Значение данного института состоит в том, что им защищаются законные интересы истца, на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска. Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положении дела.
Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании. Так, меры по обеспечению иска могут оказаться необходимыми, например, по искам о признании авторских прав. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска – запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства в отношении произведения.
Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного иска.
Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в момент возбуждения гражданского дела и в процессе его подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, если дело рассматривается не в коллегиальном составе. При коллегиальном рассмотрении дела ходатайство об обеспечении иска, заявленное в ходе судебного разбирательства, разрешается судом в полном составе. Обеспечение иска возможно лишь по возбужденному делу. Поэтому при оставлении заявления без движения просьба об обеспечении иска не может быть рассмотрена и фактически также остается без движения. Заявление об обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предмет спора (продать, скрыть, привести в негодность и т. п.). По поводу обеспечения иска выносится определение суда (судьи), которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда.
Меры по обеспечению иска
Мерами по обеспечению иска могут быть:
а) Наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. В необходимых случаях имущество или денежные суммы должны немедленно изыматься;
б) Запрещение ответчику совершать определенные действия (например, запрещение отдельно проживающему родителю забирать детей из детского сада);
в) Запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (например, запрещение возвращать видеоаппаратуру, переданную ответчиком видеосалону по договору имущественного найма);
г) Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (так, имущество, переданное для реализации в комиссионный магазин, снимается с продажи);
д) Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (так, исполнительная надпись нотариуса может быть оспорена в исковом порядке, когда должник не согласен с размером суммы, подлежащей удержанию).
Допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене видов обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене вида обеспечения. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. С момента вынесения определения о замене вида обеспечения первоначальное определение утрачивает силу, к немедленному исполнению обращается новое определение.
Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены тем же судом. Этот вопрос также решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса. Новым определением суд отменяет действовавшую меру Обеспечения иска, прекращая тем самым действие первоначального определения (ст. 140 ГПК РФ). Поскольку определениями о замене вида обеспечения иска или об отмене обеспечения иска могут быть нарушены интересы сторон, подача частной жалобы или протеста на них приостанавливает исполнение определения. Первоначально принятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд не оставит без изменения новое определение. Подача частной жалобы или принесение протеста на все иные определения по вопросам обеспечения иска не приостанавливают исполнения определений. Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение. Закон допускает возможность обжалования всех определений по вопросам обеспечения иска не случайно, здесь существенно затрагиваются материальные интересы сторон, каждая из них может понести убытки из-за несвоевременных или неправомерных действий суда. Обеспечивая защиту интересов истца, гражданское процессуальное законодательство одновременно предоставляет ответчику право на возмещение убытков, причиненных ему обеспечением иска. С этой целью суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенными по просьбе истца.
По делам, которые судья рассматривает единолично, все вопросы по обеспечению иска также решаются им единолично.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Нельзя применять непредусмотренные законом меры, в какой либо степени ущемляющие права и свободы ответчика, а равно других лиц.
Изменение иска
Изменение иска истцом возможно в форме преобразования первоначально обозначенных предмета, основания, цены, субъектного состава. Изменяя предмет иска, истец по-новому определяет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платы истец вправе дополнить иском о расторжении договора аренды. Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование. Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этот брак недействительным. Однако все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец. Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика алиментов требовать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам. Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления новых доказательств в подтверждение приведенных в обоснование требования фактов Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другими Подобные преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны. Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельствующие о правомерности второго требования В судебной практике и в процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска. Если истец в момент предъявления иска затрудняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточнить размер своего требования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребимую сумму.
Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществимо до постановления судом или судьей решения. Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Заявленные истцом требования могут быть дополнены по инициативе самого суда. Наличие подобного права у суда совсем не означает, что изменение предмета или основания иска возможно по усмотрению суда. Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемой истцу защиты. Увеличение судом по своей инициативе размера исковых требований в процессуальной теории и в судебной практике всегда рассматривалось в качестве бесспорного случая применения ГПК РФ. Но подобное действие правомерно, если в решении по делу оно достаточно аргументировано. Например, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может увеличить долю одного из супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей или того обстоятельства, что другой супруг уклонялся от общественно полезного труда и расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начального равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будет установлено, что истец неверно определил цену иска и она не соответствует действительной цене. Так, вне зависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом. За пределы предмета заявленного истцом требования суд может выйти лишь при наличии специального нормативного указания В частности, при лишении ответчика родительских прав суд обязан одновременно решить вопрос о взыскании с него алиментов независимо от предъявления такого иска. При расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, суд в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей независимо от предъявления об этом иска. Пользуясь правилом ГПК РФ, суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых участников и решить вопрос об их правах и обязанностях. Суд вправе также дополнить основание иска ссылкой на новые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. В силу принципа объективной истины по каждому гражданскому делу суд обязан выяснять имеющие значение фактические обстоятельства независимо от того, полностью или частично названы они в заявлении истца. Речь идет о дополнении круга устанавливаемых фактов, а не об изменении или замене основания иска. Выход за пределы основания иска должен быть мотивирован судом в принятом по делу решении. Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное оформление. Если волеизъявление истца изложено в специальном заявлении, оно приобщается к материалам дела. Распоряжение иском в ходе судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или судья отражают в решении со ссылкой на мотивы такого дополнения.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!