Скорость вместо качества текста жалобы.
В чем и как можно обвинить директора школы и заведующего детским садом, чтобы назначить проверку МВД.
Инструкция в конце.
Директор 1308-й школы Андрей Кудояров, обвиненный в поборах, скончался в тюрьме. Его коллега Константин Петров из 1317-й - в бегах
http://www.kp.ru/daily/theme/7347
Бывшую заведующую детским садом признали виновной по статьям 159 ч 3 - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере и 292 ч.1 — служебный подлог. Шансов на оправдание у бывшего руководителя дошкольным учреждением не было.
- Меня признали виновной и осудили условно, хотя никаких доказательств присвоения денежных средств следствие не нашло.
В статье "ИСПОВЕДЬ" бывшая заведующая сада № 39 города Камышина Волгоградской области предостерегает коллег от повторения своей судьбы.
https://krivoe-zerkalo.ru/content/ispoved-zaveduyushchej-detsadom-ugolovnoe-delo-za-podchinenie.html
По требованию прокурора г. Катав-Ивановска работники школы привлечены к ответственности за незаконные сборы денежных средств http://www.chelproc.ru/news/?id=10986
"При этом обязанность по обеспечению учебными материалами возложена на образовательные учреждения. Несоблюдение требований норм федерального законодательства нарушает право граждан на бесплатность и доступность образования."
Директор подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, она предоставила помещения для проведения мастер-класса по парикмахерскому делу, получила за это 20 тысяч рублей, но деньги в бухгалтерию так и не внесла.
|
|
|
https://sntat.ru/antikorruptsiya/35033-politsiya-kazani-zaderzhala-direktora-kolledzha-v-kotorom-podrostki-translirovali-izbienie-odnogruppnitsy
В ее отношении возбудили уголовное дело по статье злоупотребление должностными полномочиями.
Тольятти. 2015 год. Директора Школы № 18 понизили в завучи и перевели в другую школу. На главного бухгалтера Школы № 18 заведено уголовное дело. Денежные средства выводились и тратились незаконно.
В Тольятти директор школы использовала свое служебное положение и личную заинтересованность вопреки интересам службы. Возбуждено уголовное дело по статье 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями. https://citytraffic.ru/news/full/41453 или https://vk.com/wall-37094684_6572720
ВОЛГОГРАД, 28 ноября 2018. /ТАСС/. Заведующая детским садом в Волгограде подозревается в незаконном заработке 800 тыс. рублей за счет числящихся в учреждении, но фактически не работающих сотрудников. Об этом сообщила в среду ТАСС старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по региону Наталия Куницкая. https://vk.com/wall-95455358_8748
В Ленобласти поборы со студентов оценили в год условно
|
|
|
http://lenoblinform.ru/news/itmo-sud-100915.html
Челябинск , май 2015. По требованию прокурора г. Катав-Ивановска работники школы привлечены к ответственности за незаконные сборы денежных средств
на учебники, тестовые материалы и рабочие тетради.
http://www.chelproc.ru/news/?id=10986
В Туве совершение двух корыстных преступлений осуждена директор школы
https://procrf.ru/news/533785-v-tuve-sovershenie-dvuh-koryistnyih-prestupleniy-osujdena-direktor-shkolyi.html
Следствием и судом установлено, что 9 октября 2013 года между Управлением образования администрации Кызылского района и директором МБОУ «Усть-Элегестинская средняя общеобразовательная школа» Людмилой Куулар заключен трудовой договор.
Куулар, будучи директором школы, путем обмана с октября 2014 года по октябрь 2015 года с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, издала фиктивный приказ о замещении работников, а также внесла заведомо ложные сведения в документы, являющиеся основанием для начисления заработной платы и перечисления иных выплат, которые являются официальными.
Директор школы, используя свои полномочия по изданию приказов о замещении работников, утверждала своей подписью табели учета рабочего времени, начисляла подчиненным заработную плату за указанные месяцы. При поступлении денег на лицевой счет одной из работниц, она вводила ее в заблуждение, сообщив, что деньги перечислены на ее счет по ошибке, они нужны на хозяйственные нужды школы.
|
|
|
Самарская обл.: за мошенничество осужден директор школы "В ходе проведения проверки выявлены факты других мошеннических действий бывшего директора школы в период с 2011 по 2013 годы, а общая сумма ущерба, причиненного министерству образования и науки Самарской области, составила 234 489 тысяч рублей.
Приговором Волжского районного суда бывший директор образовательного учреждения признан виновным в совершении 9 эпизодов мошенничеств с использованием своего служебного положения, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно."
http://www.niasam.ru/Zakon/V-Volzhskom-rajone-za-moshennichestvo-osuzhden-byvshij-direktor-shkoly87625.html
"был признан виновным по ч. 2 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения). По данным следствия, гоподин Мавлявиев с января по сентябрь 2016 года устанавливал видеорегистратор в женских туалетах школы для персонала и учащихся, а затем просматривал записи на своем компьютере. «Противоправная деятельность директора была пресечена в сентябре 2016 года, когда одна из сотрудниц обнаружила видеорегистратор, установленный под раковиной», - сказано в сообщении СУ.
|
|
|
Суд приговорил Нуримана Мавлявиева к одному году лишения свободы условно, а также на три года лишил его права заниматься педагогической деятельностью." http://www.kommersant.ru/doc/3229272
Срок до 10 лет. Декабрь 2017.
В г. Шахты перед судом предстанет главный бухгалтер образовательной школы, обвиняемая в служебном подлоге и мошенничестве.
Прокуратурой города Шахты утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ольги Пузыревой. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
По версии следствия, главный бухгалтер МБОУ СОШ № 8 г. Шахты, в период с февраля 2015 по февраль 2017 годов в рабочее время, внесла заведомо ложные сведения в расчет сумм налога на доходы физических лиц, предоставляемые в налоговый орган и платежные поручения, предоставляемые в Управление Федерального казначейства, в результате чего незаконно перечислила на свои банковские счета денежные средства в сумме более 2 миллионов рублей (свыше 1 миллиона рублей – в качестве необоснованно начисленной заработной платы и более 300 тысяч рублей – в качестве социальных выплат).
В настоящее время уголовное дело направлено в Шахтинский городской суд для рассмотрения по существу.
За совершение указанного преступления действующим законодательством предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
2018 г. Директора и заведующую самарским детсадом «УМка» осудили за мошенничество
Ленинский районный суд Самары приговорил их к 1,5 годам лишения свободы условно. Суд и следствие установили, что директор АНО ДО Детский сад «УМка» и ее мать, работающая заведующей в этом детсаде, в период с 25 августа 2015 года до 2 августа 2016 года похитили выделенные из бюджета Самары субсидии.
http://samara.bezformata.com/listnews/zaveduyushuyu-samarskim-detsadom-umka/64160341/
Ульяновск 2018 г
Вынесен приговор по делу заведующей детским садом №185, она обвинялась в получении взяток.
По данным прокуратуры, в 2014-2017 годах заведующая детским садом № 185 организовала изготовление фиктивных медицинских справок, которые были основанием для зачисления в профильную оздоровительную группу 11 детей, от родителей которых она получала взятки в размере от 5 тысяч до 20 тысяч рублей.
На основании представленных Прокуратурой Засвияжского района доказательств заведующая детским садом признана виновной в получении взяток и приговорена судом к штрафу в размере 850 тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 4 года.
https://media73.ru/2018/direktor-detskogo-sada-osuzhdena-za-vzyatki
Причины. Почему стоит подавать в МВД жалобу.
Из набора разных СанПиН дирекция школы или детсада тщательно соблюдает СанПиН по манту, который утратил силу в 2017 году, когда силу приобрели Постановление Правительства и Приказ Минздрава 124н . Дети получают «высаживание» из школы и сада незаконно. Незаконно им предлагаются иные формы обучения.
С 01.09.2017г. вступил в силу новый Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Постановлением Правительства 952 отменен ранее действующий Порядок (выявления туберкулеза), утвержденный постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001г. №892.
Соответственно с 01 сентября 2017г. в Российской Федерации введен новый Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденный приказом МЗ РФ от 21 марта 2017н. №124н
Согласно Приказа 124н не требуется туберкулинодиагностика, а вместо нее проводится иммунодиагностика.
Требование пункта 5.7 СП «Профилактика туберкулеза» не распространяет своё действие на лиц достигших 8-летнего возраста (Приказ 124н разграничил тех, кто младше 8 лет, и тех, кто старше. Младшим будут ставить Манту (туберкулинодиагностика), а старшим будут делать Диаскентест (без туберкулина) - оба варианта объединены названием иммунодиагностика согласно Приказа 124н.). В связи с этим, требование медработника и директора школы о прохождении туберкулинодиагностики или предоставление заключения врача-фтизиатра незаконно.
Приказ 124н и Постановление № 951 имеют большую юридическую силу, по сравнению с СП «Профилактика туберкулеза» № 60. Значит должны применяться нормы Приказа 124н и Приказа № 951
Уже нельзя требовать фтизиатрическую справку-допуск. Так как по Приказу 124н и Постановлению № 951 нет необходимости в справке и в посещении фтизиатра при отказе от противотуберкулезной помощи. Отказ от любого медвмешательства и любой медпомощи основан на Федеральном законе, имеющим наибольшую юридическую силу.
Основание для проверки МВД - наблюдение сращивания, предположение коррупционного сговора. Допустим, по закону директор образовательного учреждения самостоятельно должен прочитывать законы и принимать решение о допуске или не допуске ребенка в учебное учреждение. Однако, над директором нависла зависимость от прочих хлопотливых лиц из прочих структур. Это сращивание.
При проверке можно доказать, что директором манипулируют те лица, а у самих лиц превышение должностными полномочиями. Это несколько уголовных статей.
Кроме прочего, и по вашему желанию, можно указать в жалобе список прочих нарушений.
С 1 января 2017 года ВС приравнял школьные поборы к 163 ст. УК РФ. В муниципальной школе кроме питания ребенка, вы ничего больше не должны. Учебные пособия вместе с сопутствующими методичками школа обязана предоставлять сама.
Лыжи, рабочие тетради, охранную кнопку, воду в бутылях – за все отвечает своими ресурсами школа и детский сад. Канцтовары и игрушки в детсадах – они по внутренней программе образования прописаны и получают финансирование, для полных гарантий выдачи бесплатного образования по госзаказу. Оплачено налогами!
Вода предоставляется бесплатно в рамках Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 июля 2008 г. N 45 "Об утверждении СанПиН 2.4.5. 2409-08"
Странно, но школа стремится соблюдать не все СанПиН. По воде соблюдать не желает, а вот соблюдение силами родителей обязательно требует (манту, фтизиатр, лыжи, рабтетради, вода).
Ремонт из родительских добровольных пожертвований в установленной сумме – это также манипуляция и развод на деньги, в начале которого обманывают, что школа не будет делать ремонт вот тут и будет плохо детишкам. Уголовные статьи!
С детсадах есть СанПиН, не позволяющий сквозное проветривание. Часто работники нарушают его, и по полу можно обнаружить очевидное движение воздуха по принципам давления.
Имеются и нормы Снип, где сказано, какой силы ветреность, скорость воздуха допустима в помещении детского сада. Ветерок не допустим даже по полу.
В чем признаки сращивания?
В том, что директора стараются не обращать внимания на следующие документы и подчиняются неясно кому (лицо из мэрии и (или) его меценаты еще выше), кому-то очень виновному в этом сращивании. И его предстоит найти органам МВД!
Первый важный документ. Судебное решение 2016 года. Роспотребнадзор просит суд понудить школу высадить детей без манту и без справки фтизиатра, которые просто получали от школы уведомления, но продолжали посещать школу уверенно. И не подчинились.
Суд отказывает Роспотребнадзору. Школа не будет наказана. Суд считает детей правыми и школу считает выполнившей все необходимые минимальные инструкции по предупреждению.
(Дело № 2-159/2016 от 28 января 2016 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа)
Второе решение суда 2017 г о штрафе на детский сад, за высадку ребенка из сада. Штраф на садик 50 000 руб.
(Постановление по делу 5-1759/2017 от 8 ноября 2017 года г.Нижний Новгород)
Третий документ от Минобрнауки РФ, в котором сказано про запрет высаживать детей из школы или детского сада.
(Письмо Минобрнауки гражданке от 05.10.2016 № 08-Пг-МОН-35750 )
Четвертый документ. Разъяснение Уполномоченного по правам ребенка РФ. Документ 2017 г. Сказано в нем, нельзя высаживать и нельзя выбирать и предлагать родителям перейти на другие формы обучения.
( Письмо гражданке № УПР /32274-У от 28 апреля 2017 г)
В любом случае, разрешено всем ходить в школу (если нет очевидных признаков какой-либо болезни, что применимо вообще к любым болезням).
Школа и стены не создают защиту благополучной среды без болезней. Защита среды создается силами иммунитета граждан, а не подтасовкой фраз и доводов.
Мэрия не хочет брать риски за «высаживание» детей на себя. Вот их ответ на сайте http://bit.ly/MANTUMER или http://open.tgl.ru/icity/view/signal?id=580832
Чтобы получить все документы, скачать можно, набрав в интернет http://bit.ly/dokum2018
В основе жалобы
В основании обращения можно указать следующее.
В 2016 году на приеме-осмотре у врача в медучреждении нас предупредили, что возможен отказ от прививок и Манту, но в случае отказа возможны вот такие последствия:
- запрет на выезд за рубеж
- в случае эпидемии временное непосещение образовательного учреждения.
Нас не поставили в известность, что нас не примут в образовательное учреждение. Это также важное последствие. Нарушение законодательства с признаками противоречий, сговора или коррупции.
Такая формулировка выгодна, потому что виновником либо оказывается Минздрав, не указавший всех последствий в Федеральном законе, и он ввел Вас в заблуждение, либо виновным окажутся кто-либо из местных чиновников, главврачей и т.д. И тогда МВД или Суд распознают противоречие, нарушение.
Скорость вместо качества текста жалобы.
Не старайтесь сделать жалобу очень грамотной, указав законы. Важно не это. Сконцентрируйтесь в том, чтобы быстро ее направить на сайт МВД и коротко. Подробнее можно изложить в момент проверки, если будет необходимо. Чем меньше вы пишете, тем лучше может получиться, как бы парадоксально это не прозвучало.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 47; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!