Разнообразные возражения против теории естественного отбора
ставляется так же мало трудностей, как и при объяснении образования
клешней ракообразных путем медленных полезных модификаций из последнего и предпоследнего сегментов конечностей, первоначально использовавшихся исключительно для передвижения. Авикулярии и вибракулы
у Polyzoa представляют собой органы, резко различающиеся по своей
внешности, но происшедшие из одного источника, и на примере вибракул
мы можем понять, какое удобство приносили последовательные градации.
Что касается поллинарий орхидей, то можно проследить, как нити, первоначально связывавшие зернышки пыльцы, сливаются в хвостики;
таким же образом можно проследить те стадии, через которые свободные
концы хвостиков оказываются связанными с липким веществом, подобным тому, которое выделяется на рыльцах обыкновенных цветков и служит почти, хотя и не вполне, для той же цели; причем все эти переходные
ступени явно полезны для обладающих ими растений. О лазящих растениях я считаю излишним повторять то, что было только что сказано.
Нередко спрашивали: если естественный отбор представляет собою
такую могучую силу, то почему он не снабдил некоторые виды тем или другим органом, который, казалось бы, мог быть для них полезным?
Но было бы совершенно неблагоразумно ожидать точного ответа на подобные вопросы, учитывая, как глубоко наше незнание относительно прошлой
истории любого вида и тех условий, которые в настоящее время определяют
его численность и распространение. В большинстве случаев можно указать только общие и лишь в очень редких случаях ближайшие причины.
Для того чтобы адаптировать какой-нибудь вид к новому образу жизни,
почти необходимы многочисленные координированные модификации, и
нередко могло случаться, что соответственные части не варьировали в надлежащем направлении или в надлежащей степени. Увеличение численности многих видов должно было сдерживаться вследствие разрушительного действия факторов, не имевших никакого отношения к тем органам,
которые нам представляются полезными и, казалось бы, могли образоваться путем естественного отбора. В таких случаях, так как борьба за
жизнь не зависела от этих органов, они и не могли быть приобретены путем
естественного отбора. Часто для развития известного органа требуются
сложные и долго длящиеся условия совершенно специального свойства,
а такие условия могли встречаться только очень редко. Полагают, что
какой-нибудь орган, который, по нашему часто ошибочному мнению,
мог бы оказаться полезным для вида, должен при любых обстоятельствах
образоваться путем естественного отбора; такое предположение прямо
противоречит тому, что нам известно о способе действия последнего.
М-р Майварт не отрицает, что естественный отбор кое-что сделал, но полагает, что он «явно недостаточен» для объяснения целого ряда явлений,
которые я объясняю его деятельностью. Его главнейшие доводы были
здесь разобраны, а остальные будут рассмотрены далее. Мне кажется, что
они не обладают ни малейшей доказательностью и представляют очень
мало веса по сравнению с теми, которые отдают предпочтение силе естественного отбора, которой содействовали и другие часто упоминавшиеся
факторы. Считаю своим долгом заметить, что некоторые факты и доводы,
|
|
|
|
|
|
Разнообразные возражения против теории естественного отбора 205
использовавшиеся мною здесь, были уже выдвинуты с той же целью в прекрасной статье, недавно появившейся в «Medico-Chirurgical Review».
В настоящее время почти все натуралисты допускают эволюцию в той
или иной форме. М-р Майварт полагает, что виды изменяются благодаря
«некоторой внутренней силе или наклонности», относительно которой
нам ничего неизвестно. Все эволюционисты допускают, что виды обладают
способностью изменяться, но, по моему мнению, нет никакой нужды призывать какую-то внутреннюю силу, помимо наклонности к обыкновенной
изменчивости, которая при содействии искусственного отбора привела
к образованию многочисленных прекрасно адаптированных домашних
рас, а при содействии естественного отбора также могла произвести естественные расы или виды путем градуальных шагов. Конечным результатом,
лак уже было объяснено, является вообще прогресс организации, а в некоторых немногочисленных случаях — регресс.
|
|
|
М-р Майварт далее склоняется к мнению, которое разделяют с ним и
другие натуралисты, что новые виды появлялись «внезапно, путем одновременно появляющихся модификаций». Так, например, он полагает, что
различие между вымершим трехпалым гиппарионом и лошадью возникло
внезапно. Ему кажется трудным допустить, чтобы крыло птицы «могло
раевиться каким-нибудь иным путем, помимо сравнительно внезапной
модификации, резко выраженной и важной»; по-видимому, тот же взгляд
он готов распространить и на крыло летучих мышей и птеродактилей.
Это заключение, предполагающее наличие продолжительных разрывов,
т. е. перерывов в последовательном ряде, представляется мне в высшей
степени невероятным.
Всякий, кто убежден в медленности и градуальности эволюции, конечно, допустит, что изменения видов могли быть столь же резки и значительны, как и всякая единичная вариация, которую мы встречаем в природе или даже в условиях доместикации. Но так как виды более изменчивы при доместикации и разведении, чем в их естественных условиях,
то невероятно, чтобы такие большие и резкие вариации, какие появляются
иногда при доместикации, часто встречались в природе. Некоторые из
таких вариаций должны быть приписаны реверсии, а признаки, которые
при этом вновь появляются, по всей вероятности, первоначально во многих случаях приобретались градуальным способом. Еще большее число
должно быть названо уродствами; таковы шестипалые люди, люди с колючей кожей, анконские овцы, рогатый скот ньята и пр., и так как они резко
отличаются по своим свойствам от естественных видов, то и бросают весьма
мало света на занимающий нас вопрос. За исключением подобных резких
вариаций, немногие остающиеся случаи, если бы они были найдены в природе, были бы в лучшем случае отнесены к числу сомнительных видов,
тесно связанных с их родоначальными типами.
|
|
|
Нижеследующие доводы заставляют меня сомневаться в том, что естественные виды могли изменяться резко, как иногда домашние расы, и совершенно не верить тому, что такие перемены могли произойти тем удивительным способом, который указывает м-р Майварт.-Согласно всему нашему опыту, резко и сильно выраженные вариации встречаются у наших
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 315; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!