Примерный перечень вопросов выносимых на зачет по дисциплине
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Для студентов заочного отделения
юридического факультета, обучающихся
по направлению подготовки: 40.03.01 «Юриспруденция»
(квалификация – бакалавр)
Составитель: С.В. Качалова
КАЛУГА 2017
С.В. Качалова
Методические рекомендации по выполнению контрольной работы учебной дисциплины «Арбитражный процесс», для студентов заочной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, квалификация (степень) «бакалавр». – М. КИ МГЭУ, 2017, с. 14
|
|
|
Утверждено на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин КФ МГЭУ. Протокол № 8 от 04.04.2017г.
Методические рекомендации по выполнению контрольных заданий
Курс «Арбитражный процесс» является дисциплиной по выбору профессионального цикла учебного плана по направлению подготовки «Юриспруденция» и преподается студентам заочного отделения в объеме 8 аудиторных часов. Процесс изучения дисциплины направлен на формирование у студентов следующих общекультурных (ОК) и профессиональных (ПК) компетенций (согласно ФГОС ВПО):
· осознание социальной значимости своей будущей профессии, обладание
достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
· способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
· нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительное
отношение к праву и закону (ОК-6);
· способность участвовать в разработке нормативно-правовых актов в
соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
|
|
|
· способность обеспечивать соблюдений законодательства субъектами
права (ПК-3);
· способность принимать решения и совершать юридические действия в
точном соответствии с законом (ПК-4);
· способность применять нормативные акты, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
· способность юридически правильно квалифицировать факты и
обстоятельства (ПК-6);
· готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению
законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-8);
· способность осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и
устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
· способность выявлять, давать оценку коррупционного поведения и
содействовать его пресечению (ПК-12);
· способность правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);
· готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы
проектов нормативно-правовых, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14)
|
|
|
· способность толковать различные правовые акты (ПК-15);
Контрольное задание состоит из двух частей.
Обе части предусматривают изучение как теоретического вопроса курса и его реферативное изложение на основании анализа законодательства по данному вопросу и применения необходимых теоретических источников в объеме 6-8 страниц машинописного текста. Необходимо изложить последовательность процессуальных действий, совершаемых а рамках арбитражного процесса, на основании теоретических источников и с обязательным использование нормативных материалов, так предполагает разрешение практической ситуации на основании норм действующего законодательства.
Цитирование использованных в ходе подготовки задания источников должно обязательно сопровождаться ссылками с указанием Ф.И.О. автора, названия источника, места и года издания, названия издательства и указания страниц, содержащих цитату. Указание на конкретные нормативные правовые акты также должно подтверждаться соответствующими ссылками.
Контрольное задание определяется по номеру, соответствующему фамилии студента в списке группы (первый – 1-й, второй – 2-й и т.д.), в случае, если группа превышает 10 студентов, то студент под номером 11 выполняет 1-й вариант и так далее.
|
|
|
Контрольные задания
Вариант № 1.
1. Определите подведомственность следующих дел: а) по требованию торговой компании «Начало» к компании «Персонаж» о незаконном использовании товарного знака истца; б) по требованию коммерческого банка «Нота» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака; в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии; г) по требованию предпринимателя Иванова к газете «Калужский перекресток» о защите деловой репутации.
2. ООО «Строительная корпорация «Блеф» предъявило к Арбитражному суду г. Москвы иск о применении последствий недействительности заключенного между ними 06 мая 2015 года договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Калужской области. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения. ООО «Строительная корпорация «Блеф» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области, поскольку считает, что оно нарушает его право на рассмотрение тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Вопросы: Каковы правила определения подсудности дел, если стороной выступает Арбитражный суд? Какова процедура вынесения определения о передаче дела? В какой срок может быть обжаловано определение о передаче дела? Какой срок и порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение о передаче дела из одного суда в другой?
Вариант № 2.
1. Решением арбитражного суда удовлетворено требование ОАО «Каблучок» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с ООО денежных сумм. Интересы ОАО в суде представлял адвокат О. Болдин, которому по условиям заключенного с ним соглашения ОАО после вступления решения суда в законную силу уплатило вознаграждение в размере 20 тыс. руб. ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава- исполнителя представительских расходов. Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления ОАО отказано со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем (исковом) порядке. ОАО «Каблучок» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов по оплате услуг адвоката О. Болдина.
Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? В каком порядке могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя?
2. Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции: а) определение об оставлении искового заявления без движения; б) определение об обеспечении иска; в) определение об отказе в истребовании доказательств по ходатайству истца; г) определение об отложении судебного разбирательства (дело находится в производстве суда первой инстанции 10 мес.; судебное разбирательство откладывается в седьмой раз); д) решение по делу об оспаривании постановления главы муниципального образования; е) определение об отмене решения третейского суда; ж) определение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, вынесенное после вступления решения суда об удовлетворении иска в законную силу. Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?
Вариант № 3.
1.Налоговым органом 25 апреля 2016 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Дикари» задолженность по налогам в размере 190 тыс. руб. Глава хозяйства А. Фермеров обратился 10 сентября 2016 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа незаконным и взыскании с него убытков. Незаконность действий налогового органа связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2016 г., была достигнута договоренность А. Фермерова с начальником налогового органа об отсрочке в выплате начисленных налогов на 3 месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 190 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «НотА», срок исполнения по которому определялся договором 20 апреля 2015 г., а сумма составляла 180 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. – процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2016 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.
Составьте исковое заявление.
2.ООО «Голубая улица» предъявило в арбитражный суд иск к ОАО «Воды полно» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Голубая улица» указало, что 01 августа 2016 г. заключило с ОАО «Воды полно» договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Голубая улица» определенный ассортимент морепродуктов. ООО «Голубая улица» перечислило часть денежных средств на расчетный счет ОАО «Воды полно», однако ответчик поставку морепродуктов не произвел, в связи, с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов.
Составьте исковое заявление.
Вариант № 4.
1. АО «Фаворит» 01 августа 2016 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Б. Лебедеву о взыскании 800 000 рублей задолженности и 88 252 рублей 10 копеек процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не выполнены. Из представленной суду справки было видно, что ответчик Б. Лебедев на момент предоставления ему кредита являлся предпринимателем без образования юридического лица, однако 25 мая 2016 г. он сдал свидетельство о государственной регистрации и лишился статуса индивидуального предпринимателя. Судья принял исковое заявление к производству.
Правильно ли поступил судья? Определите подведомственность данного спора.
2. Укажите, в каких случаях дело должно быть передано в другой арбитражный суд: а) в ходе рассмотрения дела сменилось место нахождения ответчика, в связи с чем он заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нового нахождения; б) истец, находящийся в Пермском крае, и ответчик, находящийся в Челябинской области, заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области – по месту нахождения большинства доказательств; в) заявление о признании должника банкротом было подано по месту нахождения кредитора; г) заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом, находящимся на территории г. Кургана, подано в Арбитражный суд Свердловской области – по месту нахождения заявителя; д) при рассмотрении иска о признании права собственности на воздушное судно, ответчик, место нахождения которого ранее известно не было, обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения.
Вариант № 5.
1. Укажите, в каких случаях лицо, участвующее в деле, освобождается от уплаты государственной пошлины: а) АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ПФР о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за счет имущества АО; б) Государственное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и предписания Управления федерального казначейства Ми- нистерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецелевого использования средств федерального бюджета; в) ИП Сорокин – участник боевых действий в Афганистане обратился в арбитражный суд с иском об истребовании сданного в аренду и не возвращенного транспортного средства; г) ИФНС обжаловала решение арбитражного суда по иску АО о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в кассационном порядке; д) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы города «О сдаче автобусных маршрутов в аренду»; е) ГУП – должник по исполнительным документам обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; ж) управление Банка России по республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Кит» штрафа на нарушение валютного законодательства.
2. Организация-должник по исполнительным документам судов общей юрисдикции и арбитражных судов, мировых судей (несколько исполнительных листов, судебных приказов), несудебных органов (налогового органа, ПФР и др.) о взыскании денежных средств в общей сумме 100 млн. руб. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 7 млн. руб. в связи с неисполнением исполнительных документов должником добровольно, указав на отсутствие оснований к его взысканию вообще. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Дело рассмотрено без привлечения взыскателей по исполнительным документам. Организация-должник обжаловала решение суда в апелляционном порядке, указав на несоответствие вывода суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора согласился, но счел его размер (7% от взыскиваемой суммы) завышенным и своим постановлением уменьшил его до 5 млн. руб.
Правосудны ли судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции?
Вариант № 6.
1. Определите подведомственность следующих дел: а) по требованию Иванова о признании товарищества «Любовь и морковь» несостоятельным; б) по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов; в) по требованию налоговых органов к АО «Алигатор» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость; г) по требованию налоговых органов к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по налогу.
2. АО «Смесь», находящееся в Тульской области, обратилось по месту нахождения ответчика в арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Казырек» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 198 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к ОАО «Смесь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Определите подсудность данного дела.
Вариант № 7.
1. В каких случаях уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета: а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом претензионного порядка урегулирования спора б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности дела суду общей юрисдикции; в) истец отказался от иска в заседании арбитражного суда первой инстанции (Вариант. …в заседании арбитражного кассационного суда); г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу арбитражным судом прекращено; д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда; е) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИФНС; з) исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом; и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от апеллятора поступило ходатайство о ее возвращении; к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле; л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в заседании арбитражного кассационного суда.
2. Решением арбитражного суда от 1 сентября удовлетворено заявление организации- должника об оспаривании действий Чкаловского отдела судебных приставов (ОСП) г. Екатеринбурга по наложению ареста на имущество судебным приставом-исполнителем данного ОСП Крыловым, действия ОСП признаны незаконными. 1 октября старший судебный пристав Чкаловского ОСП Гончев подал на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена Гончева со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК. Имеются ли основания к возвращению апелляционной жалобы?
Вариант № 8.
1. АО «Марс» в 2015 г. приобрело в собственность у ООО «Гравитация» часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что 3 из 6 12 купленных помещений занимает арендатор — ООО «Стартрек», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с ООО «Гравитация» в 2013 г. и срок действия которого заканчивается только в 2018 г. АО «Марс» предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции.
Составьте исковое заявление.
2. Между ООО «Головоломка» и ИП Холмс заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Головоломка» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Холмсу (покупатель) производственное оборудование. Получив указанное оборудование, ИП Холмс заключил с ИП Ватсон сделку по переводу долга на последнего. В связи с непоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Головоломка» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки. Составьте исковое заявление.
Вариант № 9.
1. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Динкивой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО; б) по требованию Бебика к АО об обязании представить документы, касающиеся деятельности АО; в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности; г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО.
2. ООО «В законе» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сломанные грабли» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли- продажи, и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 23 456 рублей 54 копеек. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора.
Как должен поступить арбитражный суд? В каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.
Вариант № 10.
1. ООО «Враги» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Калина» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 200 тыс. руб. и неустойки в сумме 100 тыс. руб. Интересы истца в суде представлял адвокат Голованов, интересы ответчика – адвокат Кокос. В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ООО «Враги» и Голованов, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 % от денежной суммы, взысканной по решению суда. По условиям соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между АО «Калина» и адвокатом Кокос, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 тыс. руб. за участие в каждом судебном заседании арбитражного суда (в т.ч. апелляционного и кассационного суда) независимо от исхода дела и до начала судебного заседания. Решением арбитражного суда иск ООО «Враги» удовлетворен полностью, с АО «Калина» в пользу ООО «Враги» также взыскано в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 100 тыс. руб. Полагая размер гонорара адвоката Головонова завышенным, АО «Калина» обжаловало решение суда в части взыскания представительских расходов в апелляционном порядке. Какое постановление может вынести арбитражный апелляционный суд? Кому надлежит доказывать разумность представительских расходов?
2. Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции: а) определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, если дело подведомственно суду общей юрисдикции; б) определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора; в) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности; г) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; д) определение о приостановлении производства по делу; е) решение по делу об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности; ж) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?
Примерный перечень вопросов выносимых на зачет по дисциплине
«Арбитражный процесс»
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 387; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!