Из доклада особого отдела ОГПУ Приволжского военного округа

О работе за 1 июля — 1 октября 1926 г. «О бандитизме»

Не ранее 1 октября 1926 г.¹*

В своих предыдущих докладах нами достаточно давались подробные объяснения причин, обуславливавших как общий принцип — развитие уголовного бандитизма очень²*, и в данном случае нам придется лишь констатировать факт, который подтверждает высказанное в предыдущем докладе³* предположение о наивысшей степени развития уголовного бан­дитизма в августе—октябре месяцах.

Так, например, мы имеем на 1 августа сего грда действующих банд 16, общей численностью 103 чел.; на 1 сентября — банд 17, численнос­тью 105 чел.; и на 1 октября — банд 28, численностью 139 чел., из коих конных — 39.

Из прилагаемого при сем боевого расписания банд можно видеть, что из постоянно действующих банд⁴*, проявляющих активность, заслужива­ют освещения банды: Киселева, перебрасывающаяся из Сталинградской губ. в Сальский округ; Озон Очаева, оставшаяся к концу отчетного пе­риода в лице ее главаря, и Фроловых. Считавшаяся все время активной

453

банда Ждакаевых в течение отчетного периода себя не проявила, но не снимается с учета, как могущая себя проявить.

Попытки Ульяновского г[убернского] о[тдела] и уголовного] р[озыска] влить в банды Фроловых осведомления окончились неудачей в силу малочисленности названной банды, а поэтому в данное время борьба с ней ведется путем создания осведомления из среды пособников банды. Причем нужно отметить, что выставляемые против банды засады также за отчетный период результатов не достигали, хотя и имела место воору­женная стычка между бандитами и засадой. Затруднительным в борьбе с Фроловыми обстоятельством является ее пребывание в лесу, а посему можно полагать, что с наступлением холодов банда вынуждена будет вер­нуться в села, где, при условии создания там осведомления из состава пособников, борьба с бандой может рассчитывать на успех.

Проводимый нами принцип б[орьбы с] б[андитизмом], главным обра­зом путем чекистских методов, нашел свое подтверждение в борьбе с бан­дой Очаева, на которую было брошено три отряда с такими оперативными заданиями, которые приемлемы в борьбе с бандой значительных разме­ров. Достигнутые результаты, конечно, говорят об успехе экспедиции, если принять во внимание изъятие всех участников банды, за исключени­ем главаря. Но именно последнее обстоятельство говорит за то," что банда все-таки не уничтожена, и в таком благоприятном для бандитизма райо­не, как Калмыцкая обл., несомненно, опять возникнет, сгруппировавшись около остающегося в живых главаря, если таковой тоже не будет ликви­дирован. Характерный этому пример мы можем найти из опыта прошлых лет б[орьбы с] б[андитизмом], когда оставшийся в единственном числе бандит Киселев по истечении года опять развивает свою активность.

На эту сторону и обращено главное внимание к[онтр]р[азведыватель-ного] о[тдела] в области руководства б[орьбы с] б[андитизмом] и в каж­дом отдельном случае даются соответствующие этому принципу зада­ния...

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 216. Л. 234—236. Заверенная копия.

¹⁴ Датируется по содержанию документа.

²*Так в тексте.

³* Доклад не публикуется.

⁴* Приложение не публикуется.

№ 225

Из информсводки № 1 информотдела ОГПУ о работе крестьянских комитетов взаимопомощи с 1 января по 1 октября 1926 г.

1 ноября 1926 г.

Работа сельских, волостных и районных крестьянских комитетов взаимопомощи

Слабая работа и бездеятельность ККОВ

Несмотря на обновление состава ККОВ после перевыборов и перехода на новое положение, в ряде губерний и районов Союза отмечается сла­бая работа, а нередко и полная бездеятельность последних. Ряд фактов указывает на нерегулярные и редкие созывы как заседаний комитетов, так и созывы общих собраний членов ККОВ. В Бронницком у. Москов-

454

ской губ. в Валинском сельском ККОВ за время годичного его сущест­вования не было ни одного заседания. В Донском округе Азовского района Христианский ККОВ в течение 9 месяцев не собирал ни одного собрания, что вызывает среди бедноты разговоры о необходимости пере­избрания бездействующего комитета. Главной причиной слабой работы приходится признать отсутствие средств, полное неумение изыскать их и бесхозяйственность комитетов. Не менее серьезной причиной является отсутствие руководства со стороны вышестоящих организаций партии и советов. Председатель Березовского ККОВа Зейского округа и района за­являет: «Если бы кто к нам приехал из РИКа и рассказал бы, что из себя представляет крестком и для чего он нужен, то работа у нас пошла бы».

Следует отметить также, как весьма распространенное явление, неза­интересованность работников ККОВ своей работой, объясняющуюся неоп­латой их труда или незначительной оплатой, в результате чего члены ККОВ уделяют больше внимания своему хозяйству, чем общественной ра­боте. Ряд фактов говорит за то, что в отдельных селькресткомах работа ограничивается исключительно выдачей разного рода справок и удосто­верений о бедности, что указывает на непонимание членами ККОВ пря­мых задач и назначения этой организации.

Слабая работа ККОВ иллюстрируется следующими примерами...

Воронежская губ. (Центр). 27 сентября. Михайловская вол. В слободе Голо селькрестком бездействует. Председатель комитета в работе не заин­тересован и ведет разгульную жизнь. Собраний за все время существова­ния комитета было лишь 1—2. Средств мало. Беднота не втягивается. Оказываемая единоличная помощь из фонда попадает не по назначению. Например, выдано крестьянину пшеницы в качестве продовольственной помощи, несмотря на то, что последний имеет пару быков, 2 коровы, за­нимается сапожным делом, и брат его работает поденно на железной до­роге. Беднячке же выдан 1 пуд пшеницы, да и то за деньги. Кроме того, председатель комитета выдал 10 пуд., якобы, в кредит своей хорошей знакомой. Такое положение в комитете вызывает недовольство со сторо­ны населения волости. Часто можно слышать со стороны их, что сколь­ко ни вноси взносов в комитет, все равно толка не будет, что эти орга­низации лишние — есть сельсовет и довольно.

..Донской округ. 20 сентября. В ст. Багаевской вновь избранный пред­седатель ККОВа систематически пьянствует вместе с председателем сель­совета. Председатель ККОВ абсолютно бездействует. Беднота не органи­зована, интересы ее в вопросе о землеустройстве не разъяснены, вследст­вие чего беднота бессознательно тянется за зажиточными. ККОВ помощи бедноте не оказывает. Работа председателя ККОВ сводится к выдаче спра­вок о бедности. Имеющихся волов председатель ККОВ отдал на эксплуа­тацию кулаку Лагунову, а когда бедняки попросили этих волов, им было отказано. Без ведома общества председатель ККОВ производит продажи ККОВской ржи по 6 руб. 60 коп. за четверть, а деньги держит у себя. Население смотрит на ККОВ, как на ненужную организацию. Ревизия ККОВа не производилась.

Астраханская губ. (Поволжье). 30 сентября. В с. Вахромеевка Бирю-чекосинского района в комитете взаимопомощи работы не ведется. Пред­седатель ККОВ занялся торговлей. Его работа заключается в получении жалования и сборе для этого членских взносов. Граждане этим недоволь­ны и говорят: «Собирают только членские взносы себе на жалование, а по-

455

мощи беднякам не оказывают. Когда ни приди в комитет, никогда пред­седателя нет, и не знаем, где он бывает». Были такие случаи, придут граждане к нему с просьбой, а он спрашивает: «Вы принесли мне член­ские взносы или нет?», и если граждане отвечают, что не принесли, то председатель категорически заявляет: «Я вам помочь не могу».

Бездеятельность ККОВ, благодаря слабому составу и нежеланию

Работать членов комитета

..кузнецкий округ. 10 августа. Ленинский район. В дер. Георгиевской работа в комитете взаимопомощи с начала его организации шла очень хорошо. Был приобретен куклеотборник¹*, 4 тыс. пуд. разных культур семян. С наступлением же летнего времени председатель комитета стал больше работать по своему хозяйству и тем самым меньше уделять вни­мания работе комитета, а поэтому таковая за последнее время ослабла. Не используется имеющаяся в распоряжении комитета земля, которой пользуются другие граждане без всякой оплаты, так как за этим никто не следит.

Кузнецкий район. В дер. Тайлеп сельский комитет взаимопомощи без­действует, ввиду нежелания работать со стороны председателя и членов комитета. Отношение населения к комитету плохое. Крестьяне говорят: «Комитет только стоит на счету, а ничего не делает и свою работу ни в чем не проявляет. Расходы же производит, например, председатель: съез­див на районный съезд ККОВ, за проезд получил из фонда комитета 5 руб., несмотря на то, что в комитете средств почти не имеется».

---

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 187; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!