Недовольство кустарей новым налогом



Недовольны также новым налогом крестьяне-кустари, особенно в Центральном промышленном районе, которые видят в нем отказ соввлас-ти от декретированных ранее льгот кустарям, стремление «поприжать кустаря».

Московская губ. Клинский у. В Солнечногорской и Троицкой волостях кустари опасаются, что в 1926/27 гг. им придется платить значительно больше против прошлых лет. Они считают, что новым налогом предостав­ленные им льготы в отношении подоходно-поимущественного налога и найма рабочей силы сводятся на нет.

...Кунгурский округ. На собрании в дер. Дайковой был произведен при­мерный подсчет зажиточного хозяйства Новикова, имеющего крупное кустарное производство, и оказалось, что общая сумма с/х налога соста­вит около 150 руб. вместо 30 прошлого года. После подсчета выступил Новиков и сказал: «150 руб. — это не с/х налог, а грабиловка, да разве это крестьянская власть — отобрать у мужика все на свете? Вот стойте после этого за власть — обдерет всех». Большинство середняков, занима­ющихся кустарничеством, присоединились к выступлению Новикова. Предложенная ими резолюция: «...с/х налог признать непосильным» — прошла большинством голосов.

П. Отрицательные явления в связи с новым налогом

1. Тенденция к сокращению размеров хозяйств

В ряде губерний и округов Союза, в связи с обложением налогом по совокупности всех доходов, отмечаются тенденции отдельных крестьян­ских хозяйств, главным образом, мощных слоев деревни, к частичному свертыванию хозяйства за счет наиболее облагаемых отраслей (продажа лишнего скота зажиточными, стремление сократить количество арендо­ванной земли, срубить плодовые сады и т.п.).

...Тамбовская губ. В с. Н.-Пески Оржевской вол. при чтении газет было оглашено постановление II сессии ЦИК о налоге1*. Присутствовало 8 бедняков, 15 середняков и 5 зажиточных. При обсуждении этого вопро­са середняки говорили: «Вот так налог, соввласть всячески старается по­дойти к крестьянину с хитрой выступью в выкачке налога, поэтому и мы будем так же делать: есть поросенок, телок и лишняя скотинка — режь ее и ешь, тогда все будем равны». Остальные с мнением середняков со­глашались.

..Армавирский округ. В ст. Ереминской объявление о порядке взима­ния налога вызвало среди крестьян недовольство, многие говорят: «Если налог не уменьшится, то на следующий год посев будет меньше, а также уменьшится скот, потому что налог скот выбивает». Это толкование под­держивается мощными хозяевами — середняки и беднота после разъяс­нений успокоились.

В ст. Отрадная кулаки и зажиточные говорят: «На следующий год будем сеять меньше и не будем у бедноты арендовать землю».

В ст. Спокойная зажиточные недовольны обложением арендованной земли. «На будущий год никто и сажня не возьмется обрабатывать бед­няку», — говорят они.

...Мелитопольский округ. Среди крестьян с. Терпенья того же района распространен слух, что при взыскании сельхозналога в 1926/27 гг. с ло­шади будут брать 25 руб., а с овцы — 3 руб. По этому поводу среди се­редняков отмечался разговор, что необходимо в ближайшее будущее лик-

431


видировать имеющийся скот, сдать в аренду земли и вырубить сады, чтобы не платить совершенно налога.

РГАЭ . Ф . 478. Оп . 1. Д . 1969. Л . 182 — 189. Подлинник .

 Постановление ЦИК СССР 2-й сессии 3-го созыва «Об утверждении положе­ния о едином с/х налоге на 1926/27 год» (СЗ СССР. 1926. № 191). Подроб­нее см. примечание № 106).

221

Ориентировочно-информационная сводка Экономического управления ОГПУ112 о ходе хлебозаготовительной кампании 1926/1927 хозяйственного года

24 августа 1926 г. Общая ситуация для проведения кампании

Напряженный ход хлебозаготовок в 1925/26 г. и несоответствие пер­воначальных плановых предположений с действительным количеством заготовленного хлеба обуславливались переоценкой размеров хлебных из­лишков урожая минувшего года, усиленным ведением хлебозаготовок, недостатком на рынке промтоваров и отсутствием у государства манев­ренных хлебных фондов.

В наступившую хлебозаготовительную кампанию 1926/27 г. положе­ние продолжает оставаться по-прежнему напряженным. Государство, как в прошлом году, к началу кампании не располагает маневренным хлеб­ным фондом, также вынуждено немедленно приступить к заготовкам в целях максимального вывоза хлеба для покрытия платежей за границу и в самых трудных условиях принимает чрезвычайные усилия к завозу промтоваров в заготовительные районы и к установлению на них соответ­ствующих розничных цен.

Валовый урожай зерновых хлебов в текущем году совет экспертов Центрального статистического управления определяет в 4,7 млрд пуд., т.е. на 400 млн пуд. больше прошлогоднего, а его товарную часть — в 900—1000 тыс. пуд. Намеченный план госзаготовок выражается в разме­ре 625 млн пуд. зерновых хлебов и маслосемян.

Выполнение плана заготовок возложено на Хлебопродукт, Центросо­юз, Госбанк, Хлебоцентр, Вукоспилку, Масложярсиндикат, Сельгоспо-дарь, Укрхлеб, Севкавхлеб и на Московский союз потребительских об­ществ. Основными заготовителями признаны Хлебопродукт, Центросоюз, Хлебоцентр, Вукоспилка и Сельгосподарь.


Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!