Приложение к докладной записке Г.Е.Прокофьева «Движение бандитизма за январь —сентябрь 1925 г.»

 

 

 

 

 

 

 

^\^ Районы	Ленинградский ВО						Западный ВО
	Внутренний			Внешний			Вт	ггренний		Внешний
	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Январь	8	45	19	_	_	__	37	192	100	10	194	—
Февраль	8	45	27	__	_	__	22	139	78	7	576	—
Март	6	35	25	__	_	__	21	152	28	7	513	-и-
Апрель	6	27	23	__	__	__	26	208	95	5	606	—
Май	8	13	2	__	_	__	23	172	50	5	605	—
Июнь	2	13	10	1	8	__	22	174	44	7	996	—
Июль	2	13	9	1	8	—	21	150	44	7	993	—
Август	2	9	11	1	8	—	17	117	72	6	993	—
Сентябрь	1	9	11	—	—		14	113	28	8	552	—
^\^^ Районы	Московский ВО			Украина						Крым
	Внутренний			Внутренний			Внешний			Вн'	утренний
	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Январь	14	70	132	25	190	546	__	—	—	1	16	—
Февраль	22	99	250	22	194	708	3	128	—	1	14	—
Март	17	96	286	18	150	708	—	—	—	—	—	—
Апрель	10	57	329	20	170	521	__	__	__	__	—	—
Май	14	71	46	25	200	939	2	21	—	—	—	—
Июнь	15	89	176	24	218	699	—	—	—	—	—	—
Июль	12	104	126	22	223	583	2	5	—	1	8	—
Август	14	93	204	19	143	135	2	5	—	—	—	—
Сентябрь	13	81	122	23	193	427	—	—	—	—	—	—
^^^ Районы	Северо-Кавказский ВО						Закавказье
	Внутренний						Вн	утренний		Внешний
	1		2		3		1	2	3	1	2	3
Январь	131*		80		32		18	204	23	—	—	—
Февраль			65		101		10	88	21	8	94	—
Март			75		50		10	86	7	8	98	—
Апрель			78		41		11	90	3	9	84	—
Май			128		36		11	124	31	6	60	—
Июнь			144		68		12	82	19	6	78	—
Июль			53		184		13	101	42	4	36	—
Август			82		97		13	129	35	4	36	—
Сентябрь			73		217		12	106	29	6	70	—

343

 

 

— Районы	Туркестан			Приволжский ВО			КССР			Сибирь
месяцыХ.	Внутренний			Bit	утренний		Внутренний			Вот	утренний
	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Январь	50	2963	82	17	119	45	13	173	—	24	698	7
Февраль	73	2452	66	6	41	35	15	130	__	19	598	23
Март	76	2458	93	13	90	50	22	303	—	10	144	6
Апрель	76	1340	114	14	92	4	21	221	25	5	89	18
Май	70	2104	150	18	121	8	25	581	8	8	166	53
Июнь	70	2114	—	16	128	9	23	501	33	8	193	5
Июль	70	2114	__	14	122	20	24	523	9	5	161	1
Август	70	2114	__	16	141	25	16	157	32	4	121	8
Сентябрь	54	1072	261	16	141	11	21	236	5	6	94	40
^^■^^ Районы	ДВО
	Внутренний						Внешний
	1		2		3		1		2		3
Январь	28		416		53		21		1059		_____
Февраль	20		316		27		15		378		_____
Март	17		1601		13		10		505		_____
Апрель	18		474		9		8		485		—
Май	20		211		28		13		953		_____
Июнь	21		377		11		11		416		_____
Июль	25		481		11		11		456		_____
Август	27		629		109		13		646		_____
Сентябрь	20		317		17		11		548		—

Примечание:

[Графа] 1-я,Количество банд «учетных».

[Графа] 2-я,Общее число бандитов в них.

[Графа] 3-я.Количество ликвидированных бандитов (сюда входят, по­мимо бандитов «учетных» банд, и бандиты мелких, чисто уголовных банд, не учитываемых особо).

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 54. Л. 50—51. Копия.

Колонка цифр неразборчива.

№ 205

Сводка JVs 4 материалов информотдела ОГПУ

По землеустройству в национальных восточных республиках

И автономных областях на 15 ноября 1925 г.

21 ноября 1925 г. Средняя Азия

Столкновения на почве землепользования

Узбекистан. Между узбеками селений Кок-Тулюк, Аушка и Янгичек и кашгарцами селений Нияз и Кашгар, входящих в состав Кокан-Киш-лакской вол. Андижанского у. Ферганской обл. Узбекской ССР, с одной

344

стороны, и киргизами, жителями соседней Киргизской автономной обл., с другой, отмечена национальная вражда на почве землепользования. Земля узбеков в количестве 1,5 тыс. дес. и земля кашгарцев в 2,5 тыс. танапов находится на территории Киргизской автономной обл. Означен­ные участки в период с 1918 г. по 1923 г. были оставлены узбеками и кашгарцами по причине оперирования в этом районе басмаческих шаек (состоящих из киргиз). Этим воспользовались киргизы, эксплуатировав­шие все время эту землю. После размежевания вернувшимся на свои поля кашгарцам и узбекам киргизы, прежде чем возвратить землю, пред­ложили присоединиться к Киргизии, угрожая в случае отказа недопуще­нием к обработке своих полей. На отказ о присоединении со стороны кашгарцев и узбеков председатель ВИКа сельобщества Орал отобрал у выехавших для вспашки поля узбеков 20 пар волов, и скот этот употре­бил как для своих полей для обработки, так и земли председателя ВИКа Наукентской вол. Воду для поливки киргизы добровольно также узбекам не дают, желающие же получить таковую вынуждены платить большие взносы, или же работать за воду наполовину (за полученную воду отда­вать половину урожая). Поданные заявления узбеками и кашгарцами в Андижанский УИК и уземотдел оставлены без последствий.

Водопользование

Председатель СИКа Паласанского сельобщества Ферганского у. (Фер­ганской обл.) совместно с председателем сельсоюза Кошчи (волмирабом) и представителем от общества по распределению воды отпускают таковую за взятку более зажиточному населению, в результате чего отмечен рез­кий контраст урожая, в частности, хлопка, у зажиточных дехкан (дал хорошие всходы и рост) и у маломощных (плохой, с мизерным урожаем). Эти же представители власти собрали за лишнюю воду, отпущенную баям в течение августа месяца, 600 руб. То же отмечено и со стороны Мираба Алта-Арыкской вол. (того же уезда), повлекшее за собой гибель хлопка у некоторых бедняков."

Отмечен национальный антагонизм на почве водопользования между кара-колпаками и узбеками в кишлаке Сарай-Кара-Калпакского Кени-мекского автономного района. Узбеки-дехкане означенного кишлака, прибыв на Арык Кенимех, т.е. к месту производимых кара-калпаками работ по поднятию воды в арыке, были встречены крайне враждебно и не допущены вовсе к работам. Свое выступление кара-кал паки мотивиро­вали наличием у узбеков кишлака Сарай второго, «своего» арыка, хотя знали, что воды из этого арыка узбекам не достать (голова арыка отре­зана рекой Зеравшан).

Стихийные бедствия

В Узбекистане, в Ашской вол. Наманганского у. (Ферганской обл.) из-за недостатка воды и осадков из засеянных 4 тыс. танапов хлопка погиб­ло 75% и 25% находится под угрозой засухи, ввиду чего дехканство не сможет в этом году даже покрыть задолженность хлопкому.

Ненормальности работы земаппарата

По Ферганской обл. отмечено несколько случаев добровольного отказа баев от собственной земли в пользу бедняков. Отмечаются некоторые де­фекты в проводившихся на местах подготовительных учетных работах в связи с земреформой, в частности, по Ташкентской обл. При учете земли не учтено деление посевов по культурам, в результате чего не представ­ляется возможным точно установить экономическую мощность хозяйств

345

(3 дес. хлопка, пшеницы, риса или винограда крупно разнятся между собой по своей ценности); не указана подробная классификация скота, в связи с чем одни землемеры ишаков, например, причисляли к рабочему скоту, другие — к нерабочему и даже мелкому; то же относительно же­ребят и прочих выростков, которые причислялись и к крупному, и к мел­кому скоту; не указана графа о найме и участии в хозяйстве рабочей силы, занятой помимо этого и отхожими промыслами, благодаря чему от­сутствует точный учет таковой вообще, и обрабатываемой ею земли; не учтены также условия чайрикерства; не указана графа учета категории хозяйств, сдающих и нанимающих землю в аренду, и причин к этому (из-за недостатка ли скота, или инвентаря, или же с целью скрыть из­лишки) и т.п. Помимо этого, благодаря вообще слабому инструктирова­нию отъезжающих на места и без того зачастую малоподготовленных ра­ботников, не предусмотрены и другие мелочи, как, например, учет зе­мель, не орошавшихся в этом году, в связи с чем [одними] работниками они брались на учет, как заливные, и другими — как багарные.

---

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 206; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!