Там же. Л. 291, 672 (О поездке Молотова на Урал, в Башкирию, в ЦЧО

См.: Трагедия советской деревни. Т. 1. С. 156, 172).

7° См. "См. "См. «ЦА "См. 75 См. 76 См. "См.

Там же. Л. 606.

Там же. Л. 629.

Там же. Л. 702; Д. 983. Л. 128, 216, 249, 299, 340, 383. ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 187. Л. 18.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 982. Л. 201.

Там же. Л. 597. ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 187. Л. 30.

там же. Л. 45 и 48 (почтотелеграммы ИНФО ОГПУ № 28 и 31, соот­ветственно от 25 января и 2 февраля 1928 г.).

⁷⁸ См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 982. Л. 731. Доклад Ольского от того же числа
в указанном сборнике документов «Трагедия советской деревни». Т. 1. С. 170—171.

⁷⁹ См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 983. Л. 431.

⁸⁰ См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 187. Л. 55 (почтотелеграмма ИНФО № 37
от 8 февраля 1928 г.).

⁸¹ См.: там же. Л. 152.

⁸² См.: там же. Д. 185. Л. 243.

⁸³ Там же. Л. 243, 243 об.

⁸⁴ Там же. Л. 243 об.

⁸⁵ См.: циркуляр ОГПУ № 152 от 5 июня 1928 года (там же. Л. 116).

⁸⁶ См.: там же. Д. 183. Л. 302—303.

⁸⁷ См.: циркуляр ОГПУ № 172 от 22 июня 1928 года (там же. Д. 185. Л. 185).

⁸⁸ См.: циркуляр ОГПУ № 122 от 8 мая и № 211 от 16 августа 1928 г. (там
же. Л. 28, 29, 293).

Л

⁸⁹ См.: почтотелеграмму ИНФО от 22 февраля 1928 г. № 50 (там же. Д. 187.
78).

⁹⁰ Там же. Л. 96 и 136.

⁹¹ Там же. Л. 103.

⁹² См.: там же. Л. 103 и 107.

⁹³ См.: там же. Л. 201.

⁹⁴ Там же. Д. 185. Л. 262, 262 об.

⁹⁵ См.: там же. Д. 196. Л. 26, 27.

⁹⁶ См.: там же. Л. 61.

г.

(л

⁹⁷ См.: там же. Л. 58—58об; почтотелеграммы ЭКУ от 19 августа 1929
70 об.) и 28 августа 1929 г. (л. 95).

⁹⁸ Там же. Д. 196. Л. 133, 147, 148, 149.

⁹⁹ Там же. Д. 197. Л. 48.

¹⁰⁰  См.: там же. Л. 407.

¹⁰¹  См.: там же. Д. 196. Л. 171.

Археографическое предисловие

Представляемый вниманию читателей второй том документальной серии «Деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД» является научной публи­кацией комплекса информационных документов центрального и местного аппарата ОГПУ за 1923—1929 гг. Работая над этим томом, составители стремились не только максимально раскрыть различные аспекты заяв­ленной темы, но и показать особенности информационной работы ОГПУ в этот период. Вследствие этого документальный состав сборника отлича­ется от первого тома.

Значительное место в нем занимают аналитические документы: обзо­ры, докладные записки. Начиная с середины 1922 г. и на протяжении всего десятилетия, в центральном аппарате ВЧК—ОГПУ составлялись ежемесячные обзоры о политическом и экономическом состоянии СССР. Специальный раздел обзоров был посвящен крестьянству. Важной осо­бенностью обзоров, как исторического источника, является наличие раз­нообразных приложений к ним: статистических таблиц, листовок, воз­званий и др.

Несомненный научный интерес представляет и публикация в сборнике двух докладных записок Ф.Э.Дзержинского в Политбюро ЦК РКП(б), на­писанных весной и летом 1924 г. Они характеризуют отношение Дзер­жинского к экономическим процессам и свидетельствуют о том, что в это время председатель ОГПУ считал главными не карательные, а экономи­ческие меры в борьбе с повстанческим движением крестьянства.

Со второй половины 20-х годов в ОГПУ стали составляться обобщаю­щие документы по отдельным аспектам деревенской жизни, анализиро­вавшие события нескольких лет. Так, в сборнике публикуются доклад­ные записки: о кулацком терроре в деревне в 1924—1928 гг., об антисо­ветских проявлениях в деревне в 1925—1927 гг., о распространении антисоветских листовок, воззваний и прокламаций в 1926—1928 гг.

Наряду с появлением значительного количества документов аналити­ческого характера в рассматриваемый период произошли изменения в со­ставе информационных документов. Весной 1924 г. был прекращен вы­пуск земсводок и ежедневных госинформсводок, являвшихся основой ин­формационного комплекса предшествующих лет. Первоначально были предприняты попытки перейти на двухнедельные, а затем на недельные госинформсводки, была выбрана трехдневная форма выпуска.

Изменилась структура госинформсводки: содержательная часть стала начинаться с перечня важнейших сведений, занимавшего, нередко, целую страницу. Оперативное информирование ведомств, в частности Наркомата земледелия, стало осуществляться путем рассылки отдельных выписок из сводок губотделов ОГПУ или других сводных материалов. На­ряду с названными видами документов (информсводки, земсводки, вы­писки из информсводок) в сборнике публикуются различные тематичес­кие сводки, составлявшиеся информотделом ОГПУ в 1925—1926 гг.: о со­стоянии губерний, охваченных недородом; об экономическом расслоении и политсостоянии деревни; по вопросам землеустройства; о состоянии ни-

54

зовой сельской кооперации; настроениях сельской интеллигенции; ходе колхозного строительства и др.

Еще одной формой работы по выявлению настроений в деревне, кото­рой придавалось большое значение в ОГПУ, являлась перлюстрация крес­тьянских писем. В публикуемой в сборнике сводке крестьянских писем приведены не только негативные оценки действий Советской власти, но и выдержки из тех писем, авторы которых активно поддерживали про­исходившие изменения (см. док. № 155, 326). В одном из сопроводитель­ных писем такие сводки охарактеризованы как материал, «наиболее полно и непосредственно освещающий настроения крестьянства»¹. Живой голос крестьянства звучит в письмах, листовках, в лозунгах массовых выступлений. Такого рода документы помимо конкретного фактического материала дают возможность отметить еще одно важное обстоятельство — стремление ОГПУ получать полную и адекватную информацию о проис­ходивших процессах в обществе.

Правильность такого вывода подтверждает и докладная записка на­чальника информотдела ОГПУ Г.Е.Прокофьева «О движении бандитизма в СССР за период с 1 января по 1 октября 1925 г.» (см. док. № 204). Статистические данные, приведенные в ней, вызвали сомнение у руковод­ства ОГПУ. Для проверки была собрана специальная комиссия, которая пришла к выводу, что с мест, особенно из Украины, поступили недосто­верные сведения, а соответствующие отделы ОГПУ недостаточно крити­чески отнеслись к ним².

В период 1927—1929 гг. документы обзорно-аналитического характе­ра превалируют, потому что информация органов безопасности естествен­ным образом стала отражать внутренние процессы с изменениями поли­тического курса в стране. Большевистский режим уже не мог управлять по-старому и для того, чтобы осуществить переход к новой политике — политике чрезвычайных мер — грубого, безжалостного нажима на крес­тьянство: выколачивания хлебозаготовок, применения репрессий и дру­гих — стал все чаще использовать в качестве основного инструмента ка­рательные меры. Поскольку взаимоотношения с крестьянством расцени­вались как вопрос государственного значения, закономерно, что именно органы политического контроля с присущими им полномочиями, силами и средствами должны были обеспечивать достижение цели. Поэтому перед ОГПУ в качестве политической и практической была поставлена задача самого непосредственного участия с другими заинтересованными ведомствами решения всего комплекса проблем, существовавших в дерев­не, вплоть до борьбы с сельскохозяйственными вредителями (см. док. № 323, 341). Стремление всесторонне отслеживать и контролировать си­туацию привело к необходимости подготовки для высшего руководства подробных многостраничных докладных записок итогового характера (см. док. № 266, 322). Несмотря на большой объем, отказаться от их публикации было невозможно, потому что они представляют безусловную ценность для исследователей истории советского крестьянства, подтверж­дая или опровергая уже сложившиеся представления по различным ас­пектам проблемы. Составители поставили перед собой задачу открыть для научной общественности в новых исторических условиях полноцен­ный комплекс источников.

В сборнике публикуются документы двух архивов: Центрального ар­хива ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ) и Российского государственного архива эко­номики (РГАЭ). Все документы публикуются впервые.

55

Сборник построен по хронологическому принципу. В том случае, если документы выходят за рамки названного периода, они публикуются в виде приложения к разделу. Документы одного вида и происхождения, находящиеся в пределах какого-то отрезка времени, приводятся под групповыми заголовками. В этих случаях заголовки отдельных докумен­тов содержат лишь порядковый номер документа в сборнике, затем через косую черту делопроизводственный номер документа, а в круглых скоб­ках — валовый номер. Грифы «секретно» и «совершенно секретно», имеющиеся у всех публикуемых документов, не воспроизведены. Также опущены пометы и резолюции делопроизводственного характера. Из де­лопроизводственных реквизитов шифротелеграмм воспроизводится толь­ко исходящий номер, поскольку именно на него имеются отсылки в пос­ледующих документах. Подписи под документами не воспроизводятся, за исключением авторских или тех, подписи под которыми не соответство­вали обычной практике. Например, если госинформсводка подписана не начальником информотдела, как обычно, а заместителем председателя ОПТУ Г.Ягодой. Листы рассылок не публикуются.

Часть представленных в сборнике документов опубликована в извле­чении. Информация, не относящаяся к теме сборника, и повторяющиеся сведения опускаются без оговорок. К сожалению, пришлось отказаться от публикации некоторых приложений к итоговым документам (листовки, воззвания, программные документы оппозиционных группировок и др.), в таких случаях в тексте сделана специальная ссылка.

Подготовка сборника осуществлялась в соответствии с «Правилами из­дания исторических документов» (М., 1990) и с учетом особенностей ар­хеографического оформления, принятого при подготовке 1-го тома.

Сборник снабжен научно-справочным аппаратом. Он включает в себя введение и археографическое предисловие, примечания по тексту и содер­жанию публикуемых документов, комментарии к упоминаемым в тексте фамилиям, а также подборку таблиц в качестве приложения к тому. В именной комментарий не включаются биографические сведения о широко известных государственных, политических и военных деятелях (В.И.Ленин, И.В.Сталин, А.И.Деникин и т.п.). К сборнику составлены именной и гео­графический указатели.

Л.Борисова Н.Перемышленникова

¹ РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1422. Л. 192.

² ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 54. Л. 40—40 об.

Год 1923

№ 1

Из госинформсводки информационного отдела¹* ГПУ¹

№ 3 (258) за 2 января 1923 г.

4 января 1923 г.

...Сибирь

...[Ом]ская губ. (Госинфсводка, № 50, 14 ноября). 4. Политнастроение крестьян неудовлетворительно, отношение их к соввласти и РКП враж­дебное, вследствие возмутительного поведения продинспектуры и мест­ных властей, а также репрессий, применяемых к неплательщикам прод­налога². Председатель] волисполкома и волпродинспектор Усть-Тартас-ской вол. Татарского у. вместе с членами некоторых сельсоветов брали взятки с более зажиточных крестьян за понижение им продналоговых ставок. В пос. Сёверка Ключевской вол. Славгородского у. по приказанию волпродинспектора неплательщиков ночью выводят из мест заключения и бьют шашками. Председатель] волисполкома Лосевской вол. Омского у. (член РКП) в пос. Памятосвободском в присутствии многочисленной толпы крестьян, со словами: «Палка — это ваш администратор», избил одного неплательщика продналога палкой. Председатель] сельсовета дер. Казанки Казат-Кульской вол. Татарского у. совместно с секретарем озна­ченного совета за самогон подделывает окладные листы, свидетельствуя фиктивную уплату продналога. Заместитель старшего продинспектора Куломзинской заготконторы Славгородского у. самочинно отбирает у крестьян-неплательщиков вещи и присваивает их себе. Уполномоченный по продналогу в Татарском у. вместе с представителем Ново-Теренгуль-ского волисполкома на созванное им собрание крестьян дер. Благовещен-ка явились совершенно пьяные; в с. Озерском уполномоченный упродтрой-ки Омского у. скандалил и пьянствовал. Кулаки ведут агитацию против сдачи продналога и распространяют слухи о скором падении соввласти. Продналога поступило 77,5% от задания. Сдается он исключительно под давлением властей. Продналог местами неправильно разложен, по этой причине, а также вследствие удвоения контрольной цифры, многие крес­тьянские хозяйства окончательно разрушены. Количество голодающих по Тарскому и Тюкалинскому уездам увеличивается. В Тереком у. имели место случаи смерти от голода. Отношение крестьян к трудгужналогу³ удовлетворительно.

...Иркутская губ. (Госинфсводка, № 48, 19 декабря). 4. Политнастро­ение крестьян спокойно. Продналога выполнено 90% задания. За невзнос продналога в Балаганском, Селенгинском, Кудуловском и Зиминском уез­дах за одну неделю подвергнуто аресту 172 чел., предано суду — 19, кон­фисковано имущество 5 чел. Байковский совет Аларского аймака²* умыш­ленно переправил списки налогоплательщиков, увеличив в 5—6 раз по-севплощадь у бедняков, свалив таким образом на них всю тяжесть прод­налога. Состав совета привлечен к ответственности. Отмечается недовер-

57

чивое отношение крестьян Селенгинского у. к 10% обложению волкоми-тетов взаимопомощи. В Яндайской заготконторе отмечаются многочислен­ные случаи обвешивания налогоплательщиков. Наблюдается массовая вы­делка самогона. Борьба с самогонщиками местной милицией ведется слабо.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 170, 171. Копия.

¹⁴ Далее в заголовках сокращенно — информотдела.

²* Аймак — административно-территориальная единица, соответствующая уезду в составе автономной Бурято-Монгольской обл.

№ 2

Из ежедневной сводки информотдела ГПУ о земледелии,

сельском хозяйстве и ликвидации последствий голода¹*

№ 1 (169) за 29, 30 и 31 декабря 1922 г.

и 1, 2 и 3 января 1923 г.

5 января 1923 г. Центральные губернии

Воронежская губ. (Госинфсводка, № 85, 25 декабря и № 84, 18 декаб­ря). Посевкомы⁴ в Задонском и Новохоперском уездах собирают семена, выданные в 1921 и 1922 гг. Состояние озимых хлебов среднее. От бедня­ков продналог поступает слабо. В особенно сильной степени это наблюда­ется в Крутоярском у., где по сведениям у[ездного] статистического] бюро, 25% населения голодает. Работа посевкома вполне удовлетвори­тельна. Семссудой крестьяне снабжаются в достаточном количестве. В За­донском у. крестьяне отказались от семссуды. Как общее явление следует отметить стремление крестьян к расширению посевплощади. Состояние озимых хлебов среднее. В Задонском у. — плохое.

...Владимирская губ. (Госинфсводка, № 85, 23 декабря). Отношение крестьян к комитетам взаимопомощи⁵ пассивное, вследствие чего органи­зация комитетов на местах проходит слабо. Комитеты совершенно не рас­полагают средствами. Создание каких-либо фондов путем самообложения крестьян не практикуется, а государство никаких средств для этой цели не отпускает. Вся работа комитетов взаимопомощи ограничивается тем, что они ходатайствуют перед уездными комитетами о предоставлении ра­боты гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий. В некоторых уездах созываются съезды комитетов.

...Юго-Восток

Черкесска-Адыгейская область^. (Госинфсводка, № 4, 22 декабря). Крестьянская беднота выражает недовольство тем, что при земельных разделах лучшие земли отдаются зажиточным крестьянам. Русское насе­ление земли почти не имеет вовсе или имеет ее значительно мало²*. В связи с этим русским крестьянам приходится арендовать земли у черке­сов. В отношении снабжения русского населения землей исполком, состо­ящий исключительно из черкесов, мер никаких не принимает.

В план работ по землеустройству в 1922 г. было включено 19 сель-хозобъединений с площадью 105 тыс. дес. Задания по землеустройству вы­полнены в размере 42%. На оставшейся земельной площади в количестве 61 тыс. дес. работа по землеустройству временно прекращена, ввиду от­каза населения от землеустройства и нежелания платить установленную центром натурплату. В настоящее время закончены подготовительные ра-

58

боты на зимний период. Для разрешения конфликтов, возникших в связи с землеустройством, создана междуоблкомиссия. Общие условия работы в Черкесской обл. по землеустройству чрезвычайно тяжелы, в результате чего все лучшие технические работники и землемеры ушли с работы. По­литическая неразвитость населения, отсутствие органов власти на местах, выступление разных безответственных лиц часто срывали землеустрои­тельные работы.

Комитетов взаимопомощи в области насчитывается 36. Председателя­ми большинства комитетов являются эфенди³* и муллы. Представителей от крестьянской бедноты и семей красноармейцев не имеется. Избрание в аульные же комитеты эфенди и мулл население объясняет тем, что муллы пользуются большим доверием, а также больше жертвуют в фонды комитетов. После объединения комитетов взаимопомощи предла­гается принять меры к чистке комитетов от элемента, чуждого бедноте. Фонды при комитетах пока еще крайне незначительны. Работа аульных комитетов в настоящий момент выражается в испрашивании кредитов у разных органов. Создание же фондов путем добровольных отчислений не проводится в жизнь.

Сельское хозяйство находится в плачевном состоянии. У большинства крестьян отсутствует живой и мертвый инвентарь, ввиду этого задания по посевкампании не выполняются.

Сибирь

Омская губ. (Госинфсводка, № 50, 14 ноября). Количество голодаю­щих по Тарскому и Тюкалинскому уездам увеличивается. В Тарском у. имели место несколько случаев смерти от голода.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 793. Л. 1—3. Заверенная копия.

¹⁴ Далее в заголовках сокращенно —земсводка. ²* Так в тексте.

³* Эфенди — вежливая форма обращения в Турции, применялась к широкому кругу лиц, в том числе к лицам духовного звания и чиновникам.

№ 3—5

Из госинформсводок информотдела ГПУ

Январь 1923 г. № 3/№ 7(262) за 6, 7, 8 января 1923 г.

10 января 1923 г. ...Северо-Западный край

...Псковская губ. (Госинфсводка, № 17, 25 декабря). 4. Политнастро-ение крестьян и отношение их к соввласти и РКП улучшилось в связи с окончанием продналоговой кампании. Материальное положение крестьян Холмского у. крайне тяжелое. Уже теперь они употребляют в пищу сурро­гаты. Отмечается отрицательное отношение кулаков к кооперативам, что объясняется недостатком в кооперативах предметов первой необходимости и отсутствием разницы между ценами кооперативными и рыночными.

8. В губернии отмечается усиление уголовного бандитизма. Из-за гра­ницы прибывают савинковцы⁷, привозящие с собой оружие. Группа «Живая церковь»⁸ активности не проявляет.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 142. Копия.

59

№ 4/№ 8 (263) за 9 января 1923 г.

11 января 1923 г.
...Украина

Харьковская губ. (Госинфсводка, № 149, 27 декабря). 4. Среди крес­тьян наблюдается недовольство различными налогообложениями. Прод-налоговая кампания заканчивается, в Чугуевском у. продналог поступает слабо, к неплательщикам применяются репрессивные меры. Приступлено к организации крестьянских комитетов взаимопомощи. В Змиевском у. зарегистрировано 2 тыс. голодающих, в Лебединском у. 700 голодающих детей. В Сумском у. наблюдается развитие уголовного бандитизма.

Донецкая губ. (Госинфсводка, № 149, 26 декабря). 4. Среди крестьян наблюдается недовольство налогообложениями. В неурожайных местнос­тях отмечены случаи продажи хлеба крестьянской беднотой, не имеющей возможности уплатить налог. Крестьянская беднота остается без семма-териала для весеннего посева. В Таганрогском и Мариупольском уездах в настоящее время насчитывается более 70 тыс. голодающих, из них 38 тыс. детей. В этих уездах зарегистрировано 833 случая заболеваний от голода. Борьба с голодом тормозится отсутствием средств. Работа сель- и волисполкомов пока слаба, так как вновь избранные председатели и члены сельсовета еще не успели ориентироваться в своей работе.

Урал

Тюменская губ. (Госинфсводка, № 79, 30 декабря). 4. Политнастро-ение крестьян неудовлетворительно вследствие разных налогообложений и неравномерности распределения продналога, из-за чего налоги наиболее тяжело падают на крестьянскую бедноту и на часть середняков. В Ялу­торовском у. во многих волостях кулаки ведут агитацию против сдачи продналога. По 23 волостям Ялуторовского у. зарегистрировано 10 тыс. голодающих. Голод усиливается также в Ишимском у., где отмечены даже случаи смерти от голода. Население питается суррогатами. Продна­лога собрано 100,85% задания, принимая во внимание 10% -ю скидку, про[мыслового] сбора — 43,1%.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 135—137. Копия.

№ 5/№ 9 (264) за 10 января 1923 г.

12 января 1923 г.
Центральные губернии

...Воронежская губ. (Госинфсводка, № 86, 2 января). 4. Настроение крестьян-кулаков и середняков хорошее, бедняков — подавленное, вслед­ствие налогообложения. Отношение всех слоев крестьянского населения к соввласти и РКП доброжелательно, к бандитизму — отрицательно. По-севкампания закончена. На 2 декабря продналога поступило по губернии 84,7% задания.

Украина

Екатеринославская губ. (Госинфсводка, № 149, 26 декабря). 4. Среди крестьян наблюдается недовольство налогообложениями. Настроение крестьян Мелитопольского у. подавленное вследствие усиливающегося го­лода. Зарегистрировано несколько случаев смерти от голода. В Гуляй-Польском у. голодает 80 тыс. чел. В связи с голодом кулаки ведут анти­советскую агитацию. В Запорожском у. голод также с каждым днем уси-

60

ливается и захватывает целые волости. На железнодорожных питатель­ных пунктах Запорожского у. зарегистрировано 10 тыс. беспризорных детей, организующихся в шайки и занимающихся кражами. Помощь, оказываемая голодающим, недостаточна.

Юго-Восток

Кубано-Черноморская область. (Госинфсводка, № б, 22 декабря). 4. Политнастроение крестьян и казачества, в общем, удовлетворительно. Частичное недовольство среди станичного населения вызывается плохо поставленной работой комитетов взаимопомощи. Работа комитетов тормо­зится, главным образом тем, что в состав их входят большею частью ку­лаки.

Приволжье

...Татреспублика. (Госинфсводка, № 48, 2 января). 4. Настроение крестьянской бедноты подавленно, вследствие материальной необеспечен­ности. Во многих частях они употребляют в пищу суррогаты. Сбор прод­налога закончен.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 125, 127—129. Копия.

№6

Из земсводки информотдела ГПУ № 4 (172)

за 11, 12, 13 и 14 января 1923 г.

17 января 1923 г. ...Приволжье

...Саратовская губ. (Госинфсводка, № 87, 29 декабря). Состояние сель­ского хозяйства по-прежнему слабо. Ощущается острый недостаток жи­вого и мертвого инвентаря. Помощь, оказываемая государством, незначи­тельна. В некоторых уездах развивается голод. В Дергачевском и Хва­лынском уездах голод принимает широкие размеры (голодающих здесь насчитывается 30% населения). Особенно тяжело положение населения Хвалынского у., где голод усиливается с каждым днем (особенно в му­сульманских селах). В этом уезде участились случаи смерти от голода. Всего в Хвалынском у. голодает пока до 50 тыс. чел.

Крестьянские комитеты взаимопомощи находятся в стадии организа­ции. Средствами волкомитеты почти не располагают. В каждом комитете имеется лишь от 300 пуд. до 1 тыс пуд. хлеба. Из имеющегося хлебного запаса комитетами часть хлеба была израсходована на другие хозяйствен­ные нужды. Хозяйствам комитеты из-за отсутствия средств помощи ни­какой не оказывают. Таково положение комитетов взаимопомощи в Воль­ском у. Комитетами в этом уезде руководит крестьянская секция, содер­жащаяся за счет отчислений волостных комитетов. Обложение населения не дает никаких результатов. Вся работа комитетов выражается в насто­ящее время в распределении детских пайков среди бедного населения.

Туркестан

Самаркандская область. (Госинфсводка от 2 декабря). В Катта-Кур-ганском у. восстановление сельского хозяйства тормозится бандитизмом и набегами басмачей⁹. Под озимь будет засеяно 80% площади в Джизак-ском у., пока же, ввиду засухи, засеяно 30%.

61

Туркменская область. (Госинфсводка, № 12, 5 января). Экономичес­кое положение дехкан неудовлетворительно, так как они не могут засе­ять достаточного количества земли из-за отсутствия воды.

Посевкампания проходит слабо. Население семенами не снабжается из-за отсутствия таковых. Состояние оросительной сети удовлетворитель­но. Сбор семссуды проходит слабо.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 793. Л. 8—9. Заверенная копия.

№ 7

Из госинформсводки информотдела ГПУ № 13 (268)

за 15 января 1923 г.

17 января 1923 г. ...Юго-Восточный край

Горская республика¹⁰. (Госинфсводка, № 1, 30 декабря). 4. Настроение крестьян в общем удовлетворительно, неудовлетворительность настроений отмечается лишь среди кулаков. Отношение крестьян к РКП недоверчи­во. Политнастроение чеченцев спокойно, отношение их к соввласти сдер­жанно.

Вопросом о выделении Чечни в самостоятельную область в настоящее время интересуются лишь кулаки, духовенство и сторонники организа­ции в Чечне шариата. Повсеместно организуются шариатские отряды и суды под предлогом, что на местах отсутствует власть, необходимая для защиты населения от бандитов. Кулачеством и духовенством ведется аги­тация о неприемлемости соввласти в Чечне, вследствие слабости соввлас­ти и неспособности ее установить порядок, сильного впечатления на массы эта агитация, однако, не оказывает.

Отношение чеченцев к продналогу улучшилось, и продналог стал по­ступать интенсивнее. В Горреспублике объявлен трехнедельник по сбору оставшихся 12% продналога с казачьего округа, благодаря этому поступ­ление продналога значительно увеличилось.

Положение крестьянских хозяйств тяжелое, ощущается большой не­достаток рабочего скота и сельхозинвентаря. Крестьяне озабочены приоб­ретением посевматериала для предстоящей весенней посевкампании. По Чеченскому округу, в котором также объявлен трехнедельник сбора продналога, последний также стал поступать интенсивнее. С начала кам­пании собрано 26,4% продналога, пром[ыслового] сбора — 32,4%.

8. В области продолжается усиление бандитизма. Имели место случаи многочисленных ограблений поездов. Особенно развит бандитизм в Чечне, где вследствие отсутствия власти борьба с ним не ведется. В ра­боте группы «Живая церковь» наблюдается оживление.

...Приволжье

...Чувашская область. (Госинфсводка, № 103, 26 декабря). 4. Полит­настроение крестьян и отношение их к соввласти и РКП вполне удовле­творительно, лишь кулаки относятся к соввласти и РКП безразлично. Ра­бота вол исполкомов и сельсоветов протекает слабо, среди членов их раз­вивается пьянство. В некоторых уездах выделка самогона приняла широ­кие размеры, несмотря на усиленную борьбу с ней. Продналога выполне­но 91% задания, промсбора — 58%. Трудгужналоговая кампания прохо­дит удовлетворительно.

62

...Сибирь

Омская губ. (Госинфсводка, № 52, 30 декабря). 4. Политнастроение крестьян неудовлетворительно, отношение их к соввласти и РКП отрица­тельно, по мнению крестьян, соввласть стремится разорить их. В насто­ящий момент недовольство крестьян вызывается взиманием подворного¹¹ и трудгужналогов. В Крыштовском районе в дер. Ключевая, в Усть-Тар-тасской вол. Татарского у., значительная часть крестьян отказалась от выполнения налогов под влиянием агитации быв. красных партизан, по­литически крайне неразвитых. Эта партизанская организация чисто воен­ная и представляет политическую угрозу уезду. В северном районе Татар­ского у. отряд, не признающий никакой власти, творит всяческие безза­кония. Недовольство крестьян, кроме чрезмерности продналога, усугуб­ляется не прекращающимися противозаконными действиями продработ-ников. В деревнях Зятьково, Веселый-Куп, Медяково и Рождественка Ку-пинской вол. Татарского у. по распоряжению уполномоченных упродтрой-ки колку скота для выплаты продналога крестьяне вынуждены произво­дить ночью, по приказанию этих же уполномоченных заколоты рабочие быки и племенной скот. Зафиксированы также случаи, когда красноар­мейцы принимали участие в колке скота и резали скот без ведома хозяев.

Вываленное в земле мясо заготконторы не принимали и возвращали обратно крестьянам. Продналога собрано 86,7% задания.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 747. Л. 98—100. Копия.

№8

Из госинформсводки информотдела ГПУ № 19 (274)

за 24 января 1923 г.

26 января 1923 г. Центральные губернии

...Иваново-Вознесенская губ. (Госинфоводка, № 3, 20 января). 4. Не­довольство крестьян, вызываемое множественностью налогов, продолжа­ется. Налоговая кампания проходит успешно. Продналога поступило 75%, пром[ыслового] сбора — 65%.

Пьянство в деревне усиливается. Самогон гонят поголовно целые районы. Борьба с ним положительных результатов не дает.

...Приволжье

...Вотская область. (Госинфсводка, М° 68, 11 января). 4. Вотяки по­литикой совершенно не интересуются вследствие полной безграмотности. Отношение их к соввласти и РКП совершенно безразлично. Недовольство их вызывается преимущественно множественностью налогов, так как голод весьма уменьшил их платежеспособность. Экономическое положе­ние крестьян плохое. Большая часть из них уже сейчас употребляет в пищу суррогаты.

8. Пьянство в области усиливается и захватывает все слои населения. Пьянствуют поголовно все — рабочие, крестьяне, служащие и даже от­ветственные партработники.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 52, 55. Л. 32, 35. Копия.

63

№ 9

---

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!