Преступления против личной свободы
Ст. 126 и 127 Ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы.
| Похищение человека (ст.126 УК РФ) | Незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ) | |||||
| Объект | Свобода перемещения и вообще свобода и личная неприкосновенность личности. | |||||
| Субъект | 14 лет | 16 лет | ||||
| Объективная сторона | Под похищением человека следует понимать действия, сопряженные с захватом и перемещением живого лица с места его постоянного или временного нахождения в другое место, совершаемые с целью последующего удержания потерпевшего. Захват + перемещение. Считается оконченным с момента начала перемещения. Если прервано до перемещения, то покушение. Способы перемещения: насилие (как опасное, так и не опасное), угроза насилием, обман. Обман: тут есть спор, 1-ая позиция: если обман, то нет похищения, так как лицо хоть и было обмануто, но всё равно пришло само, 2-ая позиция: обман образует похищение, если перемещение обманутого происходило под контролем похитителей, а если он пришёл сам и не находился в момент движения под контролем похитителей, то нет похищения. | УК РФ не описывает, что такое незаконное лишение свободы, но говорит, что не связанное с похищением. Отсюда практика делает вывод, что незаконное лишение свободы должно быть без перемещения. Поэтому любое (то есть, любой способ) лишение человека возможности свободно выбирать себе место нахождения и передвигаться, если это является а) незаконным; б) не связано с перемещением - образует незаконное лишение свободы. + практика выработала и дополнительный критерий для разграничения с похищением: наличие/отсутствие специальной цели удержания – см. субъективную сторону похищения. | ||||
| Субъективная сторона | Прямой умысел. + специальная цель удержания. Что это? Практика не видит похищения в тех случаях, когда лицо захватило и переместило другое лицо, например, чтобы его изнасиловать или чтобы избить/потребовать денег/похитить имущество, то есть практика не видит похищения там, где захват и перемещение человека является лишь техническим этапом для реализации какого-то преступного умысла. Таким образом, специальная цель удержания предполагает, что виновный должен именно хотеть удерживать какое-то время потерпевшего, то есть для каких-то целей важен именно сам факт лишения свободы потерпевшего (например, удержание для требования выкупа у родственников, удержание для срыва встречи похищенного и т.д.). Но данный критерий очень размытый, и, напрмиер, в казусе, когда пьяный мужчина водил пятилетнюю девочку по лесу просто так 5 часов, а потом отпустил, то суд сказал, что нет цели удержания, поэтому это незаконное лишение свободы. По сути, О.В. говорит, данный дополнительный критерий используют, чтобы не применять примечание к ст.126 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности. | Прямой умысел. + нет специальной цели удержания | ||||
| Дополнительные данные | Похищением человека не является завладение и перемещение ребенка родителем или иным близким родственником вопреки воле другого родителя или иного лица, у которых ребенок находится на воспитании, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых , то есть фактически в целях реализации своих родительских прав, права на общение с ребенком. Для противодействия таким эксцессам статья 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ была дополнена частью второй (Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 98-ФЗ ). Она в частности устанавливает административное наказание для родителей или иных законных представителей несовершеннолетних лиц за сокрытие места нахождения детей помимо их воли, за неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо за иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов. – из главы из учебника, который нам скидывала О.В.
| |||||
| Освобождение от УО | Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Важные замечания: 1) «если в его действиях не содержится иного состава преступления» - имеется в виду, что если имеется иной состав, то от ответственности за похищение всё равно освобождается, просто останется УО за этот иной состав (например, за причинение вреда здоровью похищенного ответственность останется, если похищенного отпустят). 2) нет освобождения от УО, если лицо освободило похищенного при выполнении своих требований или обещании их выполнить, или когда лицо уже достигло своей цели (например, когда оно похитило кого-то, чтобы это лицо опоздало на важную встречу, самолёт и т.д., а после данного события отпустило – нет освобождения от УО). 3) Виновный, решая освободить похищенного, осознает, что у него есть возможность продолжать удержание потерпевшего. | Нет | ||||
| Квалифицирующие признаки | Вообще, нет ничего важного, признаков много, но они «классические».
Уточню про один лишь: «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» - п. «в» ч.2 ст.126/127 УК РФ. В данном случае не требуется дополнительная квалификация по ст.111, 112,115,119 УК РФ, так как данные составы охватываются данным признаком, но нужна будет дополнительная квалификация при убийстве похищенного по ст.105 УК РФ. | |||||
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 181; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!