В чем заключаются эти недостатки, ошибки, отрицательные и болезненные явления и каковы задачи партии в связи с этим?
ЕЩЕ РАЗ О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР
Одним из главнейших вопросов, без ответа на который коммунистическое движение как в России, так во всем мире не сможет прекратить отступление по всем фронтам и двигаться вперед , является вопрос о причинах поражения социализма в СССР. Решение этого вопроса – шлагбаум на пути коммунистов. И мы, и наши зарубежные товарищи постоянно задают этот вопрос : «Как так случилось, что в стране с могучей развивающейся экономикой, с правящей Коммунистической партией, в рядах которой состояло 18 миллионов членов, и декларирующей приверженность марксизму-ленинизму, без внешнего вторжения, без активных внутренних выступлений, без гражданской войны практически мгновенно, за 6-7 лет без малейшего сопротивления стоящего у власти, осуществляющего диктатуру рабочего класса совершился контрреволюционный переворот и установился дикий капитализм чуть ли не времен первоначального накопления капитала? Были отдельные выступления групп коммунистов во время «перестройки», но рабочий класс их поддержать не захотел. Почему произошла контрреволюция? И когда? Без решения этих вопросов нет никакой гарантии, что диктатура пролетариата вновь не потерпит поражение по каким-то неведомым причинам, и общество вновь будет отброшено назад, если конечно не уничтожит себя в очередной империалистической войне.
Некоторые товарищи дают весьма экзотические ответы: рабочий класс сдурел. А почему он сдурел, и, опять таки, – когда? В 20-30 годы, в послевоенные или во время повышения уровня жизни в 50-60 годы? Или во время «перестройки»? Большинство называют временем поражения социализма 20 съезд КПСС с антисталинским докладом Хрущева и 22 съезд, на котором была принята новая программа КПСС с отказом от государства диктатуры пролетариата и объявления СССР «общенародным государством». Другие считают такой вехой косыгинские реформы в экономике, некоторые – время «Перестройки». Чаще всего причиной называют предательство партийной верхушки, Горбачева, Яковлева, а ранее Хрущева с командой. Но что же это за коммунизм, который рассыпался из-за предательства отдельной, пусть и многочисленной властной группы. Почему это допустил пролетариат, в руках которого была вся власть? Насколько это утверждение соответствует марксизму?
|
|
|
На сайте РКРП- КПСС размещен Доклад Центрального комитета «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции и уроки для современных коммунистов». Большая его часть посвящена раскрытию причин и механизма поражения социализма в СССР. Вот краткий вывод Доклада: «… Советский Союз под руководством ВКП(б)-КПСС прошел большой и нелегкий путь свершений и побед. …Но и ошибок тоже наделали немало, плюс ревизионистское перерождение верхушки КПСС, что выразилось в печальном итоге - временном поражении социализма и распаде СССР». То есть ВКП(б)-КПСС допустила экономические, политические и теоретические ошибки плюс предательство верхушки. Допускала Партия рабочего класса ошибки ранее? – Допускала, но своевременно их исправляла. Почему не удалось исправить в этот раз? Ведь партия рабочего класса – это его авангард, наиболее сознательная, преданная, грамотная и деятельная часть класса. Можно обмануть множество людей, но « класс обмануть нельзя». В докладе мимоходом замечено, «… что власть уже не была советской, а партия уже не была коммунистической». Наверное, надо поменять местами эти утверждения: сначала партия перестала быть коммунистической, а из этого вытекает поражение советской власти. Когда произошло данное перерождение?
|
|
|
Главным недостатком доклада мне видится в том, что в нем отсутствует то, что является главным в марксизме-ленинизме – классовый подход и классовый анализ произошедших исторических, грандиозных событий. А ведь в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина рассматривалась возможность поворота истории вспять и указывались условия, при которых это возможно. Так что надо только еще раз внимательно прочитать наиболее известные их труды, вспомнить постоянно повторяемые мысли – и ответ на вопрос будет достаточно очевиден.
|
|
|
Если мы стоим на позиции марксизма, то мы признаем борьбу классов. «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов» ( К.Маркс, Ф.Энгельс т.4, стр.424); «… Вся прежняя история, за исключением первобытного состояния, была историей борьбы классов» ( Ф.Энгельс т.19 стр. 208); « … История есть ряд эпизодов классовой борьбы…» ( В.И.Ленин, т.1, стр.154). Классовая борьба, доведенная до установления Диктатуры пролетариата – основное в марксизме. До Войны в СССР был построен социализм – первая стадия коммунизма, в 1993 году официально заявлено о победе капитализма, а в реальности он установился еще раньше. Значит, в результате классовой борьбы пролетариат потерпел поражение. Но с кем он боролся? Ведь в 30-х годах было заявлено об уничтожении остатков враждебных пролетариату класса буржуазии в виде прежних капиталистов, при этом говорилось о мелкобуржуазной идеологии, с которой надо вести борьбу. Как говорится: «прогульщиков у нас нет, и с каждым днем их становится все меньше». Но идеология сама по себе не существует, она имеет материального носителя. В СССР наиболее массовым таким носителем была часть сельских жителей, которых называли середняками и кулаками, потом «колхозным крестьянством» – не как класс феодальной формации, а как класс мелкой буржуазии.
|
|
|
С началом социалистической революции крестьяне безвозмездно получили землю в личное пользование. Большевики рассчитывали в деревне на батраков и деревенскую бедноту – сельский пролетариат, помогали создавать комбеды для борьбы с середняком и кулаком. Но если в начале середняков было около 20%, то после раздачи земли их стало 60%. В виду полного расстройства хозяйства страны, бешенной инфляции и отсутствия промышленных товаров середняк в соответствии с законами политэкономии продукты на рынок, подконтрольный государству, не понес, а занялся спекуляцией, грозя голодом удушить городских рабочих. Пришлось вводить продразверстку, тем более, что шла Гражданская война. После войны в интересах середняка и городской буржуазии для оживления хозяйственной жизни и для их заинтересованности в производстве ввели НЭП. Прозвучал лозунг: «Обогащайтесь!», и середняк стал подтягиваться к кулакам. В 1927 году настал очередной кризис хлебозаготовок, опять сельская буржуазия стала действовать по законам рынка. Индустриализацию в СССР можно было провести только за счет деревни, отсюда ножницы цен на промышленные и с/х продукты, и нежелание сельских производителей выходить на государственный рынок. Теперь рабочему классу через партию пришлось приступить к коллективизации. Коллективизация планировалась прежде всего через экономические рычаги: льготные кредиты, предоставление топлива, удобрений, техники, гарантированная закупка продукции по твердым ценам, налоговые льготы и т.д. Не обошлось и без «перегибов», где руководящие работники предпочитали не агитировать сельское население рублем, а действовать наганом. И вновь сельская мелкая буржуазия саботировала планы, и после обязательной сдачи продукции по налогам мало чего осталось самим – случился голод 1931-32 годов.
Колхозы после коллективизации представляли из себя практически государственные сельскохозяйственные предприятия. Государство предоставляло им землю без права продажи, то есть земля оставалась общественной собственностью, устанавливало план что сеять, сколько сдать продукции, по каким закупочным ценам, государственные МТС обслуживали колхозы по плану. Излишки продукции, если они и образовывались, распределялись между крестьянами и использовались в основном для личного потребления. С этой стороны крестьяне были сельскохозяйственными рабочими со сдельной оплатой труда. С другой стороны крестьяне имели приусадебные участки, выращивали овощи и скот на продажу на колхозном рынке. В разных местностях были разные местные промыслы: изготовление срубов и строительство домов, ловля рыбы, продажа шерсти и вязанных изделий, одежды из шкур, ювелирные украшения, гончарные промыслы и т.д. Ассортимент просто необъятен. То есть крестьяне были мелкими товаропроизводителями, работавшими на рынок – мелкой буржуазией. « Мелкий буржуа … составлен из «с одной стороны» и «с другой стороны» ( К Маркс, т.16, стр.31). Особенно увеличилось благосостояние жителей деревни в 60-70гг., соответственно окреп и этот класс. Мог ли он взять власть в свои руки? По опыту Октябрьской революции Ленин сделал вывод, что нет. «… Мелкая буржуазия ни на какую самостоятельную позицию в коренных битвах неспособна» (В.И.Ленин, т.37, стр.210) «…Мелкий буржуа на деле только беспомощно плетется за буржуазией, «сочувствуя» кое в чем пролетариату на словах, оставаясь в зависимости от буржуазии на деле…» (В.И.Ленин, т.31, стр.128).
Известен тезис Сталина об усилении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму. Правда имелись в виду остатки разбитых классов и засылаемые из-за рубежа агенты. Но таких было мало, и они, в основном, уничтожались государством. А вот Ленин видел возрождение враждебного пролетариату класса мелкой буржуазии по внутренним причинам. «Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию».
Взять власть мелкая сельская буржуазия неспособна, но разлагающее влияние на рабочий класс оказывает колоссальное. Ведь и рабочий класс вышел из старого общества, и он тоже до некоторой степени «с одной стороны, и с другой стороны», и это соотношение может меняться не только в сторону пролетарской сознательности.
Но откуда взялась крупная буржуазия в СССР? Была ли она или появилась только в 60-е годы в виде «теневиков» и «валютчиков»? Частично ответ содержится в докладе Маленкова.
После войны отмечалась обстановка семейственности и групповщины в науке, искусстве, здравоохранении, по национальному признаку, когда государственные средства попадали только «своим», что позволяло накапливать их в одних руках, в преступных сообществах. Такие группки вскрывались на дискуссиях ВАСХНИЛ, известна группа Ландау и другие , когда люди получали высшие научные знания только за личную преданность. До сих пор засекречены материалы «Ленинградского дела», по которому были расстреляны представители партийной и хозяйственной верхушки. Вознесенского расстреляли по обвинению в занижении государственного плана. Но за это снимали с должности, арестовывали, но не расстреливали. Ленинградский обком обвинили в попытке отделиться от СССР, в организации ярмарки без согласования с центром. Документы закрыты до 2025 года, и я думаю, если их рассекретят, они покажут гораздо более серьезные преступления экономического характера. Исторически сложилось разделение власти, а значит и собственности и поступающих из центра средств, между различными местными племенными группами в республиках Средней Азии, Закавказья и Северного Кавказа. Так что база для возрождения крупной буржуазии в СССР была все послереволюционные годы.
Понятно, что события такого всемирно исторического масштаба, как поражение рабочего класса, совершаются по историческим меркам хоть и мгновенно, но не за год, и даже не за десятилетие. Ведь и Великая Октябрьская социалистическая революция, 100-летие которой собирается отмечать весь мир -- и друзья, и враги -- совершилась не за день, и не за 10 лет. В 30-х годах авангард рабочего класса констатировал, что вопрос «кто кого?» на данном этапе решен в пользу пролетариата, а в переходный период от капитализма к социализму, низшей стадии коммунизма, мог произойти и откат назад. Возможно поражение социализма и в дальнейшем, причем не только от прямой интервенции империалистических стран, но и при поражении в классовой борьбе, которая при движении вперед по пути строительства коммунизма будет усиливаться. История СССР, к сожалению, подтвердила этот тезис.
Как известно, классовая борьба ведется в политической, экономической и идеологической областях. Из войны СССР вышел политически окрепшим на международной арене, окруженным странами, строящими народную демократию. Экономически страна быстро восстанавливалась, что позволило проводить целенаправленную политику снижения цен, была разорвана экономическая цепь империализма. А как проходила политическая борьба на внутреннем фронте и связанная с ней идеологическая борьба? Товарищи в Докладе указывают на ошибки КПСС, которые привели к реставрации капитализма. Но ведь ошибки допускались партией, авангардом рабочего класса, куда входили наиболее сознательные его представители и до войны, сразу после Революции – вспомним хотя бы борьбу за подписание Брестского мира, когда Ленин собирался обратиться непосредственно к партийным организациям, если политбюро его не поддержит. В 20-х годах в борьбе с уклонами и оппозициями руководство партии обращалось непосредственно к областным и городским организациям, к организациям на крупных предприятиях, большинство членов которых составлял закаленный рабочий класс. Почему ошибки в послевоенный период оказались фатальными?
Потому, что рабочий класс «сдурел», а если перевести на нормальный язык: в рабочем классе победила мелкобуржуазная идеология. Борьба с этим врагом была первейшей задачей авангарда, наиболее сознательной части рабочего класса – партии. О недостатках партийной работы, о негативных тенденциях в партии говорил Маленков в отчетном докладе 19 съезду КПСС.: - -- отказ от внутрипартийной демократии во время Войны, когда страна работала как единый военный лагерь, -- массовое вступление в партию во время Войны людей, совершавших подвиги на поле боя, но с мелкобуржуазным сознанием. Коллективизация оторвала от земли, от мелкой собственности миллионы крестьян и направила их на заводы, на стройки, где эти новые рабочие перековывались в индустриальном труде под руководством старых, опытных, сознательных рабочих, под руководством трудовых коллективов. Еще Ленин указывал, что изменение мелкобуржуазной психики, культурная революция – это более длительный и трудоемкий процесс по сравнению с коллективизацией и индустриализацией, и он может растянуться на многие годы. При массовом призыве в ряды действующей армии попадали и колхозники, и немногие оставшиеся единоличники, и молодежь, не прошедшая рабочую закалку. На поле боя многие совершали подвиги, и ускоренно, без прохождения предусмотренных уставом проверок, растянутых во времени на период укрепления коммунистического сознания у кандидата, принимались в партию. После окончания Войны они возвращались в разрушенные города и села, к тяжелому, пока малооплачиваемому труду, и мелкобуржуазные пережитки вновь укреплялись. Общественное бытие определяет общественное сознание, а партия понесла колоссальные потери наиболее сознательных членов.
Для подтверждения сказаного приведу выдержки из отчетного доклада XIX съезду КПСС Маленкова в разделе 3 «Партия»:
«После окончания войны ЦК партии решил прием в партию несколько затормозить, но все же он продолжал идти усиленным темпом. Партия не могла не заметить, что быстрый рост ее рядов имеет и свои минусы, ведет к некоторому снижению уровня политической сознательности партийных рядов, к известному ухудшению качественного состава партии. Создалось известное несоответствие между количественным ростом рядов партии и уровнем политического просвещения членов и кандидатов в члены партии. В целях ликвидации этого несоответствия и дальнейшего улучшения качественного состава партии Центральный Комитет признал необходимым не форсировать дальнейший рост рядов партии и сосредоточить внимание партийных организаций на задачах повышения политического уровня членов и кандидатов в члены партии». « Однако нельзя считать, что поставленная партией задача ликвидировать отставание уровня политической подготовки коммунистов от роста партийных рядов уже решена. Ввиду этого следует и впредь продолжать линию на ограничение приема в партию, на улучшение дела политического просвещения и партийной закалки коммунистов, ибо партия сильна не только количеством своих членов, но прежде всего их качеством»
«… обстановка военного времени обусловила некоторые особенности в методах партийного руководства, а также породила крупные недостатки в работе партийных органов и партийных организаций. Это нашло свое выражение прежде всего в том, что партийные органы ослабили внимание к партийно-организационной и идеологической работе, в силу чего во многих партийных организациях эта работа оказалась запущенной. Создавалась известная опасность отрыва партийных органов от масс и превращения их из органов политического руководства, из боевых и самодеятельных организаций в своеобразные административно-распорядительные учреждения, не способные противостоять всяким местническим, узковедомственным и иным антигосударственным устремлениям, не замечающие прямых извращений политики партии в хозяйственном строительстве, нарушений интересов государства.
Чтобы предотвратить эту опасность и успешно решить задачу укрепления местных партийных органов и усиления работы партийных организаций, необходимо было ликвидировать запущенность партийно-организационной и идеологической работы и покончить с такими явлениями, как перенесение в партийные организации административных методов руководства, ведущих к бюрократизации партийной работы, ослабляющих активность и самодеятельность партийных масс.
Центральный Комитет поставил в центре внимания партийных организаций задачу последовательного проведения в жизнь внутрипартийной демократии и развертывания критики и самокритики, усиления на этой основе контроля партийных масс за деятельностью партийных органов, ибо в этом ключ к подъему всей партийной работы, к повышению активности и самодеятельности партийных организаций и членов партии..
В чем заключаются эти недостатки, ошибки, отрицательные и болезненные явления и каковы задачи партии в связи с этим?
1) Самокритика и особенно критика снизу далеко не в полной мере и не во всех партийных организациях стали тем главным методом, которым мы должны вскрывать и преодолевать наши ошибки и недостатки, наши слабости и болезни.
…в связи с победоносным окончанием войны и крупными хозяйственными успехами в послевоенный период в рядах партии развилось некритическое отношение к недостаткам и ошибкам в работе партийных, хозяйственных и других организаций
Ошибочно думать, что критика снизу может развиваться сама по себе, в порядке самотека. Критика снизу может нарастать и шириться только при том условии, когда каждый выступающий со здоровой критикой уверен, что он найдет в наших организациях поддержку, а указанные им недостатки будут на деле устраняться.
2) Среди части партийных, советских, хозяйственных и других наших работников все еще слаба партийная и государственная дисциплина.
Центральным Комитетом и правительством были вскрыты факты, когда некоторые работники ставили узковедомственные и местнические интересы выше общегосударственных и под видом заботы о подведомственных предприятиях укрывали от государства имеющиеся в их распоряжении материальные ресурсы, становились на путь нарушения партийных и государственных законов. Известны также факты, когда хозяйственники при попустительстве партийных организаций представляют заведомо завышенные заявки на сырье и материалы, при невыполнении производственных планов допускают приписки в отчетах о выпуске продукции. Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия является государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, где такой, с позволения сказать, руководитель делает все, чего его «левая нога захочет». (Смех в зале). Большое зло заключается в том, что у нас есть немало работников, полагающих, что партийные решения и советские законы для них не обязательны, вообразивших, что у нас будто бы есть две дисциплины: одна – для рядовых людей, а другая – для руководителей. Такие «руководители» думают, что им все позволено, что они могут не считаться с государственными и партийными порядками, нарушать советские законы, бесчинствовать и творить произвол.
Всякий обман партии и государства, в какой бы форме он ни выражался, всякую попытку обмана, путем сокрытия или путем искажения правды, нельзя рассматривать иначе, как тягчайшее преступление перед партией. Пора понять, что у нас в партии одна дисциплина и для рядовых членов партии, и для руководителей, что советские законы одинаково обязательны для всех советских людей, больших и малых. Для руководителей, повинных в недобросовестном отношении к выполнению решений партии и правительства, допускающих беззакония и произвол, не может быть никаких скидок на их положение.
3) Указание великого Ленина о том, что главное в организационной работе – правильный подбор людей и проверка исполнения – проводится в жизнь еще неудовлетворительно.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 126; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!