Формы отчетности и перечень отчетной документации
Формы отчетности по практике:
В 3-м семестре: дифференцированный зачет
Во 4-м семестре: дифференцированный зачет
В результате, по итогам выполнения НИР в 3 и 4 семестрах выставляется «дифференцированный зачет».
После окончания НИР студент в течение 7 дней должен сдать на кафедру педагогики и психологии начального образовании:
- в 3-м семестре: отчет о результатах НИР (Приложение 1);
- во 4-м семестре: отчет о результатах НИР; текст научного отчета, включающего основные результаты теоретического и эмпирического исследования (Приложение 2).
Фонд оценочных средств для НИР
В 3-м семестре: отчет о результатах НИР (Приложение 1);
Во 4-м семестре: отчет о результатах НИР; текст научного отчета, включающего основные результаты теоретического и эмпирического исследования (Приложение 2).
Критерии оценивания научного отчета
Структура научного отчета :
1) титульный лист;
2) план работы с указанием страниц каждого вопроса, подвопроса (пункта);
3) введение;
4) текстовое изложение материала, разбитое на вопросы и подвопросы (пункты, подпункты) с необходимыми ссылками на источники, использованные автором;
5) заключение;
6) список использованной литературы;
7) приложения, которые состоят из таблиц, диаграмм, графиков, рисунков, схем (необязательная часть отчета).
Приложения располагаются последовательно, согласно заголовкам, отражающим их содержание.
|
|
|
Научный отчет оценивается научным руководителем исходя из установленных кафедрой показателей и критериев оценки:
| Критерии оценки | Показатели оценки |
| 1.Новизна текста Макс. – 4 балла | - актуальность проблемы и темы; - новизна и самостоятельность в постановке проблемы, в формулировании нового аспекта выбранной для анализа проблемы; - наличие авторской позиции, самостоятельность суждений. |
| 2. Степень раскрытия сущности проблемы Макс. – 4 балла | - соответствие плана теме ВКР; - соответствие содержания теме и плану ВКР; - полнота и глубина раскрытия основных понятий проблемы; - обоснованность способов и методов работы с материалом; - умение работать с литературой, систематизировать и структурировать материал; - умение обобщать, сопоставлять различные точки зрения по рассматриваемому вопросу, аргументировать основные положения и выводы. |
| 3. Обоснованность выбора источников Макс. – 4 балла | - круг, полнота использования литературных источников по проблеме; - привлечение новейших работ по проблеме (журнальные публикации, материалы сборников научных трудов и т.д.). |
| 4. Соблюдение требований к оформлению Макс. – 4 балла | - правильное оформление ссылок на используемую литературу; - грамотность и культура изложения; - владение терминологией и понятийным аппаратом проблемы; - соблюдение требований к объему отчета; - культура оформления: выделение абзацев. |
| 5. Грамотность Макс. – 4 балла | - отсутствие орфографических и синтаксических ошибок, стилистических погрешностей; - отсутствие опечаток, сокращений слов, кроме общепринятых; - литературный стиль. |
|
|
|
Критерии оценивания публичной демонстрации результатов выполнения НИР
| Критерии оценки | Показатели оценки |
| 1. Форма изложения Макс. – 10 баллов | Четкость, последовательность и логичность изложения материала, в котором отражены результаты прохождения НИР. |
| 2.Представление Макс. – 10 баллов | Представляемая информация систематизирована, последовательна и логически связана. Использованы профессиональные термины. |
| 3.Достижение планируемых результатов Макс. – 10 баллов | Наличие развернутых выводов по каждому из направлений деятельности студента во время прохождения НИР. |
| 5.Наличие и содержание выводов, рекомендаций Макс. – 10 баллов | Достоверность и достаточность выводов для обоснования фактов. Наличие анализа проблем и трудностей прохождения НИР. |
| 5.Качество доклада Макс. – 10 баллов | Докладчик выдержал временные рамки выступления и успел раскрыть суть работы. Докладчик опирается на краткие тезисы и выводы, представленные в работе, объясняет их аудитории. Докладчик изъясняется ясно, четко, понятно, умеет заинтересовать аудиторию, обращает внимание на главные моменты в работе. Форма представления интересна, но выдержаны требования в рамках научного и делового стиля. |
| 6.Качество презентации Макс. – 10 баллов | В презентации отражены основные элементы доклада. Наличие слайда к каждой смысловой единице. Логичность, последовательность слайдов, фотографий и т.д. |
| 7.Содержательность доклада и презентации Макс. – 10 баллов | Форма материала соответствует замыслу. Соответствие содержания работы заданию. Самостоятельность выполнения доклада, глубина проработки материала. Полнота, структурированность и логика изложения доклада и презентации к нему. Обоснованность и доказательность выводов. |
| 8.Ответы на дополнительные вопросы. Макс. – 10 баллов | Докладчик смог аргументированно ответить на заданные вопросы либо определить возможные пути поиска ответа на вопрос. |
С учетом набранной суммы баллов по всем показателям – 100 баллов.
|
|
|
Менее 50 баллов – неудовлетворительно;
50-69 баллов – удовлетворительно;
70 – 85 баллов – хорошо;
86 – 100 баллов – отлично.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!