Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека

Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Burdov v. Russia», жалоба № 59498/00 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 по делу «Ryabykh v. Russia», жалоба № 52854/99 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 23.10.2003 по делу «Timofeyev v. Russia», жалоба №58263/00 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 29.03.2006 по делу «Scordino v. Italy», жалоба № 33509/09 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.04.2007 по делу «Salduz v. Turkey», жалоба № 36391/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 05.07.2007 по делу «Smirnitskaya and Others v. Russia», жалоба № 852/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 14.06.2007 по делу «Parolov v. Russia», жалоба № 44543/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 17.01.2008  по делу «Ryakib Biryukov v. Russia», жалоба № 14810/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 31.01.2008  по делу «Ryabov v. Russia», жалоба № 3896/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.02.2008 по делу «Cherkashin v. Russia», жалоба № 7412/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.02.2008 по делу «Kostenko v. Russia», жалоба № 23490/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2008 по делу «Pshenichnyy v. Russia», жалоба № 30422/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.03.2008 по делу «Budayeva and Others v. Russia», жалобы № 15339/02, 21166/02, 20058/02, 11673/02, 15343/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.03.2008  по делу «Falimonov v. Russia», жалоба № 11549/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.03.2008  по делу «Shtukaturov v. Russia», жалоба № 44009/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 03.04.2008 по делу «Dmitriyeva v. Russia», жалоба N 9390/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.04.2008  по делу «Ignatyeva v. Russia», жалоба № 10277/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по права человека от 03.04.2008 по делу «Regent Company v. Ukraine», жалоба № 773/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.04.2008 по делу «Nekhoroshev v. Russia», жалоба № 45017/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.04.2008 по делу  «Wasserma n v. Russia», жалоба№ 21071/05// http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.05.2008 по делу «Galich v. Russia», жалоба № 33307/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.06.2008  по делу «Subbotkin v. Russia», жалоба № 837/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 31.07.2008 по делу «Protsenko v. Russia», жалоба № 13151/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 07.10.2008 по делу «Preussische Treuhand GmbH & Co. Kg A. A. v. Poland», жалоба № 47550/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 14.10.2008 по делу «Iordache v. Romania», жалоба № 6817/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 21.10.2008 по делу «Clemeno v. Italy» , жалоба № 19537/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 21.10.2008 по делу «Alboize-Barthes and Alboize-Montezume v. France», жалоба № 44421/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 28.10.2008 по делу «Rakevich v. Russia», жалоба № 58973/00 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2008 по делу «Balsyte-Lideikiene v. Lithuania», жалоба № 72596/01 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 06.11.2008 по делу «Dementyev v. Russia», жалоба № 3244/04// http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 06.11.2008 по делу «Gulub Atanasov v. Bulgaria», жалоба № 73281/01 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 09.12.2008 по делу «Kudic v. Bosnia and Herzegovina», жалоба № 28971/
05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.12.2008 по делу «Mirilashvili v. Russia» , жалоба № 6293/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.12.2008 по делу «Panovits v. Cyprus» , жалоба № 4268/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 16.12.2008 по делу «Bazo Gonzalez v. Spain», жалоба №30643/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.01.2009 по делу «Shlumpf v. Switzerland», жалоба № 29002/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 по делу «Burdov v. Russia», жалоба № 33509/09 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.03.2009 по делу «Sergey Volosyuk v. Ukraine», жалоба № 1291/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 26.03.2009 по делу «Nikolenko v. Russia», жалоба № 38103/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 09.04.2009 по делу «Eduard Chistyakov v. Russia», жалоба № 15336/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 30.04.2009 по делу «Blinov and Blinova v. Russia», жалоба № 5950/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.05.2009 по делу «Batsa ni na v. Russia», жалоба № 3932/02  // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.06.2009 по делу «Kovaleva and Others v. Russia», жалоба № 6025/09 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.07.2009 по делу «Sutyazhnik v. Russia», жалоба № 8269/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 24.09.2009 по делу «Procedo Capital Corporation v. Norway», жалоба № 3338/05 //http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 15.10.2009 по делу «Micallef v. Malta», жалоба № 17056/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.10.2009 по делу «Okhrimenko v. Ukraine», жалоба № 53896/07 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.10.2009 по делу «Orchowski v. Poland», жалоба № 17885/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 19.11.2009 по делу «Kaboulov v. Ukraine», жалоба № 41015/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.11.2009 по делу «Zaytseva v. Russia», жалоба № 11583/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 17.12.2009 по делу «Volnykh v. Russia», жалоба № 10856/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.03.2010 по делу «Oyal v. Turkey», жалоба № 4864/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 29.07.2010 по делу «Kuznetsova v. Russia», жалоба № 3006/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 02.09.2010 по делу «Rumpf v. Germany», жалоба № 46344/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.10.2010 по делу «Logvinenko v. Ukraine», жалоба № 13448/07 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 21.10.2010 по делу «Kornev and Karpenko v. Ukraine», жалоба № 17444/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 28.10.2010 по делу «Suda v. Czech Republic», жалоба № 1643/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2010 «Pugach a nd Others v. Russia», жалобы № 31799/08, 53657/08, 53661/08, 53666/08, 53670/08, 53671/08, 53672/08, 53673/08 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.07.2011 по делу «Fyodorov a nd Fyodorova v. Ukrai ne», жалоба № 39229/03  // http://echr.coe.int.

Решение Европейского Суда по правам человека от 20.01.2009 по делу «Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. v. Netherlands», жалоба № 13645/05 // http://echr.coe.int.

Судебная практика

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 42. Ст. 5211.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

Постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2003 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи и запросами Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101. 

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ. 2004. № 31. Ст. 3282.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2005 № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиякова» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 20.02.2006 «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 гражданского процессуального кодекса российской федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»// СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // «СЗ РФ». 2007. № 7. Ст. 932.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3988.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // СЗ РФ. 2009. № 11. Ст. 1367.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2009 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2009 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 32 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подпункта «к» пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О политических партиях», части 3 статьи 30 Закона Краснодарского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.З.Измайлова» // СЗ РФ. 2009. № 47. Ст. 5709.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.А. Дорошко, А.Е. Кота и Е.Ю.Федотовой» // СЗ. 2010. № 11. Ст.1255.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других»// СЗ РФ. 2010. № 14. Ст. 1734.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 23. Ст. 3356.

Постановление Конституционного суда РФ от 19.07.2011 № 17-П по делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244⁶ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерациив связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» // СЗ РФ. 2012. № 11. Ст. 1366.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А.Шикунова» // СЗ РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 № 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244⁶ и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Шардыко» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 3,4 пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других. Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www/pravo/gov/ru.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.06.2013.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3410.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 238-О «По жалобе гражданина Тимонина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 248, частями первой и восьмой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 1.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 458-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сережиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав применением норм статей 81, 234, 373, 394 и 395 Трудового кодекса Российской Федерации и статей 191 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 513-О «По жалобе гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 58-О «По жалобе гражданин Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О по жалобам граждан Евдокимова Д.В., Мирошникова М.Э. и Рязанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4738.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 102-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктами 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 № 293-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 № 320-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной думы о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 28. Ст. 3479.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 № 336-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Институт управления» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Домберга Михаила Иосифовича и Скопича Петра Михайловича на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго части шестой статьи 152 и абзаца третьего части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 ГПК РФ» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 540-О-О № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елсакова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 370-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирильчука Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 544-О-П «По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 32. Ст. 4064.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 848-О-П «По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовы на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376,статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 № 754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1107-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леуша Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 86-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 № 853-О-О «По жалобе граждан Баева Юрия Ивановича, Макарова Валерия Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями статьи 392 и части первой статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 1.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 824-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 258, статьей 335, частью первой статьи 347, статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 816-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального общественного фонда по Республике Татарстан «ВЕЛЕС» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 27 Федерального закона «Об общественных объединениях» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1202-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивашневой Марины Николаевны на нарушение конституционных прав гражданки Чудиновских Августы Ивановны отдельными положениями Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 132, 220 и 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2146-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Леонида Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2169-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пастернак Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайнулиной Ларисы Ильдаровны и Кукушкиной Валентины Кузьминичны на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 части третьей статьи 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 № 2404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЛДМИ «Пожарная часть № 2» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 67, частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 71, частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (в ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2000 № 33, Пленума ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3; Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 (ред. от 11.05.2007) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1; Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления от 28.12. 2006 № 63 (ред. от 28.09.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. 2006. № 92.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2013) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7; Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 30, Пленума ВАС РФ № 64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9 .

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» // Российская газета. 2013. № 145.

Письмо ВАС РФ от 28.05.1993 № С-13/ОСЗ-169 «В связи с введением в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 7.

Письмо ВАС РФ от 09.02.1995 № С4-7/ОП-84 «О подведомственности некоторых споров арбитражному суду» // СПС Консультант Плюс.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

 

Основная литература

 

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров, 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. Юрайт, 2013.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012.

Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации. издание третье, переработанное и дополненное / Под общей редакцией заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации В.И. Нечаева. – М., 2008.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Проспект, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М: Норма, 2013

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. Российской Федерации /Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 6-е перераб. – М., 2013.

 

Дополнительная литература

Абова Т.Е. Иск - универсальное средство защиты права. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе. // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право.– М.: Статут, 2007.

Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Норма, 2002.

Аболонин Г.О. Массовые иски. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.

Аванесов Л.Э. Исполнительное производство: учебное пособие – Пятигорск: РИА-КМВ, 2009.

Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.

Алиев Т.Т., Афанасьев С.В. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

Алиэскеров М.А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. 2006. № 8.

Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики – М.: Норма, 2005.

Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. № 7.

Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание // Российский судья. 2006. № 4.

Андреева Т.К. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 .10. 2007 года № 229-ФЗ / Андреева Т. К. и др – М.: Юрайт, 2009.

Анисимова О.Н. Риск пропуска срока обращения в суд из-за ошибки в выборе процессуального действия // Арбитражная практика. 2010. № 7.

Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России: направления реформ // Российское правосудие. 2010. № 9 (53).

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе – М.: Городец, 2006.

Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7, 8.

Ануров В. Н. Третейское соглашение: монография. – М: Проспект, 2009.

Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.

Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации // Гражданин и право. 2002. № 3.

Архипов С.П. Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Юрист. 2010. № 12.

Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право. 2005. № 8.

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Актуальные вопросы науки и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6

Афанасьев С.Ф. Институциональный элемент права на справедливое судебное разбирательство в интерпретации Европейского суда по правам человека (сравнительный анализ)// Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. №6.

Афанасьев С.Ф. О сроках рассмотрения и разрешения гражданских дел как о необходимом элементе гражданской процессуальной формы // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. – М.: Юрид. центр Пресс, 2011.

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. – М.:Юрлитинформ, 2009. ^*

Афанасьев С.Ф. Судебно-правовая политика в области доказывания отрицательных фактов по гражданским делам // Современное право. 2012. № 7.

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Актуальные вопросы науки и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.

Афонина М.А., Нешатаева Т.Н. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 8.

 Аширбекова М.Т., Омарова А.С. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности. // Российская юстиция. 2012. № 6.

Баймолдина З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: Проблемы теории и законодательного регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

Балашов А.Н. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие / А. Н. Балашов, А. И. Зайцев, Ю. А. Зайцева – М.: Юстицинформ, 2008.

Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Профобразование, 2000.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004.

Бек О. А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. – Спб: СпбГУ, 2009.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Бернам У., Решетникова И.В. Судебная адвокатура. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

Блажеев В.В. Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.

Богданов Е. Обжалование действий судебных исполнителей. // Российская юстиция. 2001. № 2.

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. - 6-изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010.

Бондаренко С.С. Иск о предупреждении причинения вреда // Закон. 2011. № 2.

Бондарь А. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М.: РИО ВЮЗИ, 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989.

Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. установления истины в гражданском процессе. – Санкт-Петербург: Юридическая книга, 2009.

Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданский процессуальных отношений правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник статей. – М, 1985.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2008.

Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. № 7.

Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. Статей. / Ред. Улетова Т.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Борисова Е.А. Надзорное производство: новеллы // Тематическое приложение к газете «ЭЖ-Юрист». 2008. № 4.

Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Юридический мир. 2006. № 4.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2007.

Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.

Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: изменения в ГПК // Закон. 2009. № 11.

Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2009^*.

Борисова Л.В. Значение и проблемы реализации нравственно-правовых принципов в гражданском праве и процессе // Актуальные проблемы частного и публичного права в свете теории конвергенции: сборник научных статей. – М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. – М.: Городец, 2010.

Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (постатейный) – М.: Юстицинформ, 2011.

Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла гражданского процессуального законодательства. Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Бочковенко В.А, Калинечко Т.Г., Смирнов С.В. Нотариат – публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. 2011. № 5.

Бугрей А.Я., Тарбагаева Е.Б. Некоторые аспекты контроля над нотариатом и нотариальной деятельностью // Нотариус. 2000. № 5.

Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. – М.: Городец, 2010.

Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.

Бурдин К.И. Гражданский процесс: учебно-методическое пособие. – Калининград: Калининградский юридический ин-т, 2010.

Бухтоярова О. Защита интересов неопределенного круга лиц // Законность. 2006. № 3.

Вайдас П., Ткачева Н.Н. Сравнительный анализ условий принятия мер по обеспечению иска в гражданском судопроизводстве РФ и Литовской Республики // Закон. 2010. № 3.

Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – СПб.: Питер, 2008.

Вальц Р. Техника ведения переговоров для нотариусов / Пер. с нем. С.С. Трушникова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским делам // Юрист. 2005. № 9.

Васильев Ф.П., Миронов А.Н., Майдыков А.А. Правовое регулирование осуществления административного надзора //Административное право и процесс. 2011. № 10.

Васьковский В.В. Учебник гражданского процесса. – М., 1917, Краснодар, 2003.

Веливис С. Генезис понятия права на судебную защиту в доктрине гражданского процессуального права // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 4.

Вельмин А.С. Правовая природа дел об административном надзоре, рассматриваемых в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.

Вергасова Р. И. Нотариат в России: Учебное пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб.: СПбГУ, 2000.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М.: Городец, 2000.

Виноградова Е.А., Филатова М.А. Принципы трансграничного гражданского процесса. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Викторов И.С. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // Трудовое право. 2006. № 7.

Викут М.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г., № 229-ФЗ Об исполнительном производстве / Под ред. Исаенковой О. В. – Саратов: IPR Media, 2009.

Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии – М.: ИНФРА-М, 1997.

Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.

Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: монография. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009.

Войтович Л.В. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

Волкова С.С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Городец, 2009.

Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации (под ред. О.В. Исаенковой). – М.: Волтерс Клувер, 2010.^*

Гариленко В.А. Трофимова М.С. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров. – Великий Новгород, 2009.

Галиметдинова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства // Вестник СГАП. 2004. № 4.

Гальперин М.Л. О применении санкций в третейском разбирательстве// Закон. 2008. №1.

Гальперин М.Л. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности// Закон. 2007. № 6.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1988.

Глухова СВ. Защита прав граждан при недобровольной госпитализации в психиатрический стационар // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. №1.

Гойденко Е.Г. Об изменениях и тенденциях дальнейшего развития полномочий кассационной инстанции // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова – М.: Городец, 2005.

Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. – Калуга: Полиграф-Информ, 2009.

Голец Е.С. Процессуальные сроки в апелляционном судопроизводстве уголовного процесса России // Закон и право. 2010. № 6.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – СПб., 1917, Краснодар, 2004.

Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований. – Ярославль, 1902.

Горелик А.П. Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов: методические рекомендации. – М.: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.

Гражданское процессуальное право. Учебно-методическое пособие для студентов / Е.Н. Тогузаева, Е.А. Диденко. – Саратов: Саратовский университет, 2010.

Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. 

Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

Грикевич О.А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Юрист. 2010. № 10.

Гришин А.В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел в кассационной инстанции в судах общей юрисдикции: научно-методические рекомендации // А. В. Гришин, Ю. В. Корулина. – М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008.

Гришин А.В. Защита прокурором жилищных прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве: научно-методические рекомендации. – М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

Громошина Н.А. Авторитетная или «авторитарная» судебная система: размышления по поводу новых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам // Актуальные проблемы развития науки гражданского права и гражданского процесса в России и зарубежных странах: Сборник статей и тезисов Международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 2. – В. Новгород, 2011.

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. – М.: Проспект, 2010. ^*

Громошина Н. Процессуальное соучастие. – М.: ВЮЗИ, 1988.

Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.

Грось Л.А. О проблемах института исковой давности на «стыке» с гражданским и арбитражным процессуальным правом // Законодательство. 2006. № 6.

Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию прва на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.

Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.

Груздев В.В. Иск как средство гражданско-правовой защиты // Юридическая наука. 2011. № 3.

Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции – Москва-Берлин: Инфотропик Медиа, 2012.

Грязева В.В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д. – СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005. 

Гурвич М.А. Право на иск.// Избранные труды. Том 1. – Краснодар, 2006.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. // Избранные труды. Том 1. – Краснодар, 2006.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды).// Избранные труды. Том 1. – Краснодар, 2006.

Гуреев В.А. Исполнение судебных актов в отношении государства, муниципальных образований и бюджетных учреждений. Учебно-практическое пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. ^*

Гусева А.В. Влияние судебных извещений на процессуальные сроки // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов доклады (по материалам Международного научного студенческого конференции, посвященной 80-летию ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов,  2010.

Гучинский В. А. Правовые проблемы, связанные с представительством Министерства финансов Российской Федерации уполномоченными органами при рассмотрении гражданских и арбитражных дел // Юрист. 2006. № 5.

Гущина Н.А., Федоров С.В. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право. 2012. № 4.

 

Девятова О.В. Основания пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 4.

Дегтярев С.Л. Право на судебную защиту в современном гражданском и арбитражном процессах. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Дегтярев С.Я. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Дегтярев С. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8.

Демидкова Е.А. Предмет доказывания в апелляции // Арбитражная практика. 2006. № 8.

Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2.

Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. № 8.

Ди Каньо В. Общие принципы организации свободного нотариата и его отношения с государственными органами // Нотариальный вестник. 1997. № 3.

Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. 2005. № 8.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). – // Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2011.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. –// Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2011.

 Докучаева Т.В. Истина в гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.

Долгорова А.Г. Устранение недостатков судебного решения // Закон и практика. 2005. № 3.

Дьяконова О.Г. Актуальные вопросы участия некоторых категорий лиц в особом производстве по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2.

Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2006. №1.

Егорова Т.В. Отражение принципов права в институте судебных расходов // Власть и право в меняющейся России: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 15-16 ноября 2010 г. Томск: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010.

Ельчанинов А.П. Зарубежный опыт реализации процедур медиации в уголовно-правовой сфере // Мировой судья. 2013. № 2.

Еременко О. В Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц по неисковым производствам. – Астрахань: Астраханский ун-т, 2009.

Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2006. № 2.

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. – М.: Юрайт, 2011.

Ертулова Н.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 05. 2012 года). – Саратов, 2012.

Ершов В.В. Правовая природа принципов гражданского права // Российское правосудие. 2009. № 5.

Ефимова Ю. В. Виды гражданского судопроизводства. – Саратов: Наука, 2008.

Жарков Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия // Государство и право. 1996. № 3.

Железнова Н.Д. Отдельные аспекты участия прокурора в гражданском процессе // Судья. 2005. № 10.

Женетль С.З. Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.

Женетль С.З. Роль суда в миграционном процессе // Российский судья. 2010. № 11.

Жигульских А.Н. Прокурор в гражданском процессе: позиция Европейского Суда по правам человека // Административное и муниципальное право. 2012. № 7 (55).

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции – М.: Городец, 2000.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография – М.: Проспект. 2010.

Жилин Г.А. Своевременность защиты прав в гражданском судопроизводстве // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. // Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005. 

Жилин. Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрайт, 2001.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Журбин Б.А. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по групповым и производным искам. – М.: Юрлитинформ, 2012.

Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: единство и различия с судебными органами // Нотариальный вестник. 1998. № 9.

Жуйков В. М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). – М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1995.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец, 2001.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Городец, 1997.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006.

Жулина М.Г., Елисеева М.Н. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Практика исполнительного производства. 2011. № 3.  

Загайнова С.К., Калашникова С.И. Заключение по проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Третейский суд. 2010. № 2.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. ^*

Зайцева А.Г. Размеры и порядок распределения судебных расходов в гражданском процессе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 1 (26).

Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. – Саратов, 2000.

Зайцев И.М. Кассационное определение в советском гражданском процессе. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985.

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. 1999. № 8.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. № 4.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1985.

Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7.

Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в вооруженных силах. 2012. № 5.

Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.

Залюкова Г. Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском процессе // Законность. 2012. № 6.

Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2.

Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. 2007. № 3.

Звонок А.С. Особенности становления и развития медиации в Украине // Мировой судья. 2013. № 4.

Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции. – Екатеринбург, 2000.

Зенин А.М. Участие специалиста в процессуальном действии: учебник. – М.: Проспект, 2011.

Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. № 8.

Зубович М.М. Развитие теории доказательств Иркутской цивилистической процессуальной школой. – Иркутск, 2008.

Зыков И.А. Судебные решения: отдельные аспекты функциональной характеристики \\ Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.

Зюзин С.Г. Предъявление иска: форма и содержание // Актуальные проблемы права и отраслевого законодательства: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции, посвященной 80-летию Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина и 80-летию БГУЭП. Вып. 6. Иркутск. 2012.

Ивакин В.Н. Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведение гражданского дела // Адвокат. 2011. № 10.

Ивакин В.Н. О правовой природе полномочия представителя в гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 4.

Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. – М.: Российская акад. адвокатуры, 2008.

Ивакин В.Н. Представительство по гражданским делам в России до Судебной реформы 1864 года // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2011. № 1.

Ивакин В.Н. Профессиональное судебное представительство: история возникновения // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2010. № 1.

Ивакин В.Н. Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 2.

Ивакин В.Н., Никулинская Н.Ф., Фокина М.А. Беззащитные душевнобольные // ЭЖ-Юрист. 2008. № 50.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. – М.: Городец, 2010.

Ивановская Н.В. Содержание принципа судебного руководства и его значение для современного гражданского процесса // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Сборник статей. – М.: МАКС Пресс, 2010.

Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. – СПб: Изд. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2009.

Ильин А.В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Российский юридический журнал. 2011. № 2 (77).

Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков // Вестник гражданского права. Т. 11. 2011. № 6.

Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1.

Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. № 9.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие / Ин-т гос. и права РАН. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1997.

Исаенкова О.В., Викут М.А. Исполнительное производство. – М.: Юристъ, 2001.

Иск в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

Иски и судебные решения: Сборник статей / под ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2009.

Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара / Под редакцией И.Ш. Файзутдинова и В.В. Яркова – М.: Изд-во Фонда развития правовой культуры, 2007.

Йемма А. Сравнительный взгляд на нотариаты латинского права Европы // Нотариальный вестник. 1997. № 2.

Казанцева Е.В. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления // Закон и практика. 2005. № 3.

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития: монография – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Калиниченко Т.Г. Становление и развитие нотариального процесса в России // Нотариальный вестник. 2008. № 7.

Калиниченко Т.Г., Смирнов С.В. Необходим постепенный переход к концепции активного федерального нотариата // Нотариальный вестник. 2008. № 2.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар: Совет. Кубань, 2007.

Канунникова Л.В. Возможности внесудебного урегулирования споров между медицинскими организациями и пациентами посредством медиации // Медицинское право. 2013. № 2.

Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами // Законность. 2006. № 9.

Каменева П.В. О некоторых вопросах применения процессуального законодательства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. – Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2012.

Кипкаева Н.В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8.

Клейменов А.Я. Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска // Закон. 2011. № 4.

Кляус Н. О недостатках главы 33 ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.

Кляус Н.В. О недостатках гражданской процессуальной формы публичного производства // Российский юридический журнал. 2010. № 5 (74).

Кляус Н.В. Теоретические направления понимания предмета судебной защиты при рассмотрении исков о признании // Вестник Омского университета. 2011. № 1 (26).

Ковтков Д.И. Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.

Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2012. № 12.

Козлова М.Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. № 6.

Козлова Н.В., Мухина Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. № 1.

Колоколов Н.А. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления – М.: Юрист, 2011.

Колоколов Н.А. Рассмотрение дел об административных правонарушениях: практика судов общей юрисдикции. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. № 11.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

Комаров В.В. Концептуальные основания кассации в гражданском судопроизводстве // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей – Краснодар, 2011.

Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.

Комелева И.А. Преобразовательный иск в гражданском и арбитражном процессах. – Новосибирск: Изд-во СОРАМ, 2008.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Компьютер и интернет в нотариальной практике: Сборник статей / Пер. с нем. С.С. Трушникова –  М.: Волтерс Клувер, 2005.

Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. 2006. № 1.

Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной Республике Германия: сравнительно-правовой анализ – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Концевой А.В. К вопросу об оспаривании прокурором нормативных правовых актов, не обладающих юридической силой, в рамках главы 24 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации // Юрист. 2011. № 23.    

 Концевой А.В. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9.

Корабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-йоркской конвенция 1958 года. – М., 2001.

Коробов О.А. О некоторых вопросах применения процессуального законодательства об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.

Корулина Ю.В. Заключение прокурора по гражданскому делу в суде общей юрисдикции первой инстанции : научно-методическое пособие под общ. ред. В. М. Простовой. – Москва: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

Коршунов Н.М. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав граждан при реализации национальных проектов: учебно-практическое пособие для студентов вузов. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1.

Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.

Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 3 (78).

Кочяненко Е.П. Статья: Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Адвокат. 2009. № 2.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1995.

Крохина Ю.А. Влияние позиций Европейского Суда по правам человека на расходы федерального бюджета (на примере реализации Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок») // Российское правосудие. 2011. № 5 (61).

Крылов С. От государственного нотариата к нотариату латинского тип // Российская юстиция. 1999. № 7.

Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. 2006. № 1.

Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Дис. … д.ю.н. – СПб, 2006.

Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Кузнецов Д.О., Лепин И.С. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования в гражданском процессе. Проблема ответчика перед третьими лицами // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.

Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции – СПб.: СПбГУ, 2005.Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. № 8.

Курочкин С.А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности // Российская юстиция. 2011. № 11.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: учебное пособие, под ред. О.Ю. Скворцова – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Курс гражданского процессуального права под редакцией С.Ф. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2013. 

Кустова В.В. Актуальные проблемы усыновления в российском праве // Журнал российского права. 2002. № 7.

Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям и направлению юридического профиля. М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юридическая акад. – М.: Юристъ, 2009.

Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии.// Избранные труды. - Краснодар: Совет. Кубань, 2010.

Лазарев С.В. Основы судебного примирения – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Ласкина Н.В. Процессуальные гарантии при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Современное право. 2011. № 10.

Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. № 3

Латыев А.Н. Ограниченная адвокатская монополия или относительная свобода судебного представительства // Закон. 2012. № 9.

Лебедь К.А. Толковый словарь гражданского процесса. – М.: Городец, 2007.

Лейканд Е.В. Особенности доказывания по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 5 (75).

Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Под.ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М., 2008.

Липатова Т.Б. Система принципов апелляционного производства в российском гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. № 6 (82). Изд-во СГАП, 2011.

Литвинова С.Ф. Анализ наличия в России услвоий для развития медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.

Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). – СПб.: СПбГУ, 2005.

Лукьянова И.Н. Некоторые проблемы применения правил изменения предмета и основания иска в арбитражном процессе. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Магомедова А.Г. Надзорное производство в гражданском процессе: законодательство и правоприменительная практика с точки зрения Конституционного Суда Российской Федерации // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): сборник статей по итогам II Международной научно-практической конференции. Великий Новгород, 8-9 .10., 2009 г. В 3-х т.. Т. 1. – В. Новгород, 2011.

Магомедова З.И. Институт апелляции в мировой юстиции // Мировой судья. 2012. № 10.

Мазаева Т.Судебные постановления по гражданским делам: решение. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Макаров В.В. Иск о преобразовании в гражданском процессе Российской Федерации // Современное право. 2006. № 7.

Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2009.

Малешин Д.Я. Участие прокурора в гражданском процессе: сравнительно-правовой и социокультурный анализ // Российское правосудие. 2010. № 8 (52).

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1984.

Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. – М.: Городец, 2009.

Маняк Н. И. Новая кассационная инстанция как орган по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу // Закон и право. 2012. № 2.

Маняк Н.И. Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) // Мировой судья. 2012. № 9.

Марченко СВ. Гражданский процесс как путь к судебной защите // Российский судья. 2005. № 6.

Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8.

Масленников М.Я. Административно - юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: Практическое пособие – М.: Юрист, 2003.

Медведев И.Г. Нотариус и заключение электронного договора: Национальный доклад на XXIV Международном конгрессе Латинского нотариата – Екатеринбург: Издательство «АМБ», 2004.

Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции – СПб.: СПбГУ, 2004. 

Медведев И.Г. Подготовка доверенности для действия за границей – СПб.: СПбГУ, 2006.

Медведев И.Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2006. № 7.

Медведев Ю.В. Судебные штрафы как вид юридической ответственности // Юридическая ответственность в публично-правовой и частноправовой сфере: Сборник материалов российской научно-практической конференции (20 ноября 2009 г.). – Уфа, 2010.

Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Под ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн. Пер. с нем. С.С. Трушникова – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Медиация в практике нотариуса / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева – СПб.: СПбГУ, 2006.

Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в Странах Юго-Восточной Азии // Нотариус. 2012. № 1.

Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в США // Нотариус. 2012. № 2.

Минашкин А.В. Совершенствование правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005.

Минеев О.А. Особенности третейского разбирательства // Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров: материалы Круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г. – Волгоград, 2012.

Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. № 9

Михайлов СВ. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.

Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 1.

Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 3.

Молчанов В.В. Правдивость свидетельских показаний в суде (моральные аспекты проблемы) // Законодательство. 2010. № 1.

Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском производстве. – М.: Городец, 2010.

Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. № 4.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

Морозов М.Э. Правовая природа законодательства, регулирующего третейское судопроизводство / М. Э. Морозов; отв. ред. А. В. Цихоцкий; Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т философии и права – Новосибирск: Экор-кн., 2008.

Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс 2006. № 2.

Мосин В.А. Проблема взыскания судебных расходов после рассмотрения дела в гражданско-процессуальном праве. Сравнение с арбитражно-процессуальным правом // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры – М.: Юристъ, 2006.

Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). – М., 2003.

Мучкинова А.Н. Особенности рассмотрения мировыми судьями дел о выдаче судебного приказа // Мировой судья. 2005. № 8.

Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Оценка доказательств в суде: (правовые презумпции в налоговых спорах, распределение бремени доказывания между субъектами доказывания, виды доказательств в налоговых спорах). – М.: Юстицинформ, 2009.

Неказаков В.Я. Процессуальные сроки российского законодательства в свете статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (проблемы и практика) // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. – Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2011.

Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 7.

Несторова О.С. Оценка достаточности доказательств при предъявлении и иска при подготовке дела к судебному разбирательству. – М.: Статут, 2009.

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс – М.: Городец, 2004.

Никитина А.В. Право на судебное разбирательство и исполнение судебных актов в разумный срок: практика Европейского суда по правам человека и российское законодательство. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010.

Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография / отв. ред. С.В. Нарутто – М.: Норма, Инфра-М, 2012.   

Никитин С.В. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4.

Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. № 9.

Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности. // Российское правосудие. 2009. № 3 (35).

Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Никитин С.В. Юсупов Т.Б. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российское правосудие. 2009. № 10(42).

Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. – М.: Юстицинформ, 2009.

Николюкин С.В. Третейское соглашение как основание разбирательства споров в третейском суде – М.: Фин. Ун-т., 2012.

Никоноров С.Ю. Приостановление исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2006. № 4.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США – М.: Городец, 2005.

Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.Л. Мусина. – СПб., 2002.

Носырева Е.И. Соединение и разъединение исковых требований (теория и практика). Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. – М., Волтерс Клувер, 2009.

Опалев P.O. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2.

Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под. Ред. И.К. Пискарева. – М.: Городец, 2005.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. – М.: Городец, 2000.

Осокина Г.Л. Некоторые аспекты правоприменения и толкования ст. 159 ГПК РФ / Осокина Г.Л. // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.

Панов А. О некоторых вопросах практики возмещения судебных расходов // Хозяйство и право. 2012. № 2.

Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005. ^*

Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Парфирьев Д. Содержание гражданско-процессуальных отношений по установлению, изменению и прекращению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Правосудие в Татарстане. 2012. № 1 (49).

Паукова Ю.В. Административное выдворение, депортация и реадмиссия как механизм удаления иностранных граждан и лиц без гражданства с территории Российской Федерации // Административное право и процесс. 2012. № 1.

Переплеснина Е.М. Влияние международного права и решений Европейского Суда по правам человека на развитие российского правосудия при осуществлении гражданского судопроизводства. – Петрозаводск: Verso, 2011.

Першонкова М.С., Хвалыгина Н.Л. Классификация исков в гражданском и арбитражном процессах // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VII международной научно-практической конференции. – Кострома: КГТУ, 2010.

Пешкова О.Н. О доказательствах в гражданском судопроизводстве // Закон и практика. 2005. № 2.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М.: Норма, 2002.

Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. – СПб., 2004.

Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11.

Поклад В.И. Криминология и медиация // Мировой судья. 2012. № 2.

Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. – Краснодар, 2001.

Попова Ю.А. Процессуальная форма разрешения споров, возникающих из публичных и административных правоотношений // Российский судья. 2011. № 4.        

Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). – Краснодар, 2002.

Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10. 

Попов В.В.. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Практическое руководство по применению Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов. 3-е издание / Отв. редактор А.Н. Жильцов – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: СПбГУ, 2005.

Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практический конференции 15-16 сентября г. Краснодар // Под ред. Ю.А. Поповой. – Краснодар, 2006.

Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия // Законность. 1998. № 2.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004.

Пчелинцева Л.М. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2006. № 3.

Пшеницын О. Нотариат России на защите прав и законных интересов // ЭЖ-Юрист. 2013. № 6.

Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сборник статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Ракитина Л.Н. Дистанционный судебный процесс и обеспечение иска // Российский судья. 2010. № 10.

Ракитина Л.Н. Обеспечение иска как основание исполнительного производства: некоторые вопросы теории и практики // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. – М.: Статут, 2012.

Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. – Владивосток: Изд-во ун-та, 1983.

Рехтина И.В. Постановления Европейского Суда по правам человека как основание для пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. № 4.

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для магистров. – М.: Юрайт, 2012^*

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997.

Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2010.

Решетникова И.В. Судебные акты в арбитражном процессе. – М.: Закон, 2009.

Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском процессах // Адвокат. 2011. № 5.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: Городец, 1997.

Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Рожкова М.А. Претензия на иск: общие грани. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Романовская О.В. Нотариальная палата, публичная корпорация, саморегулируемая организация: проблемы терминологии // Нотариус. 2005. № 5.

Ростунов И.М. Проблемы реализации права на судебную защиту в стадии возбуждения гражданского дела // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – Москва: Изд-во МГЮА, 2009.

Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

Рязановский В.А. Единство процесса. Вступ. ст. Треушникова М. К. – М.: Городец, 1996.

Сазонова М. Нотариат обеспечивает стабильность оборота недвижимости // Российская юстиция. 2000. № 4.

Самсонов Н.В. Подведомственность и подсудность при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 1. – М., 2011.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Сахнова Т.Н. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М.: БЕК, 1997.

Сборник модельных определений по гражданскому процессу: практическое пособие / Отв. ред. В.И. Нечаев, С.В. Никитин. – М.: Юрайт, 2012.

Секинаева З.A. Особенности судебного представительства иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 3 (28).

Семенова А. Нотариальные и судебные акты // Российская юстиция. 1998. № 11.

Семёнов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 1982.

Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3,4.

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Скутин А.Ф. Вопросы подведомственности и подсудности требований кредиторов к должнику при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) // Российское правосудие. 2012. № 2 (70).

Соловьев С.Г., Башков А.В. Признание муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими // Законность. 2009. № 7.

Смольников Д.И. Проблемы реформирования российского нотариата на современном этапе // Нотариус. 2012. № 2.

Смирнов С.В., Калинечко Т.Г., Бочковенко В.А. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. 2011. № 9.   

Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного обновления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве // Российская юстиция. 2006. № 3.

Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. 2007. № 7.

Султанов А.Р., О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Султанов А.Р.Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata // Журнал российского права. 2008. № 11.

Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов, вынесенными судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. 2009. № 5 (37).   

Сучкова Н. Правовое обеспечение деятельности нотариата // Российская юстиция. 1996. № 6.

Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения: учебное пособие; под ред. Н.В. Кузнецова. – Саратов: Научная книга, 2008.

Тай Ю.В. Правовой институт конклюдентных действий в судебной практике // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема. – М.: Статут, 2011.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1990.

Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. – СПб.: СПбГУ, 2002.

Тарбагаева Е.Б. Законодательство о нотариате в системе российского права // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой деятельности. – Красноярск, 1999.

Тарбагаева Е.Б. Компетенция нотариальных органов (теоретический аспект) // Правоведение. 2000. № 5.

Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М.: Юрлитинформ, 2003.

Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. – М.: Известия, 2004.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российский судья. 2000. № 1.

Терехова А.Л. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2010. ^*

Терехов В.В., Терехова Л.А. Рассмотрение судами дел о признании нормативных актов недействующими. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011.

Терехов К.И. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебных актов в разумный срок // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. – М., 2010.

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. – М: Волтерс Клувер, 2009.

Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Тиховнова Е.В., Старостин М.Е., Лазарева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // СПС Консультант Плюс.

Тихомирова Л. В Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам: судебная практика. – Москва: Изд-во Тихомиров М. Ю., 2009.

Тихомирова Ю.В. Значение и порядок судебного разбирательства гражданских дел в Российской Федерации // Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития: Муромцевские чтения: Материалы XII Международной научной конференции. – Москва, 2012.

Тихомиров М. Ю. Претензии и иски: практическое пособие. – М.: Тихомиров М. Ю., 2010.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.

Толчеев Н.К. Подготовка гражданский дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции: практ. пособие / Н.К. Толчеев, Б.А. Горохов, А.Ф. Ефимов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

Томилов А.Ю. К вопросу о представительстве прокурором чужих прав и интересо в в гражданском процессе // Российское правосудие. 2011. № 1 (57).

Томина А.П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права. Его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием. // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2(5).

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Треушников М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса // Нотариальный вестник. 1998. № 9.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005.

Тригубович Н.В., Семина Т.А., Чернов А.В. Применение медиации при разрешении споров о детях, в том числе в рамках реализации положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. // Семейное и жилищное право. 2013. № 1.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М.: Былина, 2000.

Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов: монография. – М.: РАП, 2006.

Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010.

Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. – Тверь. 1998.

Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве под ред. М.К. Треушникова. – М: Городец, 2004.

Туманов Д.А. Можно ли заменить неправоспособное лицо как ненадлежащего ответчика? // Право. Законодательство. Личность. 2011. № 3 (13).

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы гражданском процессуальном праве // Право и политика. 2006. № 6.

Уксусова Е. Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.

Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Улетова Г.Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец, 2003.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. – Тверь, 2002.

Феоктистова Т. Нотариус - охранитель юридических интересов // Российская юстиция. 1998. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. – СПб, 1993.

Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3, 4

Филимонов Ю.В. Проблемы и перспективы развития в Российской Федерации институтов нотариата и государственной регистрации // Государство и право. 1998. № 11.

Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2.

Фильченко И.Г. Влияние принципа конфиденциальности процедуры медиации на доказывание в гражданском процессе // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Законодательство. 2007. № 12.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

Фокина М.А. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 9.

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.

Фокина М.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и проблема устранения судебных ошибок в гражданском и арбитражном процессах // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки И.М. Зайцева. – Саратов, 2009.

Фокина М.А. Роль юридических фактов в в доказывании по гражданским делам // Российское правосудие. 2012. № 5 (73).

Фокина М.А. Свидетельский иммунитет // Правоведение. 1995. № 4-5.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1996.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве; история и современность. // Российский юридический журнал. 1996. № 2.

Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2009. № 6.

Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. //Российский судья. 2008. № 5.

Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. – М.: Статут, 2009.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехмерном изложении по гражданским делам. В 3-х т. – М.: Статут, 2009.

Хахалева Е.В. К вопросу о заинтересованных лицах в производстве по делам, возникающих из публичны правоотношений (административно-правовой аспект) // Общество и право. 2011. № 2.

Хрестоматия альтернативного разрешения споров. Учебно-методические материалы и практические рекомендации. – М.: Третейский суд, 2009.

Хрестоматия по гражданскому процессу // Под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец, 2004.

Чорновол Е.П., Челышева Н.Ю. К вопросу о принципах третейского разбирательства гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3, 4.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец, 2001.

Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. – М.: Изд. Дом «Буквовед», 2006.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004.

Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005.

Чечот Д.М. Неисковые производства. –  // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. – Казань, 2007.

Шамликашвили Ц.А. Медиация как современный способ урегулирвоания споров и ее соотнесение с судебным разбирательством // Правовые вопросы строительства. 2013. № 1.

Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.

Шарафетдинов Н. Две модели российского нотариата в контексте Конституции Российской Федерации // Нотариальный вестник. 1998. № 7.

Шарафетдинов Н. Нотариальная тайна: аспекты теоретические и практические // Нотариальный вестник. 1998. № 2.

Шлиффен К.Г., Вегманн Б. Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов) / Пер. с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Шеменева О.Н. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. // Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

Шилоносова В.А. Пределы судебной проверки в производстве по оспариванию нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2010. № 1.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Городец, 1997.

Эппель О.П. Иски и заявления в суд: часто задаваемые вопросы, образцы документов. – М.: Юрайт, 2010.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе // Избранное. М.: Статут, 2005.

Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.

Юдин А. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право. 2006. № 5.

Юдин А.В. Имеют ли стороны право на «ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2006. № 6.

Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 23

Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2.

Юдин А.В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз "давности" документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006.

Юсупов Т.Б. Функции обеспечения иска в сфере защиты прав инвесторов // Судебная защита прав инвесторов: Сборник научных статей. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010.

Ягр Ж., Пиепу Ж.-Ф. Профессиональное нотариальное право. – М.: Юристъ, 2001.

Янева Р. Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 2008. № 6.

Янева Р.Р. Утверждение судом мирового соглашения по делам искового производства, связанным с наследованием // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2/5.

Ярик А. К вопросу о превентивном правосудии в деятельности российского нотариата // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.

Ярик А.А. Нотариат и суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3.

Ярков В.В., Медведев И.Г., Трушников С.С. Методика и практика формирования нотариальных тарифов в станах латинского нотариата (на примере Франции и Германии) // Нотариус. 2005. № 1.

Ярков В.В. Модели правосудия в сфере гражданской юрисдикции: причины и следствия // Модели правосудия: Серия: Право России: новые подходы. Сборник научных статей. 2008. Вып. 4.

Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

РАЗДЕЛ 10.

Вопросы для подготовки к письменному экзамену

1. Право на судебную защиту и его гарантии.

2. Понятие гражданского процессуального права (предмет, метод, система, значение).

3. Источники гражданского процессуального права.

4. Применение Конституции РФ, а также общепризнанных принципов и норм международного права в гражданском процессе.

5. Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права.

6. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам особого производства (определите предмет судебной защиты, разграничьте субъективное право и законный интерес, определите предмет защиты по каждой категории дел особого производства)

7. Гражданский процесс: понятие, стадии, виды производств.

8. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

9. Принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация

10. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.

11. Принцип гласности судебного разбирательства.

12. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права.

13. Принцип состязательности в гражданском процессуальном праве.

14. Принцип доступности правосудия в гражданском процессе.

15. Устность, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства.

16. Понятие, структура, основания возникновения и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

17. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

18. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

19. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.

20. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников

21. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика.

22. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия и порядок вступления в процесс правопреемника.

23. Третьи лица в гражданском процессе: понятие и виды.

24. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

25. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

26. Защита чужих интересов в гражданском процессе.

27. Участие прокурора в гражданском процессе.

28. Представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.

29. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.

30. Понятие и виды судебной подведомственности. Общие правила разграничения подведомственности.

31. Понятие, виды и значение подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Правила подсудности.

32. Родовая подсудность: понятие, сущность, случаи применения.

33. Территориальная подсудность: понятие, виды.

34. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: основания и процессуальный порядок.

35. Государственная пошлина: понятие, виды, объект обложения, порядок уплаты.

36. Издержки, связанные с рассмотрением дела: понятие, состав, порядок уплаты.

37. Освобождение от уплаты государственной пошлины: основания, порядок. Льготы по несению судебных расходов.

38. Распределение судебных расходов между сторонами и возмещение сторонам судебных расходов.

39. Судебные штрафы.

40. Понятие и значение процессуальных сроков. Классификация процессуальных сроков. Продление, приостановление и восстановление процессуальных сроков.

41. Понятие и сущность искового производства.

42. Понятие иска и виды.

43. Понятие и значение элементов иска

44. Право на иск.

45. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

46. Обеспечение иска: понятие, основания, процессуальный порядок.

47. Меры по обеспечению иска: понятие, виды. Порядок замены, отмены мер по обеспечению иска.

48. Понятие и цель доказывания в гражданском процессе.

49. Предмет доказывания.

50. Стадии и субъекты доказывания.

51. Распределение обязанностей по доказыванию.

52. Доказательственные презумпции и фикции.

53. Представление и истребование доказательств. Последствия невыполнения обязанности по представлению истребованных судом доказательств.

54. Понятие и виды доказательств.

55. Относимость и допустимость доказательств.

56. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания: понятие, структура, порядок исследования.

57. Показания свидетелей. Лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

58. Письменные доказательства как средства доказывания: понятие, виды, порядок исследования.

59. Вещественные доказательства как средства доказывания: понятие, порядок исследования.

60. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания: понятие, порядок исследования.

61. Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе. Виды экспертиз.

62. Консультация специалиста в гражданском процессе.

63. Обеспечение доказательств в гражданском процессе. Судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.

64. Приказное производство.

65. Возбуждение дела в суде первой инстанции: сущнсоть и значение. Правовые последствия возбуждения дела в суде.

66. Возвращение искового заявления: сущность, основания, порядок оформления и правовые последствия.

67. Оставление искового заявления без движения: сущность, основания, порядок оформления, правовые последствия.

68. Понятие, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству.

69. Предварительное судебное заседание: цели и порядок проведения. Судебные акты, выносимые в предварительном судебном заседании.

70. Понятие и значение судебного разбирательства, его части и их содержание.

71. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

72. Отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения. Последствия удовлетворения заявления об отводе.

73. Отложение разбирательства дела: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

74. Приостановление производства по делу: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

75. Прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

76. Оставление заявления без рассмотрения: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

77. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Сущность и значение судебного решения.

78. Требования, предъявляемые к судебному решению.

79. Законная сила судебного решения.

80. Немедленное исполнение решения: виды, основания, порядок оформления.

81. Определения суда первой инстанции (виды, содержание, законная сила)

82. Сущность заочного производства (охарактеризуйте три системообразующих элемента заочного производства: основания, порядок, последствия)

83. Заочное решение (содержание, обжалование, законная сила)

84. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

85. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений.

86. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судом дел, возникающих из публичных правоотношений (подробно охарактеризуйте каждую особенность общего характера)

87. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судом дел об оспаривании нормативных правовых актов (подробно охарактеризуйте каждую особенность локального характера)

88. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судом дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих (подробно охарактеризуйте каждую особенность локального характера).

89. Судопроизводство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

90. Производство о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.

91. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

92. Особое производство: понятие, сущность, отличие от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

93. Производство по делам об установлении органов, имющих Юридическое знажение.

94. Производство по делам об усыновлении (удочерении) ребёнка.

95. Рассмотрение дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим.

96. Рассмотрение дел о признании гражданина ограниченно дееспособным и об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами: основания, процессуальный порядок.

97. Рассмотрение дел о признании гражданина недееспособным: основания, процессуальный порядок.

98. Судебный контроль в сфере нотариальной деятельности. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе их совершения.

99. Процессуальные особенности рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.

100. Принцип правовой определенности в гражданском процессе. Роль Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики и законности.

101. Апелляция в гражданском процессе. Апелляционное производство как форма пересмотра судебных актов.

102. Право на подачу апелляционной жалобы и условия его реализации.

103. Требования к содержанию апелляционной жалобы (представления), порядок подачи и последствия нарушения. Правила определения суда, компетентного рассматривать апелляционную жалобу (представление).

104. Процессуальные особенности апелляционного производства (выделите особенности производства в сравнении с производством в суде первой инстанции и подробно охарактеризуйте каждую особенность). Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

105. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

106. Сущность и значение производства в суде кассационной инстанции.

107. Право на подачу кассационной жалобы (представления) и условия его реализации.

108. Требования к содержанию кассационной жалобы (представления), порядок подачи и последствия нарушения. Правила определения суда, компетентного рассматривать кассационную жалобу (представление).

109. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационной жалобе (представлению). Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

110.  Основания для отмены судебного постановления, его изменения или принятия нового решения, судом кассационной инстанции.

111. Сущность надзорного производства как способа устранения судебных ошибок.

112. Субъекты, объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

113. Этапы надзорного производства (подробно охарактеризуйте каждый этап надзорного производства)

114. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

115. Гражданские процессуальные права и обязанности иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций национальный правовой режим.

116. Подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций.

117. Порядок признания и приведения в исполнение в РФ решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

118. Место и значение норм о принудительном исполнении судебных актов. Позиция Европейского суда по правам человека.

119. Место производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов в системе гражданского процессуального права.

120. Роль суда в исполнительном производстве.

121. Поворот исполнения отмененных судебных актов.

122. Нотариат: понятие и функции.

123. Основные правила нотариального производства и совершения нотариальных действий.

124. Понятие и сущность третейской формы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

125. Законодательство, регулирующее деятельность третейских судов.

126. Процедура рассмотрения дела в третейском суде.

127. Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов.

128. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

129. Общая характеристика гражданского процесса стран общего права.

130. Общая характеристика гражданского процесса романо-германской правовой семьи.

 

РАЗДЕЛ 11.

Примерный перечень основных понятий для подготовки к письменному экзамену.

 

---

Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!