Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Практическое занятие - 2
План
1. Право оспаривания решений третейских судов: сущность и значение.
2. Субъекты права на обращение в суд. Подведомственность и подсудность заявления. Срок на подачу заявления. 3
3. Заявление об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления.
4. Основания для отмены решения третейского суда. Определение суда по делу.
5. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. 6.
6. Субъекты права на обращение в суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Подготовка дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
7. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа. Определение суда по делу.
Основная литература
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров, 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. Юрайт, 2013.
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012.
Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Проспект, 2013.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М: Норма, 2013.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.
|
|
|
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 6-е перераб. – М., 2013.
Дополнительная литература
Балашов А.Н. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие / А. Н. Балашов, А. И. Зайцев, Ю. А. Зайцева – М.: Юстицинформ, 2008.
Гариленко В.А. Трофимова М.С. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров – Великий Новгород, 2009.
Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров – Саратов, 2000.
Корабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-йоркской конвенция 1958 года. М., 2001.
Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1.
Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: учебное пособие, под ред. О.Ю. Скворцова – М.: Волтерс Клувер, 2010.
Минеев О.А. Особенности третейского разбирательства // Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров: материалы Круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г. – Волгоград, 2012.
|
|
|
Морозов М.Э. Правовая природа законодательства, регулирующего третейское судопроизводство/ М. Э. Морозов; отв. ред. А. В. Цихоцкий; Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т философии и права – Новосибирск: Экор-кн., 2008.
Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж – М.: Юстицинформ, 2009.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие – СПб.: СПбГУ, 2002.
РАЗДЕЛ 5.
Перечень процессуальных документов, обязательных для подготовки студентами
1. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
2. Судебное решение.
3. Определение о прекращении производства по делу.
4. Судебный приказ.
5. Апелляционная жалоба.
Образцы процессуальных документов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О подготовке дела к судебному разбирательству
г. Североуральск . 03 июня 2009 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н., рассмотрев исковое заявление, заявления об увеличении размера исковых требований ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании документов, имущества,
|
|
|
установил:
Определением от 13.02.2009 года исковое заявление ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании документов принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.
Определением от 27.04.2009 года заявление ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России об увеличении размера исковых требований к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании имущества принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.
Определением от 03.06.2009 года заявление ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России об увеличении размера исковых требований к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании имущества принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.
|
|
|
Для рассмотрения дела по существу необходимо провести подготовительные действия.
Руководствуясь ст.ст.147, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить ответчикам - Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А. копии заявления об увеличении размера исковых требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ:
- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;
- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
3. Разъяснить истцу и ответчикам, что согласно ст. 48 ГПК РФ:
-граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя;
-дела организацией ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
4. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с чЛ ст. 39 ГПК РФ:
- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;
-ответчик вправе признать иск;
-стороны могут окончить дело мировым соглашением.
5. Разъяснить истцу- ликвидационной комиссии СРО НПГР, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
-передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
-заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
6. Разъяснить ответчикам- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А., что при подготовке к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
-уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
-представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
-передает истцу и его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
-заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
7. В случае, если у ответчиков- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А. имеются возражения относительно исковых требований ликвидационной комиссии СРО НПГР, а также доказательства, подтверждающие эти возражения, предложить представить их в Североуральский городской суд в письменной форме до 05.06.2009 года.
8. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, согласно ст. 57 ГПК РФ: -доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; -суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;
-если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
9. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на
обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.
В связи с этим, с учетом оснований исковых требований ликвидационной комиссии СРО НПГР юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:
наличие истребуемых имущества, документов;
принадлежность истребуемых имущества, документов СРО НПГР (баланс, товарные и кассовые чеки и т.д.);
- нахождение истребуемых имущества, документов у ответчиков Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А..
Обязанность доказать наличие указанных в настоящем пункте обстоятельств возлагается на истца ликвидационную комиссию СРО НПГР.
Предложить истцу ликвидационной комиссии СРО НПГР представить в срок до 05.06.2009 года в суд доказательства указанных в настоящем пункте обстоятельств.
10. Разъяснить ответчикам- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А., что непредставление возражений и доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
11. Разъяснить истцу и ответчикам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.
12. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ:
-в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;
-признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
13. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ:
-лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин;
-суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;
-стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда;
-суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях определения иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначить предварительное судебное заседание на 05.06.2009 года в 11 часов 00 минут, о чем известить стороны судебными повестками.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья: подпись Болдырева Н.Н.
Копия верна.
Судья: Болдырева П.II.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!