Некоторые примеры антонимичных символов в древнеевропейской и индоевропейской мифологиях
| Древнеевропейская мифояогия | Индоевропейская мифологи | |
| Черный цвет | Цвет плодородия, земли — матери | Цвет смерти, а также Бога смерти и потустороннего мира, который именуется «Чернобо-гом» (в балто-славянской мифологии) |
| Белый цвет | Цвет кости, а потому — символ смерти, которая также связывается с желтым цветом, с золотом, янтарем, мрамором и алебастром | Цвет Бога сияющего неба, который также связан с желтым цветом, золотом и янтарем |
| Змей, змея | Безобидная змея - символ человеческой, животной и растительной жизненной энергии; стимулирует и оберегает жизнь семьи и домашних животных; ядовитая змея — воплощение Богини смерти | Символ зла, имеющий особую связь с вихрями; воплощение Бога смерти и потустороннего мира, противника Бога-громо-вержца |
| Бык, букрания | Источник жизни, символ возрождения, своими очертаниями сходный с женской маткой | Воплощение Бога-громовержш, символ мужественности и силы |
| Солнце | Символ регенерации, одно из проявлений Богини возрождения (в кельтских, германских, балтийских и славянских языках солнце женского рода, что является наследием Древней Европы) | Цетральный элемент индоевропейской символики: жизнерод-ный символ, связанный с Богом сияющего неба, который является божеством года и представляет собой рождение солнца, молодое солнце (весну), торжествующее солнце (лето) и старое солнце (осень) |
| Лошадь i | Отсутствует до прихода в Европу протоиндоевропейцев | Священное животное, воплощение нескольких главных божеств: белый или серый конь - Бога сияющего неба, Близнецов и Бога луны; черный - Бога смерти и потустороннего мира; кобыла - Богини зари; боги изображаются в виде всадников или стоящими на колесницах, в которые впряжены лошади |
|
|
444
Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини
бледные души пребывали в безучастном парении; веры в повторное возрождение не существовало.
Столь радикально иная система верований не могла быть результатом развития древнеевропейских представ-лений. Начиная со второй половины IVтыс. до н. э., когда в Восточной и Центральной Европе формируется баденско-эзерская культура, а в северной части Центральной Европы - культура шаровидных амфор, индоевропейские погребальные обряды и вера в загробное существование пускают корни в Европе и постепенно вытесняют погребения древнеевропейского типа.
Несовпадение древнеевропейской и индоевропейской символики
Анализ древнеевропейской и индоевропейской символических систем показывает, что эти религии и мифологии оперировали диаметрально противоположными наборами символов, посей день сохранившихся в европейской мифологии и фольклоре. Я приведу лишь несколько примеров из возможного списка символов (см. выше таблицу): они связаны с животными, небесными телами и цветами.
|
|
|
Заключение
В 4500-2500 гг. до н. э. Восточная и Центральная Европа находилась в состоянии непрерывной трансформации, вызванной повторяющимися нашествиями курганной культуры из волжских и северопонтий-ских степей.
Изменение этнической конфигурации региона происходило в несколько этапов:
1. Около 4300 г. до н. э. пришедшие с юга России конные скотоводы (курганная I культура) вызвали своеобразную «взрывную волну», отбросившую исконное население к бассейну Дуная. Так был оборван период процветания Древней Европы и начался процесс смешения двух совершенно разных культур. Более всего это затронуло Черноморское побережье (варнскую культуру), а также культуры караново-гумельница, вин-ча, лендель и линейно-ленточной керамики. Кукутен-ская культура выстояла. В западных регионах отдельные черты курганной культуры (одиночные погребения под круглыми насыпями) сохранялись в Англии и Восточной Ирландии до 3500 г. до н. э.
2. Во второй половине IV тыс. до н. э. интенсивное влияние, шедшее из Северопонтийского и Северокавказского регионов, усилило трансформацию Центральной Европы. Переход от еще сохранившегося древнеевропейского культурного уклада к индоевропейским общественным и идеологическим структурам увенчался полным успехом. Власть перешла к городищам, сила которых держалась на кинжалах из твердого металла (сплава меди и мышьяка). Постепенно осуществлялось преображение матрицентричной и мат-рилинейной системы в патрилинейный партиархат.
|
|
|
3. После 3000 г. до н. э. мощная волна курганной III культуры с Нижней Волги вызвала очередные этнические сдвиги в Восточной и Центральной Европе. Уже индоевропеизированное население Центральной Европы мигрировало на северо-восток в Восточную Балтию и Центральную Россию, на северо-запад, в Южную Скандинавию, и на юг в Грецию (культуры шнуровой керамики и вучедол).
4. В середине — второй половине III тыс. до н. э. по Западной Европе распространились воинственные всадники — носители культуры колоколовидных кубков, которая, судя по всему, появилась в Югославии и в Венгрии в результате слияния представителей ву-чедольской культуры с колонистами ямной (курганной III) культуры. Родственная им культура носит название винковци-шамодьвар. Это была последняя и наиболее многочисленная миграция из Восточной и Центральной в Западную Европу, докатившаяся до Западного Средиземноморья и Британских островов; вслед за ней наступил период относительной стабильности и началось формирование культурного комплекса бронзового века.
|
|
|
К третьей четверти III тыс. до н. э. практически все части Древней Европы пережили процесс экономической и общественной трансформации. Увеличилась доля скотоводческого и полукочевого уклада, уменьшилась доля земледелия. Исчезла древнеевро-пейская структура поселений, отчасти сохранившаяся лишь на тех территориях, которые были не полностью индоевропеизированы. Индоевропейская религия стала официальным культом, однако связанные с Великой Богиней древнеевропейские верования сохранились до наших дней в разрозненных осколках древнеевропейской культуры.
Функции и образы древнеевропейских и индоевропейских божеств, как и представления о загробной жизни, и кардинально отличающиеся символические системы, говорят о том, что перед нами — две совершенно разные религии и мифологии. Их столкновение на территории Европы привело к смешению двух символических систем, в котором взяли верх индоевропейские элементы, а древнеевропейская часть сохранилась в качестве некоего подземного течения. Без понимания того, что изначально здесь существовали две диаметрально противоположные системы символов, мы не сможем понять различные идеологии европейских народов, генезис и значение их символов, верований и мифов.
Столкновение двух идеологий и двух социо-эко-номических структур привело к радикальному преображению Древней Европы. Изменения прежде всего выразились в замене матрилинейного уклада патрилинейным, умудренной теократии - воинственным партиархатом, общества полового равновесия - иерархией, где доминируют мужчины, религии хтонической богини - индоевропейским пантеоном небесных богов.
Приложение
Примечания
Что такое цивилизация?
1.Mellaart J.ÇatalHüyükand Anatolian Kilims// Mellaart J., Hirsch U., Balpinar В. The Goddess from Anatolia. Milan: Es-kenâzi, 1989. Vol. 2. P. 11.
Глава I
1. Musil R. The First Known Domestication of Wolves in Central Europe // Animals and Archaeology. Husbandry in Europe / Ed. by C.Grigson, J.Clutton-Brock // BAR International Series. 1984. Vol. 227. P. 23-27.
2. Bökönyi S. Development of Early Stock Rearing in the Near East // Nature. 1966. № 224; The Domestication of Plants and Animals / Ed. by PJ.Ucko, G.W.Dimbleby. Chicago: Aldi-ik, 1969.
3. Harlan J.R. The Origins of Cereal Agriculture in the Old World // Origins of Agriculture / Ed. by C.Reed. Den Haag: Mou-ton, 1978; Dennell R. European Economic Prehistory. London -NewYorr -Sydney: Academic Press, 1983.P. 158-168; HiggsE.S., Jarman M. R The Origins of Animal and Plant Husbandry // Papers in Economic Prehistory / Ed. by E.S.Higgs. Cambridge University Press, 1972; Zohary D. The Progenitors of Wheat and Barley in Relation to Domestication and Agricultural Dispersal in the Old World // The Domestication of Plants and Animals.
4. Perrot J. Palestine - Syria - Cilicia // Courses Toward Urban Life / Ed. by R.J.Braidwood, G.Willey. Chicago: Aldine, 1962; Redman C.L. The Rise of Civilization. San Francisco: W.H.Freeman, 1978. P. 71-82.
5. Courtin J. Le Mésolithique de la Baume Fontbrégoua à Salernes (Var) // Cahiers ligures de Préhistoire et d'Archéologie. 1975. № 24; Vaquer D., Geddes D., Barbaza J., Erroux J. Me-solithic Plant Exploitation at the Balma Abeurador, France // Oxford Journal of Archaeology. 1986. № 5. P. 1-118 Roussot-Larroque J. Imported Problems and Homemade Solutions: Late Foragers and Pioneer Farmers Seen from the West // Neolithic of Southeastern Europe and Its Near Eastern Connections/ Ed. by C.Bâlint // Varia ArchaeologicaHungar-ica. 1989. № 2. P. 253-271.
6. Kozlowski J.K. The Neolithization of South-East Europe: An Alternative Approach //Varia Archaeologica Hungarica. 1989. №2. P. 131-148.
7. Jacobsen T.W. Excavations in the Franchthi Cave 1969 -1971 // Hesperia. 1973. № 42. P 45-88, 253-283; Angel J.L. Early Neolithic People of Nea Nikomedeia // Anthropologie 1 / Hrsg. von I. Schwidetzky // Die Anfänge des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa. Bd. 8a / Hrsg. von H.Schwabedissen. Köln: Böhlau, 1973. S. 101-112.
8. Boroneant V. Recherches archéologiques sur la culture Schela Cladovei de la zone des «Portes de Fer» // Dacia. 1973. № 17. P. 5-39; Jovanovié B. The Autochthonous and the Mi-grational Components of the Early Neolithic in the Iron Gate // Balcanica. 1972. Vol. 3. P. 49-58; Srejovic D., Letica Z.
Vlasac: A Mesolithic Settlement in the Iron Gates 1 // Serbian Academy of Sciences and Arts Monographs. Vol. 512. Belgrade, 1978.
9. Nemeskeri J., Szatmary L. et al. Anthropology // Vlasac
2 / Edb yy M.Garasanin. Belgrade, 1978. P. 69-425; People and
Culture in Change / Ed. by I.Hershkovits. Oxford, 1989 (ст.
Р.Менка и Я.Немешкери).
10. Sordinas A. Investigations of the Prehistory of Corfu during 1964-1966//Balkan Studies (Thessaloniki). 1969. Vol. 10. № 2. P. 402; Jacobsen T.W. Excavations at Porto Che-li and Vicinity, Preliminary Report II: The Franchthi Cave, 1967 - 1968 // Hesperia. 1969. № 38/3. P. 355-376. Обсидиан был обнаружен здесь в верхней части мезолитического слоя.
11. Cann J.R., Renfrew С. The Characterization of Obsidian and Its Application to the Mediterranean Region // Proceedings of Prehistoric Society (London). 1964. №30. P. 111-125; Renfrew С Obsidian in the Aegean //Annual of the British School of Archaeology at Athens. 1965. № 60. P. 225-247; Willms С Obsidian im Neolithikum und Aneolithikum Europas // Germania. 1983. Bd. 61. Beilage 5. P. 327-351.
12. Анализ изотопа кислорода показал, что раковины спондилус достигали областей, весьма удаленных от берегов Эгейского моря. Shackleton N., Renfrew С. Neolithic Trade Routes Realigned by Oxigen Isotope Analyses // Nature. 1970. №228. P. 1062-1065.
13. Mellaart J. Catal Hiiyuk: A Neolithic Town in Anatolia. New York: McGraw-Hlll, 1967; Mellaart J., Hirsch U., Balpinar B. The Goddess from Anatolia. Milan: Eskenazi, 1989; Mellaart J. Excavation Report // Anatolian Studies. 1962-1964. Vol. 12-14; 1966. Vol. 16.
14. MellaartJ. L'artsurplaquettes from earliest Catal Huyiik: A Contribution to the beginning of Anatolian Religion (доклад на конференции «Изменение культуры в Европе и Анатолии в 4500 - 2500 гг. до н. э.», Дублин, сент. 1989).
15. Bar-Yosef. The Walls of Jericho: An Alternative Interpretation // Current Anthropology. 1986. №27. P. 157-162.
16. Mellaart J. Excavations at Hacilar. Vols. 1 - 2. Edinburgh University Press, 1970.
17. Renfrew С Archaeology and Language. The Puzzle of Indo-European Origins. London: Jonathan Cape, 1987.
Глава II
1. Gimbutas M., Winn S., Shimabuku D. Achilleion. A Neolithic Settlement in Thessaly, Northern Greece. 6400-5600 B.C. // Monumenta Archaeologica. UCLA, 1989. № 14.
2. Tsountas С Ai Proistorikai Akropoleis Diminiou kai Sesk-lou. Athens, 1908.
3. Weinberg S.S. Excavations at Prehistoric Elateia,
1959 // Hesperia. 1962. № 31. P. 63-83.
448
Гимбутас M. Цившичацяя Великой Богини
4. Rodden RJ. An Early Neolithic Village in Greece // Scientific American. 1965. № 212. P. 82-92.
5. Milojcic V, Boessneck J., Hopf M. Die deutschen Aus-grabungen auf der Argissa Magula in Thessalien. I. Das prä-keramische Neolithikum sowie Tier- und Pflanzenreste. Bonn: Habelt, 1962.
6. Jacobsen T.W. Excavations at Porto Cheli and Vicinity, Preliminary Report II: The Franchthi Cave 1967-1968 // Hesperia. 1969. № 38/3. P. 343-381; Excavation in the Franchthi Cave 1969-1971. Part 1 // Hesperia. 1973. № 42/1. P. 45-88; Excavation in the Franchthi Cave 1969-1971. Part 2 // Hesperia. 1973. № 42/3. P. 253-282; New Radiocarbon Dates from Franchthi Cave //Journal of Field Archaeology. 1974. № 1. P. 303-304.
7. В раннем неолите обычно выделяют три фазы: фаза I -ранняя керамика, фаза II — протосескло, фаза III — раннее сескло. На самом деле все три относятся к раннему сескло или же к раннему неолиту, являясь последовательными этапами развития единой культуры. Классификацию раннего неолита и радиоуглеродные датировки см. в книге: Wijnen М. -H.J.M.N. The Early Neolithic I Settlement at Sesklo: Ал Early Farming Community in Thessaly, Greece. Leiden, 1982.
8. См. статью Д.Теохариса в книге: Neolithic Greece / Ed. by S.A.Papadopoulos. Athens: National Bank of Greece, 1973. P. 17-130.
9. Renfrew J. Agriculture // Neolithic Greece. P. 147 ff.
10. Bökönyi S. Animal Bones of Achilleion // Gimbutas M., Winn S., Shimabuku D. Achilleion.
11. Tsountas C. Ai Proistorikai Akropoleis Diminiou kai Sesklou.
12. Milojcic V. et al. Magulen um Larissa in Thessalien // Beiträge zurur- und friihgeschichtlichen Archäologie des Mittelmeer-Kulturraumes. Bd. 15. Bonn, 1976; Wace A.J.B., Thompson M.S. Prehistoric Thessaly. Cambridge University Press, 1912;HauptmannH„ Milojcic V. Die Funde der frtihen Dimini-Zeitaus der Arapi - Magula// Thessalien. Bonn, 1969; Gallis-Konstantinou I. Cremation Burials from the Neolithic Period in Thessaly. Athens, 1982 (греческое издание с кратким изложением содержания по-английски).
13. При помощи стратиграфии и типологических сопоставлений с культурами винча и караново IIJ -1Vможно поместить димини в период между 5500—4000 гг. до н. э. Внутри него выделяют следующие фазы:
4000 г. до н. э. фаза VII (Рахмани) фаза VI (Ларисса) фаза V (собственно Димини) 4500 г. до н. э. фаза IV (Отзаки II) фаза III (ОтзакиI) фаза II (Арапи) 5500 г. до н. э. фаза I (Цангли)
Фазу II (Арапи) можно считать параллелью ранней культуре винча и караново Ш (около 5300-5000 гг. до н. э.), поскольку о значительном северном влиянии говорит появление черной керамики и типичных для караново III ручек с цилиндрическими выступами. Фаза VII (Рахмани), по-видимому, хронологически совпадает с поздней культурой караново VI, на что указывает золотая подвеска, найденная в слое рахмани Деметриас-Пефкакии у Волоса.
14. Lambert N. Grotte de Kitsos 1970//Archaiologikon Deltion (Athens). 1971. Vol. 26. P. 41-61.
15. Evans J.D., Renfrew С. Excavations at Saliagos near Antiparos. London, 1968.
16. Coleman IE., Kephala K.I. A Late Neolithic Settlement and Cemetery. Princeton, N.J.: American School of Classical Studies at Athens, 1977.
17. Garasanin D. Starcevacka Kultura. Ljubljana, 1954; Fewkes V.G. et al. Excavations at Starcevo, Yugoslavia. A Preliminary Report // Peabody Museum, American School of Prehistoric Research. Bulletin № 9. Cambridge: Harvard University, 1932. P. 1-21.
18. Bognâr-Kutziân I. The Koros Culture. Vol. 1-2. Budapest, 1944-1947.
19. Neolithic Macedonia/Ed. by M.Gimbutas// Monumenta Archaeologica. UCLA, 1976. № 1.
20. Ср. с самыми ранними неолитическими поселения- I ми в Трансильвании и Олтении, где присутствует красная f керамика с белым рисунком. См.: Vlassa N. Eine friih-neolithische Kultur mitbemalter Keramik der Vor-Starcevo-Körös Zeit inCluj - GuraBaciului, Siebenbürgen // Prähistorische Zeit-schrift. 1972. Bd. 47. H. 2. S. 174-197; Nica M. Cîrcea, ceamai veche asezare neolitica de la sud de Carpati // Studii si Cercetari
de Istorie Veche si Arheologie. 1976. № 27/4. P. 435-463. \
21. Nemeskéri J. Die wichtigsten anthropologischen Fragen ' derUrgeschichte in Ungarn // Anthropol. Közlemenyek (Budapest). 1961. № 5. P. 39 ff.; также см. статью Я.Немешкери и И.Ленделя в изд.: Neolithic Macedonia. Р. 375-411; Zoff-man Z.K. Human Skeletal Remains from Divostin // Divostin and the Neolithic of Central Serbia / Ed. by A.McPherron, D.Srejovic // Ethnology Monographs № 10. Dept. of Anthropology University of Pittsburgh Press 1988 P 447-455; Necrasov O. Nouvellesdonnées anthropologiquesconcernantla population de la culture néolithique Starcevo-Cris // Ann. Roum. Anthropol. 1965. № 2. P. 9-17.
22. Nemeskéri J. Populacija Lepenskog Vira // Srejovic D. Lepenski Vir, nova praistorijska kultura u Podunaviju. Beograd, 1969. P. 239-263.
23. Bökönyi S. Animal Domestication in Europe. Budapest, 1974.
24. Bökönyi S. The Obre Vertebrate Fauna //Wissenschaftliche Mitteilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1974. Bd. 4. P. 55-154; Benac A. Obre I // WissenschafUiche Mitteilungendes Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1973. Bd. 3. Р. 334.
25. Benac A. Op. cit. P. 334-343.
26. Ibid. P. 336.
27. Об этом говорит анализ обсидиановых инструментов Обре II, проведенный Ж.Рассоном.
28. KaliczN., Makkay J. A Méhteleki agyagistenek. Nyire-gyhaza, 1974.
29. Gimbutas M. Chronology of Obre I and Obre II // Obre and Its Place in Old Europe // Wissenschaftliche Mitteilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1974. Bd.4A. P. 15-24.
30. Раскопки кургана в Караново были начаты
В.Миковым в 1936 - 1937 гг. Они были продолжены с
большим размахом с 1947 по 1957 г. В.Миковым совмест
но с Г.И.Георгиевым. Несколько позже Г.И.Георгиевпро-
вел раскопки чрезвычайно важного кургана в Азмаке.
Полный отчет о раскопках обоих курганов не был опуб
ликован, существует лишь обзорная статья: Georgiev G.I.
Kulturgruppen der Jungstein- und Kupferzeit in der Ebene von
Thrazien (Südbulgarien)// L'Europe à la fin de l'âge de la
pierre / Sous la dir. de J.Böhm, SJ.DeLaet. Prague, 1961.
P. 45_ioo.
Приложение
449
В 1980-х гг. раскопки в Караново проводились сотрудником Зальцбургского университета Стефаном Хиллером совместно с Болгарской академией наук. Отчеты о них были опубликованы в серии сборников «Караново» Института древней истории и древнего искусства Зальцбург-ского университета за 1984, 1985, 1986 и 1988 гг.
31. Казанлык в одноименном городе был раскопан
Г.И.Георгиевым и Р.Катинчаровым в 1966-1970 гг. Наход
ки хранятся в музее Казанлыка, а окончательные отчеты
об этих раскопках не были опубликованы.
32. Неподалеку от Пловдива (Центральная Болгария) в Мулдаве курган с богатым слоем ранней культуры караново был раскопан Детевым: см. периодическое издание Пловдивского археологического музея (Годишник. 1968. № 6). В нижней части кургана Эзеро (Дипсис) в трех километрах от Нова-Загоры, хорошо известного найденными там материалами раннего бронзового века, были обнаружены слои караново I III IV и VI О проведенных Г.И.Георгиевым и Р.Деннелом раскопках кургана Чавдар, расположенного к восtokv от Софии, см.: GeorgievG.I. Die neolithische Kultur in Cavdar und ihre Stellung im Balkan-Neolithikum // Actes du Ville Congrès International des Sciences Préhistoriques, 1971. Belgrade, 1973. P. 236-272.
33. Georgiev G.I., Dennell R.W., Webley D. Prehistoric Settlement and Land Use in Southern Bulgaria//Paleo-economy / Ed. by E.S.Higgs. Cambridge, 1975. P. 97-109.
34. Предположения, касающиеся зерновых культур, основаны на проведенных Робином Деннелом исследованиях Чавдара и Казанлыка. См.: Dennell R.W. Archaeo-botany and early farming in Europe // Archaeology (New York). 1978. № 31/1. P. 8-13.
35. Репродукции карановских мраморных статуэток см.: Gimbutas M. The Gods and Goddesses of Old Europe: 7000-3500 B.C. 2nd ed. London: Thames and Hudson; Berkeley: University of California Press, 1982. P. 144; Катинчаров PB. Неолитна мраморна фигурка от гр. Казанлък //Археология. 1969. № 2/2. С. 51-54; 1973. № 3. С. 29, ил. 12.
36. Tichy R. Osidleni s volutovou keramikou na Moravé (Die Besiedlung mit \bluten/Linearbandkeramik in Mähren) //Pamâtky Archeologické. 1962.№ 53. P. 245-305.
37. Bernhard W. Anthropologie der Band-
keramik // Anthropologie 2 // Die Anfänge des Neolithikums
тот Orient bis Nordeuropa. Bd. 8b. Köln - Wien, 1978. S. 128
164.
38. BarkerG. Prehistoric Farming in Europe. Cambridge University Press, 1985. P. 139-147; Howell J.M Early Farming in Northwestern Europe//Scinntific American. 1987. November. P 118-126; Milisauskas S., Kruk J. Neolithic Economy in Central Europe // Journal of World Prehistory. 1989. № 3/4. P. 418.
39. Milisauskas S., KrukJ. Op.cit. P. 415; Lech J. Flint mining among the early farming communities of Central Europe // Przeglad Archeologiczny. 1981. № 28. P. 5-55.
40. Kruk J. Studia osadnicze nad neolitem wyzyn lessowych. Wroclaw - Warszawa - Krakdw - Gdansk, ,973.
41. О наиболее интересных поселениях с подобными длинными постройками см.: Soudsky В. Bylany: osada ne-jstarsich zemedeléu z mladSi doby kammeni. Praha, 1966. Отчет о раскопках 143 домов см.: Modderman P.J.G. Die geo-graphische Lage der bandkeramischen Siedlungen in den Niederlanden//Pllaeohistoria (Groningen). 1958- 1959. №6-7. P. 1-232; Idem. Die bandkeramische Siedlung von Sittard//Ibid. P. 33-121; Idem. Neolithische und friih-
bronzezeitliche Siedlungsspuren aus Hienheim, Landkr. Kelheim //Analecta Praehistorica Leidensia. 1971. № 4. P. 1-25; Waterbolk H.T., Modderman P.J.G. Die Grossbauten der Bandkeramik // Palaeohistoria (Groningen). 1958-1959. № 6-7. P. 163-171; Modderman P.J.G. Linearbandkeramik aus Elsloo und Stein. Den Haag: Staatsuitgeverij, 1970 (а также: Analecta Praehistorica Leidensia. 1970. № 3) В Эльсло было раскопано 95 домов. Milisauskas S. Olszanica. An Early Farming Village in Poland //Arcaaellogy. 1976. №29/1. P. 31-41; Hensel W., Milisauskas S. Excavations of Neolithic and Early Bronze Sites in Southeastern Poland. Wroclaw: Ossolineum 1985; Ilett M Plateaux M Coudart A Analyse spatiale des habitats de Rubané récent //Le Néolithiaue de la France Horn mage à G Bailloud / Sous la dir de J PDemoule J Guilaine Paris: Picard 1986 P. 131-140
42. Pavük J. Zur Problem der Gräberfelder mit der Linien-bandkeramik//Aktuelle Fragen der Bandkeramik. Székes-fehérvâr, 1972; Höckmann О. Zur Verteilung von Männer- und Frauengräber auf Gräberfeldern des Friihneolithikums und des ältesten Mittelneolithikums // Jahrbuchdes Römisch-Germani-schen Zentralmuseurns Mainz. 1982. Bd. 29. S. 13-74.
43. Constantin С La séquence des cultures à céramique dégraissee à l'os. Néolithique de Bassin parisien et du Hainaut // Le Néolithique de la France. P. 113-127.
44. KaliczN., MakkayJ. Die Linienbandkeramik indergros-sen ungarischenTiefebene. Budapest, 1977 (каталог).
45. Dobosi V.T. Mesolithische Fundorte in Ungarn // Aktuelle Fragen der Bandkeramik. S. 39 ff.
46. Сообщено Я.Немешкери.
47. Kalicz N., MakkayJ. Probleme des friihen Neolithikums der nördlichen Tiefebene // Aktuelle Fragen der Bandkeramik. S. 77-81.
48. Comsa E. Überdas Neolithikum in Westrumänien // Acta AntiquaetArchaeologica (Szeged). 1971.№ 14.Р. 31-43;Idem. Quelques problèmes concernant la civilization Ciumesti // Acta Archaeologica Carpatica (Krakow). 1973. № 13. P. 39-50.
49. Установлено Ш.Бёкёни на основании изучения поселения Тисавашвари-Керестфал. См. прим. 23.
50. Lichardus J. Jaskifta Domica. Bratislava, 1968.
51. Korek J. Biikki kulturatelepe Oroson //Arch. Ertesitö. 1951. №78. P. 68-72.
52. Kemenczei T Boldogkovâralja//Arch. Ertesitö. 1964. №91. P. 253 ff.
53. Маркевич В.И. Исследования неолита на среднем Днестре//Краткие сообщения Института археологии (Москва). 1965. № 105. С. 85-90; Даниленко В.Н. Неолит Украины. Киев, 1969.
54. Janouchevitch Z.V., Markevitch V.I. Espèces de plantes cultivées des stations primitives au sud-ouest de l'URSS// VI11 Congrès International des Sciences Préhistoriques et Pro-tohistoriques. Belgrade, 1971.
Глава III
1. В старчевском поселении Дивостин (Центральная Югославия) 45% идентифицированных костей домашних животных принадлежали крупному рогатому скоту, тогда как в группе винча их количество возрастает до 65%. В Обре (Босния) в период позднего старчево (Обре I) кости крупного рогатого скота составляли 47,9%, а в период бутмир (Обре II) - 67,16%. Даже в Центральной Македонии - в значительно более засушливом климате — процент останков крупного рогатого скота увеличился более чем в два
*
450
Гимбутас M . Цившизацяя Великой Богини
раза за сравнительно короткий промежуток времени: в эпоху позднего старчево (Анза III) он был равен 6,84%, а на ранней фазе винча (Анза IV) - 16,17%.
2. Bökönyi S. History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Budapest, 1974. P. 111.
3. Batovic S. Sredniji Neolit Dalmaciji. Zadar, 1966; Chapman J., Shiel R., Batovic S. Settlement Patterns and Land Use in Neothermal Dalmatia, Yugoslavia, 1983-1984 Seasons//Journal of Field Archaeology. 1987, № 14.P. 123-146.
4. Korosec J. Danilo i Danilska Kultura. Ljubljana, 1964.
5. Novak G. Problems and chronology of the finds in the cave ofGrabak//Archaeologia Yugoslavia. 1960. № 3. P. 11-39.
6. Radymsky W., Hoernes M. Die neolithische Station von Butmir. Т. 1. Wien, 1895; Fiala F, Hoernes M. Die neolithische Station von Butmir. T. 2. Wien, 1898.
7. Benac A. Obre I and Obre II // Wissenschaftliche Mit-teilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1973. Bd. ЗА; Gimbutas M. et al. Chronology of Obre I and Obre II // Wissenschaftliche Mitteilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1974. Bd. 4A; там же - краткий отчет об антропологических находках (Я.Немешкери), сведения о зерновых культурах (Дж.Ренфрю) и фауне (Ш.Бёкёни), квантитативный анализ (Э. и А.К.Стеруд).
8. Вепас А. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nord-westlichen Balkan. Berlin: Walterde Gruyter, 1962. S. 49.
9. Benac A. Obre II. A Neolithic Settlement of the Butmir Group at Gornje Polje // Wissenschaftliche Mitteilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1973. Bd. 3. S. 30 ff.
10. Ibid. S. 56. Подобные предметы были найдены в
Обре II, в стене дополнительной комнаты дома 15.
11. В Винче толщина культурных отложений равна 9,1 м
(10,5м, если учитывать глубину колодцев, прорытых в пус
том грунте). Почти два метра снизу занимают остатки
неолитической культуры старчево, затем идут 7 м культу
ры винча, а поверх них — слои баден-костолац и ватен,
относящиеся к бронзовому веку. См.: Vasic М. Praistorijska
Vinöa. Vol. 1-4. Beograd, 1932 - 1936. Общепринятая стра
тиграфия, предложенная Ф.Хольсте (Wiener Prähistorische
Zeitschrift. 1939. № 1), такова:
Винча А - нижние слои вплоть до 8-метровой глубины (культура старчево);
Винча В - от 8 до 6,5 м (культура винча);
Винча С - от 6,5 до 5 м (культура винча);
Винча D - от 5 до 3,5 м (культура винча);
Винча Е - от 3,4 до 115 м (культура баден-костолац).
Критический разбор стратиграфии Винчи см.: Jovanovic В. Stratigrafskapodela Vinöanskog naselja// Starinar(Beograd). 1960. № 9. P. 9-20 (с кратким резюме на фр. яз.); еще один обзор этой проблемы см.: Chapman J. The Vinöa Culture of South-East Europe // BAR International Series. 1981. № 117. P. 6-10.
12. Neolithic Macedonia/Ed. byM.Gimbutas // Monumenta Arheologica. UCLA, 1976. № 1.
13. Todorovid J., Cermanovic A. Banjica, naselje Vindanske kulture. Banjica, Siedlung der Vinda-Gruppe. Beograd, 1961. P. 88.
14. Tasid N., Tomid E. Crnokaladka Bara, Nasledje Stardevadke i Vindanske Kulture 8 / Narodni Muzej Krusevac, ArheoloSko Druätvo Jugoslavija. Krusevac - Beograd, 1969.
15. Николов Б. Градешница. София: Наука и изкуство, 1974.
16. Dumitrescu V. The Neolithic Settlement at Rast // BAR International Series. 1980. № 72.
17. Tasid N. Praistorijsko naselje kod Valaca//Glasnik Muzeja Kosova i Metohije (Pristina). 1957. № 2, 4, 5.
18. Tringham R„ Krstic D. Selevac: A Neolithic Village in Yugoslavia // Monumenta Archaeologica. UCLA, 1990. № 15.
19. Divostin and the Neolithic of Central Serbia. Part 1 / Ed. by A.McPherron, D.Srejovid. Kragujevac, 1988.
20. Brukner B. Neolitski i ranoeneolitski zloj na Gomo-lava//RadVojvodjanski Muzej. 1965. № 14. P. 137-175; Idem. Die Siedlung der Vinda-Gruppe auf Gomolava (Die Wohn-schicht des Spätneolithikums und Fmhneolithikums Gomolava Ia, Gomolava Ia-b und Gomolava Ib und der Wohnhorizont des äneolithischen Humus Gomolava II) // Gomolava - Chro-nologie und Stratigraphie der vorgeschichtlichen und antiken Kulturen der Donauniederung und Südosteuropas: Symposium. Ruma, 1986. Bd. I. Novi Sad, 1986; Petrovic J. Gomolava ar-heolosko nalaziste. Novi Sad, 1984.
21. Chapman J. The Vinöa Culture of South-East Europe. Part II (приложение А и карта).
22. Ibid. Parti. P. 43-51.
23. Размеры винчевских и ближневосточных теллей приводятся по: Ibid. Part I. Р. 45.
24. Bogdanovid M. Architecture and Other Struc
tures// Divostin and the Neolithic of Central Serbia. Part 1.
25. Brukner В. Die Siedlung der Vinda-Gruppe auf Gomolava. Р. 23.
26. Neolithic Macedonia. P. 316.
27. Lazarovici G. Das neolithische HeiligtumvonPärja // Varia Archaeologica Hungarica. 1989. № 2. P. 149-174.
28. Zivanovid S. Vinöa skeletons studied in situ at the Gomolava site, Yugoslavia // Current Anthropology. 1977. № 18/ 3. P. 533-534; Zoffman Z.K. Das anthropologische Material des spätneolithischen Gräberfeldes von Hrtkovci-Gomolava // Rad Vojvodjanski Muzej. 1987.№ 30; Idem. Physical anthropological study of Divostin Burial № I // Divostin and the Neolithic of Central Serbia. Part 1.
29. Долгое время хронологическая классификация культуры винча была основана на типологии и стратиграфии тел-ля Винча с делением на фазы А, В, С и D. Ранняя фаза А -период старчево, а ранняя винча — А2-В. Поздняя (классическая) винча — В2-С и D. Далее последовало подразделение на два периода: I, винча-тордош, и II, винча-шточник, опирающееся на ранневинчевское поселение Тордош и позд-невинчевское поселение Плочник, которое было введено в H3fl.:Garasanin M. Hronologijavindanskegrupe. Ljubljana, 1951. Другие классификации винча, предлагаемые разными авторами, см. в виде таблицы в изд.: Markotic V. The Vinda Culture. Calgary: Western Publishers, 1984 (вклейка I).
30. Neolithic Macedonia. P.34, 48, 119.
31. См. ст. Э.Гарднер В изд.: Neolithic Macedonia. P. 173.
32. Srejovid D. Neolitska plastika centralnobalkanskog podruchja // Neolit centralnog Balkana. Beograd: Radisa Ti-motid, 1973.
33. Neolithic Macedonia. P. 140, 234, 241.
34. The Late Neolithic ofthe Tisza Region/Ed.by P.Raczky. Budapest - Szolnok, 1987.
35. Banner J. A kokénydomb neolithkori telep: Die neo
lithische Ansiedlung von Kokénydomb// Dolgozatok. 1930.
№ 6. P. 49-158; Idem. Anthropomorphe Gelasse der Theiss-
kultur von der Siedlung Kokénydomb bei Hödmezövasarhely
(Ungarn)//Germania. 1959. №37. Р. 14-35.
36. CsâlogJ. Die anthropomorphen Gefässe und Idolplastiken
von Szegvär-Tiizköves // Acta Arch. Hung. 1959. № 11. Р. 7-38.
Приложение
451
37. 
Hegedüs К., Makkay J. Vcsztö-Mägor: A Settlement of theTiszaCulture // Late NeolithieoftheTisza Region. P. 85-103.
38. Szenaszky G. A szakälhati csoport idoltöredeke Bat-tonvardl - Das Idolfragment der Szakälhät-Gruppe aus Bat-юпуа-Godrosok. Eine neolithische Siedlung in Südostungarn. Bekescsaba, 1984.
39. KaliczN., Raczky P. Berettybujfalu-Herpaly. ASettlement of the Herpäly Culture // Late Neolithic of the Tisza Region. R 105-125; Титов B.C. Археология Венгрии. M., 1980.
40. Horvath F Hödmezöväsärhely-Gorzsa // Late Neolithic ofthe Tisza Region. P. 31-47.
41. Bognär-Kutziän I. Das Neolithikum in Ungani // Arch. Anzeiger. 1966. № 40. P. 249-280.
42. Kalicz N., Raczky P. Berettyöujfalu-Herpaly. P. 15.
43. Hegedüs K.., Makkay J. Vesztö-Mägor. P. 89-94.
44. Kalicz N., Raczky P. Berettyöujfalu Herpaly. P. 200.
45. Siska S. Tiszapolgärska kultura na Slovensku // Slovenskä Archeolögia. 1968. № 16. P. 61-175.
46. Dimitrijevic S. Starcevacka kultura u Slavonsko-Srijem-skom prostoru i problem prijelaza ranog u srednij Neolit u srpskom i hrvatskom podunaviju // Simpozii Neolit i Eneolit u SLavoniji, Vukovar, 4-5 lipnja 1966. Vukovar, 1969.
47. Podborsky V. Souiasny stav vyskumu kultury s morav-skou keramikou // Slovenskä Archeolögia. 1970. № 18/2 (есть краткая аннотация на немецком языке); Pavük J. Novd nälezy lengyelskej kulturv zo Slovenskä // Slovenskä Archeold-gia. 1965. № 13/1 (есть краткая аннотация на немецком языке): Idem. Siedlungswesen der Lengvel-Kultur in der Slowakei//A Beri Balogh Adam Müzeum Evkönyve. 1986. M° 13. P. 213-244; Idem. SiedlungderLengyel-Kulturmit Pali-sadenanlagen in Zlkovce, Westslowakei // Jahresschrift für mit-teldeutsche Vorgeschichte. 1990. № 73. S. 137-142; Idem. Lengyel-culture fortified Settlements in Slovakia//Antiquity. 1991 № 65 P 348-357- Kamienska J Friihe Entwicklungs-phasen der Lengyel-Kultur in Kleinpolen // Smdijne Zvesti (Ni-tra). 1969. № 17. P. 207—218.
48. Лендель I: красная и желтая окраска, типичное поселение - Лужянки;
лендель II: нарисованный и процарапанный орнамент, желтый цвет превалирует, но начинает появляться и белый, типичное поселение - Нитрянски-Градок;
лендель III: превалирует белая раскрашенная керамика;
лендель IV: неокрашенная керамика, появляются двуручные амфоры, типичное поселение — Боджаны-Нитра;
лендель V: неокрашенная лощеная керамика луда-ниикого типа.
Tocik Н.А. Erforschungsstand der Lengyel-Kultur in der Slowakei // Studijne Zvesti. 1969. № 17. P. 451-452.
49. Опирающиеся на лендель комплексы, существовавшие на этих территориях, известны под разными именами: в Центральной Германии и Богемии - гатерелебен; в Западной Польше и Восточной Германии - очич или от-тиц, Йорданов или йорданемюль и бжесць-куявский; в Баварии - мюнхсхофен; в Вюртемберге - айхбюль I. Носители лендель также селились в пещерах Альпийской области и Верхнего Дуная.
50. Dombay J. Die Siedlung und das Gräberfeld in Zengö-värkony//Archaeologia Hungarica (Budapest). 1960. № 37.
51. Kalicz N. Kökorifalu Asz6don (Neolithisches Dorf in Asz6d). Aszöd: Petöfi Müzeum, 1985.
52. Novotny B. Luzianska skupina a pociatkv malövanej keramiky na Slovensku. Bratislava: Slovenskä Akadémia Vied, 1962.
53. Nemejcová-Pavtiková V. Vorbericht iiberdie Ergebnisse der systematischen Grabung in Svodin in den Jahren 1971-1983 // Slovenskä Archeoldgia. 1986. № 34. P. 133-173; Idem. Siedlung und Kreisgrabenanlagen der Lengyel-Kultur in Svodin (Südslowakei) // Internationales Symposium iiber die Lengyel-Kultur / Hrsg. von V.Nemejcová-Pavúkova. Nitra - Wien: Archäologisches Institut der Siowakischen Akademie der Wis-senschaften, Institut für Ur- und Frühgeschichte der Univer-sität, 1986. S. 177-183.
54. Kaiicz N. Kökorifalu Aszödon. P. 96.
55. Bogucki P.I. Early Neolithic Subsistence and Settlement in the Polish Lowlands// BAR International Series. 1982. № 150; Grygiel R. The Household Cluster as a Fundamental Social Unit of the Brzesc Kujawski Group of the Lengyel Culture in the Polish Lowlands // Prace i Materiafy Muzeum ArcheologicznegoiEtnograficznegowL6dzi. SeriaArch. 1986. № 31. P. 43-271.
56. Grygiel R. Op. cit. P. 124.
57. Ibid. P. 129.
58. В 1924 г. раскопки проводились В.Кристеску, их материалы опубликованы в журнале: Dacia. 1925. № 3. В 1956-1959 гг. они были возобновлены Э.Комшей; публикацию их материалов см.: Materiale si Cercetari Arheologice. 1959-1962. №5-8.
59. Berciu D. Contribute la problemele neoliticului in Romînia in lumina noilor cercetari. Bucuresti: Editura Acadé-mieRPR, 1961. P. 367 ss.
60. Comsa E. Quelques données relatives à périodisation et à 1'évolutiondelacivilisation Boian// Dacia. 1957.№ l.P. 61-71.
61. Comsa E. Quelques problèmes relatives au complexe néolithiquede Radovanu // Dacia. 1972. № 16. P. 39-51; Idem. Der neolithische Wohnverband in Radovanu // Das Altertum. 1979. № 25/2. S. 113-116.
62. Canlacuzino G., Morintz S. Die jungsteinzeitliche Funde in Cernica (Bucharest) // Dacia N.S. 1963. № 7. P. 27-89; Cantacuzino G. Necropola preistorica de la cernica si locul ei in neoliticul románesc si european // Studii si Cercetari de Istorie Veche. 1967. № 18/3. P. 379-397; Comsa E. Die Be-stattungssitten im rumänischen Neolithikum // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. 1974. № 58. S. 122-124; Necrasov O.I., CristescuM., Botezatu D., MiuG. Sur les caractéris-tiqucs anthropologiques dc la population néolithique de Cernica, appartenanl à la culture Boian//Ann. Roum. Anthropol. 1983. № 20. P. 3-15.
63. Berciu D. Culture Hamangia. Bucuresti: Editura Acade-miei RPR, 1966.
64. Necrasov O.I., Cristescu M., Maximilian C, Nico-laescu-Plopsor D. Studii antropologice ale scheletelor neolitice descoperite in cimitirul de la Cerna-voda // Probleme de antropologie. 1959. №4. P. 21-45; Necrasov O., Cristescu M., Botezatu D., Miu G. Aspects démographiques et caractères anthropologiques de la population néolithique de Cernavoda (Columbia) appartenant à la culture Hamangia //Ann. Roum. Anthropol. 1982. № 19. P 11—24- Necrasov О CristescuM Botezatu D MiuG Recherches paléoanthropologiques concernant les populations qui vécurent sur le territoire de la Romanie // Arheologia Moldovei. 1990. № 13. P. 173-206.
452
Гимбутас M. Цивилизация Великой Богини
65. Todorova Н., Dimov Т. Ausgrabungen in Durankulak, 1974-1987//Varia Archaeologica Hungarica. 1989. №2. P. 291-310.
66. Excavations at Sitagroi. A Prehistoric Village in Northeast Greece. Vol. 1 / Ed. by C.Renfrew, M.Gimbutas, E.S.Elster//Monumenta Archaeologica. UCLA, 1986. № 13.
67. DeshayesJ. Travauxde 1'Ecole Franchise en 1969: Dikili Tash // Bulletin de Correspondance Hellémquc. 1970. № 94. P. 799-808; Seferiades M. Dikili Tash: introduction à la préhis-toire de la Macédoine orientalc // Bulletin de Correspondance Hellénique. 1983. № 107.
68. Todorova H. The Eneolithic in Bulgaria // BAR International Séries. 1978. № 49. Данная работа представляет собой краткое изложение материалов, ранее уже опубликованных в Болгарии.
69. Todorova Н., Tonceva G. Die äneolithische Pfahl-bausiedlung bei Ezero in Varnasee // Germania. 1975. № 53. S. 30-46; Todorova H. The Eneolithic in Bulgaria. P. 38.
70. Тодорова X. и др. Селишната могила при Голямо Делчево. София, 1975. С. 20-52; Радунчева А. Винипа. Енеолитно селише и некропол. София, 1976. С. 10 и ел.; Тодорова X. Овчарово. Праисторическа селищна могила. София, 1976. С. 36-39.
71. Тодорова X. и др. Селищната могила при Голямо Делчево. С. 69-100.
72. Todorova Н. The Eneolithic in Bulgaria. P. 61-62.
73. Скульптура хранится в Венском музее естественной истории. Воспроизведена в кн.: Gimbutas М. Gods and Goddesses of Old Europe. London: Thames and Hudson, 1974. P. 207-209.
74. Rosetti D.V. Steinkupferzeitliche Plastik aus einem
WohnhCgel bei Bukarest // 1PEK. 1938. N° 12. S. 29-50. Tab.
21,22.
75. Gimbutas M. Mythical Imagery of Sitagroi
Society // Excavations of Sitagroi. P. 225-303.
76. Berciu D., Berciu I. Sapaturi si cercetari arheologice in
anii 1944- 1947//Apulum. Vol. 3. Alba lulia, 1947-1949.
P.9ff.
77. Paul I. Der Forschungsstand über die Petresti-Kultur//Studijné Zvesti. 1969. № 17. P. 325-344.
78. Idem. Ein Hockergrab der bemalien Keramik bei Salzburg (Ocna Sibiului)//Forschungen zur Volks- und Landeskunde (Bukarest). 1963. № 6. S. 123-138.
79. Idem. In legatura cu problema locuintelorde suprafata cu platforma din asezarile culturilor Petresti si Cucuteni-Tripolie // Studii si Cercetari de lstorie Veche. 1967. № 18/1. P. 3-24.
80. Dumitrescu V. La civilisation de Cucuteni // Berichten van de rijksdienst voor het outheidkundig bodemondcrzock. Jaargang9. Amersfoort, 1959. S. 7-48; Petrescu-Dîmbovita M. Cucuteni. Bucuresti, 1966; Schmidt H. Cucuteni in der oberen Moldau, Rumänien. Die befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit. Berlin, 1932; Пассек T.C. Периодизация трипольских поселений // Материалы и исследования по археологии СССР. 1949. № 10; Passek T.S. La céramique trioolienne // Bulletin de FAcaddmie de la Culture Matérielle Moscou, 1935.
81. Marinescu-Btlcu S. Cultura Precucuteni pe teritoriul Romîniei. Bucuresti, 1974.
82. Dumitrescu V. HäbäscsU. Bucuresti, 1954; Petrescu-Dîmbovita M. Die wichtigsten Ergebnisse der archäologischen
Ausgrabungen in der neolithischen Siedlung von Trusesti (Moldau)//Prahistorische Zeitschrift. 1963. Bd. 51. S. 172-186. Среди других монографий о данном поселении следует упомянуть: Dumitrescu V. La station préhistorique de Tra-ianfouillcsde 1936, 1938 et I940//Dacia. 1941-1944. №9-10 (есть репринт); Vulpe R. Izvoare: Sapaturile din 1936-1948 // Biblioteca Arheologie. 1957. № 1 (там же есть краткая аннотация на рус. и фр. яз.); Passek T.S. La céramique tripolienne.
83. FlorescuCA. Befestigungsanlagenderspätneolithischen Siedlungen im Donau-Karpatenraum// Studijné Zvesti. 1969. № 17. P. 111-124.
84. Шмаглий M.M., Дудмн В.П., Зинькоуський К.В. Про комплексне вивчення трипыьських поселень // Археолопя (КиТв). 1973. № 10. С. 23-31.
85. Маркевич В. И. Позднетриполыжие племена северной Молдавии. Кишинев, 1981.
86. Шишкш К.В. 3 практики деишфрування аеро-
фотозн1мк1в v археолопчних шлях // Археолопя. 1973.
№ 10. С. 32-34.
87. Маркевич В.И. Позднетриполыжие племена северной Молдавии.
88. Ellis L. The Cucuteni-Tripolye Culture // BAR International Séries. 1984. № 217. P. 162; цит. по: Stern E. von. Siidrussland // Reallexikon der Vorgeschichte / Hrsg. von M.Ebert. 1929. Bd. 13. S. 32-50.
89. Ellis L. Op. cit. P. 81 IT., 119 ft"., 159.
90. Telcgin D.Ya., Potekhina I.D. Neolithic Cemeteries and Populations in the Dnieper Bassin / Ed. by J.RMallory // BAR International Séries. 1987. № 383. P. 182 ft; Телегин Д.Я. Днепро-донеикая культура. Киев, 1986. Раньше всего крупный могильник был найден в Мариуполе, к северу от Азовского моря (см.: Макаренко В.П. Мариупольский могильник. Киев, 1933). Поэтому данная культура получила название мариупольской.
91. Гохман И.И. Население Украины в эпоху мезолита и неолита. М, 1966.
92. Jovanovic В. Rudna Glava, NajstarSije rudarstvo bakra na centralnom Balkanu (резюме на нем. яз.). Bor - Beograd, 1982; Kuna M. Zur neolithischen und äneolithischen Kupfer-verarbeitung im Gebiet Jugoslawien // Godisnjak (Sarajevo). 1981. № 19. P. 13-81 (ил.).
93. Черных E.H. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М., 1976.
94. Gimbutas М. Gold Treasure at Varna // Archaeology (New York). 1977. № 30/1. P. 44-51; Idem. Varna, a sensationally rich cemetery of the Caranovo civilization, about 4500 B.C. // Expedition (Philadelphia). 1977. № 19/4. P 93-147; Ivanov I.S. Lesfouilles archcologiques de la nécropole chalcolithique à Varna (1972 -1975) // Studia Praehistorica (Sofia). 1978. № 1-2. P 13-27.
95. Hartmann A. Ergebnisse der spektralanalytischcn Un-tersuchung äneolithischer Goldfunde aus Bulgarien // Studia Praehistorica (Sofia). 1978. № 1-2. P. 24-46; Idem. DieGold-sorten des Äneolithikums und der Frühbronzezeit im Donauraum // Studia Praehistorica. 1978. № 1-2. P. 182-192; Dodd-Opritescu A. Les éléments «steppiques» dans Гёпёо-lithique de Transylvanie // Dacia. 1978. № 22. P. 87-97.
96. Jovanovic B. Early Gold and Eneolithic Copper Mining and Metallurgy of the Balkans and Danube Bassin // Studia Praehistorica. 1978. № 1-2. P. 194 ff.
97. Bukowski A. Die Salzgewinnung auf polnischem Gebiet in vorgeschichtlicherZeit und im Altertum // Surowce mineral-
Приложение
453
ne w pradziejach i we wczesnym Sredniowieczu Europy srodkowej / Red. EtGediga. Wroclaw: Ossolineum, 1988. P. 107-132.
98. Найдены в Сескло, Рахмани, Пефкакии (Волос), и в пещере Алепотрипа (Мани, южная оконечность Пелопоннеса). Изображение подвески и медных топоров сескло см. в изд.: Renfrew С. The Emergence of Civilization. The Cyclades and the Aegean in the Third Millennium B.C. London, 1972. P. 312 (fig. 16.2). Золотые браслеты и бусины, а также серебряную антропоморфную подвеску из пещеры Алепотрипа см. в изд.: Hauptmann Н. For-schungsbericht iiber die Ausgrabungen und Neufunde zur ägäischen Friihzeit, 1961-1965 //Archäologischer Anzeiger. 1971. № 3. S. 359.'
99. Сергеев Т.П. Раннетриттольский клад у с. Карбу-на//Советская археология. 1962. № 1. С. 131-151; Клейн Л.С. О дате Карбунского клада // Проблемы археологии. 1968. № 1.С. 5-75.
100. Ангелов Н. Златнотосъкровище отХотница // Археология (София). 1959. № 1/1-2. С. 38-46.
101. Галбену Д. Неолитическая мастерская для обработки украшений в Хиршове//Dadia. 1963. №7. Р. 501-510. В данном случае был обнаружен сосуд с недоделанными или поврежденными браслетами и четырехугольными бусинами из раковин спондилус, а поблизости от него — медное шило, клиновидный инструмент и четыре кольца.
102. Bognär-Kutziän I. Tiszapolgär-Basatanya. Budapest, 1963.
103. Ellis L. The Cucuteni-Tripolye Culture. P. 115 ff.
104. Ibid. P. 133.
105. Ibid. P. 157.
Глава IV
1. Jazdzewski K. Kultura Pucharöw Lejkowatych w Polsce Zachodniej i Srodkowej. Poznari, 1936; Idem. Wzajemnystosunek dosiebieelementöwpolnocnych, pohidniowych i zachodnichw obrebie kultury pucharöw lejkowatych // Prace i Materialy Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Lödzi. 1970. № п. p, 49-76; Schwabedissen H. Das BeginndesNeolithikums im nordwestlichen Deutschland // Groflsteingräber in Nieder-sachsen/ Hrsg. von H.Schirnig. Lax, Hildesheim, 1979. S. 203-222; WislariskiT. Kszta-ftowanie sie; miejscowych kulturrolniczo-hodowlanych. Plemiona kultury pucharöw lejkowatych// PrahistoriaZiem Polskich. Vol. 2: Neolit/ Red. WHensel, TWLslanski Wroclaw 1979 P 165-260; Larsson L The Early Neolithic Funnel-Beaker Culture in Southwest Scania, Sweden // BAR International Series. 1985. № 264.
2. WisManski T. Plemiona kultury pucharöw lejkowatych // Prahistoria Ziem Polskich. P. 213-214.
3. Ibid. P. 217.
4. Ibid. P. 215.
5. Balcer B. A Study of Socio-economic Aspects of Neolithic Flint Working on the Example of the Funnel Beaker Culture // Unconventional Archaeology. New Approaches and Goals in Polish Archaeology / Ed. by R.Schild. Wroclaw, 1980. P. 87-107; Idem. Wyniki badari nad krzemieniarstwem kultury pucharöw lejkowatych na ziemiach Polski // Kultura Pucharöw LejkowatychwPolsce/Red.TWislariski. Poznan, 1981. P. 59-79.
6. Kultura Pucharöw Lejkowatych w Polsce. P. 217 ff.
7. Podkowiriska Z. Spichrze ziemne w osadzie kultury pu-charöw lejkowatych na Gawroricu-Palydze w Cmielöwie pow. Opatöw//Archeologia Polski. 1961. Ks 6. P. 21-63; Idem. Vil-
lage eneolithique de Cmielöw, District Opatöw, Voivodie de Kielce //Archeologia Polona. 1962. № 4. P. 98-110.
8. Zimmermann W.H. Ein trichterbecherzeitlicher Haus-grundriss von Flögeln - im Örtjen, Kr. Cuxhaven // Material-hefte zur Ur- und Friihgeschichte. Bd. 16. P. 479-488.
9. Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe // BAR International Series. 1985. № 259 (включает подробную библиографию вопроса).
10. Skaarup J. Stengade. Ein langeländischerWöhnplatzmit HausresteausderfriihneolithischenZeit. Rudkobing, 1975.
11. Fischer С Tidlig-neolitske anlaeg ved Rustrup // Kuml. 1975. P. 29-72; Madsen T. Earthen Long Barrows and Timber Structures: Aspects ofthe Early Neolithic Mortuary Practice in Denmark // Proceedings of Prehistoric Society. 1979. № 45; Idem. En tidligneolitisk langhoj ved Rude i Ostjy'lland // Kuml. 1980.
12. Glob P.V. Barkaer. Danmarks aeldste landsby // National-museets arbejdsrnark. 1949. Vol. 22. P. 1-12; Idem. Do dodes lange huse // Skalk. 1975. № 6. P. 10-14; Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe. P. 144-145.
13. Madsen T. Earthen Long Barrows and Timber Structures.
14. Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe. P. 190-198.
15. Kapica Z. Röznicowanie sie. skladöw antropo-
logicznych ludnosci Kujaw w czasie od neolitu do
wspölczesnosci na podstawie materiarow z terenu powiatu
w-roc-lawskiego // Przeglad Antropologiczny. 1968. № 34.
P. 325-339.
16. Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe. P. 193.
17. SprockhoffE. Die nordische Megalithkultur. Berlin, 1938; Kaelas L. The megalithic tombs in south Scandinavia -migration or cultural influence? // Symposium on the origins and interrelations of Neolithic cultures of Western Europe// Palaeohistoria. 1967. № 12; Idem. Megaliths of the Funnel Beaker Culture in Germany and Scandinavia//The Megalithic Monuments of Western Europe/Ed. by C.Renfrew. London: Thames and Hudson, 1983. P. 77-91; Schuldt E. Die mecklenburgischen Megalithgräber. Berlin, 1972; Ebbesen K. Die jiingere Trichterbecherkultur auf den dänischen Inseln // Arkaeologiske Studier(Kobenhavn). 1975. № 2; Sak-ker A. The TRB West Group. Studies in the Chronology and Geography of the Makers of Hunebeds and Tiefstich Potterv Amsterdam, 1979.
18. Thorsen S. Klokkehoj at Bojden. A Dolmen with a Preserved Primary Grave from Southwest Funen // Kuml. 1980.
19. Kaelas L. The megalithic tombs in south Scandinavia -migration or cultural influence? P. 84.
20. Tilley С Ideology and the legitimation of power in the Middle Neolithic of southern Sweden // Ideology, Power, and Prehistory / Ed. by D.Miller, C.Tilley. Cambridge University Press, 1984. P. 125.
21. Ibid.
22. Kjaerum P. Mortuary houses and funeral rites in
Denmark//Aniiqutty. 1967. №41.
23. Larsson L. A causewayed enclosure and a site with Valby
pottery at Stävie, western Scania // Meddelanden frän Lunds
universitets Historiska Museet. Lund, 1982.
24.Ibid.
25. Kjaerum P. Mortuary houses and funeral rites in Denmark.
*
454
Гимбутас М. Цивилизацяя Великой Богини
I
26. Kowalczyk J. Zmierzcz epoki kamienia. Wroclaw: Os-solineum, 1971. P. 100-101.
27. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. Vilnius: Mokslas, 1984. P. 69-84.
28. Gross H. Moorgeologische Untersuchung der vorge-schichtlichen DorferinZedmar-Bruch // Prussia. 1939. № 33. S. 100-168; Okulicz J. Pradzieje ziem pruskich od p6znego paleolitu do VII w.n.e. Wroclaw, 1973.
29. ИсаенкоB.E. Неолит Припятского Полесья. Минск, 1976.
30. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 112 ff.
31. Bohnsack D. Ein Steinzeitgrabmit Rottelbestattung aus Braynicken, Kr. Neidenburg//Attpreussen. 1939. №4/2. S. 35-38.
32. WiSlariski T. Кгад Iud6w subneolitycznych w
Polsce // Prahistoria Ziem Polskich. P. 323.
33. WiSlariski T. Кпщ lud6w subneolitycznuch w Polsce; Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 181.
34. Брахицефальный череп, обнаруженный в торфяном болоте в Турлойишке (Южная Литва), имел несколько уплощенную лицевую часть, что побудило К.Ю.Марка отнести его к монголоидам (Марк К.Ю. Вопросы этнической истории эстонского народа. Таллин, 1956. С. 219-242). Однако П.Я.Денисова (Денисова П.Я. Антропология древних балтов. Рига, 1975. С. 75) и Г.Чеснис (см.: Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 189) полагают, что нельзя делать подобные выводы на основании столь неполных данных.
35. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 189-190; Cesnys G., Girininkas A., Jankauskas R., Papreckiene-Balciu-niene I. Kretuono 1-os gyvenvietes vidurinio neolito kapai // Lietuvos archeologija. 1985. № 4; Zagorskis F. Zvejnieku akmens laikmeta kapulauka apbedijumu tipologija un hrono-logija // Archeologija un Etnografija. 1974. № 11. P. 7-27.
36. Zagorskis F. Zvejnieku akmens laikmeta kapulauks. Riga: Zinatne, 1987.
37. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje.
38. Rimantiene R. Sventoji I. Narvos kulturos gyvenvietes. Vilnius: Mokslas, 1979; ВанкинаЛ.В.Торфяниковая стоянка Сарнате. Рига: Зинатне, 1970; Лозе И.А. Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины. Рига: Зинатне, 1979.
39. Girininkas A. Pakretuones 3-cia gyvenviete //Archeo-loginiai tyrinejimai Lietuvoje 1986 ir 1987 metais / LietuvosTRS MoksluAkademija, Istorijos Institutas. Vilnius, 1988. P. 7-10.
40. Лозе И.А. Новый центр янтаря эпохи неолита в Восточной Прибалтике // Советская археология. 1969. № 3. С. 124-134 (с аннотацией нафр. яз.); Loze I. Neolithic amber ornaments in the eastern part of Latvia // Przeglad Archeo-logiczny. 1975. № 23. P. 49-82; Akmens laikmets Lubana kla-nos / Latvian Academy of Sciences, Institute of History. Riga, 1979; Gimbutas M. East Baltic Amber in the Fourth and Third Millennium B.C. //Journal of Baltic Studies. 1985. № 16/3, special issue: Studies in Baltic Amber.
41. Wislariski T. Dalszy rozwoj lud6w neolitycznych. Plemi-ona kultury amfor kulistych // Prahistoria Ziem Polskich. P. 289 (ил. 169).
42. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 181-183.
43. Rimantiene R. Ariau, ariau, ariau... // Mokslas ir Gyve-nimas. 1980. № 3. P. 22-23.
44. Rimantiene R., Cesnys G. The Late Globular Amphora Culture and Its Creators in the Baltic Area from Archaeological and Anthropological Points of View // Journal of Indo-European Studies. 1990. № 18: Proceedings of the Conference on
Transformation of European and Anatolian Culture 4500-2500 B.C. / Ed. by M.Gimbutas.
Глава V
1. Мезолитическое ракушечное отложение толщиной около 0,9 м с большим количеством микролитического кремня дало С-14 датировку 7770+340 лет до нашего времени, т. е. примерно LVIII - LVI вв. до н. э. Двадцатисантиметровый слой над ним содержит раннюю керамику и кремни; его С-14 датировка7670+120дон.в.,т. е.приблизительноLVII-LVI вв. до н. э. Над ним - 70-80 см пустой почвы, который отделяет слой ранней керамики от слоя поселения с керамикой им-прессо. Последний слой толщиной всего в 15 см имеет всего одну С-14 датировку, 7340+180 до н.в., т. е. приблизительно LVI—LIII вв. дон. э. См.: Sordinas A. Investigations of the Prehistory of Corfu during 1964-1966 // Balkan Studies (Thessalo-niki) 1969 №10/2 P 401-414; Idem Radiocarbon dates from Corfu, Greece"//Antiquity. 1967. № 41. P. 64.
2. Мезолитическое поселение Ла-Порта в Кампанье (Италия) дало С-14 датировку 8619+200 до н.в. (6669 до н. э.): скорее всего, оно на самом деле датируется второй половиной VIII тыс. до н. э.
3. Benас A. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nordwest-lichen Balkan. Berlin, 1962.
4. Batovic S. Stariji Neolit u Dalmaciji. Zadar: Societas Ar-chaeologiae Iugoslaviae, Museum Archaeologicum, 1966.
5. Trump D.H. Central and Southern Italy before Rome. London: Thames and Hudson, 1966.
6. Bradford J. Buried landscapes in Southern Italy // Antiquity. 1949. №23.
7. Puglisi S.M. LostratoneolíticodeCoppaNevigata // Civiltá PreistoricheeProtostorichedellaDaunia. Firenze, 1975. P. 112-116. Исключение составляет датировка 8150 дон.в., полученная в Коппа-Невигате — поселении, расположенном в лагуне неподалеку от моря. С учетом калибрирования истинная дата должна быть около 7000 г. до н. э. Однако она получена при анализе кости животного и, возможно, завышена. Поселение располагалось на толстом слое коричневой аллювиальной почвы, которая крайне трудно поддается обработке каменными орудиями. По-видимому, жителей Коппа-Неви-гаты интересовало не земледелие, а сбор озерных моллюсков. Об этом свидетельствует куча отбросов толщиной в 7 футов, состоящая из скорлупы моллюсков и кремневых шил с по-мощью которых их открывали
8. Jarman R., Webley D. Settlementand land use in Capitana-ta, Italy // Paleoeconomy / Ed. by E.S.Higgs. Cambridge, 1975. P. 177-216; Sargent A. Exploitation territory and economy in the Tavoliere of Apulia // Studi sul neolítico del Tavoliere della Puglia / A cura di S.M.Cassano, A.Manfredini // BAR International Series. 1983. № 160. R 223-236.
9. Tiné S. La civiltá neolítica del Tavoliere // Civiltá Preis-toriche e Protostoriche della Daunia. P. 99-112; Idem. Passo di Corvo e la civiltá neolítica del Tavoliere. Genova: Sagep Edi-trice, 1983.
10. Evett D., Renfrew J. L'agricoltura neolítica italiana: una notasuiceredi // Rivistadi Scienze Preistoriche (Roma). 1971. № 26/2. P. 403-409; Follieri M. Cereali del villaggio neolítico di Passo di Corvo (Foggia) // Annali di Botánica (Roma). 1973. № 32. P. 49-59.
11. Bókónyi S. Animal Bones from the Excavations of Early Neolithic Ditched Villages on the Tavoliere, South Italy // Studi sul neolítico del Tavoliere della Puglia. P. 237-248.
Приложение
455
12. Cipolloni М. Nuovi dati dello scavo del villaggio di Ren-dina pressa Melfi // Civiltà Preistoriche e Protostoriche délla Daunia; Cipolloni Sampô M. Scavi ncl villaggio neolítico di Rendina, 1970- 1976 (репринт: Origini. 1982. № 11. P. J S3— 354).
13. Sargent A. Exploitation territory and economy in the Tavoliere of Apulia. P. 226.
14. Mosso A. La necropoli neolítica di Molfetta // Monu-menti Antichi. 1910. № 20. P. 237-356; Whitehouse R.D. Prehistoric settlement patterns in southeast Italy // Archaeology and Italian Society/ Ed. by G.Barker, R.Hodges//BAR International Series. 1981. № 102. P. 157-165.
15. Tinè S. La civiltà neolítica del Tavoliere. P. 185.
16. Ridola D. Le grande trincee preistoriche di Matera // Bol-lettino di Paletnologia Italiana. 1926. № 54. P. 137.
17. Barfield L.H. Patterns of North Italian trade 5000-2000 B.C. //Archaeology and Italian Society. P. 32.
18. Ibid. P. 35; Tanda G. Gli anelloni litici italiani // Pre-istoria Alpina. 1977. № 13. P. 111-155.
19. Bailloud G. Fouille d'un habitat ndolithique et torrden à Basi, Serra di Ferro, Corse//Bulletin de la Socidtd Prd-historique Franchise. 1969. № 66; Lanfranchi F. de, WeissM.-C. La Civilisation des Corses. Les origines. Ajaccio: Editions Cyrnos et Mdditerrande, 1973. Датировки Бази - 7700+150 дон.в. и Куракьягиу - 7600+180 и 7300+180 до н.в. на тысячелетие опережают те, что были получены в Фильестру (Сардиния), и потому представляются завышенными. Керамика обоих островов друг с другом связана.
20. Trump D.H.'La grotta di Filiestru a Bonu Ighinu, Mara (SS). Dessi-Sassari, 1983.
21. Puxeddu С Giacimenti di ossidiana del Monte Arci in Sardegnae sua irradiazione // Studi Sardi. 1955-1957. № 14-15. P. 10-66.
22. Loria R., Trump D.H. Le scoperte a Sa Ucca de Su Tin-tirriolu e il neolítico sardo// Monumenti Antichi. Seria misc. 1978. № 2/2.
23. Atzeni E. Aspetti e sviluppi culturali del neolítico e delle prime etàdei metalli in Sardegna // lchnussa. La Sardegna dalle origini all'età classica. Milano: Libri Scheiwiller, 1981. P. 27-41.
24. Ibid. P. XXVIII, ил. 5.
25. Ibid. P. 21 51.
26. Evans J.D. Malta. Ancient People and Places. London: Thames and Hudson, 1959.
27. Evans J.D. The Prehistoric Antiquities of the Maltese Islands: A Survey. London: The Athlone Press, 1971.
28. Trump D.H. Skorba// Reports of the Research Committee of the Society of Antiquaries of London. Vol. 22. Oxford University Press; the National Museum of Malta, 1966.
Глава VI
1. Ducos P. L'dlevage en Méditerranée occidentale // Actes du Colloque Internationale de Г Institut de Recherches Méditerranées, C.N.R.S. 1976. P. 77 ss.; Roche J. Le gisement mésolithique de Moita do Sebastiâo, Muge, Portugal. Lisboa, 1972; Guilaine J., Roudil J.-L. Les civilisations néolithiques en Languedoc // La Préhistoire Franchise. T. 2 / Sous la dir. de J.Guilaine. Paris, 1976. ?. 267; Poplin E, Poulain T, Mdniel P., Vigne J.-D., Geddes D., Helmer D. Les débuts de l'élevage en France // Le Néolithique de la France. Hommage à G.Bailloud/ Sous la dir. de J.-P.Demoule, J.Guilaine. Paris: Picard, 1986. P. 37-51.
2. Mills N. The Neolithic of Brittany //Ancient France / Ed. by C.Scarre. Edinburgh University Press, 1984. P. 109.
3. Guilaine J. The earliest Neolithic in the West Mediterranean: A new appraisal //Antiquity. 1979. № 53. P. 22-30; Phillips P. Early Farmers of West Mediterranean Europe. London: Hutchinson, 1975. P. 48.
4. Bahn P. The Neolithic in the French Pyrenees // Ancient France. P. 184-222.
5. Olària С Cova Fosca. Un asentamiento meso-neolíti-co de cazadores у pastures en la serranía del Alto Maestraz-go, Casiellón // Monografíes de Prehistoria у Arqueología Castellonenques. 1988. Vol. 3.
6. Schubart H„ Pascual V. Datacion рог el C-14 de los es-tratos con cerámica cardial de la Coveta de I'Or // Archivo de Prehistoria Levantina (Valencia). 1964. Vol. 9. P. 45-51; Marti B. Cova de ГОг (Beniares, Alicante) // Trabajos Varios delS.LP. Valencia, 1977.
7. Hopf M. Triticum monococcum L. у Triticum dicoccum Schübl. en el Neolítico antiguo espafiol // Archivo de Prehistoria Levantina. 1966. Vol. 11. P. 53-73.
8. Vicent A.M., Mufioz A.M. Secunda Campaña de Exca-vationes. La Cueva de Los Murciélagos, Zuheros (Cordoba) 1969//Excavationes Arqueológica en Espafla. 1973. №77; Lopez P. La problemática cronológica del neolítico peninsular// C-14 у Prehistoria de la Peninsula Ibérica. Serie Universitaria, 77. Madrid, 1978. P. 51.
9. Lopez P. Op. cit. P. 53.
10. Guilaine J., Veiga Ferreira O. da. Le Néolithique ancien au Portugal // Bulletin de la Socidtd Prdhistorique Française. 1970. № 67. P. 304-322; Phillips P. Early Farmers of West Mediterranean Europe. P. 71.
11. Scarre С The Neolithic of West-Central France // Ancient France. P. 327.
12. Beltran A. Da cacciatori ad allevatori. L'arte rupestra del Levante Spagnolo. Milano: Jaca Book, 1979; Savory H.N. Spain and Portugal. London: Thames and Hudson, 1968. P. 57; Olària C. Cova Fosca. P. 423-424.
13. Pelicer M. El neolítico у el bronce de la Cueva de la Cari-guela del Pifiar // Trabajos de prehistoria (Madrid). 1966. № 15.
14. Binder D., Courtin J. Les styles céramiques du Ndolithique ancien proven^al // Le Néolithique de la France. P. S3-93; Guilaine J. Le Neolithique ancien en Languedoc et Catalogne // Ibid. P. 71-82; Treinen-Claustre F. Le groupe de Montbol dans son contexte pyrdnden // Ibid. P. 217-232.
15. Niederlander A., Lacam R., Arnal J. Le gisement ndolithique de Roucadour // 3rd Supplement to Gallia Préhistoire. Paris, 1966; Scarre С The Neolithic ofWest-Central France. P. 228.
16. Giot P.-R., L'Helgouach J„ Monnier J. Préhistoire de la Bretagne. Rennes, 1979.
17. Vaquer J. Le Chasséen meridional. Etat de la question // Le Ndolithique de la France. P. 33-44.
18. Meroc L., Simonnet G. Le village néolithique Chasséen de Saint-Michel-du-Touch, commune Toulouse (Haute Garonne) // Bulletin de la Société Mdridionate de Spcldologie et de Prdhistoire. 1969. P. 14-15, 27-37; Idem. Le Chassden de la haute ct de la moyenne vallde de la Garonne // Les Civilisations Ndolithiques du Midi de la France / Sous la dir. de J.Guilaine. Carcassonne, 1970. Еще одно поселение было раскопано в Вильнев-Толозане: Clones J., GiraudJ.-R, Rou-zand F., Vaquer J. Le village ndolithique de Villeneuve-Tolosane //Aichaeologia. 1970. № 130. P. 6-13.
*
I
450_________________________________________________________________________ Гимбутас M. Цившизацяя Великой Богини
19. Amal J., Rodriguez G. Legisement saintponiende Doric
Félines-Minervois (Hérault)//Bulletin du Musée d'Amhro-
pologie Préistorique de Monaco. 1971. № 17. P. 171-190.
20. Barfietd L. Northern Italy before Rome. London:
Thames and Hudson, 1971; Bagolini В., Barfield L., BroglioA.
Notizie preliminari sulle ricerche neirinsediamento neolitico
di Fimon-Molino, Casarotto (Vicenza) 1969-1972 // Rivista
diScienze Preistoriche. 1973. № 27/1. P. 161-215.
21. Castelfranco P. Cimeli dei Museo Ponti nell'Isola Virginia Lago Varese. Milan, 1916.
22. Barfield L. Northern Italy before Rome. P. 52.
23. Sauter M.R. Sepultures à cistes du Bassin du Rhône // Sibrium. 1955. № 2. Кроме того, сошлемся на устное сообщение профессора Соте, сделанное в 1979 г.
24. Gonzenbach V. von. Die Cortaillod-kultur in der Schweiz // Monographien zur Ur- und Frühgeschichte der Schweiz. Bd. 7. Basel, 1949.
25. Vogt E. Das steinzeitliche Uferdorf Egolzwil. Kr. Luzern // Zeitschrift Schweizerischer Archäologie und Kunst-geschichte. 1951. № 12. S. 193 - 215; Wyss R. Dasjungstein-zeitliche Jäger-Bauerndorf von Egolzwil 5 im Wauwilermoos // Archaeologische Forschungen, Schwei-zerisches Landesmuseum. Zürich, 1976.
26. Seeberg, Burgäschisee-Süd / Hrsg. von H.-G.Bandi, H.Müller-Beck//Acta Bernensia 2. Bern: Stampfli und Cie, 1963-1969.
27. Статья Э.Фогта в сб.: Das Pfahlbauproblem / Hrsg. von W.U.Guyan. Basel: Birkhausen, 1955; Vogt E. Der Stand der neolithischen Forschung in der Schweiz// L'Europe à la fin de Tâge de la pierre / Sous la dir. de J.Böhm, S.J.DeLaet. Prague, 1961.
28. Boessneck J. Die Tierreste// Seeberg, Burgäschisee-Süd. T. 3. Bern, 1963.
29. Miiller-Beck H. Prehistoric Swiss Lake Dwellers // Scientific American. 1961. № 205/4. P. 138-147.
30. Miiller-Веск H. Jahrringchronologische Synchronisie-rungderjungsteinzeitlichen Siedlungen Thayngen-Weier und Burgäschisee-Süd und Süd-West // Germania. 1963. № 41/7.
31. Huber B. Seeberg, Burgäschisee-Süd. Dendrochrono-logie// Seeberg, Burgäschisee-Süd. T. 5. Bern, 1965; Ferguson C.W., Huber В., Suess H. Determination of the Age of Swiss Lake Dwellings as an Example of Dendrochronologi-cally-Caiibrated Radiocarbon Dating // Zeitschrift für Natur-forschung. 1966. №21/7. S. 1173-1177.
32. L'Helgouach J., Le Roux C.-T. Morphologie et chronologic des grandes architectures de l'Ouest de la France // Le Néolithique de la France. P. 181-191.
33. Giot P.-R., L'Helgouach J., Monnier J. Préhistoire de la Bretagne; Twohig E.S. The Megalithic Art of Western Europe. Oxford: Clarendon Press, 1981. P. 162; Burl A. Megalithic Brittany. London: Thames and Hudson, 1985.
34. Twohig E.S. The Megalithic Art of Western Europe. P. 178.
35. L'Helgouach J., Le Roux C.-T. Morphologie et chronolo-gie des grandes architectures de i'Ouest de la France. P. 190.
36. Le Roux C.-T Informations archéologiques//Gallia Préhistoire. 1981. № 24. P. 395-423: Idem. Le tumulus de Gavrinis, état des recherches // Bulletin de la Sociéte" Préhis-torique Franchise. 1983. № 80. P. 131.
37. Lecornec J. Le cairn de Petit-Mont à Arzon (Morbi-han) // Bulletin de la Société Préhistorique Franchise. 1983. №80. P. 131.
38. Thorn A., Thorn A.S. Megalithic Remains in Britain and Brittany. Oxford University Press, 1978.
39. Almagro M., Arribas A. El poblado у la necropolis mega-litica de Los Millares // Bibliotheca Praehistorica Espana. Vol. 3. Madrid, 1963; LetsnerG., LeisnerV. Die Megalithgraberder iberischen Halbinsel. Der Westen. Berlin: de Gruyter, 1956-1965.
40. Whittle A. Earlier Neolithic Enclosures in North-West Europe // Proceedings of Prehistoric Society. 1977. № 43. P. 329-348.
41. ApSimon A. An Early Neolithic House in Co. Tyrone // Journal of the Royal Society of Antiquaries of Ireland. 1969. №99 (pt. 2). P. 165-168.
42. Ibid. P. 167.
43. PryorF. Excavation at Fengate, Peterborough, England. The First Report // Royal Ontario Museum Archaeology Monograph. 1974. \bl. 3; Houlder C.H. A Neolithic Settlement on Hazard Hill,Totnes// Proc. Devon Arch. Explor. Society. 1963. №21. P. 2-31.
44. O'Kelly M.J. Early Ireland. Cambridge University Press, 1989.
45. Caufield S. Neolithic Fields: The Irish Evi
dence // Early Land Allotment in British Isles / Ed. by
H.C.Bowen, P.J.Fowler//BAR British Series. 1978. №48.
r 137-143.
46. Clarke D.V, Sharpies N. Settlement and Subsistence in the Third Millennium B.C. //The Prehistory of Orkney / Ed. by C.Renfrew. Edinburgh University Press, 1985. P. 54-82.
47. Ibid. P. 68.
48. Whittle A. Earlier Neolithic Enclosures in North-West Europe. P. 337, 339.
49. Ashbee P. The Ancient British Causewayed Enclosures. Norwich: Geo Abstracts Ltd., 1978. P. 71.
50. Hedges J.D., Buckley D.G. Excavations at a Neolithic Causewayed Enclosure, Orsett, Essex, 1975//Proceedings of Prehistoric Society. 1978. № 44. P. 219-308.
51. Drewett P. The excavation at a Neolithic causewayed enclosure on Offham Hill, East Sussex, 1976 // Proceedings of Prehistoric Society. 1977. № 43. P. 201-242.
52. Robertson-Mckay R. The Neolithic Causewayed Enclosures at Staines. Survey; Excavations 1961-1963//Proceedings of Prehistoric Society. 1987. № 53. P. 23-128.
53. Smith I.F. Windmill Hill and Its Implica
tions// Palaeohistoria. 1966. № 12. P. 469-481; The Neoli
thic // British Prehistory / Ed. by C.Renfrew. London: Duck
worth, 1974. P. 100-136.
54. Drewett P. The excavation at a Neolithic causewayed enclosure on Offham Hill, East Sussex, 1976.
55. Thorn A., Thorn A.S. Megalithic Remains in Britain and Brittany.
56. Meaden G.T Circles in the Age of Stonehenge. London, 1991.
57. Sieveking G. de G. et al. The New Survey of Grimes Graves, Norfolk//Proceedings of Prehistoric Society. 1973. №39. P. 182-218.
58. The Neolithic. P. 100-136.
59. Cummins W.A. Stone Axes as a Guide to Neolithic Communications and Boundaries in England and Wales // Proceedings of Prehistoric Society. 1980. № 46. P. 45-60.
60. Coles J.M., Hibbert F.A., Orme B.J. Prehistoric Roads and Tracks in Somerset. 3: The Sweet Track // Proceedings of Prehistoric Society. 1973. № 39. P. 256-298.
Приложение
457
61. Piggott S. Neolithic Cultures of the British Isles. Cambridge University Press, 1954; The Neolithic. P. 100-136.
62. Peacock D.P.S. Neolithic Pottery Production in Cornwall//Antiquity. 1969. №43/170. P. 145-149.
63. BrindleyA.L., LantingJ.N., MookW.G. Radiocarbon Dates from the Neolithic Burials at Ballintruer More, Co. Wick-low and Ardcrony, Co. Tipperary // Journal of Irish Archaeology. 1983. \bl. I. P. 19.
64. Clarke D.V. Rinyo and the Orcadian Neolithic // From the Stone Age to the Forty-Five/Ed. by A.O'Connor, D.V.Clarke. Edinburgh: John Donald Publishers Ltd., 1983. P. 45-56.
65. Valera R. de, O'Nuallain S. Survey of the Megalithic Tombs of Ireland. Dublin: Stationery Office, 1961 (vol. 1); 1964 (vol. 2); 1972 (vol. 3); 1982 (vol. 4).
66. Lynch A. Poulnabrone - A Stone in Time... // Archaeology of Ireland. 1988. № 2/3. P. 105-107.
67. Eogan G. Knowth and the Passage-Tombs of Ireland. London: Thames and Hudson, 1986.
68.O'Kelly M.J. Newgrange: Archaeology, Art and Legend. London: Thames and Hudson, 1982.
69. Jones-Bley K. The Earliest Indo-European Burial Tradition in Neolithic Ireland: Ph.D. Dissertation. UCLA, 1989. Ann Arbor: University of Michigan Microfilms Int., 1989.
70. Lynch F. Towards a Chronology of Megalithic Tombs in Wales//Welsh Antiquity / Ed. by G. С Boon, J.M.Lewis. Cardiff: National Museum of Wales, 1976. P. 63-80.
71. The Earthen Long Barrows of Britain. 2nd ed. Norwich: Geo Books, 1984.
72. Atkinson R.J.C. Wayland's Smithy//Antiuuity. 1960. №34. P. 126-133.
73. Piggott S. The West Kennet Long Barrow Excavations 1955 - 1956. London: Her Majesty's Stationery Office, 1962.
74. Henshall A. Chambered Tombs of Scotland. Edinburgh University Press, 1963 (vol. 1); 1972 (vol. 2).
75. Idem. Scottish Chambered Tombs and Long
Mounds//Biitish Prehistory. P. 137-164.
76. Masters K.J. The Lochhill Long Cairn // Antiquity. 1973. №47. P. 96-100.
77. Excavations of the Dalladies Long Barrow, Fettercain, Kincardinshire// Proc. Soc. Antiq. Scot. 1974. N° 104. P. 23-47.
78. BrewsterT.C.M. The Excavations of Whitegrounds Barrow, Burythorpe. Wintringham: The Last Riding Archaeological Research Committee, 1984.
Глава VII
1. Присутствие литической скульптуры и символических отметок зафиксировано начиная с периодов ашель имустьер; см.: Müsch J.E. Animal Farm Paleolithic Sculptures from the Northwest European Plains: Доклад, представленный на конгрессе «Мировая археология», Саутгемп-тон, 1986 г.; а также: Bilderbuch der Steinzeit //Archäologische Berichten. 1991. №20.
2. См. превосходный труд о верхнепалеолитических пещерах и святилищах и о связанном с ними искусстве: Leroi-Gourhan A. Treasures of Prehistoric Art. New York: Harry N.Abrams, 1967.
3. Delporte N. L'image de la femme dans Tart préhistorique. Paris: Picard, 1979.
4. Gimbutas M. The Language of the Goddess. Unearthing the Hidden Symbols of Western Civilization. San Francisco: Harperand Row, 1989.
5. Onians J. (with D.Collins). On the Origins of Art //Art History. Journal of the Association of Art Historians. 1978. № 1/1. P. 1-25.
6. Freeman L.G., Klein R.G., Echegaray J.G. AStone Age Sanctuary// Natural History. 1983. № 8. P. 47-52.
7. Clark J.G.D. Star Carr: A Case Study in Bioarchaeo-logy// McMaleb Module. 1974. № 10. P. 1-42.
8. Graziosi P. Nuove manifestazionid'arte mesoliticaeneo-litica nel riparo Gaban presso Trento // Rivistadi Scienze Pre-istoriche. 1973. № 30/1-2. P. 237-278.
9. Об этом упоминается в ст.: Успенский Б.А. Культ Николы на Руси//Труды по знаковым системам. 1978. № 10. С. 86-140.
10. Thomson G. The Arkoudiotissa// Kretika Chronika. 1962. № 15-16, pt. 3. P. 93-96.
11. Nilsson M.P. Griechische Feste von religiöser Bedeu-tung. Leipzig, 1906. P. 312.
12. Mannhardt W. Letto-preussische Götterlehre. Riga, 1936. P. 442-452.
13. Berger P. The Goddess Obscured. Transformation of the Grain Protectress from Goddess to Saint. Boston: Beacon Press, 1985. P. 49-70.
14. Дополнительный иллюстративный материал по статуэткам типа лепюг и виллендорф см. в книге: Leroi-Gourhan A. Treasures of Prehistoric Art. P. 44-45, а также таблицы.
15. Gimbutas M. Senosios Europosdeivés irdievai // Met-menys. 1984. №48. P. 28-57.
16. Greimas A.J. Apie dievus ir zmones. Chicago: A and M Publication, 1979. P. 317-319.
17.Carmichael. 1990 (репринт 1983).
18. Rüttner-Cova S. Frau Holle. DiegestürzteGöttin. Basel: Sphinx Verlag, 1986.
19. Shapiro M. Baba-Jaga: A Search for Mythopoetic Origins and Affinities// International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 1983. №27.
20. DoanJ. Five BretonCantiquesfromPardons// Folklore.
1980. №91. P. 35.
21. Cassar-Pullicino J. Studies in Maltese Folklore. Malta University Publication, 1976. P. 238.
22. Gimbutas M., Winn S., Shimabuku D. Achilleion. A Neolithic Settlement in Thessaly, Northern Greece. 6400-5600 B.C. // Monumenta Archaeologica. UCLA, 1989. № 14.
23. Mellaart J. Çatal Hiiyiik: A Neolithic Town in Anatolia. Edinburgh University Press, 1967; Cameron D.O. Symbols of Birth and Death in the Neolithic Era. London: Kenyon Deane,
1981. P. 4-14; Mellaart J., Hirsch U.,BalpinarB.The Goddess
from Anatolia. Milan: Eskenâzi, 1989. \bl. 1 (стенопись); \bl.
2 (текст).
24. Gimbutas M. The Temples of Old Europe//Archaeology. 1980. №33. P. 41-50.
25. Grbic M. et al. Porodin. Kasnoneolitsko naseljenaTumbi kod Bitolja. Bitola, 1960.
26. Радинградское святилище было раскопано в 1974 г. Т.Ивановым; отчет о раскопках пока не был опубликован.
27. Dumitrescu V. Cäscioarele//Archaellogy. 1965. № 18. P. 34; Idem. Edifice destiné au culte dans lacouche Boian-Spanfov de la station-tell de Cäscioarele // Dacia. 1970. № 15. P. 5-24.
28. Lazarovici G. Das neolithische Heiligtum von
ParÇa // Neolithic of Southeastern Europe and Its Near East
ern Connections // Varia Archaeologica Hungarica. 1989. № 2.
p, 149-174.
458
Гимбутас M. Цивилизацяя Великой Богини
29. 
Kitanovski В., Simoska D., Jovanovié В. Kultno mesto па nalazistu Vrbjanska Cuka (s. Slavej) kod Prilepa // Vinca and Its World. Belgrade: Serbian Academy of Sciences and Arts Symposia, 1990. P. 107-111; SanevV.NeolitskosvetiHsteodtumba vo Macari, Skopsko // Macedoniae acta archaeologica. Prilep, 1988. P. 9.
30. Evans J.D. The Antiquities of the Maltese Islands: A Survey. London: The Athlone Press, 1971; Trump D.H. Skorba. Excavations carried out on behalf of the National Museum of Malta 1961 - 1963. The Society of Antiquaries (London) and the National Museum of Malta, 1966; Zammit T Neolithic Representations of the Human Form from the Islands of Malta and Gozo//The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 1924. № 54. P. 67-100.
31. Evans J.D. Malta. Ancient People and Places. London: Thames and Hudson, 1959. P. 148.
32. Words and Objects / Ed. by G.Steinsland. Oslo, 1986. P. 91-110.
33. Péquart S.-J., Péquart M., Boule M., Vallois H. Téviec: Station nécropole mésolithique du Morbihan//Archives de Hnstitut de paléontologie humaine. 1937. № 18; Péquart S.-J., Péquart M. Hoëdic. Deuxième station nécropole mésolithique du Morbihan. Anvers, 1954; Hibbs J. The Neolithic of Brittany and Normandy // Ancient France / Ed. by C.Scarre. Edinburgh University Press, 1983. P. 312-313.
34. Об этом свидетельствуют данные по ранненеоли-тической Македонии, культурам старчево и караново (Ан-за I в Македонии, Обре I в Боснии и Караново в Центральной Болгарии); ср.: Chapman J.С. Meaning and Illusion in the Study of Burial in Balkan Prehistory // Ancient Bulgaria / Ed. by A.C.Poulter. University of Nottingham, 1983. P. 1-42.
35. Jacobsen T.W., Cullen T. A Consideration of Mortuary Practices in Neolithic Greece: Burials from Franchthi Cave // Mortality and Immortality. The Anthropology and Archaeology of Death / Ed. by S.C.Humphreys, H.King. London: Academic Press, 1981. P. 79-103.
36. Kenyon K. Digging Up Jericho. London: Benn, 1957.
37. Zagorskis F. Zvejnieku akmens laikmeta kapulauks. Riga: Zinatne, 1987.
38. Srejovic D. Lepenski Mr, Beograd: Srpskaknjizevnazadruga, 1969; Idem. Europe's First Monumental Sculpture: New Discover-iesat Lepenski Vir // New Aspects of Antiquity/ Ed. by M.Wheeler. London:Thamesand Hudson, 1972; Srejovic" D., Babovic L. Umet-nost Lepenskog Vira. Beograd: Narodni Muzej, 1983.
39. Bôkônyi S. Animal Remains from Lepenski Vir: The Vertebrate Fauna of This Early Center of Domestication Represent an Atypical Animal Husbandry // Science. 1970. № 167 (3926). P. 1702-1704.
40. Srejovié D., Letica Z. Vlasac: A Mesolithic Settlement in the Iron Gates. Belgrade: Serbian Academy of Sciences and Arts, 1978 (на серб.-хорв. яз. с кр. сиНопсисом на англ. яз.).
41. Zammit Т. Neolithic Representations of the Human Form from the Islands of Malta and Gozo. P. 67-100 (рис.).
42. Раскопки были проведены совместно с Ш.Уинном и Д.Шимабуку. Исследование костяков было проведено будапештским специалистом Я.Немешкери; ксожалению, его болезнь и смерть в 1989 г. воспрепятствовали публикации результатов.
43. HedgesJ.W. Tomb ofthe Eagles. London: J.Murray, 1984.
44. Chesterman J.T. Investigations ofthe Human Bones from Quanterness // Renfrew С Investigations in Orkney. London: Thames and Hudson, 1979. P. 103.
45. Hedges J.W. Tomb ofthe Eagles. P. 135.
46. Ibid. P. 140.
47. Ibid. P. 155. 48.ClarkJ.G.D. StarCarr.
49. Gallus S. Die figuralverzierten Urnen vom Soproner Burgstall // Archaeologia Hungarica. 1934. № 3.
50. Renfrew С Approaches to Social Archaeology. Cambridge: Harvard University Press, 1984. P. 180.
51. Bloch M. Tombs and states // Mortality and Immortality; Idem. Death, Women and Power // Death and Regeneration of Life / Ed. by M.Bloch, J.Parry. Cambridge University Press, 1982.
52. Douglas W.A. Death in Murelaga: Funerary Rituals in a Spanish Basque Village. Seattle: University of Washington Press, 1969.
53. Danforth L. Judgement ofthe Bones // Science Digest. 1981. P. 92-96 (фотографии А.Циараса).
54. Ibid.
55. Gasparini E. Il matriarcato slavo. Antropología cultúrale dei protoslavi. Firenze: Sansoni, 1973. P. 597-630,
56. Twohig E.S. The Megalithic Art of Western Europe. Oxford: Clarendon Press, 1981.
57. Brennan M. The Stars and the Stones: Ancient Art and Astronomy in Ireland. London: Thames and Hudson, 1983.
58. O'Kelly M.J. Newgrange: Archaeology, Art, and Legend. London: Thames and Hudson, 1982 (рис. 45-47).
59. Eogan G. Knowth and the Passage-Tombs of Ireland. London: Thames and Hudson, 1986. P. 147 ff.
60. Le Roux С.-T. Gavrinis et les îles du Morbihan. Les mégalithes du golfe // Guides Archéologiques de la France. Rouen: Impr. Nationale, 1985. Дополнительный изобразительный материал см.: Twohig E.S. The Megalithic Art of Western Europe. P. 172-175.
Глава VIII
1. Vlassa N. Chronology of the Neolithic in Transylvania in the Light ofthe Tartaria Settlements Stratigraphy// Dacia N.S. 1963. № 7. P. 485-494; Falkenstein A. Zu den Tontafeln aus Tartaria // Germania. 1965. № 43/2. S. 269-273; Milojcié V. Die Tontafeln von Tartaria (Siebenbürgen) und die absolute Chronologie des mitteleuropäischen Neolithikums // Germania. 1965. № 43/2. S. 261-268; Hood M.S.F The Tartaria tablets//Antiquity. 1967. №41. Р. 99-113; Idem. The Tartaria tablets //Scientiiic American. 1968. May. P. 30-37; MakkayJ. The Late Neolithic Tordos Group Signs// Alba Regia (Annales Musei Stephani Regis). 1969. № 10. P. 9-49; Whipp D. The Tartaria tablets // Aniiqutty. 1973. №47. P. 147-149.
2. Winn S.M.M. Pre-writing in Southeastern Europe: The Sign System ofthe Vinca Culture, ca. 4000 B.C. Calgary: Western Publishers, 1981.
3. Haarmann H. Writing from Old Europe//Journal of Indo-European Studies. 1990. № 17; см. также: Universal-geschichte der Schrift. Frankfurt - New York: Campus Verlag, 1990. P. 69-94.
Глава IX
1. Bachofen J.J. Versuch tiber die Gräbersymbolik der Al-ten. Basel, 1859 (репринтс предисловием К.Бернулли: Basel, 1925); Idem. Das Mutterrecht: Eine Untersuchung iiber die Gynaikokratie der alten Welt nach ihrer religiösen und rechtli-chen Natur. Stuttgart, 1861 (репринт: Basel, 1897); Idem. Die Sage von Tanaquil. Heidelberg, 1870; Idem. Myth, Religion,
Приложение
459
and Mother's Right. Selected Writing /Transl. by R.Manheim. Bollinger: Princeton University Press, 1973; Briffault R. The Mothers: A Study of the Origins of Sentiment and Institutions. Vols. 1 - 3. 1927 (первое изд.); Idem. The Mothers / Abridged, with an introduction by G.R.Taylor. London: George Allen and Unwin, 1959; New York: Atheneum, 1977.
2. Thomson G. The Prehistoric Aegean. Studies in Ancient Greek Society. London: Lawrence and Wishart, 1949.
3. Fräser D. Land and Society in Neolithic Orkney // BAR British Series. 1983. № 117; Bintliff J. European Social Evolution. Archaeological Perspectives. University of Bradford, 1984; Renfrew С Approaches to Social Archaeology. Cambridge: Harvard University Press, 1984.
4. Velde P. van de. The Social Anthropology... a Neolithic Cemetery in the Netherlands // Current Anthropology. 1979. № 5. P. 37-58; Skomal S. Wealth Distribution as a Measure of Prehistoric Change: Chalcolithic to Copper Age Cultures in Hungary. Ann Arbor: University Microfilms International, 1983. См. также прим. 24, 31, 32, 34.
5. Bachofen J.J. Myth, Religion, and Mothers Right. P. 81.
6. Eisler R. Chalice and the Blade. San Francisco: Harper and Row, 1987.
7. Theocharis D.R. Development and Diversification: The Middle Neolithic of Thessaly and the Southern Region // Neolithic Greece/ Ed. by S.A.Papadopoulos. Athens: National Bank of Greece, 1973. P. 65.
8. Ibid.
9. Rodden R.J. Recent Discoveries from Prehistoric
Macedonia // Balkan Studies. 1964. № 5. P. 109-124.
10. Шт. no: Tabaczyriski S. Neolit Srodkowo Europejski. Podstawy gospodarcze. Warszawa - Krakow - Wroclaw: Os-solineum, 1970. P. 242.
11. Bintliff J. European Social Evolution. P. 101.
12. Пассек Т.C. Периодизация трипольских поселений//Материалы и исследования по археологии СССР. 1949. № 10. С. 149-150.
13. LiiningJ. Research into the Bandkeramik Settlement of the Aldenhovener Platte in Rhineland // Analecta Praehistori-caLeidensia. 1982. № 15. P. 19.
14. Ibid. P. 16-19.
15. Bintliff J. European Social Evolution. P. 86.
16. Milisauskas S. Olszanica, an early farming village in Poland//Archaeology. 1976. № 29. P. 30-41.
17. Velde P. van de. On Bandkeramik Social Structure: Analy-sis of Pot Decoration and Hut Distribution from the Central European Neolithic Communities of Elsloo and Hienheim//Analecta Praehistorica Leidensia. 1979. № 12 (перепечатано в изд.: Current Anthropology. 1979. № 20. R 37-58).
18. Phillips P. Attribute Analysis and Social Structure of Chassey-Cortaillod-Lagozza Populations//Man. 1971. №6. P. 341-352.
19. Benac A. Obre I //Wissenschaftliche Mitteilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1973. Bd. ЗА. S. 347-359; Nemeskeri J. Outline on the Anthropological Finds of a Neolithic Site // Obre I and Obre II / Ed. by M.Gimbu-tas// Wissenschaftliche Mitteilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums. 1974. Bd. 6A. S. 37-46.
20. Chapman J.C. Meaning and Illusion in the Study of Burial // Ancient Bulgaria / Ed. by A.G.Poulter. University of Nottingham, 1983. P. 8.
21. Jacobsen T.W., Cullen T. A Consideration of Mortuary Practices in Neolithic Greece: Burials from Franchthi
Cave // Mortality and Immortaiity. The Anthropology and Archaeology of Death / Ed. by S.C.Humphreys, H.King. London: Academic Press, 1981. P. 88.
22. Общее число могильниковVтыс. до н. э. приблизительно равно 80. Самые крупные из них были раскопаны: это Черника в Бухаресте (362 захоронения культуры боян, см.: Cantacuzino G. The Prehistoric Necropolis of Cernica and Its Place in the Neolithic Culture of Romania and of Europe in the Light of Recent Discoveries // Dacia. 1969. № 13. P. 45-59); Чернаводэ в Констанце (могильник культуры хаманджия, ок. 600 захоронений: Berciu D., Morintz S. Santierul Arheo-logicCernavoda//MaterialesiCercetariArheologice. 1957.№ 3. P. 83-92; Berciu D. Cultura Hamangia. Bucuresti, 1966); мо-гильникЗенгё'варконь кутъттоы лендель 368 захоронений: Dombay J Die Siedlung und das Gräberfel,d in Zen&ovarköny Budapest I960; могильник Тисапольгар-Башатанья в Севе-ро-Восточнои Венгрии с 200 захогюнениями: Воипаг-Kutzianl Tiszapokar-Basatanva Budapest 1963" Асол с 220 захооонениямиклшьтурыленлеть: KaliczN Kökiirifalu Aszö-
23. Feustel R., Ullrich H. Totenhütten der neolithischen WälternienburgerGruppe//At--Thuiingen. 1965. P. 105-202.
24. Höckmann O. Zur Verteilung von Männer- und Frauen-gräbern auf Gräberfeldern des Frühneolithikums und des älte-ren Mittelneolithikums // Jahrbuch des Römisch-Germani-schen Zentralmuseums. Mainz, 1982. № 29. S. 13-74.
25. Paviik J. Zur Problem der Gräberfelder mit der
Linienbandkeramik//Aktuelle Fragen der Bandkeramik.
Szekesfehervär, 1972. P. 23-129.
26. Höckmann O. Zur Verteilung von Männer- und Frauen-gräbern auf Gräberfeldern des Frühneolithikums und des älte-ren Mittelneolithikums. S. 30.
27. Pavük J. Zur Problem der Gräberfelder mit der Linien-bandkeramik; Höckmann O. Zur Verteilung von Männer- und Frauengriibern auf Gräberfeldern des Frühneolithikumsund des älteren Mittelneolithikums. S. 18.
28. Gallay G., Schweizer R. Das bandkeramische Gräber-feld von Rixheim // Archäologisches Korrespondenzblatt. Mainz, 1971. S. 15-22.
29. Kulczycka-Leciejewiczowa A. The Linear and Stroked Pottery Cultures // The Neolithic of Poland / Ed. by TWislariski. Warszawa, 1970.
30. KaliczN. KökorifaluAszödon. P. 103.
31. Zalai-Gaäl I. Sozialarchäologische Untersuchungen des mitteleuropäischen Neolithikums aufgrund der Gräber-analyse//A Ben Balogh Adam Muzeum Evkönyve. 1988. № 14.
32. Lengyel I. Sozialarchäologische Deutung derErgebnisse von Laboruntersuchungen unter besonderen Beriicksichtigung der spätneolithischen Gräbergruppe von Mörägy-Tüzködomb / International Prehistoric Conference, Szekszard, 1985//A Beri Balogh Ädäm Muzeum Evkönyve. 1986. № 13. Р. 155-169.
33. Поселения и захоронения были раскопаны в
1930-х гг. К.Яжджевским и в 1970-х гг. Р.Грыгелем и П.Богуц-
ким, см.: Grygiel R. The Household Cluster as a Fundamental
Social Unit of the Lengyel Culture in the Polish Lowlands // Prace
i Materialy Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w
Lödzi. 1986. №31. P. 43-271.
34. Skomal S. Wealth Distribution as a Measure of Prehis
toric Change. P. 94 ff., 201 ff.; Meisenheimer M. Das Totenri-
tual, geprägt durch Jenseitsvorstellungen und Gesell-
schaftsrealitat. Theorie des Totenrituals eines kupferzeitlichen
*
460
Гимбутас M. Цивилизацяя Великой Богини
Friedhofs zu Tiszapolgâr-Basatanya (Ungarn)// BAR International Series. 1989. № 475.
35. ДергачевВ.А. Выхватинский могильник. Кишинев,
1978.
36. Wiklak H. Podsumowanie wynikôw badan wyko-paliskowych w obrçbie grobowca 9 w Sarnowie, wojewôdztwo wtoclawskie // Prace i Materia+v Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Lôdzi. 1986. № 33. P. 5-19.
37. Midgley M.S. The Origin and Function of the Earthen Long Barrows of Northern Europe // BAR International Series. 1985. №259. P. 192.
38. Gimbutas M. The Language of the Goddess. Unearthing the Hidden Symbols of Western Civilization. San Francisco: Harper and Row, 1989. P. 237-240.
39. Chapman J.C. Meaning and Illusion in the Study of Burial. P. 32.
40. Todorova H. The Eneolithic in Bulgaria // BAR International Series. 1978. № 49. P. 77.
41. Gimbutas M. Gold Treasures at Varna // Archaeology. 1977. № 30. P. 44-51; Ivanov I. Les fouilles archéologiques de la nécropole chalcolithique de Varna (1972-1975)//Studia Praehistorica (Sofia). 1978. № 1-2. P. 13-26.
42. Тодорова X. Късноенеолитният некропол край rp. Девня // Известия Нат. Mv3. Варна. 1971. № 7. С. 3-40.
43. Радунчева А. Виница - енеолитно селище и некропол. София, 1976.
44. Renfrew С. Megalith, territories and popula
tions // Acculturation and Continuity in Atlantic Europe / Ed.
by S.J.DeLaet. Brugge: De Tempel, 1976. P. 200, 206; Idem.
Approaches to Social Archaeology. Cambridge: Harvard Uni
versity Press, 1984. P. 160.
45. Chapman R. The Emergence of Formal Disposal Areas and the Problem of Megalithic Tombs in Prehistoric Europe//The Archaeology of Death / Ed. by R.Chapman, K.Randsborg. London, 1981. P. 72, 80.
46. Fraser D. Land and Society in Neolithic Orkney. P. 356.
47. Ibid. P. 431 432.
48. Renfrew С Megalith, territories and populations. P. 182, 234.
49. Behrens H. The first «Woodhenge» in Middle
Europe // Antiqutty. 1981. № 55. P. 172-177.
50. Wainright G. Durrington Walls: A Ceremonial Enclosure
of the 2nd Millennium B.C. //Aniiqutty. 1968. № 42. P. 20-26;
Idem. Woodhenge // Scientific American. 1970. № 233. P. 30-
38.
51. Maier R.A. Fragen zur neolithischen Erdwerken
Sudbayerns//Jahresbericht der Bayerischen Bodendenk-
malpflege. 1962. S. 5-21.
52. Wainright G. Durrington Walls; Idem. Woodhenge.
53. Atkinson R.J.G. Stonehenge. Rev. ed. Harmondsworth: Penguin Books, 1979.
54. Joassaume E. Dolmen for the Dead. Batsford: Hatch-ett, 1987.
55. Fraser D. Land and Society in Neolithic Orkney. P. 329.
56. Chesterman J.T. Investigations ofthe Human Bones from Quanterness// Renfrew С Investigations in Orkney. London, 1979. P. 97-111, 162-172.
57. Fraser D. Land and Society in Neolithic Orkney. P. 338-339. Данные взяты из кн.: Hedges J.W Isbister: A Chambered Tomb in Orkney// BAR International Series. 1983. № 115.
58. Chesterman J.T. Investigations of the Human Bones from Quanterness.
59. Mellaart J. Çatal Htivtik: A Neolithic Town in Anatolia. New York: McGraw-Hill, 1967 (ил. 83).
60. Byrne F.J. Irish Kings and High Kings. London: Bats-ford, 1973. P. 7-27; Dillon M.TheCylesofthe Kings. London: Oxford University Press, 1946. P. 38-41; Mac Сапа P. Aspects of the Theme of King and Goddess in Irish Literature // Etudes Celtiques. 1955-1956. № 7. P. 76-114; 1958. № 8. P. 59-65; Roider U. The Celtic Myth of Sacral Kingship//Journal of Indo-European Studies. 1990. № 18.
61. Frank R.M., Metzger D.P. The Mother Goddess in Basque Oral Tradition. Iowa City: University of Iowa, 1982.
62. Briffault R. The Mothers. New York: Atheneum, 1977. P. 87.
63. Frank R.M., Metzger D.P. The Mother Goddess in Basque Oral Tradition.
64. Henry PL. Interpreting the Gaulish Inscription of Chamalières//Etudes Celtiques. 1984. №21. P. 141-150; Haтр E.P. The Rebirth of Gaulish // Celtic Studies. Association of North America Newsletter. 1986. № 5/2. P. 3.
65. Tierney J.J. The Celtic Ethnography of Posido-nius // Proceedings of the Royal Irish Academy. 1960. № 60/2. P. 189-275.
66. Doan J.E. Women and Goddesses in Early Celtic History, Myth, and Legend // Irish Studies Program. Boston: Northeastern University, 1987. P. 20.
67. Détienne M. The Violence of Wellborn Ladies: Women in the Thesmophoria // The Cuisine of Sacrifice among the Greeks/Transl. by P.Wissing. University of Chicago Press, 1989. P. 138-139.
68. Дж.Хокинс цит. no: Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 202-203.
69. Цит. no: Hawkes J. Dawn of the Gods: Minoan and Mycenaean Origins of Greece. New York: Random House, 1969. P. 73-74.
70. Branigan K. Early Minoan Society - The Evidence of the Mesara Tholoi Reviewed // Aux Originesde THellénisme/ Sous la dir. de C.Nicolet. Paris, 1984. P. 29-37.
71.ColesJ. Social ranking in prepalatial cemeteries// Problems in Greek Prehistory/ Ed. by E.French, K.Wardle. Bristol, 1988. P. 49-61.
72. Briffault R. The Mothers. P. 86.
73. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 99.
74. Briffault R. The Mothers. P. 88.
75. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 145.
76. Herodotus. The Histories I, 173.
77. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 122.
78. Ibid. P. 164.
79. Herodotus. The Histories I, 146.
80. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 164.
81. Ibid.
82. BachofenJ.J. Myth, Religion, and Mothers Right. P. 84; Idem. Die Sage vonTanaquil. S. 211-246.
83. Heurgon J. Daily Life of the Etruscans. London, 1964. P. 95-122.
84. Bonfante Warren L. The Women of Etruria // Arethusa. 1973. № 6/1 (Spring). P. 9 1ff.
85. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 98.
86. Tovar A. The Ancient Languages of Spain and Portugal. New York: Vanni, 1961. P. 127.
87. Wilbur T. Indo-Europeanization of the Western
Pyrenees // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-
2. P. 4.
Приложение
461
88. Baradiarán J.M. de. Mitología Vasca. Vol. I. Madrid, 1960.
89. Baroja J.С Los pueblos del none de la peninsula his-pánica. Madrid -Burgos: ImprentaAldecoa, 1943; Duque A.M. Las Orígenes de los vascos// Hispania Antiqua. 1970. Vol. I. P. 271 ss.
90.Ibid.
91. Poumaréde J. Les Successions dans le sud-ouest de la France au Moyen Age. Paris: Presses Universitaires de France, 1972. P. 243-249, 257-261; RoslynF.M., LaxaltM., Vosburg N. Inheritance, Marriage and Dowry Rights in the Navarrese and French Basque Law Codes// IV Proceedings of the Western Society of French Historians. Santa Barbara, Calif: ABC-Clio Press, 1977. P. 22-42; Roslyn F.M., Lowenberg S. The Role of the Basque Woman as Etxeko-Andrea, The Mistress of the House // Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Western Society for French History. Santa Barbara, Calif, 1977. R 14-16.
92. Briffault R. The Mothers. P. 86.
93. Ibid. P. 92; Zimmer H. Das Mutterrecht der Pikten und seine Bedeutung für die arische Altertumswissen-schaft // Zeitschrift für Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte. Bd. XV. Weimar: Hermann Bóhlan, 1894. P. 209-240; Anderson M. Kings and Kingship in Early Scotland. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1973.
94. Этот фрагмент из «Римской истории» Диодора Сицилийского (62, 2,6) цит. в изд.: Doan J.E. Women and Goddesses in Early Celtic History, Myth and Legend. P. 28.
95. Ibid. P. 92.
%. Ibid.
97. Tierney J.J. The Celtic Ethnography of Posidonius. P. 252.
98. Chadwick H.M. Origin of the English Nation. Cambridge University Press, 1907. P. 328-340; PhilpottsB. Kindred and Clan in the Middle Ages and After. Cambridge University Press, 1913. P. 270; Thompson E.A. The Early Germans. Oxford: Clarendon Press, 1965. P. 17; Briffault R. The Mothers. P. 90 ff.
99. Schultz H. The Prehistory of Germanic Europe. New Haven: Yale University Press, 1983. P. 320.
100. Veldre Beldavs A. Goddesses in a Man's World: Latvian Matricentricity in Culture and Spheres of Influence in Society//Journal of Baltic Studies. 1977. № 8/2. P. 105-129.
101. Gasparini E. II matriarcatoslavo. Antropologíacultúrale dei protoslavi. Firenze: Sansoni, 1973. P. 597-630.
Глава X
1. Gimbutas M. Prehistory of Eastern Europe. Mesolithic, Neolithic and Copper Age Cultures in Russia and the Baltic Area // Peabody Museum, Harvard University. Bulletin № 20. Cambridge, 1956.
2. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Поселение и могильник у села Съезжее // Очерки истории и культуры Поволжья. Вып. 2. Куйбышев, 1976. С. 73-96; Васильев И.Б. Энеолит Поволжья: Степь и лесостепь. Куйбышев: Куйбышевский государственный педагогический институт, 1981.
3. Бибикова В.И. К изучению древнейших домашних лошадей Восточной Европы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 1921. № 5. С. 118-126; Bókónyi S. Horses and Sheep in East Europe in the Copper and Bronze Ages // Proto-Indo-European: The Archaeology of a Linguistic Problem. Studies in Honor of Marija
Gimbutas / Ed. by S.Skomal, E.C.Polome. Washington, DC: Institute for the Study of Man, 1987. P. 137-144.
4. Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л., 1975. С. 13.
5. Петренко А.Г. Древнее и средневековое животноводство среднего Поволжья и Предуралья. М.: Наука, 1984.
6. Радлов ВВ. Сибирские древности. СПб., 1888. Т. 1. С. 249 и сл., 404 и сл.; Khazanov A.M. Nomads and the Outside World. Cambridge University Press, 1984.
7. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 19 и сл.
8. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Поселение и могильник у села Съезжее. С. 73-96; Васильев И.Б. Лесостепное Поволжье в эпоху энеолита и ранней бронзы. М.: Институт археологии Академии наук СССР, 1979; Он же. Энеолит Поволжья.
9. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 12-20.
10. Там же. С. 23 и сл.
11. Гольмстен В.В. Погребение из Криволучья // Сообщения ГАИМК. 1931. № 6. С. 7-12.
12. KpvmoBА.П., Пиотровский Б.Б., Подгаецкий Г.В. Могильник в г. Нальчике // Материалы и исследования по археологии СССР. 1941. № 3. С. 67-147.
13. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 631. К сожалению, полученные в результате исследования точные датировки так и не были опубликованы.
14. Там же. С. 45 и сл.
15. Синицын И.В. Памятники ямной культуры Нижнего Поволжья: их связь с Приднестровьем // Краткие сообщения института археологии АН УССР. 1958. № 7. С. 32-36.
16. Смирнов К.Ф. Быковские курганы // Материалы и исследования по археологии СССР. 1960. № 78. С. 235.
17. Синицын И.В. Памятники ямной культуры Нижнего Поволжья.
18. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 43.
19. Синицын И.В. Памятники ямной культуры Нижнего Поволжья.
20. Зшевич Г.П., Круц С. Антропологична характеристика давнього населения териториТ Украши. Новая душ-ла. Киш, 1968. С. 13-39; Круц СИ. Население территории Украины эпохи меди - бронзы. Киев, 1972. С. 125.
21. ТелегшД.Я.Середньостопвська культура епохимцн. Киш, 1973. С. 111.
22. Gimbutas М. The First Wave of Eurasian Steppe Pasto-ralists into Copper Age Europe // Journal of Indo-European Studies. 1977. № 5/4. P. 277-339; Дергачев В.А. Молдавия и соседние территории в эпоху энеолита. Кишинев: Шти-инца, б.г.
23. Виезжев Р.И. Роботи на дшянщи в поселения в с. Золотий Балш // Археологические памятники. Клев, 1960.
24. Шмаглий Н.М., Черняков И.Т. Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра // Материалы по археологии Северного Причерноморья (Одесса). 1970. № 6.
25. Устно сообщено Ш.Бёкёни в 1987 г.
26. Мовша Т.Г. О связях племен трипольской культуры со степными племенами медного века // Советская археология. 1961. № 2. С. 186-199; Ellis L. Analysis of Cucuteni-Tripolye and Kurgan Pottery and the Implications for Ceramic Technology//Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8. P. 211-230.
27. Шмаглий M.M., Дудкш В.П., Зинькоуський К.В. Про комплексне вивчення тритльських поселень // Археолога (Киш). 1973. № ю. С. 23-39.
462
Гимбутас M. Цивилизацяя Великой Богини
28. Morintz S., Roman P. Aspekte des Ausgangs des
Äneolithikums und der Übergangsstufe zur Bronzezeit im Raum
derNiederdonau // Dacia N.S. 1968. № 12.
29. Ibid. P. 47-80.
30. Название дано по имени городища в районе Констанцы, Добруджа. Датировки чернаводэ II получены из второго поселения в тех же местах: Berciu D. Quelques don-nées préliminaires concernant la civilisation de Cernavoda// Slovenskâ Archeolögia. 1972. № 20/1. P. 268-280.
31. Название «лазинья» было в 1961 г. дано Димитрие-вичем одному хорватскому поселению и также применяется к похожим комплексам в Западной Венгрии и Восточной Австрии. Используемый в след. статье термин «бала-тон Ьсинонимичен«лазинье»: KaliczN. Überdiechronologische Stellung der Balaton-Gruppe in Ungarn // Symposium tiber die Ent5tehung und Chronologie der Badener Kultur. Bratislava, 1973. S. 131-163; Idem. The Problems of the Balaton-Lasinja Culture //Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/3-4. P. 245-273. О лазиньском комплексе см.: Leben Е Zur Kennt-nis der Lasinja-Kultur in Slowenien // Symposium iiber die Entstchung und Chronologie der Badener Kultur. S. 187—197.
32. Patay P. Gräber von Sippen-Häuptlinge aus
Kupfer2eit // A Mdra Ferenc Müzeum Evkönyve. 1966-1967.
№ 2. P. 49-55.
33. Из всех пригодных для исследования скелетов 28 относились к ранней фазе, а 11 (8 мужских и 3 женских) принадлежали к протоевропейскому типу. См. ст. Я.Немешкери в изд.: Bogndr-Kutzidn I. The Cemetery of Tiszapolgâr-Basatanya. Budapest, 1963.
34. Skomal S. The Social Organization of the Tiszapolgâr Group at Basatanya-Carpathian Basin Copper Age // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-2. P. 75-93.
35. Siska S. Gräberfelder der Lazn'any-Gruppe in der Slowakei // Slovenskâ Archeolögia. 1972. № 20/1. P. 107-175.
36. Эти производные от лендель культуры известны под разными именами: в Центральной Германии и в Богемии - гатерелебен, в Восточной Германии и Западной Польше - очич (оттиц), Йорданов или йорданемюль и бжесць-куявский, в Баварии - мюнхсхофен, в Вюртем-берге - айхбюль. См.: LichardusJ. Zu Problemen der Luda-nice-Gruppe in der Slowakei // Slovenskâ Archeolögia. 1964. № 12/1. P. 69-162.
37. Наиболее важными поселениями являются Бекаш-медьер у Будапешта, Коронко у Дьера, Эстергом, Пфафф-штеттен, Рец и Вальтрахё'ле у Ямма. Seewald О. Die jungne-olithische Siedlung in Retz (Niederdonau) // Praehistorica (Wien). 1940. № 7; Pittioni R. Urgeschichte des österreichi-schen Raumes. Wien, 1954. S. 177-187. Кроме того, Нитрян-ски-Градок, Высоки-Бреги Байч-Влкановоу Нитры, Еви-шовице у Зноймо, Старе-Замки у Лишена неподалеку от Брно ЦимбуркуКутна-Горы TocikHA Zâchrannyvyskum v BajCi-Vlkanove v rokach 1959-1960//Studijné Zvesti (Ni-tra). 1964. № 12. P. 15-185: Medunovâ A. Eneoliticke sidliSte Stare Zâmky v Brne-LiSni // Pam&tky Archeologické (Praha). 1964. № 50. P. 91-155; Benesch F. Die FestungHutberg. Halle, 1941.
38. Gimbutas M. The First Wave of Eurasian Steppe Pasto-ralists into Copper Age Europe. P. 299-301.
39. Sangmeister E. Zur kulturellen und zeitlichen Stellung der Rössener Kultur//Festschrift für W.-H.Schuchhardt. Baden-Baden, 1960. S. 199-207; Schmidt B. Die Landschaft
östlich von Magdeburg im Neolithikum // Jahresschrift fürmit-teldeutsche Vorgeschichte (Halle). 1970. № 54. S. 88;GallayA. Signification culturelle et chronologique du Néolithique de Cra-vanche (Territoire de Belfort, France)//Homo. 1972. № 72. H. 1/2. P. 36-50.
40. Bersu G. Vorgeschichtliche Siedlungen auf dem Goldberg bei Nördlingen // Neue deutsche Ausgrabungen, Deutsch-tum und Ausland. 1930. H.23/24. S. 130-143; Idem. Rössener Wohnhäuser vom Goldberg, Wiirttemberg//Germania. 1936. № 20. S. 229-243.
41. LüningJ. Aichbühl, Schwieberdingen, Bischheim // Studijné Zvesti. 1969. № 17. P. 233-247.
42. Vogt E. Ein Schema des schweizerischen Neolithi-kums // Germania. 1967. № 45. S. 1-20; Gallay A„ GallavG. Eléments de la civilisation de Rössen à Saint-Léonard, Valais, Suisse // Archives Suisses d'Anthropologie Générale (Genève). 1966. №31. P. 28-41; Pétrequin P. La grotte de la Baume de Gonvillars//Annuairelitt, de rUniversité de Besançon. 1970. № 107. P. 1-185.
43. Voigt T Funde der Einzelgrabkultur auf dem Tauben-berg bei Wahlitz, Kr. Burg//Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. 1953. № 37. S. 109-153.
44. Grimm P. Die Salzmiinder Kultur in Mitteldeutsch-land // Jahresschrift der Vorgeschichte der sächsisch-thiiringi-schen Länder (Halle). 1939. № 19. S. 1-104.
45. Preuss J. Die Baalberger Gruppe in Mitteldeutsch-land //Veroffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte in Halle. 1966. № 21; Behrens H. Die Jungsteinzeit im Mittelelbe-Saale-Gebiet//Veröffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte in Halle. 1973. № 27; Li-chardus J. Rössen-Gatersleben-Baalberge. Bonn, 1976; Fischer U. Die Gräber der Steinzeit im Saalegebiet. Berlin, 1956. S. 48-66.
46. Wahl J., König H.G. Anthropologische-traumato-logische Untersuchung der menschlichen Skelettreste aus dem bandkeramischen Massengrab bei Talheim, Kreis Heilbronn//Fundberichte aus Baden-Württemberg. 1987. № 12. S. 65-195.
47. Gimbutas M. The Beginning of the Bronze Age in Europe and the Indo-Europeans, 3500-2500 B.C.//Journal of Indo-European Studies. 1973. № LP. 163-214; Chernykh E.N. Metallurgical Provinces of the 5lh- 2nd Millennia in Eastern Europe in Relation to the Process of Indo-Europeaniza-tion//Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/3-4. P. 317-337.
48. Лагодовська О.Ф., Шапошникова О.Г., Макаре-вич М.Л. Михашп'вське поселения. Ки1в, 1962. С. 22-38.
49. Рудинский М.Ж. Каменная Могила // Краткие сообщения института археологии АН УССР. 1952. № 1.С. 21-31; Häuslcr A. Südrussische und nordkaukasische Petro-glyphen//Wissenschaftlichc Zeitschrift der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (Halle). 1963. № 12/11. S. 889-921.
50. Schrickel W. Westeuropäische Elemente im Neolithikum und in derfriihen Bronzezeit Mitteldeutschlands. Leipzig, 1957.
51. Anati E. Evolution and Style in Camunian Rock An. Capo di Ponte, 1976 (рис. 57, 64, 75).
52. Tallgren A.M. Surles monumentsmégalithiquesdu Cau-case occidental // Eurasia Septentrionalis Antique (Helsinki). 1934. №9. P. 1-45.
53. Щепинский A.A. Памятники искусства эпохи раннего металла в Крыму // Советская археология. 1963. № 3;
Приложение
463
Häusler A. Innenverzierte Steinkammergräber der Krim // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgcschichte (Berlin). 1964. № 48. S. 59-82.
54. Телепн Д.Я. Енесштични стели и пам'ятки нижньо-михайл*вськоготипу//Археолопя (Кшв). 1971. № 4. С. 3-17.
55. Чеченов И.М. Гробница эпохи ранней бронзы в г Нальчике // Советская археология. 1970. № 1. С. 109-124.
56. О них см. следующие публикации: Rostovzeff M.I. The Sumerian Treasure of Astrabad // Journal of Egyptian Archaeology. 1920. № 6/1. P. 4-27; Idem. L'âgede cuivre dans le Caucase et les civilisations de Soumeret de l'Egypte-Protody-tiastique // Revue archéologique. 1920. № 5/12. P. 1-37; Idem. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford, 1922. P. 17-34; Tallgren A.M. Sur les monuments mégalithiques du Caucase occidental; Hancar F. Urgeschichte Kaukasiens von den An-fängen seiner Besiedlung bis in die Zeit seiner frtihen Metallur-gie // Bücherzur Ur- und Frühgeschichte. 1937. Bd. 6. S. 448; Childe V G The axes from Maikop and Caucasian metallurev // Annals of Archaeoloav and Anthronoloev 1936 Mo 23 P 113-119 ЙессенАА К хоонологии Больших Кубанских Коганов//Советская апхеология 1950 № 12 С. 157-200 - - - •
57. Gimbutas М. Prehistory of Eastern Europe; Tallgren A.M. Staromyshastovskaya// Reallexikon der Vorge-schichte/Hrsg. von M.Ebert. 1928. Bd. 12. P. 389, pi. 94; Idem. Zu der rtordkaukasischen friihen Bronzezeit // Eurasia Septen-trionalis Antiqua. 1931. № 6. S. 126-145, pi. 141.
58. Schmidt E.G. Excavations at Tepe Hisar Damg-han//The University Museum. Philadelphia, 1937.
59. Лагодовська О.Ф. Розкопки Усат1вського кургану 1-11 //Наукови записки (Кшв). 1946. № 2; Она же. Пам'ятки усаивського типу//Археолопя (Кшв). 1953. N° 8. С. 95-109; Пассек ТС. Периодизация трипольских поселений // Материалы и исследования по археологии СССР. 1949. № 10. С. 194-275.
60. Мелюкова А.И. Курган усатовского типа у села Ту-дорово // Краткие сообщения института археологии АН СССР. 1962. № 88. С. 74-83.
61. Пассек ТС. Периодизация трипольских поселений. С. 158 и ел.
62. Roman P.I. Strukturänderungen des Endneolithikums im Donau-Karpatenraum// Dacia. 1970. № 15. P. 31-169.
63. Георгиев Г.И., Мерперт Н.Я., Катинчаров P.B., Димитров Д.Г. Еэеро. Раннобронзовото селище. София, 1979.
64. Excavations at Sitagroi. A Prehistoric Village in Northeast Greece. Vol. 1 / Ed. by C.Renfrew, M.Gimbutas, E.Elster// MonumentaArchaeologica. UCLA, 1986. № 13. Об апсидиом доме см.: Renfrew С. The Burnt House at Sitagroi//Antiquity. 1970. № 44/174. P. 131-134.
65. О Северной Италии см.: Zorzi F. Resti di un abitato capannicolo eneolitico alle Colombare di Negrar//Actes du IVCongrès International du Quaternaire2. Roma, 1953. P. 782-798; Anati E. 1 Camuni. Milan, 1979. P. 103.
66. Berciu D. Rezuttatele primelor sapaturi de la Crivat//Studii si Cercetari de Istorie Veche. 1966. № 17/3. P. 527.
67. Morintz S., Roman P.Aspekte des Ausgangs des Äneolithikums und der Obergangsstufe zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau.
68. Tasic N. Der Badener und Vucedoler Kultur-Komplex
inJugoslawien. Belgrade - Novi Sad, 1967.
69. Pittioni R. Urgeschichte des österreichischen Raumes.
S. 195.
70. Banner J. Die Peceler Kultur. Budapest, 1956;
Pittioni R. Urgeschichte des österreichischen Raumes. S. 191 ff.;
Sochacki Z. The Radial-decorated Pottery Culture // The
Neolithic in Poland. Wroclaw - Warszawa - Krak6w, 1970.
R 319 ff.
71. Schmidt R.R. Die Burg Vucedol. Zagreb, 1945.
72. Tocik H.A. Zächranny vyskum v Bajci-Vlkanove v rokach 1959-1960.
73. Warner J. The Megaron and Apsidal House in Early Bronze Age Western Anatolia: New Evidence from Karatas // American Journal of Archaeology. 1979. № 83/2 (April). P. 133-147; Best J.G.P. The Foreign Relations of the Apsis-House Culture in Palestine // Pulpudeva. Plovdiv, 1976. P. 205-209.
74. Bayer J. Die Ossarner Kultur, eine äneolithische Misch-kulturim östlichen Mitteleuropa // Eiszeit und Urgeschichte (Wien). 1928. № 5. S. 60-120.
75. Sochacki Z. The Radial-decorated Pottery Culture. P. 329 (исследование было проведено В.Гизбертом); Mili-sauskasS., KrukJ. Economy, Migration, Settlement Organization, and Welfare during the Late Neolithic in Southeastern Poland // Germania. 1989. № 67. S. 84.
76. Sochacki Z. The Radial-decorated Pottery Culture. P. 321.
77. Bökönyi S. History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Budapest, 1974. P. 32 (рис. 1), 15, 16.
78. Schmidt R.R. Die Burg VuCedol (рис. 81 a).
79. Kalicz N. Ein neues kupferzeitliches Wagenmodel aus der Umgebung von Budapest // Festschrift für Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag. Wien, 1976. S. 188-202.
80. Nemeskeri J. Anthropologische Ubersichtdes Volkesder Peceler Kultur// Banner J. Die Peceler Kultur. S. 295-309; Toth 1. Profilation horizontale du crane facial de la population ancienne et contemporaine de la Hongrie // Crania Hungari-ca. 1958. № 3/1-2. P. 3-126.
81. Benac A. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nord-westlichen Balkan. Berlin, 1962. S. 146-148.
82. Schmidt R.R. Die Burg Vucedol; Tasic N. Der Badener und Vucedoler Kultur-Komplex in Jugoslawien.
83. Kalicz N. Die Friihbronzezeit in Nordost-Ungarn. T. 4. Budapest, 1968. S. 62-109.
84. Deschmann K. Über die vorjährigen Funde im Laibacher Pfahlbau// MitteilungenderAltertumsgesellschaftinWien. 1878. № 8/3-4. S. 3-20. Итоги раскопок 1963 г. подвел Т.Брегант.
85. Георгиев Г.И. и др. Езеро.
86. Nosck S. Kultura amfor kulistych w Polsce. Wroclaw -Warszawa - Krakow, 1967. P. 276 ff.
87. Ibid. P. 217 ff.
88. Ibid. P. 278.
89. Левшький 1.Ф. Пам'ятки мегалггичной культури на Волшй // Антропологш (Кит). 1929. № 2. С. 192-222.
90. Wislariski Т. Kultura amfor kulistych w Polsce Рб+поспо-Zachodniej. Warszawa, 1966; Idem. The Neolithic in Poland. Warszawa, 1970. P. 178-231; Gimbutas M. East Baltic Amber in the Fourth and Third Millennia B.C. // Journal of Baltic Studies. 1985. № 16/3, special issue: Studies in Baltic Amber.
91. Свешников I.К. Нове поховання кулыури кулястих амфор у Ровеньський областх//Археолопя (Кит). 1973. № 8. С. 63-67.
92. Wislariski Т. Kultura amfor kulistych w Polsce Pofnocno-Zachodniej.
*
464
Гимбутас M. Цившизация Великой Богини
93. Kosko A., KJochko V.F. A Late Neolithic Composite Bow//Journal of the Society of Archer-Antiquaries. 1987. №30. P. 15-23.
94. Necrasov O. Les populations dc la pcriodc dc transition du Nco-Eneolithique à Г age du Bronze romaine el leurs parti-cularités anthropologiques // Anthropologic el Archéologie: les cas de premiers âges des Métaux. Actes du Symposium de Sils-Maria, 25-30 septembre 1978 / Sous la dir. de R.Menk, A.Gallay. Genève, 1981. P. 60-61.
95. Schwidetzky I. The Information of the Steppe People Based on the Physical Anthropological Date // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8. P. 356.
96. Dinu M. Le problème des tombesà ocre dans les regions orientales de la Roumanie// Preistoria Alpina. 1974. № 10. P. 261-275; Ecsedy l. The People of the Pit-Grave Kurgans in Eastern Hungary. Budapest, 1979; Jovanovic B. Some Elements of the Steppe Culture in Yugoslavia // Journal of Indo-European Studies. 1983. № 11. P. 31-45.
97. Лагодовська О.Ф., Шапошникова О.Г., Макаре-вич МЛ. Михашнвське поселения.
98. Necrasov О. Les populations de la période de transition du Néo-Eneolithique à l'âge du Bronze romaine et leurs parti-cularités anthropologiques. P. 63-65.
99. Зиневич Г.П. Очерки палеоантропологии Украины. Киев, 1967.
100. Masek N. Die Rivnac-Gruppe in Böhmen und ihre chronologische Stellung. Praha, 1961. S. 327-335.
101. Ehrich R.W., Pleslovâ-Stikovâ E. Homolka. An Eneolithic Site in Bohemia. Prague, 1968.
102. Benac A. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nord-westlichen Balkan. S. 135-145.
103. Ibid. S. 140.
104. Parovic M., PeSikan V., Trbuhovic V. Fouillesdes Tumulus du l'âge du bronze ancien dans la plaine de Tivat // Starinar (Beograd). 1974. № 22. P. 129-141.
105. Dörpfeld W. Alt-Ithaka. München, 1927; Ham
mond N .G. L. The Tumulus-Burials of Leucas and Their Connec-
tions in the Balkans and Northern Greece // The Annual of the
British School of Archaeology at Athens. 1974. № 69. P. 129-144.
106. Hammond N.G.L. Op. cit.
107. Parovic M., Pesikan V, Trbuhovic V. Fouillesdes Tumulus du l'âge du bronze ancien dans la plaine de Tivat.
108. Marinatos S. Further Discoveries at Marathon // Arch. Anal. Athens. 1970. P. 355 (рис. 10).
109. Caskey J.L. The Early Helladic Period in the
Argolid// Hesperia. 1960. № 29. P. 301.
110. Xirotiris N. The Indo Europeans in Greece. An An thropological Approach to the Population of Bronze Age Greece //Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-2. P. 201-211.
111. Сомнительно, чтобы подвески в форме полумесяиа были изображениями луков (это предположение высказа-
но п ст.: Piggott S. Beaker Bows: A Suggestion // Proceedings of Prehistoric Society. 1971. № 37/2. P. 80-94). Скорей всего, эти перфорированные полумесяцы носили на груди в качестве символических нагрудных пластин. Это солярные символы, значит, они могли бытьпосвяшены Богу сияющего неба. Важное символическое значение нагрудных пластин прослеживается с баденского периода на всем протяжении бронзового века.
112. Bökönyi S. History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Budapest, 1974. P. 242; Kalicz-Schreiber R. Die Probleme derGlockenbecherkultur // Glockenbecher-Sym-posion. Oberried, 1974. S. 214.
113. Schule W. Glockenbecher und Hauspferde //Archäo-logisch-biologische Zusammenarbeit in der \br- und Friihge-schichtsforschung. Wiesbaden, 1969. S. 88-93.
114. Hájek L. Dieälteste Phase derGlockenbecherkultur in Böhmen und Mähren // Památky Archeologické. 1966. № 57. P. 221.
115. Novotny B. Hroby kultury zvoncovitych poharu u Smo-linana Morave // Památky Archeologické. 1958. № 49. P. 297-311.
116. Replogle B.A. Social Dimensions of British and German Bell Beaker Burials: An Explanatory Study // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-2. P. 165 201.
117. Kalicz-Schreiber R. Die Probleme der Glocken-becherkultur.
118. Dimitrijevic S. Arheoloska iskopavanja na podrucju Vinkovackog muzeja, rezultati 1957- 1966//Acta Musci Cibalensis. 1966. № 1.
119. Ecsedy I. Die Siedlung der Samogyvär-Vinkovci Kul-tur bei Szava und einige Fragen der Frühbronzezeit in Süd-pannonien//A Janus Pannonius Múzeum Evkönyve. 1979. №23. P. 97-136.
120. Tasic N. Die Vinkovci-Kultur// Kulturen der Frühbronzezeit des Karpatenbeckens und Nordbalkans / Hrsg. von N.Tasic. Beograd, 1984. S. 15-28.
121. Kempisty A. The Corded Ware Culture in the Light of New Stratigraphic Evidence// Przeglad Archeologiczny. 1973. № 26. P. 34-35.
122. Schwidetzky I. The Information of the Steppe People Based on the Physical Anthropological Date. P. 350 ff.
123. Wierciiiski A. Untersuchungen zur Anthropologic des Neolithikums in Polen // Fundamenta. Monographien zur Urgeschichte / Hrsg. von H.Schwabedissen. Ser. B. Bd. 3. Köln-Wien, 1974. S. 170-185: Idem. Problem strukturalnej i procesualnej identyftkacji antropologicznej Prastowian // Slavia Antiqua (Warszawa). 1974. № 24.
124. Основано на данных, предоставленных Мартином Хульдом в 1989 г.
125. Friedrich P. Proto-Indo-European Kinship// Ethnology. 1966. № LP. 1-36.
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!