Варианты контрольных заданий.
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Контрольные задания
для студентов заочного отделения юридического факультета
по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция
Направление подготовки – «бакалавр»
(сокращенная форма обучения)
Составитель:
Анищенко Т.А.
Калуга 201 3
Методические рекомендации
По выполнению контрольных заданий
Учебная дисциплина «Уголовный процесс» является одной из профилирующих дисциплин и изучается во всех юридических высших учебных заведениях, независимо от профиля подготовки будущих юристов.
Ее изучение предусмотрено Государственным образовательным стандартом по направлению 030900.62– «Юриспруденция». В результате изучения указанной учебной дисциплины студенты должны получить надежные систематизированные знания, касающиеся основных понятий и теоретических положений науки уголовного процесса, уголовно-процессуального права, конституционного и уголовно-процессуального законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, имеющих значение для уголовно-процессуальной деятельности; порядка производства по уголовному делу во всех стадиях уголовного судопроизводства, особого порядка уголовного судопроизводства, порядка судебного контроля и прокурорского надзора за законностью в уголовном судопроизводстве.
|
|
|
Для качественной подготовки к сессии каждому студенту предстоит выполнить контрольные задания по курсу «Уголовный процесс», что предусмотрено учебными планами МГЭИ. При выполнении контрольных заданий следует пользоваться учебной литературой, уголовно-процессуальным законом, комментариями к нему, методическими пособиями, имеющимися в библиотечном фонде КФ МГЭИ, публикациями таких юридических изданий как: «Законность», «Российская юстиция», «Уголовное право», судебной практикой, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации.
Курс уголовного процесса состоит из общей и особенной части, причем положения, изучаемые в них, тесно взаимосвязаны, поэтому исключительно важно их систематизированное изучение. Не изучив и не усвоив одних положений, невозможно понять сущность других. Так, принципы уголовного судопроизводства, включенные в содержание Общей части, необходимы для уяснения конкретных норм, входящих в Особенную часть. В связи с этим в начале семестра полезно просмотреть весь учебник по уголовно-процессуальному праву, чтобы иметь представления о структуре уголовного процесса, его отдельных стадиях, а затем вернуться к изучению тем, составляющих общую часть. Без ознакомления с материалами всего курса и структурой уголовного процесса студенту будет затруднительно уяснить многие положения общей части. Например, для того, чтобы понять вопросы, связанные с процессуальным положением защитника в уголовном процессе, необходимо представлять себе отдельные этапы предварительного расследования, момент появления подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном деле.
|
|
|
В результате усвоения учебной дисциплины студенты должны не только знать, но и уметь пользоваться уголовно-процессуальными нормами и предписаниями, применять их при производстве по уголовным делам.
Контрольное задание состоит из трех частей. Выполнение первых двух частей задания предполагает реферативное освещение предложенных тем с использованием не менее трех источников. Выполнение третьей части задания связано с решением предложенных задач, что предполагает хорошее знание УПК РФ, умение свободно в нем ориентироваться.
Реферативная часть задания должна быть надлежащим образом оформлена (план, список использованной литературы), её объем не должен превышать 8-10 листов машинописного текста, 13-15 страниц текста, написанного от руки. Цитирование использованных в ходе подготовки задания источников должно сопровождаться ссылками с указанием Ф.И.О. автора, названия его работы, места и года издания, названия издательства и указания страниц, с которых заимствовано то или иное положение.
|
|
|
Все контрольные задания распределены по вариантам – их двадцать пять. Каждый студент определяет необходимый для исполнения вариант по номеру, соответствующему его фамилии в журнале группы (первый – 1 вариант, второй – 2 вариант, Если в группе больше 25 студентов, то студент под № 26 выполняет вариант №1, 27 – вариант №2 и т.д.)
Контрольные задания, выполненные не по своему варианту, возвращаются студенту без рецензирования.
Варианты контрольных заданий.
Вариант 1
Задание 1.
Основания возникновения права на реабилитацию. Возмещение имущественного и морального вреда.
Задание 2.
Судебное следствие, его значение и порядок проведения. Соотношение судебного следствия с предварительным расследованием. Начало судебного следствия и установление порядка исследования доказательств. Окончание судебного следствия.
Задание 3.
К обвиняемому Симонову в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке Ерофеева обратилась к следователю, ведущему данное дело, с жалобой, в которой указывалось на то, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно воют и мешают Ерофеевой. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, что: 1) он не правомочен рассматривать жалобы; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.
|
|
|
Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства?
Вариант 2
Задание 1.
Понятие и содержание процессуальных сроков. Процессуальные издержки.
Задание 2.
Протокол судебного заседания. Содержание и значение протокола. Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения председательствующим.
Задание 3.
Перед удалением коллегии присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта, председательствующий обратился к ним с напутственным словом. Касаясь исследованных в суде доказательств в отношении Н., обвиняемого в числе прочих преступлений по ст. 222, ч.4 УК РФ он указал следующее: «-Я не услышал в речи прокурора, какие доказательства, по его мнению, подтверждают вину Н. в этом преступлении. Но, может быть, я и не прав, и вы услышали такие доказательства. Обращаю ваше внимание на то, что доказательствами по данному обвинению могут быть само вещественное доказательство – нож и заключение эксперта-криминалиста о том, что нож является холодным оружием. Не каждый нож является холодным оружием, а специально предназначенный для поражения живой цели, о чем я вам говорил ранее. А таких доказательств вам не представлено.»
Соблюдены ли в данной ситуации председательствующим требования закона, регламентирующие его напутственное слово?
Вариант 3.
Задание 1.
Понятие, задачи и значение судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства: непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда.
Задание 2.
Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом и обвинительным постановлением.
Задание 3.
По уголовному делу о хищении пистолета из воинской части был допрошен в качестве свидетеля старший лейтенант Грицюк. В ходе допроса Грицюк сообщил, что пистолет из оружейной комнаты взял он, когда был дежурным по части, желая отомстить за чрезмерную требовательность командиру части. Пистолет находится у него дома, и он готов его выдать.
Следователь вместе с Грицюком и понятыми прибыл к нему на квартиру, произвел обыск. В начале обыска Грицюком был выдан пистолет, а в ходе обыска были обнаружены патроны к нему в количестве 25 штук, а также стреляные гильзы, происхождение которых Грицюк объяснить не смог.
Следователь составил протокол обыска, копию которого вручил Грицюку.
Соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона относительно оснований и порядка проведения следственного действия? Какой порядок производства обыска и выемки в жилище?
Вариант 4
Задание 1.
Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.
Задание 2.
Апелляционное обжалование приговоров и постановлений. Порядок принесения жалобы и представления. Сроки обжалования приговоров и постановлений. Последствия подачи жалобы или представления. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Задание 3.
По заявлению гражданки Ю. об изнасиловании ее гражданином З. следователь возбудил уголовное дело.
Допросив Ю., следователь предложил ей явиться на следующий день для освидетельствования. Однако Ю. на освидетельствование не явилась. Следователь направил к Ю. нарочного с повесткой , но потерпевшая отказалась принять повестку, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным.
По постановлению следователя Ю. была подвергнута приводу. На основании постановления об освидетельствовании Ю. была освидетельствована врачом в присутствии 2 понятых – женщин. Данные, обнаруженные врачом, были занесены в протокол следователем под диктовку врача, производившего освидетельствование.
Протокол был подписан следователем, врачом, потерпевшей и понятыми, причем в нем особо было отмечено, что потерпевшая подвергалась осмотру вопреки её воле.
Оцените правильность действий следователя? Каков процессуальный порядок освидетельствования?
Вариант 5
Задание 1.
Характеристика иных мер процессуального принуждения.
Задание 2.
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Особенности проведения предварительного слушания. Составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания.
Задание 3.
Осужденным Посковым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Старооскольского районного суда Белгородской области. В качестве одного из доводов в апелляционной жалобе фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда приняла иное решение. По мнению Поскова, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Имел ли в данном случае место судебный прецедент, является ли он источником Уголовно-процессуального права? Что является источниками Уголовно-процессуального права?
Вариант 6
Задание 1.
Иные участники уголовного судопроизводства.
Задание 2.
Формирование коллегии присяжных заседателей. Замена присяжного заседателя запасным. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги. Права присяжных заседателей. Полномочия судьи и присяжных заседателей.
Задание 3.
По делу о незаконном изготовлении наркотических средств следователь допрашивал на рабочем месте начальника цеха объединения «Химпром» Волочкина в качестве свидетеля. В ходе допроса стало известно, что, возможно, незаконным изготовлением наркотических средств занимается работник химической лаборатории Сютаков.
После допроса следователь в присутствии заведующего лабораторией без вынесения постановления предложил Сютакову выдать имеющиеся у него изготовленные наркотические средства. Получив от Сютакова отказ, следователь произвел обыск на рабочем месте Сютакова и личный его обыск. На рабочем месте было обнаружено оборудование для нелегального производства наркотических средств, несколько граммов белого порошка, а в кармане одежды Сютакова – 5 граммов вещества белого цвета и 12 граммов вещества порошкообразного вида серого цвета.
Обнаруженное было изъято. Следователь составит протокол выемки, копию которого вручил заведующему химической лабораторией и Сютакову.
Оцените правильность действий следователя. Каков процессуальный порядок обыска и выемки? Будут ли полученные доказательства допустимыми?
Вариант 7
Задание 1.
Понятие и виды уголовного преследования.
Задание 2.
Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.
Задание 3.
Семиков обвинялся в совершении убийства своей сожительницы Воробьевой. В предъявленном обвинении он виновным себя не признал, но был изобличен показаниями двух свидетелей на допросе и очных ставках с ними, а также другими доказательствами.
Следствие продолжалось 2 месяца, все следственные действия были выполнены.
Объявив Семикову об окончании следствия, следователь ознакомил его с материалами дела. Об окончании следствия была извещена потерпевшая-мать Воробьевой, но для ознакомления с делом она не явилась, т.к. была госпитализирована по поводу обострения язвенной болезни. В связи с этим следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления потерпевшей.
Обоснованно ли приостановление предварительного следствия?
Вариант 8.
Задание 1.
Понятие, виды и свойства доказательств по уголовному делу.
Задание 2.
Порядок назначения судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.
Задание 3.
Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля несовершеннолетнего Мукомолова. Предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже швейных машин из товарного вагона поезда, которую Мукомолов совершил с двумя сообщниками. В связи с отказом дать показания следователь задержал Мукомолова в порядке ст.91,92 УПК РФ.
После этого в том же самом порядке следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершенной им краже, предупредив, что в случае отказа она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя по сбору доказательств? Были ли основания для задержания Мукомолова? Кто не обязан давать показания в качестве свидетеля?
Вариант 9
Задание 1.
Предмет доказывания по уголовному делу.
Задание 2.
Сущность, задачи и значение стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Обязательность приговора, определения, постановления суда. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Задание 3.
Потерпевший по делу о грабеже Валерьев ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве представителя его сестры – преподавателя юридических дисциплин. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что представителем потерпевшего может быть только адвокат. Валерьев не мог пригласить адвоката в качестве представителя ввиду отсутствия средств на оплату его труда. Однако это обстоятельство не повлияло на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.
Правомерно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве представителя потерпевшего?
Вариант 10
Задание 1.
Основания производства осмотра. Виды осмотра. Порядок производства осмотра места происшествия, местности, помещения, предметов, документов, трупа. Протокол осмотра.
Задание 2.
Сущность задачи, значение и процессуальный порядок производства в надзорной инстанции. Суд, рассматривающий надзорную жалобу или представление.
Задание 3.
Адвокат Хохлов, приняв поручение на ведение уголовного дела по обвинению гр. Бурученкова по ч.1 ст. 105 УК РФ, вызвал для беседы граждан Инько и Слоева, для того, чтобы те подтвердили алиби обвиняемого.
Правомерны ли действия адвоката-защитника? Каковы полномочия защитника по собиранию доказательств?
Вариант 11
Задание 1.
Следственные действия: понятие и система. Отличие следственных действий от оперативно-розыскных мероприятий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
Задание 2.
Сущность, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основания и сроки возобновления производства. Возбуждение производства.
Задание 3.
Несовершеннолетний Четверкин привлечен в качестве обвиняемого за кражу из магазина акционерного общества «Пик» и на допросе признал себя виновным, показав, что проник в помещение через щель между стеной и трубой водяного отопления. Похищенные вещи: музыкальный центр, два цветных телевизора, шесть ковров размеров 3x4 м, восемь кожаных курток, три меховые шубы и другие товары он связал в узел и вытащил через ту же щель. Похищенное спрятал в подвале девятиэтажного дома, в котором проживает. На другой день он пошел в подвал, но указанных вещей там не оказалось. Четвериков считает, что их кто-то украл.
При окончании следствия обвиняемый изменил показания, заявив, что оговорил себя. Он и адвокат заявили ходатайство о проведении следственного эксперимента для проверки, возможно ли протащить похищенное через указанную щель. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя отказ тем, что допрос подростка в качестве обвиняемого произведен в присутствии педагога и защитника с соблюдением процессуальных норм. Кроме того, родители обвиняемого возместили полностью материальный ущерб.
Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства? Правильно ли определены пределы доказывания?
Вариант 12
Задание 1.
Формы предварительного расследования. Сроки предварительного расследования и порядок их продления.
Задание 2.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие установлению. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в ходе производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
Задание 3.
В дежурной части ОВД было принято сообщение о грабеже, совершенном в ночное время в одном из парков г. Энска. У потерпевшего была похищена кожаная куртка, 5500 рублей и наручные часы марки «Луч». Выехавшая на место совершения преступления оперативная группа задержала бегущего через парк Кунакова, который держал в руках кожаную куртку. На руку у него были надеты часы марки «Луч». Кунаков в момент задержания сообщил, что торопился на последнюю электричку, а куртку нес в руках потому, что было жарко.
Какой процессуальный статус будет иметь Кунаков? Есть ли основания для его процессуального задержания?
Вариант 13
Задание 1.
Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Задание 2.
Производство о применении принудительных мер медицинского характера: основания и процессуальный порядок. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Помещение в психиатрический стационар. Выделение уголовного дела. Судебное разбирательство. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу.
Задание 3.
2 апреля 2012 г. в Козельске было совершено ограбление гражданина Ишлина. Допрошенный в качестве потерпевшего он показал, что после работы пошел в баню, там выпил 200 грамм водки и кружку пива. По пути домой сел в автобус №4 и уснул. Когда проснулся, то обнаружил пропажу кожаной куртки и золотого перстня-печатки. Эти вещи он сможет узнать, так как на дужке перстня имеется царапина и светлое пятно на верхней его части.
10 апреля 2012г. по подозрению в совершении преступления был задержан водитель автобусного маршрута №4 Мустафаев, у которого при обыске отобран золотой перстень-печатка. Последний был предъявлен потерпевшему для опознания, и был опознан.
Имеются ли основания для задержания Мустафаева в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ? Каковы условия предъявления вещи для опознания?
Вариант 14
Задание 1.
Показания потерпевшего и свидетелякак виды доказательств.
Задание 2.
Основания и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.
Задание 3.
Несовершеннолетний Галкин, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос явились педагог из школы и мать Галкина, признанная его законным представителем. В их присутствии Галкин отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать его мать и педагог. Последние против этого не возражали. Отказ от защитника был принят следователем.
В судебном заседании Галкин отказался от данных на этом допросе показаний, ничем не мотивировав отказ.
Будут ли показания Галкина, данные им на допросе у следователя, доказательством по уголовному делу?
Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми?
Вариант 15
Задание 1.
Раскройте смысл принципов презумпции невиновности, состязательности сторон, свободы оценки доказательств.
Задание 2.
Следственные действия. Их виды и порядок протоколирования.
Задание 3.
При рассмотрении уголовного дела, за нарушение адвокатом порядка в судебном заседании, суд принял решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1 тыс руб.
Оцените законность решения суда. Может ли денежное взыскание быть применено к адвокату (защитнику и представителю)?
Вариант 16
Задание 1.
Содержание принципов законности при производстве по уголовному делу и осуществления правосудия только судом.
Задание 2.
Понятие, задачи и содержание предварительного следствия.
Задание 3.
Органами предварительного расследования У., являющийся должностным лицом городского комитета по управлению имуществом, обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями. После этого следователь постановил отстранить У. от занимаемой должности, а руководитель комитета издал приказ об отстранении У. от должности с прекращением начисления ему заработной платы. Узнав об этом, следователь своим постановлением обязал администрацию комитета выплачивать У. на период следствия ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров месячной оплаты труда. Через три месяца после этого районный суд прекратил уголовное преследование в отношении У. ввиду процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении уголовного дела
Законно и обоснованно ли постановление следователя? Каков процессуальный порядок временного отстранения от должности?
Вариант 17
Задание 1.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Их процессуальное положение.
Задание 2.
Поводы, основание и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Задание 3.
В дежурную часть РОВД поступило по телефону сообщение, что из квартиры 15 дома №22 по ул. Новослободской раздаются крики о помощи. Прибывшая на место опергруппа взломала входную дверь, обнаружила гражданку Кахно с ножевым ранением, которую отправила в больницу. В квартире находился в нетрезвом состоянии муж Кахно, он был доставлен в РОВД.
Имеется ли повод и основание для возбуждения уголовного дела? Возможно ли задержание гражданина Кахно в соответствии со ст.91-92 УПК РФ до возбуждения уголовного дела?
Вариант 18
Задание 1.
Принципы уголовного судопроизводства. Понятие, значение и система принципов.
Задание 2.
Характеристика этапов судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Задание 3.
В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Нестерова была вызвана гражданка Юркевич, проживающая совместно с ним. Перед допросом Юркевич заявила, что уже 12 лет состоит с Нестеровым в гражданском браке, является его супругой и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции не распространяются на нее, поскольку она в силу закона не является супругой Нестерова. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит за это уголовной ответственности в соответствии со ст. 308 УК РФ.
Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет?
Вариант 19
Задание 1.
Задержание подозреваемого. Основания, мотивы, порядок и срок задержания подозреваемого.
Задание 2.
Процессуальный порядок и основания прекращения уголовного дела.
Задание 3.
Следователь при УМВД по г. Калуге проводил опознание подозреваемого в грабеже. У подозреваемого волосы были окрашены в рыжий цвет, у статистов волосы были не окрашены. Перед началом опознания подозреваемому было предложено занять любое из трех мест. Он по своему выбору занял место под номером 3, статисты, соответственно, заняли места под номерами 1 и 2. Следователь позвонил по телефону о\у ОУР и предложил тому доставить в кабинет, где проводилось опознание, опознающего. Оперуполномоченный уголовного розыска вошел в кабинет к следователю и поинтересовался, кого именно ему доставить: потерпевшего или свидетеля, а получив ответ, вышел.
Будет ли протокол предъявления для опознания допустимым доказательством при условии, что оперуполномоченный видел опознаваемых?
Вариант 20
Задание 1.
Процессуальное положение, полномочия и состав суда.
Задание 2.
Производство судебной экспертизы: процессуальный порядок.
Задание 3.
Закончив следствие по делу, следователь известил адвоката Кулиша, защищавшего обвиняемого Коркина, о том, что на следующий день ему надлежит явиться в следственный изолятор для ознакомления с материалами дела. Адвокат сообщил по телефону, что в этот день он занят и прибыть не сможет. Назавтра следователь объявил обвиняемому об окончании следствия и предъявил ему для ознакомления материалы дела. Коркин заявил, что у него плохое настроение и болит голова. Кроме того, при чтении дела он хотел бы советоваться с адвокатом.
Посчитав, что обвиняемый и его защитник без уважительных причин не желают знакомиться с материалами дела, следователь вынес постановление, которым установил для обвиняемого и его защитника срок для ознакомления с делом - двое суток, подписал это постановление и отобрал у обвиняемого подписку об ознакомлении с этим постановлением.
Правильно ли действовал следователь?
Вариант 21
Задание 1.
Заключение под стражу. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей.
Задание 2.
Виды опознания. Процессуальный порядок предъявления для опознания.
Задание 3.
Б. обратился в РОВД с письменным заявлением о том, что его сосед по приусадебному участку Ч. самоуправно пытался перенести забор в сторону его участка. Когда заявитель попытался воспрепятствовать этому, Ч. избил его, причинив легкий вред здоровью. В связи с этим, Б. просил привлечь Ч. к уголовной ответственности. По данному факту участковый уполномоченный, проверявший заявление Б., вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Правильны ли действия участкового уполномоченного?
Каков порядок возбуждения уголовного дела по данной категории преступлений?
Вариант 22
Задание 1.
Структура УПК РФ. Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Задание 2.
Понятие и значение приговора. Виды приговоров.
Задание 3.
Гражданин Махотник А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2, статьи 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга - Махотник Н.П. Данное обстоятельство стало известно следствию лишь через 2 месяца после совершения преступления. К этому времени брак между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н.П. Махотник в качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Махотник Н.П. о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.
Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?
Вариант 23
Задание 1.
Понятие и значение мер процессуального принуждения, их виды.
Задание 2.
Порядок подготовки к судебному заседанию и проведение предварительного слушания.
Задание 3.
Показания обвиняемого по делу о разбое Студенткина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайной очевидицей разбоя. Следователь решил провести между ними очную ставку. Ершова, опасалась за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.
После консультаций с адвокатом, Ершова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно - ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, при которых опознаваемый Студенткин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову.
Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чем заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам?
Вариант 24
Задание 1.
Стадии уголовного судопроизводства, их основные признаки и общая характеристика.
Задание 2.
Понятие, основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
Задание 3.
Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь?
Вариант 25
Задание 1.
Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства.
Задание 2.
Понятие и признаки подследственности уголовных дел
Задание 3.
Следователь предъявил обвинение Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и отобрал у него обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Руководитель следственного органа дал указание избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде.
Каковы должны быть действия следователя в подобной ситуации? Может ли он не подчиниться указаниям своего руководителя?
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовой материал:
Конституция Российской Федерации
Уголовный кодекс РФ (действующая редакция)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция)
Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1 –ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». (действующая редакция)
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (действующая редакция)
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (действующая редакция)
Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 113-ФЗ О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» (действующая редакция)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса РФ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Основная литература:
Уголовный процесс [Текст]: учебник для бакалавров/ отв. Ред. В.П. Божьев: - М.: Юрайт, 2012
Уголовно-процессуальное право России [Текст]: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристь, 2006.
Дополнительная литература:
Башкатов, Л.Н., Донченко, А.Д., Зажицкий, В.И., Шестаков, В.И. Уголовный процесс. Элементарный курс [Текст]. - М.: [б.и.], 2004.
Зажицкий, В.И. Новый Закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен [Текст] // Государство и право. - 1995. - № 12.
Зажицкий, В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса [Текст] // Государство и право. - 1995. -№ 6.
Зинатуллин, Г.В. Уголовно-процессуальное доказывание [Текст]. – Ижевск: [б.и.], 1993.
Ларин, А.М., Мельникова, Э.Б., Савицкий, В.М, Уголовный процесс России. Лекции, очерки [Текст]. - М.: [б.и.], 1997.
Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст]: научно-практическое пособие. – М.: [б.и.], 2004.
Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе [Текст]. - М.: [б.и.], 2005.
Уголовный процесс [Текст]: учебник / отв. ред. В.П. Божьев. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Спарк, 2004.
Уголовный процесс [Текст]: учебник / отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2006.
Уголовный процесс [Текст]: учебник / отв. ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство МГУ, 2008.
Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма [Текст]. - М.: [б.и.], 2007.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 648; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!