Судебная защита прав и свобод личности
природа судебной состоит судьями с позиции конфликтов интересов в обществе. параметры правозащитной судебной обусловлены тем, что судебная является более понятия - функции власти. Под функцией направление суда на отношения, своей принудительное нарушенных или прав и человека и . Гарантирование - обеспечения, то такой формы взаимодействия действительности, при одни (или их деятельности) условием или взаимодействия собой элементов. в данной субъекта управления усиления обеспечительного в отдельных , что достигается с дополнительных (гарантий). призваны специальное () обеспечение, дополнительными , средствами и , целенаправленно требуемые (среду) и функционирования объекта.
в России судом, носителем судебной , посредством , гражданского, и уголовного . Независимо от форм правосудия его основы в целях и , закрепленных в законе . При этом роль целевая процедуры правосудия. Эти , являясь началами судебного , вместе с тем подчиненную по отношению к правосудия, под следует общественно и желаемый процессуальной суда и участников и разрешения . По своей принципы именно для процессуальных и определения их осуществления.
основы имеют непосредственное его эффективности. Это с тем, что в конституционных судопроизводства отражение и объективно потребности и общества в для всех и процедуре и разрешения дел. От степени реализации целей и уровень судебной по осуществлению . Статьи 2, 17 и 18 РФ закрепляют конституционную правосудия - прав и человека и . Эта цель распространяется и на лиц, поскольку за их всегда объединение . Кроме , в России образом все формы , а заинтересованные независимо от , являются они или юридическими , обладают процессуальными для отстаивания субъективных и законных (ч. 2 ст. 8, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
|
|
|
защита - из необходимейших правовой личности, предоставлением широких прав и эффективного их правовой . Уровень защиты граждан как основной места власти в , показатель самого .[10] Отсутствие права на защиту степень личности, ее конституционные до уровня бумажки. судебной для повышения правовой личности переоценить, а в случаев защита единственным правовой человека, , реабилитация осужденного или к уголовной лица, отцовства, без вести или объявление . Характер защиты считать ее , а потому - эффективным защиты прав и личности. чертой защиты ее неограниченность или, по В.П. Кашепова, .
Во-первых, защита на неограниченный лиц. Правом на защиту не только , но и их . Конституция РФ к субъекту, и свободы обеспечиваются защитой, термин "", что подчеркивает судебной , отсутствие формализованных на использование способа субъективного и законного . Судебные обязательны для субъектов , и в этом сила как государственной . Суды решения от государства, и обеспечивает этих . При этом на судебную гарантируется не гражданам , но и иностранцам, и не гражданства (апатридам). Конституцией РФ на прав и гражданина стремление те общечеловеческие , которые не от принадлежности к , но являются , принадлежащими от рождения. защита прав и состоит в государства в их реализацию и от иного вмешательства.
|
|
|
, судебной подлежат исключения , принадлежащие , как в силу указания РФ и иных , так и не имеющие закрепления, но не закону. на судебную , как закрепленное , имеющим юридическую , является действующим (ст. 15 РФ) вне зависимости от соответствующей его реализации, в с чем Пленум Суда РФ в от 31 октября года N 8 "О вопросах судами Российской при осуществлении ", обязал обеспечить защиту и свобод и гражданина, в ряде непосредственно Конституцию РФ, в том и при отсутствии закона, должен рассматриваемые правоотношения. отсутствие указаний в не может основанием для в праве на в суд любых и решений, в том органов и прокуроров. это, Конституционный Суд РФ ряд постановлений о законов, в отсутствует на возможность в суд. В наибольшей это коснулось законодательства.[11]
|
|
|
, в полном с Пактом о правах, любому , права и свободы которого , эффективное средство защиты, если было лицами, в официальном , Конституционный Суд РФ в постановлений на возможность в суд решений и (бездействия) государственных . Права, судом, не быть из числа судебной . Правовая конституционного РФ, заключающаяся в , что право на защиту право на прав и интересов не от произвола и исполнительной , но и от ошибочных суда, принципиальное .
В-четвертых, защита прав, подлежат ни при каких (ч. 4 ст. 56 Конституции РФ), ограничение права ни при условиях не быть необходимостью признаваемых РФ целей - основ строя, , здоровья, и законных других лиц, обороны ст и безопасности .
Другой не особенностью защиты стать воплощение принципа от других органов. защита не только способом нарушенных и свобод, но и гарантией их . Таким , гражданское (в рамках темы), как вид как такового, одной из конституционных соблюдения человека.[12]
принципа "", то есть возможности в суд с жалобой на нарушение и свобод, возможность защиты от ограничивающих личности самих органов и их лиц и в случае в принятии к их компетенции мер по , защите и ущемленного . Так, законом возможность для лица в суд в случае органа власти в жалобы на применение административной , отказа расследования уголовное или продолжить его . Наличие возможности надлежащее другими структурами их по защите и свобод . Гарантированность защиты роль , гармонизирующего отношения. возможность для гражданина за защитой в суд - средство его прав не от уже реальных, но и от нарушений. В с этим защита в рассматривается как между , с одной , и личностью - с , в котором праву на соблюдение и его прав и корреспондирует же обязанность предоставить ему эту . Этот судебной имеет характер, так как личности нормами права и им способами (ст. ГК РФ).
|
|
|
Судебная представляет действий органов по и разрешению и исполнению . В качестве защиты как отдельное действие - приговора, мер обеспечения , применение или меры , вынесение определения, так и в деятельность по уголовному или делу, а деятельность судебной . Выполняя процессуальные - исследуя , выслушивая и объяснения , вынося , разрешая сторонами , суд (судья) права судебного и обеспечивает им на личное в правосудии, на предоставленных для полномочий.
на судебную не исчерпывается на обращение в суд и в себя личное прав , право требования от предоставления , а также на получение помощи для указанных . Право на в связи с может как совокупность , обеспечивающих возможность восстановления в . Возможность участия в своих - одна из эффективности защиты и ее реализации, а права на участие в собственного рассматривается как права на защиту. судом по восстановлению преступлением или правонарушением и свобод и гражданина и этих принято правосудием, в с чем некоторыми допускается правосудия и защиты.
основания для этого дает Конституция РФ 18. Правосудие защита , судебная реализуется в правосудии, есть осуществления защиты, ее реализации, правосудие защитой не .
Судебная - сложное правовое , не принадлежащее конкретной права. во множестве норм, защита не быть понята, считать ее только статьи 46 РФ - "каждому судебная его прав и ". Право на защиту реализацию и свобод , потерпевших от и злоупотреблений , которым обеспечивает к правосудию и причиненного (ст. 52 Конституции РФ), вреда, незаконными (бездействием) государственной (ст. 53 Конституции РФ). В судебной реализуется на получение юридической (ст. 48 Конституции РФ), на незаконных и решений органов и лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ). судебную необходимо как институт, совокупность правовых . Только в они создают судебной прав и индивида. Не доступа к , лицо не реализовать право на защиту, а на обеспеченность его правосудием смысл лица в суд за нарушенных . Таким , выясняется, что на правосудие основная , предоставляемая для реализации , а стало , и всего , что связано с реализацией (а : защиты и имущественных и законных ); в своей они образуют из составных неприкосновенности .
Заключение
В этой работе была предпринята попытка исследовать судебную власть, ее сущность, особенности, методы ее осуществления, а также возможное предположение о тенденциях развития судебной власти в России как нового, демократического правового государства. Неоднозначность развития нашей страны на протяжении ее существования порой приводит к смутной реализации сходства цикличности в жизни нашего государства: от подавления личности, попирания ее интересов, игнорирования прав граждан, мы временно уходим, но только с целью вернуться к этому состоянию снова. Но такое циклическое развитие приводит к катастрофическим последствиям для нас: желая, возможно, не догонять, но, по крайней мере, не отставать в развитии от развитых стран Европы и Северной Америки, мы, тем не менее, не можем понять эту основу, на чем основывается все, составляя благосостояние современных развитых правовых государств - уважительное отношение к правам человека. Это уважение государства его граждан, своеобразное доверительное отношение, которое возникло в результате, и является реальной и единственной возможной причиной для гражданского благосостояния. Разумеется, за семнадцать лет своего существования Россия добилась значительных успехов во всех областях, в том числе в правовой сфере.
Как бы то ни было, проблема советского наследия остается в форме отношений между ветвями государственной власти, которые нам необходимо решить в кратчайшие сроки. В ходе этой работы были выявлены по крайней мере две проблемы, которые в значительной степени мешают развитию судебной системы и, как следствие, государства в целом: относительная новизна недавно утвержденного суда присяжных и недостаточное финансирование судебных органов. Но если первый - это неизбежный объективный закон, второй - результат преобладания субъективных факторов, которые должны быть исключены, если мы хотим видеть Россию как верховенство закона: создание новых критериев для оценки материальных и финансовых потребностей судебная система, более рациональное распределение государственного бюджета на увеличение общей суммы денег, поступающей в руки судебных органов создаст экономическую составляющую его реальной независимости, позволит более справедливо проводить правосудие, а также предотвращать злоупотребление другими ветвями государственной власти против интересов своих граждан, что позволит нашей стране двигаться вперед в своем развитии.
Список литературы
1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).//Консультант плюс
2) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"//Консультант плюс
3) Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). //Ведомости РФ. 1992. № 30
4) Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации".//Консультант плюс
5) Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). //Консультант плюс
6) Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".//Консультант плюс
7) Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации".//Консультант плюс
8) Анишина В.И. Конституционно-правовой статус судебной власти в РФ: проблемы нормативного регулирования и реализации//Администратор суда. 2012. №1.- 239 с.
9) Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в РФ//Российский судья. 2016. №10.- 412 с.
10) Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов. М., 2016.//НОРМА Москва - 784 с.
11) Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения//Мировой судья. 2014. №8. - 450 с.
12) Голубок С.А. Конституционное право России. Учебное пособие. М., 2014.//НОРМА Москва - 161 с.
13) Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в РФ//Российский судья. 2014. №4. - 412 с.
14) Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2013.//Проспект - 585 с.
[1] Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
[2] Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
[3] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов. М., 2016. – С. 36.
[4] Анишина В.И. Конституционно-правовой статус судебной власти в РФ: проблемы нормативного регулирования и реализации//Администратор суда. 2012. №1.- С. 23.
[5] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов. М., 2016. – С. 12.
[6] Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации".
[7] Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).
[8] Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения//Мировой судья. 2014. №8. – С. 45.
[9] Голубок С.А. Конституционное право России. Учебное пособие. М., 2014. – С. 90.
[10] Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в РФ//Российский судья. 2014. №4. – С. 55.
[11] Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации".
[12] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2013. – С. 33-54.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 300; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!