Специальные вопросы соучастия
Эксцесс исполнителя
В ч.7 ст. 16 УК предусмотрено, что за деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут. Такая ситуация в теории уголовного права называется эксцессом исполнителя. Его можно определить как совершение исполнителем действий, которые не охватывались умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя — это выход им за рамки сговора соучастников. Такое поведение исполнителя в теории уголовного права называют отклонением от общего умысла договоренности соучастников[62].
При эксцессе исполнитель несет ответственность за фактически совершенное им преступление, а не за те преступления, о совершении которых имелось соглашение соучастников.
Эксцесс исполнителя может быть двух видов:
1) количественный эксцесс;
2) качественный эксцесс.
Количественный эксцесс — это такой выход исполнителя за рамки сговора соучастников, когда он совершает более тяжкое однородное преступление либо тождественное преступление, но сопряженное с обстоятельствами, отягчающими ответственность (квалифицирующими признаками состава преступления). При количественном эксцессе действия исполнителя квалифицируются по той статье Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за фактически совершенное им преступление, а действия других соучастников подлежат квалификации как покушение на преступление, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил иное однородное преступление. Если же исполнитель совершил тождественное преступление, но сопряженное с обстоятельствами, отягчающими ответственность, влияющими на квалификацию преступления, то действия соучастников квалифицируются как оконченное преступление, но не сопряженное с отягчающими обстоятельствами.
|
|
|
Качественный эксцесс — это такой выход исполнителя за рамки сговора соучастников, когда он вместо задуманного совершает другое (неоднородное и не тождественное) преступление либо когда он дополнительно с задуманным совершает новое преступление, которое не охватывалось умыслом других соучастников. При качественном эксцессе действия исполнителя квалифицируются по совокупности:
как приготовление к преступлению, в отношении которого имелся сговор соучастников, и фактически совершенное преступление, если исполнитель совершил новое преступление вместо задуманного;
как оконченные преступления, если исполнитель совершил новое преступление наряду с задуманным.
Действия других соучастников при качественном эксцессе квалифицируются как приготовление к преступлению либо покушение на преступление, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил вместо него иное преступление, либо как оконченное преступление, охватываемое их умыслом, если исполнитель совершил новое преступление наряду с задуманным.
|
|
|
Указанные правила квалификации распространяются и на совершение преступления группой лиц, когда, например, один из соисполнителей выходит за рамки сговора других соисполнителей.
Неудавшееся соучастие
Неудавшееся соучастие — это такие действия организатора, подстрекателя или пособника, которые по независящим от них обстоятельствам не привели к совершению преступления исполнителем.
Соучастие признается удавшимся, когда исполнитель совершил преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников. Если же исполнитель преступление не совершил, то действия организатора, подстрекателя либо пособника оказываются неудавшимися. При этом неудавшееся соучастие может быть в следующих случаях:
1) исполнитель по каким-либо причинам вообще отказался от совершения преступления, не начиная его совершать;
2) исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца на стадии приготовления к преступлению либо покушения на преступление;
|
|
|
3) начатое исполнителем преступление было прервано на стадии покушения на преступление по независящим от него обстоятельствам.
В первом случае действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются как приготовление к преступлению, которое охватывалось умыслом всех соучастников, в том числе и исполнителя. Аналогично квалифицируются действия указанных лиц, если добровольный отказ от преступления исполнителя имел место на стадии приготовления.
Если же преступление было уже начато, но исполнитель добровольно отказался от доведения его до конца либо преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя, действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 14 УК как покушение на преступление, которое намеревался совершить исполнитель, и на соответствующую часть ст. 16 УК с указанием на роль, которую выполнял соучастник.
Несколько иначе решается вопрос о квалификации действий организатора по созданию преступной организации либо руководству созданной преступной организацией или входящими в нее структурными подразделениями. Поскольку само создание преступной организации рассматривается законом как оконченное преступление (усеченный состав), то и действия организатора (руководителя) в данном случае квалифицируются по ст. 285 УК без ссылки на ст. ст. 14 и 16 УК и независимо от того, отказался или не отказался в последующем от совершения преступления исполнитель (исполнители).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 213; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!